Bundesdata – Rede – ID1406705100

Rede:
ID1406705100

Metadaten

Aus Protokoll: 14067

Datum: 5. November 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 15:24 Uhr

Redner ID: Nicht erkannt

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Bläss:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 18 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 17
1. Dr.: 2
2. Zur: 1
3. Erwiderung,Frau: 1
4. Kollegin: 1
5. Eid?: 1
6. –: 1
7. Nein,: 1
8. sie: 1
9. verzichtet.Dann: 1
10. erteile: 1
11. ich: 1
12. das: 1
13. Wort: 1
14. dem: 1
15. Kollegen: 1
16. ChristianRuck,: 1
17. CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/67 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 67. Sitzung Berlin, Freitag, den 5. November 1999 I n h a l t : Bestimmung der Abgeordneten Kristin Heyne als stellvertretendes Mitglied des Vermittlungsausschusses ................................. 5985 A Tagesordnungspunkt 12: a) Abgabe einer Erklärung der Bundes- regierung zu den Ereignissen der „5. Vertragsstaatenkonferenz der Kli- marahmenkonvention in Bonn“ b) Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Klaus W. Lippold (Offen- bach), weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Vertragsstaatenkonferenz zur Klima- rahmenkonvetion in Bonn: Neue Im- pulse zur globalen Umwelt- und Ent- wicklungspolitik (Rio-Prozeß) (Drucksache 14/1853) ................................ 5985 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 4: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Klimaschutz durch ökologische Moder- nisierung und Verbesserung der inter- nationalen Zusammenarbeit (Drucksache 14/1956) ................................ 5985 B Jürgen Trittin, Bundesminister BMU............... 5985 D Dr. Angela Merkel CDU/CSU......................... 5990 C Dr. Uschi Eid BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN .. 5993 C Dr. Angela Merkel CDU/CSU......................... 5994 A Michael Müller (Düsseldorf) SPD................... 5994 B Birgit Homburger F.D.P. ................................ 5996 C Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 5998 D Eva-Maria Bulling-Schröter PDS .................... 6003 A Monika Ganseforth SPD.................................. 6004 C Walter Hirche F.D.P. .................................. 6006 A Michael Müller (Düsseldorf) SPD............... 6006 B Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 6007 B Ulrich Kasparick SPD ..................................... 6009 D Ulrike Flach F.D.P. ......................................... 6011 C Annette Faße SPD ....................................... 6013 B Carsten Hübner PDS........................................ 6013 D Reinhold Hemker SPD .................................... 6015 A Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 6017 A Dr. Uschi Eid BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN .. 6018 A Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 6020 B Dr. Christian Ruck CDU/CSU......................... 6020 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 6022 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 6024 D Tagesordnungspunkt 13: Erste Beratung des von den Abgeordneten Hildebrecht Braun (Augsburg), Rainer Brüderle, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 67. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. November 1999 eines Gesetzes zur Regelung der Rechts- verhältnisse eingetragener Lebenspartner- schaften (Eingetragene-Lebenspartner- schaften-Gesetz) (Drucksache 14/1259) ... 6026 D Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ........................ 6027 A Margot von Renesse SPD ................................ 6028 B Ina Lenke F.D.P. ......................................... 6030 A Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ........................ 6031 D Norbert Geis CDU/CSU .................................. 6032 B Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN..................................................... 6034 A Ina Lenke F.D.P. ......................................... 6034 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 6035 B Christina Schenk PDS...................................... 6037 A Eckart von Klaeden CDU/CSU ....................... 6038 A Dr. Guido Westerwelle F.D.P. .................... 6038 B Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN..................................................... 6038 C Tagesordnungspunkt 14: Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Zwei- ten Gesetzes zur Verbesserung rehabi- litierungsrechtlicher Vorschriften für Opfer der politischen Verfolgung in der ehemaligen DDR (Drucksache 14/1805) .. 6039 B Rolf Schwanitz, Staatsminister BK.................. 6039 C Dr. Michael Luther CDU/CSU ........................ 6040 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 6042 C Rainer Funke F.D.P. ....................................... 6043 B Gerhard Jüttemann PDS................................... 6044 A Hans-Joachim Hacker SPD.............................. 6044 D Tagesordnungspunkt 15: a) Antrag der Abgeordneten Ulla Jelpke, Petra Pau und der Fraktion PDS Keine Zurückweisung von Kosovo- Flüchtlingen an den Grenzen, die Er- teilung von Visa für Familienangehö- rige, sowie unbürokratische Ausstellung von Reisedokumenten und Aufnahme und Schutz von unbegleiteten Flücht- lings- und Waisenkindern (Drucksache 14/1182) ................................ 6046 B b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Ulla Jelpke, Petra Pau und der Fraktion PDS Anerkennung eines Asylanspruchs für jugoslawische Deserteure und Kriegs- dienstverweigerer (Drucksache 14/1183) ................................ 6046 B Ulla Jelpke PDS............................................... 6046 C Rüdiger Veit SPD ............................................ 6047 C Dietmar Schlee CDU/CSU .............................. 6049 A Marieluise Beck (Bremen) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 6050 C Dr. Max Stadler F.D.P. ................................... 6051 C Dr. Cornelie Sonntag-Wolgast SPD ................ 6052 C Nächste Sitzung ............................................... 6052 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 6053 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Kurt Bodewig (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Reform der gesetzlichen Krankenversicherung ab dem Jahr 2000 – GKV-Gesundheitsreform 2000 .... 6054 A Anlage 3 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur ab- schließenden Regelung offener Vermögens- fragen in bezug auf Wohnungsgrundstücke im Beitrittsgebiet – Tagesordnungspunkt 11 – Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6054 A Anlage 4 Amtliche Mitteilungen..................................... 6055 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 67. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. November 1999 5985 (A) (C) (B) (D) 67. Sitzung Berlin, Freitag, den 5. November 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Dr. Max Stadler Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 67. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. November 1999 6053 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Bachmaier, Hermann SPD 5.11.99 Balt, Monika PDS 5.11.99 Dr. Bartsch, Dietmar PDS 5.11.99 Dr. Bauer, Wolf CDU/CSU 5.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.11.99 Bernhardt, Otto CDU/CSU 5.11.99 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 5.11.99 Böttcher, Maritta PDS 5.11.99 Brähmig, Klaus CDU/CSU 5.11.99 Bury, Hans Martin SPD 5.11.99 Caesar, Cajus CDU/CSU 5.11.99 Caspers-Merk, Marion SPD 5.11.99 Dr. Dückert, Thea BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.11.99 Eichhorn, Maria CDU/CSU 5.11.99 Eppelmann, Rainer CDU/CSU 5.11.99 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 5.11.99 Fischer (Frankfurt), Joseph BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.11.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 5.11.99 Gebhardt, Fred PDS 5.11.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 5.11.99 Gleicke, Iris SPD 5.11.99 Glos, Michael CDU/CSU 5.11.99 Goldmann, Hans-Michael F.D.P. 5.11.99 Hartnagel, Anke SPD 5.11.99 Haschke (Großhenners- dorf), Gottfried CDU/CSU 5.11.99 Dr. Haussmann, Helmut F.D.P. 5.11.99 Hauser (Bonn), Norbert CDU/CSU 5.11.99 Hiller (Lübeck), Reinhold SPD 5.11.99 Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.11.99 Hofbauer, Klaus CDU/CSU 5.11.99 Hovermann, Eike SPD 5.11.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 5.11.99 Dr. Kenzler, Evelyn PDS 5.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Knoche, Monika BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.11.99 Kraus, Rudolf CDU/CSU 5.11.99 Dr. Leonhard, Elke SPD 5.11.99 Mascher, Ulrike SPD 5.11.99 Möllemann, Jürgen W. F.D.P. 5.11.99 Ohl, Eckhard SPD 5.11.99 Ost, Friedhelm CDU/CSU 5.11.99 Otto (Frankfurt), Hans-Joachim F.D.P. 5.11.99 Dr. Pick, Eckhart SPD 5.11.99 Pieper, Cornelia F.D.P. 5.11.99 Rauber, Helmut CDU/CSU 5.11.99 Reinhardt, Erika CDU/CSU 5.11.99 Rühe, Volker CDU/CSU 5.11.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 5.11.99 Scharping, Rudolf SPD 5.11.99 Schemken, Heinz CDU/CSU 5.11.99 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 5.11.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 5.11.99 Schreiner, Ottmar SPD 5.11.99 Schröder, Gerhard SPD 5.11.99 Schröter, Gisela SPD 5.11.99 Schüßler, Gerhard F.D.P. 5.11.99 Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 5.11.99 Schwanhold, Ernst SPD 5.11.99 Dr. Solms, Hermann Otto F.D.P. 5.11.99 Spranger, Carl-Dieter CDU/CSU 5.11.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 5.11.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 5.11.99 Dr. Vollmer, Antje BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.11.99 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 5.11.99 Dr. von Weizsäcker, Ernst Ulrich SPD 5.11.99 Wiesehügel, Klaus SPD 5.11.99 Willner, Gert CDU/CSU 5.11.99 Zierer, Benno CDU/CSU 5.11.99 *) ————— **) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates 6054 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 67. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. November 1999 (A) (C) (B) (D) Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Kurt Bodewig (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Reform der gesetz- lichen Krankenversicherung ab dem Jahr 2000 – GKV-Gesundheitsreform 2000 – (66. Sitzung, Seite 5922 A) Mein Name ist in der Abstimmungsliste nicht aufge- führt. Ich erkläre hiermit, daß ich an der Abstimmung teilgenommen und mit Ja gestimmt habe. Anlage 3 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zur Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur abschließenden Regelung offener Vermögens- fragen in bezug auf Wohnungsgrundstücke im Beitrittsgebiet – Tagesordnungspunkt 11 – (66. Sitzung) Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN): Mit dem vorliegenden Gesetzentwurf will die PDS-Fraktion § 4 Abs. 2 Satz 2 des Vermögensgesetzes ändern. Diese greift ein tatsächliches Problem auf, vor dem viele Bürgerinnen und Bürger in den Neuen Bun- desländern nach der Wende stehen. Sie müssen mit anse- hen und erleben, wie Grundstücke, auf denen sie ein Le- ben lang gelebt und zum Teil auch gearbeitet haben, für die sie große materielle Werte, Erfindergeist und Enga- gement über Jahrzehnte investiert hatten, nach der Wende an die Alteigentümer gegeben werden, nur weil ein wirk- samer Eigentumserwerb durch sie vor dem 3. Oktober 1990 nicht vollendet werden konnte. Häufig haben sie Kaufverträge, auch notarielle Verträge während der Exi- stenz der DDR abgeschlossen, der Eigentumserwerb wur- de aber nicht ins Grundbuch eingetragen, weil gar keine Grundbücher existierten oder nicht ordentlich geführt wurden oder weil es zur Eintragung wegen Arbeitsüberla- stung der Ämter vor dem 3. Oktober 1990 nicht mehr ge- kommen war. In DDR-Zeiten war es nicht so wichtig, daß die Formalien für den Erwerb eines Eigentums erfüllt wa- ren. Wohn- und Nutzungsberechtigung waren das Wich- tigere und wurden durch staatliche Akte oder andere Rechtsgeschäfte garantiert. Nach der Vereinigung kam nun der Alteigentümer und verlangte auf der Grundlage des Grundsatzes „Rückgabe vor Entschädigung“ sein Grundstück zurück. Die Nutzer mußten sich auf die Räu- mung des Grundstückes einstellen. Ich selbst habe als Rechtsanwalt direkte Erfahrungen mit solchen Situationen gemacht. Ich habe zwei Ostber- liner, die lange vor der Wende ein Haus auf dem Lande im Kreis Neuruppin übernommen und bewohnt haben, vertreten, die dort nach der Wende ein Kultur- und Ju- gendbegegnungshaus mit vielen anderen zusammen ein- gerichtet haben. Obwohl sie in DDR-Zeiten Haus und Grundstück redlich und ordnungsgemäß durch notariel- len Kaufvertrag erworben hatten, sollten sie sieben Jahre nach der Wende das von ihnen wieder aufgebaute Ge- bäude und instandgesetzte Gelände verlassen. Die Kul- turarbeit, der Wohn- und Arbeitsplatz waren dahin. Dies alles nur deshalb, weil ihre Eintragung ins Grundbuch erst einige Monate nach dem 3. Oktober 1990 vollzogen werden konnte. Ich habe für diese Bürgerinnen geklagt durch zwei Instanzen und das Bundesverfassungsgericht angerufen. Es konnte nicht richtig sein, daß nur wegen einer zu spät erfolgten Eintragung ins Grundbuch ihre gesamte Existenz und die kulturellen Möglichkeiten ei- ner ganzen Region verloren waren. Den Rechtsstreit mußte ich dann abbrechen, weil den Klägern der Prozeßstreß, die Kosten und die Unsicher- heit zuviel wurde. Nach dieser Erfahrung kann ich verstehen, wenn Bürgerinnen in den neuen Bundesländern daran zwei- feln, daß die Rechtsordnung, die sie in der Bundesrepu- blik bekommen haben, die ihre ist und ihre Rechte ga- rantiert. Der Antrag der PDS will hier Abhilfe schaffen. Das ist gut und richtig. Das Bundesverfassungsgericht ist mit zwei Normen- kontrollklagen des Landes Sachsen-Anhalt und Bran- denburg zu dieser Angelegenheit befaßt, weil Hundert- tausende in diesen Ländern von der ungerechten Rege- lung des §14 Abs. 2 Vermögensgesetz betroffen sind. Die Entscheidung soll noch in diesem Monat erfolgen. Die von der PDS vorgeschlagene Lösung ist aber problematisch. Sie berücksichtigt nicht, daß schon nach der heute geltenden gesetzlichen Regelung die Rück- übertragung an die Alteigentümer bei Wohngrundstük- ken dann ausgeschlossen ist, wenn vor der Entmachtung von Erich Honecker im Oktober 1989 ein Vertrag abge- schlossen wurde oder auch nur angebahnt worden ist. Auch die Bürgerinnen der neuen Bundesländer kön- nen schon heute das Grundstück behalten, die nach dem Modrow-Gesetz vom März 1990 Haus- und Grundstük- ke gekauft hatten. Voraussetzung ist allerdings, daß die Eintragung bis zum 3. Oktober 1990 im Grundbuch er- folgt ist. Diese Voraussetzung steht gar nicht im Gesetz, sie wurde von der Rechtssprechung dazu entwickelt. Das gilt es zu verändern. Es darf nicht darauf an- kommen, wann die Eintragung realisiert wurde. Ent- scheidend muß allein sein, daß der Eigentumserwerb redlich in die Wege geleitet und realisiert wurde. Eine Klarstellung im Gesetz würde schon viel helfen. Es be- darf nicht der weiten von der PDS nunmehr vorgeschla- genen Regelung. Die PDS übersieht nämlich vor allem, daß in den letzten 10 Jahren auf Grundlage der – wenn auch verfehlten – gesetzlichen Regelung Rechtsverhält- nisse geschaffen wurden, die Bestandschutz verdienen. Auch die Bürgerinnen und Bürger, die jetzt auf den Grundstücken und in den Häusern leben und inzwischen selbst viel investiert haben, verdienen eine gerechte Be- rücksichtigung ihrer Interessen und ihrer redlich erwor- benen Rechtsstellung. Eine Abwägung der Interessen der früheren Nutzer und Käufer und der wohlerworbenen Rechte neuer Nut- zer ist notwendig. Lassen Sie uns die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts abwarten und entlang dieser Entscheidung und unter Berücksichtigung der Begrün- dung eine vernünftige Regelung finden, die den Interes- sen aller Seiten gerecht wird. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 67. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. November 1999 6055 (A) (C) (B) (D) Anlage 4 Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Innenausschuß Drucksache 14/671 Nr. 1.7 Drucksache 14/1188 Nr. 1.3 Drucksache 14/1188 Nr. 2.2 Drucksache 14/1276 Nr. 2.6 Drucksache 14/1342 Nr. 1.1 Drucksache 14/1579 Nr. 1.2 Drucksache 14/1617 Nr. 2.51 Ausschuß für Wirtschaft und Technologie Drucksache 14/1016 Nr. 1.7 Drucksache 14/1016 Nr. 2.9 Drucksache 14/1016 Nr. 2.16 Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 14/1276 Nr. 2.20 Ausschuß für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 14/272 Nr. 176 Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeitund Entwicklung Drucksache 14/431 Nr. 2.28 Drucksache 14/671 Nr. 1.10 Drucksache 14/671 Nr. 2.25 Drucksache 14/1617 Nr. 2.8 Der Vorsitzende des folgenden Ausschusses hat mit- geteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Finanzausschuß Unterrichtung durch die Bundesregierung Gutachten der Unabhängigen Expertenkommissionzur Untersuchung der Problematik steigender Beiträgeder privat Krankenversicherten im Alter – Drucksachen 13/4945, 14/272 Nr. 68 – 6056 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 67. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. November 1999 (A) (C) (B) (D) Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 0228/3 82 08 40, Telefax: 0228/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Klaus-Jürgen Hedrich
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsi-
dentin! Liebe Kollegin Uschi Eid, ich weiß ja, in wel-
cher Bredouille Sie sind. Deshalb tun Sie mir auch ein
bißchen leid. Ich will nicht darauf verweisen – Sie wis-
sen das selber –, mit welcher Verbitterung die Entwick-
lungspolitiker aus Ihrer Fraktion und die Entwicklungs-
politiker aus der SPD-Fraktion die Kürzungen im Ent-
wicklungshaushalt verfolgen und kommentieren. Das
wissen Sie alles selber, darauf brauche ich nicht zu ver-
weisen.

Aber: Wenn Sie zum Beispiel an die Rio-Konferenz
denken, zu der Deutschland einen ganz entscheidenden
Beitrag geleistet hat, übrigens unter der gemeinsamen
Federführung des Umwelt- und des Entwicklungshilfe-
ministeriums: Warum erkennen Sie solche Erfolge – die
anderen Redner vorhin waren fairer, inklusive Herr
Loske, der mich so strahlend ansieht – nicht an?

(Monika Ganseforth [SPD]: Das habe ich doch gesagt!)

Darüber hinaus haben wir die Entwicklungspolitik
nach Vollendung der deutschen Einheit auf die neuen
Gegebenheiten umgestellt. Wir haben 1992 eine ge-
meinsame Resolution – ich kann nichts dafür, daß Sie
damals nicht im Parlament saßen – zu den entwick-
lungspolitischen Grundlagen einvernehmlich verab-
schiedet, sowohl im Ausschuß als auch im Parlament.

Sie haben recht: Auch wir haben uns über so manches
nicht ausreichende Anwachsen des Entwicklungshilfe-
etats geärgert. Aber bereits Ihr erster Etat liegt unter den
Ansätzen des Etats des letzten Jahres. Somit geht es
nicht nur um den Etat des nächsten Jahres, bei dem Sie
sogar um knapp 10 Prozent unter den bisherigen Ansät-
zen liegen. Und es geht noch weiter: Wenn der mittelfri-
stigen Finanzplanung bis zum Jahr 2003 gefolgt wird,
wird der Entwicklungshilfeetat – im Gegensatz zu den
Verhältnissen vor drei Jahren, als wir einen Etat von
8 Milliarden DM hatten – bei 6 Milliarden DM ange-
langt sein. Er wird dann der einzige Etat sein – mög-
licherweise noch der Verteidigungshaushalt –, der abge-
senkt wird – falls Sie es so noch konzipieren können;
denn Sie werden ja bald keine Gelegenheit mehr haben,
Politik in Deutschland entscheidend zu gestalten.

(Widerspruch bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ich wiederhole meinen Vorwurf: Sie verletzten die
Prinzipien der internationalen Solidarität; das müssen
Sie sich nun einmal zurechnen lassen. Ich bitte um Ver-
zeihung.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von: Unbekannt

Zur Erwiderung,
Frau Kollegin Dr. Eid? – Nein, sie verzichtet.

Dann erteile ich das Wort dem Kollegen Dr. Christian
Ruck, CDU/CSU-Fraktion.

(Manfred Grund [CDU/CSU]: Ein Ruck geht durchs Land!)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Christian Ruck
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Frau Präsidentin!
Meine Damen und Herren! Ich habe meine Gedanken
nicht niedergeschrieben, um Uschi Eid und die Regie-
rungspolitik ausdrücklich zu loben, aber ich werde mal
schauen, was ich tun kann.

(Heiterkeit – Manfred Grund [CDU/CSU]: Nicht geschimpft ist schon genug gelobt!)

Zunächst etwas Ernstes: Die Umweltkonferenz, die
Klimakonferenz in Bonn hat deutlich gemacht, daß den
Regierenden sieben Jahre nach der Rio-Konferenz der
Schwung abhanden gekommen ist, obwohl die Probleme
geblieben sind und auch weiter wachsen, und dies nicht
nur wegen der wahrscheinlich klimabedingten Katastro-
phenschäden, die angewachsen sind, sondern auch –
wenn man sich einmal den UN-Bericht „Geo 2000“ an-
sieht – noch aus ganz anderen Gründen. In dem Bericht
wird ausdrücklich festgehalten: Verseuchung der Meere
und ihrer Lebewesen, gigantische Waldbrände, zum
Beispiel in Indonesien oder in der Mongolei, sowie Vor-
dringen der Wüsten, die allein in Indien zwei Drittel des
Landes bedrohen.

Dr. Uschi Eid

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 67. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. November 1999 6021

(A) (C)

(B) (D)

In der Tat kann man sagen, daß die Menschheit mehr
und mehr dabei ist, die Erde zu entstellen und ihre
Schatzkammern, zum Beispiel die tropischen Regen-
wälder, zu plündern. Sie ist damit auch dabei, ihren ei-
genen ökonomischen Wohlstand und die Wohlfahrt
kommender Generationen in große Schwierigkeiten zu
bringen – um es einmal vorsichtig zu formulieren.

Meiner Ansicht nach wurden der Verlauf und die Er-
gebnisse der Klimakonferenz in Bonn dem Ernst der
Lage nicht gerecht. Es war die Fortsetzung des seit Jah-
ren andauernden Taktierens und Teppichhändlergefeil-
sches. Dabei haben auch die Vereinigten Staaten – dies
wurde schon angesprochen – keine sehr konstruktive
Rolle gespielt. Wenn Sie, Herr Trittin, sagen, Sie hätten
dafür ein tiefes Verständnis, so kann ich als CSU-Mann
Ihre Ansicht über die Rolle der USA nicht teilen; ich
habe dieses Verständnis nicht.

Aber auch die Bundesregierung hat sich keineswegs
mit Ruhm bekleckert. Die konstruktive und staatstra-
gende Rolle des Bundeskanzlers Schröder sehe ich
nicht. Er hat zwar große Töne gespuckt, ein Konzept
jedoch vorsichtshalber erst für das nächste Jahrtausend
angekündigt, als ob er gewissermaßen überrascht wor-
den wäre, daß wir heuer die Klimakonferenz in Bonn
hatten. Er kam mit leeren Händen und bloßen Ankün-
digungen. Für den Gastgeber einer solchen Konferenz,
der eigentlich Motor spielen sollte, ist das zuwenig.
Deswegen gab es ja auch eine Watschen von Green-
peace.

Jetzt muß ich ein Wort zur Rolle der CSU sagen: Ich
muß mit Empörung zurückweisen, daß Minister Trittin
uns Untätigkeit unterstellt hat. Ich möchte in diesem Zu-
sammenhang drei Punkte herausstellen: War es nicht ein
CSU-Verkehrsminister, der zum erstenmal die Ausga-
ben für die Schiene denen der Straße gleichgesetzt hat?
War es nicht Theo Waigel, der als Finanzminister die
Globale Umweltfazilität eingestellt und auch dafür ge-
sorgt hat, daß wir, als wir wegen der Amerikaner in gro-
ßen Schwierigkeiten waren, deren Ausfälle kompensiert
haben? War es nicht Minister Spranger, der im Kabinett
das BMZ zu einem ökologischen Stützpunkt im Konzert
der Ressorts gemacht hat? Das alles ist doch unbestrit-
ten. Deswegen sind solche pauschalen Verunglimpfun-
gen fehl am Platze.

Zurück zur Klimakonferenz: Es wundert natürlich
nicht, daß man auf dieser Konferenz konzeptionell über-
haupt nicht weitergekommen ist und daß Deutschland
überhaupt keine Rolle gespielt hat. Denn wer will die
Welt von einem Konzept überzeugen, das er selbst nicht
hat? Das beweisen Sie jeden Tag, zum Beispiel gestern
im Rahmen des Hickhacks im Hinblick auf die Öko-
steuer bei GuD-Kraftwerken und der Kohle. Sie sind
immer so stolz auf die Ökosteuer. Die Ökosteuer – das
ist doch unbestritten – trifft wahllos klimafreundliche
und klimafeindliche Verkehrs- und Energieträger. Von
der Atomenergie will ich gar nicht sprechen. Eine solche
Ökosteuer ist doch keine Ökosteuer. Es ist auch kein
Geheimnis, daß Sie sie nur eingeführt haben, um damit
andere Haushaltspartien zu sanieren.

(Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Welche?)

Ein solches Streichkonzert bei Schienenverkehrspro-
jekten, wie es unter Ihrer Regierung zum Beispiel in
Bayern geschieht, hat es unter den Vorgängerregierun-
gen der Schwarzen und Liberalen noch nie gegeben.

Wenn man sich Ihren Entwurf einer Energieeinspar-
verordnung anschaut,

(Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Welche denn?)

dann muß ich sagen – –

(Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Welche denn?)

– Herr Müller, die Energieeinsparverordnung, die Sie
gerade brutzeln.

(Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Sagen Sie, welche!)

– Herr Müller, die Energieeinsparverordnung, die Sie
gerade brutzeln.

(Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Welche?)

– Sie kennen wohl Ihre eigene Energieeinsparverord-
nung nicht,

(Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Ich kenne sie! Sie reden wie der Blinde von der Farbe!)

und Sie haben offensichtlich von Ihrer eigenen Politik
keine Ahnung. – Ihre Energieeinsparverordnung spart
gerade den Teil aus, bei dem am meisten zu holen wäre,
nämlich den Gebäudebestand. Angesichts dessen, Herr
Müller, können Sie doch nicht von einem Konzept spre-
chen.

(Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Sie schwafeln! Sie haben keine Ahnung!)

Zu Ihrem Lieblingskind, zur Kohle: Herr Müller, ich
möchte einmal wissen, was Sie selber im stillen Käm-
merlein von Ihrer eigenen Kohlepolitik halten. Die ist
doch haarsträubend, wenn man sie unter Klimagesichts-
punkten betrachtet.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Sie schwafeln!)

Eine solche Karikatur eines Energiekonzeptes kann ich
doch niemandem aufs Auge drücken, schon gar nicht
den Entwicklungs-, Schwellen- und Transformations-
ländern.

(Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Sie sind doch intelligenter, als das vermuten läßt, was Sie sagen!)

Gerade diese Länder werden uns aber in den nächsten 15
Jahren im Energieverbrauch überholt haben. Auf der ei-
nen Seite ist bewundernswert, wie zielstrebig in vielen
Ländern Lateinamerikas und Asiens Wachstums- und
Verkehrsprogramme durchgezogen werden. Auf der an-
deren Seite ist beängstigend, wie sehr gerade dort der
Ressourcenschutz und die Bewahrung der Schöpfung

Dr. Christian Ruck

Metadaten/Kopzeile:
6022 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 67. Sitzung. Berlin, Freitag, den 5. November 1999

(B)

(A) (C)

(D)

hinterherhinken. Angesichts dessen kommen Sie mit Ih-
rem Konzept nicht durch und stehen mit leeren Händen
da. Auch wenn Herr Trittin es noch so sehr wünscht:
China, Iran, Argentinien, ganz Osteuropa und Brasilien
werden trotz ihrer viel schlechteren Energiekonzeption
als der, die wir in Deutschland haben, aus der Kernener-
gie nicht aussteigen.

Wir alle haben in den letzten Jahren in der Entwick-
lungspolitik – jetzt komme ich zu dem, was Uschi Eid
gesagt hat – eine ganze Reihe von Lösungsmöglichkei-
ten erarbeitet – beim Tropenwaldschutz, in der Agrar-
politik, beim Klimaschutz und in vielen anderen Berei-
chen. Sie sollten sich daran erinnern, daß wir die Vor-
schläge, die Sie als neue Regierung gemacht haben, mit-
getragen haben. Was wir brauchen, ist mehr Geld. Des-
wegen fordere ich alle hier auf, sich vorbehaltlos zu
„joint implementation“ bzw. zu flexiblen Mechanismen
zu bekennen. Das ist in der Entwicklungspolitik drin-
gend nötig.

Ich will jetzt auf das zu sprechen kommen, was Sie
gerne hören wollen, kann Ihnen dazu aber nicht viel sa-
gen: Sie haben in allen Schlüsselpositionen gekürzt, zum
Beispiel auch bei den Bildungsprogrammen. Bildung
ist aber ein Schlüsselfaktor zur Durchsetzung von Ge-
burtenkontrolle, wenn genügend junge Menschen er-
reicht werden. Ein Drittel der Menschen in der Dritten
Welt ist 15 Jahre oder jünger. Hier sind gute Bildungs-
programme entscheidend für die Zukunft. Sie haben da
aber bis zu 50 Prozent gekürzt, bei Programmen zur Ge-
burtenkontrolle sogar bis zu 60 Prozent, bei Program-
men zum Umwelt- und Ressourcenschutz – das sind Ihre
Zahlen, ich habe sie nicht gefälscht – ist ein Minus von
25 Prozent und bei der Armutsbekämpfung von 35 Pro-
zent zu verzeichnen.

Es stimmt nicht, daß wir während der 16 Jahre unse-
rer Regierungszeit nur gekürzt hätten. Die Wahrheit
hinter all diesen Zahlenspielereien ist, daß die Entwick-
lungspolitik unter unserer Regierung einsame Höhen er-
reicht hat. Zwar ist der Entwicklungshaushalt von 1991
bis 1998 um 3,8 Prozent zurückgefahren worden; das ist
schmerzlich und wurde von uns nie bestritten. Im Ver-
gleich aber zum Beispiel zum Verteidigungshaushalt,
der um 12 Prozent abgesenkt wurde, ist dieser Wert im-
mer noch relativ gering. Im Vergleich zu den 8,7 Pro-
zent, um die Sie den Haushalt in einem Jahr gekürzt ha-
ben, ist das ein geradezu lächerlich geringer Prozentsatz.
Ich bitte bei Auseinandersetzungen darüber um ein we-
nig mehr Fairneß.

Der von Ihnen beschlossene Schuldenerlaß belastet
den BMZ-Haushalt jährlich mit 60 bis 80 Millionen
DM. Wenn Sie den Haushalt gleichzeitig um 600 Mil-
lionen DM kürzen und diesen Betrag bis auf 1 Milliarde
DM anwachsen lassen wollen, dann stellt sich für mich
angesichts dieses Kahlschlages die Frage, ob es gerecht-
fertigt ist, um die 60 bis 80 Millionen DM, die den Ent-
wicklungsländern erlassen werden, so viel Wind zu ma-
chen. Das ist nicht ganz korrekt. Dieser Schuldenerlaß
war übrigens nicht einzig und allein Ihre Initiative, son-
dern die großen Kirchen haben ihn angestoßen, und wir
alle haben ihn unterstützt. Es war auch nicht der erste
Schuldenerlaß. Ich erinnere daran, daß Johnny Klein

damals einen Schuldenerlaß in Höhe von 3 Milliarden
DM durchsetzte. Ich möchte das deswegen doch ein we-
nig relativieren.

(Dr. Uschi Eid [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das war ein bilateraler und kein multilateraler!)

Rede von Klaus-Jürgen Hedrich

Rede von Dr. Christian Ruck