Rede:
ID1406419100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. \n: 3
    2. Das: 1
    3. Wort: 1
    4. hatjetzt: 1
    5. der: 1
    6. Abgeordnete: 1
    7. Erich: 1
    8. Fritz.Heidi: 1
    9. Lippmann\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/64 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 I n h a l t : Bekanntgabe des Ergebnisses der nament- lichen Abstimmung zu Tagesordnungspunkt 11 (63. Plenarsitzung) ...................................... 5709 A Zusatztagesordnungspunkt 8: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der Selbständigkeit (Drucksache 14/1855) ................................ 5711 B Peter Dreßen SPD............................................ 5711 D Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 5713 D Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 5715 B Dirk Niebel F.D.P. .......................................... 5716 C Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 5717 D Birgit Roth (Speyer) SPD ................................ 5718 C Dirk Niebel F.D.P. ...................................... 5719 A Norbert Hauser (Bonn) CDU/CSU .................. 5720 B Peter Dreßen SPD ........................................ 5720 D Tagesordnungspunkt 12: Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – zu dem Antrag der Abgeordneten Werner Lensing, Ilse Aigner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Ausbau der Förderung der berufli- chen Aufstiegsfortbildung .................. 5722 A – zu der Unterrichtung durch die Bun- desregierung Bericht über die Umsetzung und In- anspruchnahme des Aufstiegsfort- bildungsförderungsgesetzes ............... 5722 B (Drucksachen 14/541, 14/1137, 14/1893) Wolf-Michael Catenhusen, Parl. Staatssekre- tär BMBF......................................................... 5722 B Dr.-Ing. Rainer Jork CDU/CSU................... 5723 B Werner Lensing CDU/CSU ............................. 5724 C Stephan Hilsberg SPD ................................. 5724 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 5726 C Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5726 D Cornelia Pieper F.D.P...................................... 5728 A Dr. Heinrich Fink PDS .................................... 5729 C Dr. Ernst Dieter Rossmann SPD...................... 5730 A Ilse Aigner CDU/CSU..................................... 5731 C Christian Lange (Backnang) SPD.................... 5733 A Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5733 C Tagesordnungspunkt 13: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Guido Westerwelle, Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des Ladenschlußgesetzes (Drucksache 14/1671) .................................................... 5734 D Gudrun Kopp F.D.P. ....................................... 5734 D Doris Barnett SPD ........................................... 5736 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5736 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Thomas Strobl CDU/CSU................................ 5737 D Ernst Burgbacher F.D.P. ............................. 5738 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5738 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .......................... 5738 C Ulrike Flach F.D.P. ..................................... 5739 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 5741 A Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 5741 D Dr. Heidi Knake-Werner PDS ......................... 5742 D Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5742 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5743 D Hans Michelbach CDU/CSU ........................... 5745 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5746 A Zusatztagesordnungspunkt 9: Vereinbarte Debatte zur Entscheidung des US-Senats zum Atomteststopver- trag ............................................................ 5746 C Uta Zapf SPD................................................... 5746 D Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 5749 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 5752 B Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ............ 5754 A Heidi Lippmann PDS....................................... 5755 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5756 A Tagesordnungspunkt 14: – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stär- kung der Unabhängigkeit der Rich- ter und Gerichte (Drucksache 14/979) ........................... 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur Reform der Präsi- dialverfassung der Gerichte (Drucksache 14/597) ............................ 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes ... Gesetzes zur Änderung des Rechtspflege-Anpassungsgesetzes (Drucksache 14/1124) .......................... 5757 B Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache 14/1875) .......................... 5757 B Alfred Hartenbach SPD ................................... 5757 C Volker Kauder CDU/CSU .............................. 5758 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ....................................................... 5761 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 5762 C Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 5763 C Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 5764 A Zusatztagesordnungspunkt 10: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einer möglichen Lieferung von Kampfpan- zern an die Türkei Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 5765 D Gernot Erler SPD............................................. 5767 A Ruprecht Polenz CDU/CSU ............................ 5768 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5769 B Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 5770 B Rudolf Bindig SPD.......................................... 5771 B Kurt J. Rossmanith CDU/CSU ........................ 5772 A Claudia Roth (Augsburg) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 5772 D Heidi Lippmann PDS....................................... 5774 A Ursula Mogg SPD............................................ 5775 A Erich G. Fritz CDU/CSU................................. 5776 A Siegmar Mosdorf SPD..................................... 5776 D Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU .............. 5777 B Dr. Ditmar Staffelt SPD................................... 5778 B Nächste Sitzung ............................................... 5779 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 5780 A Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verar- beitung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobenen Daten und zur Änderung des Rind- fleischetikettierungsgesetzes (Zusatztages- ordnungspunkt 7 – 63. Sitzung) Ulrich Heinrich F.D.P. ................................... 5780 D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung........... 5781 B Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5709 (A) (C) (B) (D) 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Dr. Ditmar Staffelt 5780 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Adam, Ulrich CDU/CSU 29.10.99 * Altmaier, Peter CDU/CSU 29.10.99 Austermann, Dietrich CDU/CSU 29.10.99 Balt, Monika PDS 29.10.99 Behrendt, Wolfgang SPD 29.10.99 * Bleser, Peter CDU/CSU 29.10.99 Böttcher, Maritta PDS 29.10.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 29.10.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 29.10.99 * Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Enders, Peter SPD 29.10.99 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 29.10.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 29.10.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 29.10.99 Fuchtel, Hans-Joachim CDU/CSU 29.10.99 Gebhardt, Fred PDS 29.10.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 29.10.99 Herzog, Gustav SPD 29.10.99 Homburger, Birgit F.D.P. 29.10.99 Hovermann, Eike SPD 29.10.99 Hübner, Carsten PDS 29.10.99 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 29.10.99 Kalb, Bartholomäus CDU/CSU 29.10.99 Knoche, Monika BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 29.10.99 Kors, Eva-Maria CDU/CSU 29.10.99 Kumpf, Ute SPD 29.10.99 Kutzmutz, Rolf PDS 29.10.99 Leidinger, Robert SPD 29.10.99 Dr. Lippold (Offenbach), Klaus W. CDU/CSU 29.10.99 Maaß (Wilhelmshaven), Erich CDU/CSU 29.10.99 * Nolting, Günther Friedrich F.D.P. 29.10.99 Pau, Petra PDS 29.10.99 Reinhardt, Erika CDU/CSU 29.10.99 Prof. Dr. Riesenhuber, Heinz CDU/CSU 29.10.99 Roos, Gudrun SPD 29.10.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Rühe, Volker CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 29.10.99 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 29.10.99 Schily, Otto SPD 29.10.99 Schloten, Dieter SPD 29.10.99 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 29.10.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schwaetzer, Irmgard F.D.P. 29.10.99 Dr. Schwall-Düren, Angelica SPD 29.10.99 Schwanhold, Ernst SPD 29.10.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 29.10.99 Tauss, Jörg SPD 29.10.99 Dr. Uhl, Hans-Peter CDU/CSU 29.10.99 Wettig-Danielmeier, Inge SPD 29.10.99 Wieczorek (Böhlen), Jürgen SPD 29.10.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 29.10.99 Wolf (Frankfurt), Margareta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Zierer, Benno CDU/CSU 29.10.99 * ————— *) für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verarbei- tung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobe- nen Daten und zur Änderung des Rindfleisch- etikettierungsgesetzes – Zusatztagesordnungs- punkt 7 (63. Sitzung) Ulrich Heinrich (F.D.P.): Es ist gut so, daß die not- wendigen Verordnungen und Gesetze zur Einführung eines Systems zur Kennzeichnung und Registrierung von Rindern und Etikettierung von Rindfleisch und Rindfleischerzeugnissen auf den Weg gebracht werden. Dies ist Voraussetzung für die gemeinschaftlichen Beihilferegelungen zur Tierseuchenbekämpfung und eben auch zur Kennzeichnung und Etikettierung von Rindfleisch und deren Erzeugnissen. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5781 (A) (C) (B) (D) In einer Zeit, in der die BSE-Krise wieder einmal ho- he Wellen schlägt und Frankreich in einen schlechten Ruf gekommen ist, weil Klärschlamm im Tierfutter ver- arbeitet wurde, ist es um so wichtiger für die Verbrau- chersicherheit, daß man weiß, was man ißt und trinkt. Die neue Studie in Frankreich, die die Vorsichtsmaß- nahmen gegen den Rinderwahnsinn für unzureichend erachtet, und der Schlagabtausch zwischen den Briten und den Franzosen zeigen ganz deutlich, wie aufgeladen die Stimmung ist. Sollten die Franzosen im Wissenschaftsbeirat recht bekommen, bestätigt sich für mich, daß das Exportver- bot zu früh aufgehoben wurde. Ich teile nur Frau Höhns Meinung, daß 50 Todesfälle Grund genug sind, um äu- ßerst restriktiv mit einer Exporterlaubnis für britisches Rindfleisch umzugehen. Daß vor diesem Hintergrund es angeblich nicht mög- lich gewesen wäre, die Etikettierung bis zum Jahr 2000 einzuführen, ist ein Armutszeugnis für die Kommission und die Mitgliedstaaten, die es organisatorisch offenbar nicht auf die Reihe gebracht haben. Ich forderte Bundesminister Funke von hier aus nochmals auf, sich in Brüssel erneut für einen früheren Zeitpunkt als 2003 zur generellen Einführung der Rind- fleischetikettierung einzusetzen. Dies sind wir der Verbrauchersicherheit und dem Schutz der Gesundheit unserer Bevölkerung schuldig. Anlage 3 Amtliche Mitteilung ohne Verlesung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuß Drucksache 14/1342 Nr. 15 Rechtsausschuß Drucksache 14/272 Nr. 45Drucksache 14/272 Nr. 54Drucksache 14/309 Nr. 2.29Drucksache 14/309 Nr. 2.72Drucksache 14/488 Nr. 2.53Drucksache 14/1276 Nr. 2.3 Haushaltsausschuß Drucksache 14/1276 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 2.19Drucksache 14/1342 Nr. 1.10 Ausschuß für Wirtschaft und Technologie Drucksache 14/671 Nr. 1.1Drucksache 14/671 Nr. 1.3Drucksache 14/671 Nr. 2.24Drucksache 14/671 Nr. 2.27Drucksache 14/671 Nr. 2.4Drucksache 14/671 Nr. 2.10Drucksache 14/671 Nr. 2.29Drucksache 14/839 Nr. 2.12Drucksache 14/839 Nr. 2.15Drucksache 14/1016 Nr. 2.2Drucksache 14/1016 Nr. 2.19Drucksache 14/1188 Nr. 2.7 Drucksache 14/1188 Nr. 2.9Drucksache 14/1188 Nr. 2.11Drucksache 14/1188 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 1.4Drucksache 14/1276 Nr. 1.6Drucksache 14/1276 Nr. 2.8Drucksache 14/1276 Nr. 2.9Drucksache 14/1276 Nr. 2.11Drucksache 14/1276 Nr. 2.12Drucksache 14/1276 Nr. 2.14Drucksache 14/1276 Nr. 2.15Drucksache 14/1276 Nr. 2.16Drucksache 14/1276 Nr. 2.18Drucksache 14/1276 Nr. 2.22Drucksache 14/1342 Nr. 1.11 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 14/1188 Nr. 2.8Drucksache 14/1579 Nr. 2.3Drucksache 14/1579 Nr. 2.9 Ausschuß für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 14/671 Nr. 1.11Drucksache 14/671 Nr. 2.34Drucksache 14/1016 Nr. 2.11 Ausschuß für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 14/431 Nr. 1.6Drucksache 14/431 Nr. 1.7Drucksache 14/431 Nr. 1.8 Ausschuß für Bildung, Forschungund Technikfolgenabschätzung Drucksache 14/1188 Nr. 2.10Drucksache 14/1276 Nr. 1.2 Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeitund Entwicklung Drucksache 14/74 Nr. 2.49Drucksache 14/309 Nr. 2.6Drucksache 14/342 Nr. 2.5Drucksache 14/431 Nr. 2.5 Ausschuß für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 14/595 Nr. 1.2Drucksache 14/671 Nr. 2.23 Der Bundesrat hat in seiner 743. Sitzung am 15. Ok- tober 1999 beschlossen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 Grundgesetz nicht zu stellen: – Gesetz zur Förderung der außergerichtlichen Streit-beilegung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuß – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Nord-atlantischen Versammlung über die 44. Jahrestagung der Nordatlantischen Ver-sammlung vom 9. bis 13. November 1998 in Edinburgh – Drucksachen 14/754, 14/1012 Nr. 4 – Ausschuß für Wirtschaft und Technologie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Achtundzwanzigster Rahmenplan der Gemeinschafts-aufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschafts-struktur“ für den Zeitraum 1999 bis 2002 (2003) – Drucksachen 14/776, 14/1012 Nr. 5 – Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Erfahrungen mit der 2. Novelle desChemikaliengesetzes – Drucksachen 14/883, 14/1187 Nr. 1.3 –
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Ursula Mogg

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Frau Präsidentin! Liebe Kolle-
    ginnen und Kollegen! Die Türkei ist NATO-Partner.
    Wir wollen, daß sie den Status eines Kandidaten für die
    EU-Mitgliedschaft erhält. Keine Frage, wir wissen: Sie
    ist auch ein schwieriger Partner. Ihre Vorstellungen über
    die Einhaltung der Menschenrechte und ihr Umgang mit
    Minderheiten stehen noch immer nicht im Einklang mit
    unserem demokratischen Selbstverständnis.


    (Beifall bei der SPD)

    Deshalb zielt unsere Politik darauf, die Türkei näher

    an uns heranzuführen und enger an Europa zu binden.
    Dies ist auch im Hinblick auf die wichtige geostrategi-
    sche Lage der Türkei an der Südostflanke unseres
    Bündnisses in originärem deutschen Interesse. Darum ist
    die Entscheidung des Bundessicherheitsrates zur Liefe-
    rung eines Testpanzers nicht zu beanstanden.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Diese Entscheidung über die Lieferung eines Test-

    panzers trennt eindeutig zwischen der Freigabe eines
    Panzers zu Testzwecken und der Lieferung bis zu 1 000
    Panzern. Die Entscheidung darüber ist nicht vor Ende
    des Jahres 2000 zu erwarten. Es ist also ganz deutlich
    so, daß die Freigabe des einen Panzers weder die Ent-
    scheidung über eine zukünftige Lieferung präjudiziert,
    noch wird sie vorweggenommen. Es gibt keine Ent-
    scheidung in der Hauptsache.


    (Ruprecht Polenz [CDU/CSU]: Wer hat das geglaubt?)


    Weil ich weiß, daß das von Ihnen sehr kritisch be-
    leuchtet wird, will ich sagen, daß die Beteiligung an

    einer Ausschreibung nicht zwingend bedeutet, daß man
    auch einen Auftrag erhält.


    (Ruprecht Polenz [CDU/CSU]: Das ist wohl wahr! – Weitere Zurufe von der CDU/CSU)


    – Ich freue mich, daß Sie ein so ausgeprägtes Selbstbe-
    wußtsein haben. Aber das muß man in der heutigen Dis-
    kussion, nach dieser Entscheidung des Bundessicher-
    heitsrates, so festhalten dürfen.

    Gleichzeitig bedeutet dies, daß die spätere Entschei-
    dung über Panzerlieferungen – so ist es in der Koalition
    festgehalten – nach deutschen und nach europäischen
    Standards für Waffenexporte durchgeführt werden kann
    und wird.


    (Ruprecht Polenz [CDU/CSU]: Und europäischen!)


    – Und europäischen. Richtig! Ich habe auch gesagt: nach
    deutschen und europäischen Standards über Waffenex-
    porte. – Darüber erhält die Regierung in Ankara eine
    unmißverständliche Auskunft.

    Nicht zuletzt signalisiert der Beschluß des Bundessi-
    cherheitsrates auch, daß wir Vertrauen in eine positive
    innenpolitische Entwicklung in der Türkei, aber auch
    diesbezügliche Erwartungen haben. Hierzu haben einige
    Kollegen bereits Wesentliches ausgeführt.

    Allen Kritikern möchte ich zu bedenken geben: Wenn
    wir das Interesse der Türkei am Leopard 2 einfach und
    trocken abgewiesen hätten, dann hätten wir uns nicht nur
    wenig partnerschaftlich im Rahmen der NATO verhal-
    ten, wir hätten vielmehr darüber hinaus signalisiert, daß
    wir ihr eine positive Entwicklung nicht zutrauen, und
    damit den politischen Kräften in der Türkei Argumente
    geliefert, die fundamentalistisch einzuordnen sind und
    die Menschenrechte wenig oder gar nicht achten.


    (Beifall bei der SPD)

    Ich glaube nicht, daß ein solches Signal außen- und
    verteidigungspolitisch sehr hilfreich gewesen wäre.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist die Politik der
    Bundesregierung und meiner Fraktion, auf eine stärkere
    demokratische Entwicklung in der Türkei hinzuwirken,
    wissend, daß dies eine schwierige Gratwanderung ist.
    Mit dem Beschluß des Bundessicherheitsrates und den
    damit verbunden Notifizierungen wollen wir jenseits
    aller berechtigten Zweifel Impulse für den Demokrati-
    sierungsprozeß setzen. Eine Politik der Verweigerung
    hätte uns von diesem Ziel eher entfernt, als daß sie uns
    vorangebracht hätte. Diese Chance sollten und dürfen
    wir unserem NATO-Partner auch in unserem eigenen
    Interesse nicht verwehren, auch wenn ich die Einwände
    angesichts der aktuellen Lage in der Türkei für sehr ver-
    ständlich halte.


    (Beifall bei der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Antje Vollmer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Das Wort hat
jetzt der Abgeordnete Erich Fritz.

Heidi Lippmann


Metadaten/Kopzeile:
5776 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999




(B)



(A) (C)



(D)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Erich G. Fritz

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Meine Damen und Her-
    ren! Rotgrün streitet, und die grüne Glaubwürdigkeit
    bleibt wieder einmal auf der Strecke. Das haben wir in
    der letzten Woche bei vielen Themen erlebt. Es verwun-
    dert uns also nicht mehr so sehr.

    Frau Kollegin Roth,

    (Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hier!)

    – da ist sie! – Sie haben gesagt, über das Thema, das auf
    der Tagesordnung stehe, wollten Sie hier im Parlament
    nicht reden.


    (Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ich habe gesagt: Ich lasse mich von Ihnen nicht vorführen!)


    Wo wollen Sie denn darüber reden? Ihr Parteigeschäfts-
    führer sagt: Das machen wir auf der Straße.

    Sie haben hier wichtige Themen angesprochen. Das
    Kurdenthema ist wichtig, die Frage der Menschenrechte
    in der Türkei ist wichtig. Aber heute sprechen wir auf
    Vorschlag der PDS, eine Partei mit langer pazifistischer
    Tradition,


    (Heiterkeit bei der CDU/CSU, der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der F.D.P.)


    nicht über diese für alle wichtigen Themen, sondern
    über die Entscheidung des Bundessicherheitsrates und
    darüber, daß sich die Grünen wieder einmal in einer Art
    und Weise verhalten, die kaum noch nachvollziehbar ist.
    Der Außenminister läßt sich im Sicherheitsrat über-
    stimmen, obwohl er das laut Koalitionsvertrag nicht
    müßte, und die Partei tut so, als habe sich überhaupt
    nichts geändert. Das ist für die Öffentlichkeit überhaupt
    nicht nachvollziehbar: Die Partei bleibt bei ihrer Linie,
    der Außenminister macht etwas anders.

    Ich finde noch etwas unglaublich für das Parlament,
    nämlich daß wir den Vorschlag zu geänderten Rüstungs-
    exportrichtlinien, also zur Änderung der 82er Richtlini-
    en, aus der „Frankfurter Rundschau“ erfahren, anstatt
    die Gelegenheit zu haben, zuvor als Parlament oder zu-
    mindest als zuständige Ausschüsse informiert zu werden
    und uns eine Meinung hierüber bilden zu können.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Diese Grundsätze von 1982 haben sich ja bewährt,

    und sie haben im übrigen dazu beigetragen, daß es eine
    große Übereinstimmung im Bundestag über eine sehr re-
    striktive Exportpolitik gab. Wenn das jetzt geändert
    wird, hat das noch eine Facette, die man beleuchten
    muß: Es gab eine große Übereinstimmung darüber, daß
    wir versuchen wollen, eine gemeinsame europäische Si-
    cherheits- und Außenpolitik und eine gemeinsame Rü-
    stungs- und Rüstungsexportpolitik in Europa zu entwik-
    keln.

    Das war für uns immer der Punkt, an dem wir versu-
    chen konnten, die Entwicklung für ganz Europa mitzu-
    steuern; denn Sie wissen selbst, daß der Exportdruck auf
    europäische Rüstungsunternehmen nicht in erster Linie
    in Deutschland entsteht, sondern in der überdimensio-
    nierten Rüstungsindustrie anderer Partner. Wenn wir

    nicht nur über einzelne Maßnahmen der deutschen Ex-
    portpolitik reden, sondern eine gemeinsame Politik ent-
    wickeln, können wir viel mehr erreichen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Es wäre am Ende immer der bessere Weg, zu euro-

    päischen Lösungen zu kommen, weil man das Niveau an
    die NATO-Bedürfnisse anpassen und damit verhindern
    kann, daß diese Produkte in der Dritten Welt oder auf ir-
    gendwelchen anderen Märkten verkauft werden. Ich
    fände es schade, wenn dieser gemeinsame Weg jetzt
    durch einen deutschen Sonderweg, wie er auch immer
    am Schluß aussähe, in Frage gestellt würde. Es ist viel
    wichtiger, dafür zu sorgen, daß die Prinzipien, die Sie
    ernst nehmen, in der europäischen Debatte zur Geltung
    kommen, als sie nur hier zu betonen, wo sie nichts be-
    wirken.

    Frau Beer hat diese seltsame Situation noch einmal
    dargestellt. Sie haben bei mir den Eindruck erweckt, daß
    Sie eigentlich den Sonderweg wollen, und das kann
    nicht im Sinne der Sache sein.

    Meine Damen und Herren, die Türkei ist ein wichti-
    ger NATO-Partner. Sie soll auch nach dem Willen des
    Außenministers und der Bundesregierung möglichst
    rasch an die Europäische Union herangeführt werden.
    Beide sind wichtige Teile unserer Außenpolitik. Ich
    glaube, daß Sie bei dieser außenpolitischen Entschei-
    dung und der Art, wie diese in der Öffentlichkeit disku-
    tiert wird, nicht verantwortlich mit unserer Außenpolitik
    umgegangen sind.

    Den Grünen nimmt man Pazifismus nicht mehr ab.
    Der Außenminister ist seit Kosovo im Ansehen der Grü-
    nen-Anhänger und vieler Bürger eher olivgrün als grün.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Ich glaube, daß das Image jetzt wieder aufpoliert werden
    soll, obwohl man natürlich weiß, daß man sich aus der
    Verantwortung der Regierung, tatsächlich Entscheidun-
    gen treffen zu müssen, nicht verabschieden kann. Das
    Problem bleibt: Sie müssen mit dem NATO-Partner
    Türkei zu Rande kommen.

    Meine Damen und Herren, Sie wollen regieren, und
    Sie wollen bleiben, was Sie waren. Jetzt stellen Sie fest:
    Das geht nicht. Beim Außenminister kann man das am
    Äußeren und bei der grünen Partei an den Wählerstim-
    men sehen. Sie müssen sich ernsthafte Gedenken dar-
    über machen, ob Sie jetzt nicht den Sprung in die Wirk-
    lichkeit wagen wollen, damit Sie mit den Geisterdebat-
    ten, die Sie jetzt in der Öffentlichkeit führen, aufhören
    können.

    Danke schön.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)