Rede:
ID1406418200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 322
    1. der: 18
    2. und: 11
    3. die: 11
    4. daß: 8
    5. in: 8
    6. auch: 8
    7. mit: 7
    8. Türkei: 7
    9. wir: 6
    10. ist: 5
    11. –: 5
    12. nur: 5
    13. bei: 4
    14. den: 4
    15. eine: 4
    16. das: 4
    17. im: 4
    18. zu: 4
    19. es: 4
    20. Ich: 3
    21. dem: 3
    22. Frage: 3
    23. hat: 3
    24. dieser: 3
    25. –,: 3
    26. von: 3
    27. noch: 3
    28. ist,: 3
    29. für: 2
    30. einen: 2
    31. unserem: 2
    32. sich: 2
    33. des: 2
    34. muß: 2
    35. Grünen: 2
    36. darauf: 2
    37. geliefert: 2
    38. wichtigen: 2
    39. natürlich: 2
    40. haben: 2
    41. Deutschland: 2
    42. 1964: 2
    43. über: 2
    44. waren,: 2
    45. wurden,: 2
    46. diese: 2
    47. weil: 2
    48. Sie: 2
    49. 1982: 2
    50. bis: 2
    51. wie: 2
    52. diesem: 2
    53. Partner: 2
    54. sein,: 2
    55. wirtschaftliche: 2
    56. 000: 2
    57. meines: 2
    58. Erachtens: 2
    59. Frau: 1
    60. Präsidentin!Meine: 1
    61. sehr: 1
    62. verehrten: 1
    63. Damen: 1
    64. Herren!: 1
    65. glaube,die: 1
    66. Aufgeregtheit: 1
    67. vergangenen: 1
    68. Tage: 1
    69. Grü-nen,: 1
    70. insbesondere: 1
    71. Herrn: 1
    72. Außenminister,: 1
    73. JosephFischer,: 1
    74. kaum: 1
    75. Bürgerinnen: 1
    76. Bürgerin: 1
    77. Land,: 1
    78. bzw.: 1
    79. ernsthaft: 1
    80. Sicher-heitspolitik: 1
    81. Vertrauens: 1
    82. gegenübereinem: 1
    83. NATO-Partner: 1
    84. auseinandersetzt,: 1
    85. mehr: 1
    86. nachvoll-ziehbar.\n: 1
    87. hier: 1
    88. einfach: 1
    89. feststellen,: 1
    90. dies: 1
    91. eher: 1
    92. Op-fergabe: 1
    93. ist;: 1
    94. Hauptgrund: 1
    95. wohl: 1
    96. rasante: 1
    97. Vertrauens-verlust,: 1
    98. Partei: 1
    99. zurückliegen-den: 1
    100. Monaten: 1
    101. Wahlen: 1
    102. erfahren: 1
    103. hat.: 1
    104. Der: 1
    105. KollegeJörg: 1
    106. van: 1
    107. Essen: 1
    108. hingewiesen,: 1
    109. sie: 1
    110. sehrwohl: 1
    111. hätten: 1
    112. verhindern: 1
    113. können,: 1
    114. Testpanzeran: 1
    115. wird.Ich: 1
    116. will: 1
    117. keinen: 1
    118. Zweifel: 1
    119. daran: 1
    120. lassen: 1
    121. schonder: 1
    122. Kollege: 1
    123. Polenz: 1
    124. gesagt: 1
    125. einer: 1
    126. verteidi-gungstechnischen: 1
    127. Kooperation: 1
    128. NA-TO-Partner: 1
    129. zustimmen.: 1
    130. Wir: 1
    131. sieja: 1
    132. realisiert:: 1
    133. Rah-men: 1
    134. NATO-Verteidigungshilfe: 1
    135. zwischen: 1
    136. und1995,: 1
    137. also: 1
    138. 30: 1
    139. Jahre: 1
    140. hinweg,: 1
    141. Verteidigungsgüter: 1
    142. imWert: 1
    143. 6,5: 1
    144. Milliarden: 1
    145. DM: 1
    146. überlassen.: 1
    147. Selbstver-ständlich: 1
    148. wurde: 1
    149. Zeit: 1
    150. geachtet,: 1
    151. daßdie: 1
    152. Verwendungsbeschränkungen,: 1
    153. damitverbunden: 1
    154. eingehalten: 1
    155. heißt,: 1
    156. daßdiese: 1
    157. Waffentechnik: 1
    158. Sicherung: 1
    159. Außen-grenzen: 1
    160. Rahmen: 1
    161. Bündnisses: 1
    162. verwendetwurde.\n: 1
    163. Selbstverständlich,: 1
    164. Herr: 1
    165. Kollege;: 1
    166. ich: 1
    167. komme: 1
    168. nochdarauf.Kurzfristig: 1
    169. Zusammenarbeit: 1
    170. unter-brochen: 1
    171. 1992,: 1
    172. 1994: 1
    173. 1995: 1
    174. Ungereimtheitenaufgetreten: 1
    175. Bedenken: 1
    176. geäußert: 1
    177. daßFahrzeuge,: 1
    178. hatten,: 1
    179. Innern,: 1
    180. gegendie: 1
    181. PKK,: 1
    182. eingesetzt: 1
    183. wurden.: 1
    184. Aber: 1
    185. sehen,: 1
    186. wir–: 1
    187. 1998,: 1
    188. genauso: 1
    189. Vorgängerregie-rungen: 1
    190. verantwortliche: 1
    191. Politikgeleistet: 1
    192. haben,: 1
    193. ganz: 1
    194. konkreten: 1
    195. Fall.Ich: 1
    196. kann: 1
    197. deshalb: 1
    198. Fall,: 1
    199. Lie-ferung: 1
    200. eines: 1
    201. Panzers: 1
    202. Testzwecken: 1
    203. an: 1
    204. be-faßt,: 1
    205. künstlich: 1
    206. hochgezogene: 1
    207. Entrüstungsschauder: 1
    208. erkennen.: 1
    209. glaube,: 1
    210. müssen: 1
    211. aufpassen,daß: 1
    212. Belehrungsstil: 1
    213. grüner: 1
    214. Politik,: 1
    215. schonBundesumweltminister: 1
    216. Trittin: 1
    217. Ausland: 1
    218. erheb-lichen: 1
    219. Schaden: 1
    220. angerichtet: 1
    221. hat,: 1
    222. nun: 1
    223. nicht: 1
    224. dasVerhältnis: 1
    225. belastet.Die: 1
    226. ein: 1
    227. langjähriger: 1
    228. verläßlicherNATO-Partner: 1
    229. gewesen: 1
    230. heute.: 1
    231. Deshalbmuß: 1
    232. möglich: 1
    233. offeneSprache: 1
    234. führen: 1
    235. Defizite: 1
    236. derMenschenrechte: 1
    237. diskutieren.: 1
    238. Genauso: 1
    239. eineSelbstverständlichkeit: 1
    240. man: 1
    241. bereit: 1
    242. einemBündnispartner: 1
    243. Vertrauen: 1
    244. schenken,: 1
    245. zwar: 1
    246. auchaus: 1
    247. eigenem: 1
    248. sicherheitspolitischen: 1
    249. Interesse: 1
    250. heraus.Man: 1
    251. sollte: 1
    252. endlich: 1
    253. damit: 1
    254. aufhören,: 1
    255. behaupten,: 1
    256. wirwürden: 1
    257. rein: 1
    258. Gründe: 1
    259. ins: 1
    260. Feld: 1
    261. führen.Natürlich: 1
    262. geht: 1
    263. um: 1
    264. Aspekte,wenn: 1
    265. einmal: 1
    266. nach: 1
    267. Lieferung: 1
    268. 1: 1
    269. Leo: 1
    270. 2,was: 1
    271. 6: 1
    272. Arbeitsplätze: 1
    273. tangieren: 1
    274. würde,: 1
    275. ansteht.: 1
    276. Aberwir: 1
    277. Bundesrepublik: 1
    278. benötigen: 1
    279. eineeigene: 1
    280. Rüstungstechnik.: 1
    281. Diese: 1
    282. aufrechtzuerhal-ten,: 1
    283. wenn: 1
    284. unsere: 1
    285. Verteidigungstechnologie: 1
    286. fürunsere: 1
    287. öffnen.Die: 1
    288. Art: 1
    289. Weise,: 1
    290. Bundesregierung: 1
    291. las-sen: 1
    292. mich: 1
    293. zum: 1
    294. Schluß: 1
    295. sagen: 1
    296. insbesonde-re: 1
    297. grüne: 1
    298. Teil: 1
    299. Bundesregierung,: 1
    300. diesemThema: 1
    301. umgegangen: 1
    302. trägt: 1
    303. zurPolarisierung: 1
    304. belastet: 1
    305. Verhältnis: 1
    306. zur: 1
    307. Türkei.Damit: 1
    308. wird: 1
    309. letzter: 1
    310. Konsequenz: 1
    311. genau: 1
    312. Koopera-tionsbasis: 1
    313. zerstört,: 1
    314. Voraussetzungdafür: 1
    315. unserer: 1
    316. berechtigten: 1
    317. Kritik: 1
    318. Türkeientsprechendes: 1
    319. Gehör: 1
    320. geschenkt: 1
    321. wird.Herzlichen: 1
    322. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/64 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 I n h a l t : Bekanntgabe des Ergebnisses der nament- lichen Abstimmung zu Tagesordnungspunkt 11 (63. Plenarsitzung) ...................................... 5709 A Zusatztagesordnungspunkt 8: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der Selbständigkeit (Drucksache 14/1855) ................................ 5711 B Peter Dreßen SPD............................................ 5711 D Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 5713 D Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 5715 B Dirk Niebel F.D.P. .......................................... 5716 C Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 5717 D Birgit Roth (Speyer) SPD ................................ 5718 C Dirk Niebel F.D.P. ...................................... 5719 A Norbert Hauser (Bonn) CDU/CSU .................. 5720 B Peter Dreßen SPD ........................................ 5720 D Tagesordnungspunkt 12: Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – zu dem Antrag der Abgeordneten Werner Lensing, Ilse Aigner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Ausbau der Förderung der berufli- chen Aufstiegsfortbildung .................. 5722 A – zu der Unterrichtung durch die Bun- desregierung Bericht über die Umsetzung und In- anspruchnahme des Aufstiegsfort- bildungsförderungsgesetzes ............... 5722 B (Drucksachen 14/541, 14/1137, 14/1893) Wolf-Michael Catenhusen, Parl. Staatssekre- tär BMBF......................................................... 5722 B Dr.-Ing. Rainer Jork CDU/CSU................... 5723 B Werner Lensing CDU/CSU ............................. 5724 C Stephan Hilsberg SPD ................................. 5724 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 5726 C Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5726 D Cornelia Pieper F.D.P...................................... 5728 A Dr. Heinrich Fink PDS .................................... 5729 C Dr. Ernst Dieter Rossmann SPD...................... 5730 A Ilse Aigner CDU/CSU..................................... 5731 C Christian Lange (Backnang) SPD.................... 5733 A Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5733 C Tagesordnungspunkt 13: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Guido Westerwelle, Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des Ladenschlußgesetzes (Drucksache 14/1671) .................................................... 5734 D Gudrun Kopp F.D.P. ....................................... 5734 D Doris Barnett SPD ........................................... 5736 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5736 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Thomas Strobl CDU/CSU................................ 5737 D Ernst Burgbacher F.D.P. ............................. 5738 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5738 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .......................... 5738 C Ulrike Flach F.D.P. ..................................... 5739 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 5741 A Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 5741 D Dr. Heidi Knake-Werner PDS ......................... 5742 D Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5742 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5743 D Hans Michelbach CDU/CSU ........................... 5745 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5746 A Zusatztagesordnungspunkt 9: Vereinbarte Debatte zur Entscheidung des US-Senats zum Atomteststopver- trag ............................................................ 5746 C Uta Zapf SPD................................................... 5746 D Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 5749 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 5752 B Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ............ 5754 A Heidi Lippmann PDS....................................... 5755 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5756 A Tagesordnungspunkt 14: – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stär- kung der Unabhängigkeit der Rich- ter und Gerichte (Drucksache 14/979) ........................... 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur Reform der Präsi- dialverfassung der Gerichte (Drucksache 14/597) ............................ 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes ... Gesetzes zur Änderung des Rechtspflege-Anpassungsgesetzes (Drucksache 14/1124) .......................... 5757 B Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache 14/1875) .......................... 5757 B Alfred Hartenbach SPD ................................... 5757 C Volker Kauder CDU/CSU .............................. 5758 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ....................................................... 5761 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 5762 C Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 5763 C Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 5764 A Zusatztagesordnungspunkt 10: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einer möglichen Lieferung von Kampfpan- zern an die Türkei Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 5765 D Gernot Erler SPD............................................. 5767 A Ruprecht Polenz CDU/CSU ............................ 5768 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5769 B Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 5770 B Rudolf Bindig SPD.......................................... 5771 B Kurt J. Rossmanith CDU/CSU ........................ 5772 A Claudia Roth (Augsburg) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 5772 D Heidi Lippmann PDS....................................... 5774 A Ursula Mogg SPD............................................ 5775 A Erich G. Fritz CDU/CSU................................. 5776 A Siegmar Mosdorf SPD..................................... 5776 D Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU .............. 5777 B Dr. Ditmar Staffelt SPD................................... 5778 B Nächste Sitzung ............................................... 5779 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 5780 A Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verar- beitung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobenen Daten und zur Änderung des Rind- fleischetikettierungsgesetzes (Zusatztages- ordnungspunkt 7 – 63. Sitzung) Ulrich Heinrich F.D.P. ................................... 5780 D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung........... 5781 B Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5709 (A) (C) (B) (D) 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Dr. Ditmar Staffelt 5780 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Adam, Ulrich CDU/CSU 29.10.99 * Altmaier, Peter CDU/CSU 29.10.99 Austermann, Dietrich CDU/CSU 29.10.99 Balt, Monika PDS 29.10.99 Behrendt, Wolfgang SPD 29.10.99 * Bleser, Peter CDU/CSU 29.10.99 Böttcher, Maritta PDS 29.10.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 29.10.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 29.10.99 * Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Enders, Peter SPD 29.10.99 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 29.10.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 29.10.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 29.10.99 Fuchtel, Hans-Joachim CDU/CSU 29.10.99 Gebhardt, Fred PDS 29.10.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 29.10.99 Herzog, Gustav SPD 29.10.99 Homburger, Birgit F.D.P. 29.10.99 Hovermann, Eike SPD 29.10.99 Hübner, Carsten PDS 29.10.99 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 29.10.99 Kalb, Bartholomäus CDU/CSU 29.10.99 Knoche, Monika BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 29.10.99 Kors, Eva-Maria CDU/CSU 29.10.99 Kumpf, Ute SPD 29.10.99 Kutzmutz, Rolf PDS 29.10.99 Leidinger, Robert SPD 29.10.99 Dr. Lippold (Offenbach), Klaus W. CDU/CSU 29.10.99 Maaß (Wilhelmshaven), Erich CDU/CSU 29.10.99 * Nolting, Günther Friedrich F.D.P. 29.10.99 Pau, Petra PDS 29.10.99 Reinhardt, Erika CDU/CSU 29.10.99 Prof. Dr. Riesenhuber, Heinz CDU/CSU 29.10.99 Roos, Gudrun SPD 29.10.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Rühe, Volker CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 29.10.99 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 29.10.99 Schily, Otto SPD 29.10.99 Schloten, Dieter SPD 29.10.99 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 29.10.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schwaetzer, Irmgard F.D.P. 29.10.99 Dr. Schwall-Düren, Angelica SPD 29.10.99 Schwanhold, Ernst SPD 29.10.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 29.10.99 Tauss, Jörg SPD 29.10.99 Dr. Uhl, Hans-Peter CDU/CSU 29.10.99 Wettig-Danielmeier, Inge SPD 29.10.99 Wieczorek (Böhlen), Jürgen SPD 29.10.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 29.10.99 Wolf (Frankfurt), Margareta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Zierer, Benno CDU/CSU 29.10.99 * ————— *) für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verarbei- tung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobe- nen Daten und zur Änderung des Rindfleisch- etikettierungsgesetzes – Zusatztagesordnungs- punkt 7 (63. Sitzung) Ulrich Heinrich (F.D.P.): Es ist gut so, daß die not- wendigen Verordnungen und Gesetze zur Einführung eines Systems zur Kennzeichnung und Registrierung von Rindern und Etikettierung von Rindfleisch und Rindfleischerzeugnissen auf den Weg gebracht werden. Dies ist Voraussetzung für die gemeinschaftlichen Beihilferegelungen zur Tierseuchenbekämpfung und eben auch zur Kennzeichnung und Etikettierung von Rindfleisch und deren Erzeugnissen. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5781 (A) (C) (B) (D) In einer Zeit, in der die BSE-Krise wieder einmal ho- he Wellen schlägt und Frankreich in einen schlechten Ruf gekommen ist, weil Klärschlamm im Tierfutter ver- arbeitet wurde, ist es um so wichtiger für die Verbrau- chersicherheit, daß man weiß, was man ißt und trinkt. Die neue Studie in Frankreich, die die Vorsichtsmaß- nahmen gegen den Rinderwahnsinn für unzureichend erachtet, und der Schlagabtausch zwischen den Briten und den Franzosen zeigen ganz deutlich, wie aufgeladen die Stimmung ist. Sollten die Franzosen im Wissenschaftsbeirat recht bekommen, bestätigt sich für mich, daß das Exportver- bot zu früh aufgehoben wurde. Ich teile nur Frau Höhns Meinung, daß 50 Todesfälle Grund genug sind, um äu- ßerst restriktiv mit einer Exporterlaubnis für britisches Rindfleisch umzugehen. Daß vor diesem Hintergrund es angeblich nicht mög- lich gewesen wäre, die Etikettierung bis zum Jahr 2000 einzuführen, ist ein Armutszeugnis für die Kommission und die Mitgliedstaaten, die es organisatorisch offenbar nicht auf die Reihe gebracht haben. Ich forderte Bundesminister Funke von hier aus nochmals auf, sich in Brüssel erneut für einen früheren Zeitpunkt als 2003 zur generellen Einführung der Rind- fleischetikettierung einzusetzen. Dies sind wir der Verbrauchersicherheit und dem Schutz der Gesundheit unserer Bevölkerung schuldig. Anlage 3 Amtliche Mitteilung ohne Verlesung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuß Drucksache 14/1342 Nr. 15 Rechtsausschuß Drucksache 14/272 Nr. 45Drucksache 14/272 Nr. 54Drucksache 14/309 Nr. 2.29Drucksache 14/309 Nr. 2.72Drucksache 14/488 Nr. 2.53Drucksache 14/1276 Nr. 2.3 Haushaltsausschuß Drucksache 14/1276 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 2.19Drucksache 14/1342 Nr. 1.10 Ausschuß für Wirtschaft und Technologie Drucksache 14/671 Nr. 1.1Drucksache 14/671 Nr. 1.3Drucksache 14/671 Nr. 2.24Drucksache 14/671 Nr. 2.27Drucksache 14/671 Nr. 2.4Drucksache 14/671 Nr. 2.10Drucksache 14/671 Nr. 2.29Drucksache 14/839 Nr. 2.12Drucksache 14/839 Nr. 2.15Drucksache 14/1016 Nr. 2.2Drucksache 14/1016 Nr. 2.19Drucksache 14/1188 Nr. 2.7 Drucksache 14/1188 Nr. 2.9Drucksache 14/1188 Nr. 2.11Drucksache 14/1188 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 1.4Drucksache 14/1276 Nr. 1.6Drucksache 14/1276 Nr. 2.8Drucksache 14/1276 Nr. 2.9Drucksache 14/1276 Nr. 2.11Drucksache 14/1276 Nr. 2.12Drucksache 14/1276 Nr. 2.14Drucksache 14/1276 Nr. 2.15Drucksache 14/1276 Nr. 2.16Drucksache 14/1276 Nr. 2.18Drucksache 14/1276 Nr. 2.22Drucksache 14/1342 Nr. 1.11 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 14/1188 Nr. 2.8Drucksache 14/1579 Nr. 2.3Drucksache 14/1579 Nr. 2.9 Ausschuß für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 14/671 Nr. 1.11Drucksache 14/671 Nr. 2.34Drucksache 14/1016 Nr. 2.11 Ausschuß für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 14/431 Nr. 1.6Drucksache 14/431 Nr. 1.7Drucksache 14/431 Nr. 1.8 Ausschuß für Bildung, Forschungund Technikfolgenabschätzung Drucksache 14/1188 Nr. 2.10Drucksache 14/1276 Nr. 1.2 Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeitund Entwicklung Drucksache 14/74 Nr. 2.49Drucksache 14/309 Nr. 2.6Drucksache 14/342 Nr. 2.5Drucksache 14/431 Nr. 2.5 Ausschuß für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 14/595 Nr. 1.2Drucksache 14/671 Nr. 2.23 Der Bundesrat hat in seiner 743. Sitzung am 15. Ok- tober 1999 beschlossen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 Grundgesetz nicht zu stellen: – Gesetz zur Förderung der außergerichtlichen Streit-beilegung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuß – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Nord-atlantischen Versammlung über die 44. Jahrestagung der Nordatlantischen Ver-sammlung vom 9. bis 13. November 1998 in Edinburgh – Drucksachen 14/754, 14/1012 Nr. 4 – Ausschuß für Wirtschaft und Technologie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Achtundzwanzigster Rahmenplan der Gemeinschafts-aufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschafts-struktur“ für den Zeitraum 1999 bis 2002 (2003) – Drucksachen 14/776, 14/1012 Nr. 5 – Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Erfahrungen mit der 2. Novelle desChemikaliengesetzes – Drucksachen 14/883, 14/1187 Nr. 1.3 –
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Das Wort hat
    jetzt der Abgeordnete Rosmanith.



Rede von Kurt J. Rossmanith
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Frau Präsidentin!
Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich glaube,
die Aufgeregtheit der vergangenen Tage bei den Grü-
nen, insbesondere bei dem Herrn Außenminister, Joseph
Fischer, ist für kaum einen der Bürgerinnen und Bürger
in unserem Land, die bzw. der sich ernsthaft mit Sicher-
heitspolitik und mit der Frage des Vertrauens gegenüber
einem NATO-Partner auseinandersetzt, mehr nachvoll-
ziehbar.


(Dr. Helmut Lippelt [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Da haben Sie aber nicht die Presse gelesen!)


Ich muß hier einfach feststellen, daß dies eher eine Op-
fergabe ist; Hauptgrund ist wohl der rasante Vertrauens-
verlust, den die Partei der Grünen in den zurückliegen-
den Monaten bei den Wahlen erfahren hat. Der Kollege
Jörg van Essen hat darauf hingewiesen, daß sie sehr
wohl hätten verhindern können, daß dieser Testpanzer
an die Türkei geliefert wird.

Ich will keinen Zweifel daran lassen – das hat schon
der Kollege Polenz gesagt –, daß wir einer verteidi-
gungstechnischen Kooperation mit dem wichtigen NA-
TO-Partner Türkei natürlich zustimmen. Wir haben sie
ja auch realisiert: Deutschland hat der Türkei im Rah-
men der NATO-Verteidigungshilfe zwischen 1964 und
1995, also über 30 Jahre hinweg, Verteidigungsgüter im
Wert von 6,5 Milliarden DM überlassen. Selbstver-
ständlich wurde in dieser Zeit auch darauf geachtet, daß
die Verwendungsbeschränkungen, die natürlich damit
verbunden waren, eingehalten wurden, das heißt, daß
diese Waffentechnik nur für die Sicherung der Außen-
grenzen und im Rahmen des Bündnisses verwendet
wurde.


(Gernot Erler [SPD]: Auch bei den 250 000 Kalaschnikows?)


– Selbstverständlich, Herr Kollege; ich komme noch
darauf.

Kurzfristig haben wir diese Zusammenarbeit unter-
brochen – 1992, 1994 und 1995 –, weil Ungereimtheiten

aufgetreten waren, weil Bedenken geäußert wurden, daß
Fahrzeuge, die wir geliefert hatten, auch im Innern, gegen
die PKK, eingesetzt wurden. Aber Sie sehen, daß wir
– von 1982 bis 1998, genauso wie die Vorgängerregie-
rungen von 1964 bis 1982 – eine verantwortliche Politik
geleistet haben, auch in diesem ganz konkreten Fall.

Ich kann deshalb in diesem Fall, der sich mit der Lie-
ferung eines Panzers zu Testzwecken an die Türkei be-
faßt, nur eine künstlich hochgezogene Entrüstungsschau
der Grünen erkennen. Ich glaube, wir müssen aufpassen,
daß der Belehrungsstil grüner Politik, mit dem schon
Bundesumweltminister Trittin im Ausland einen erheb-
lichen Schaden angerichtet hat, nun nicht auch noch das
Verhältnis zu unserem wichtigen Partner Türkei belastet.

Die Türkei ist ein langjähriger und verläßlicher
NATO-Partner gewesen und ist es noch heute. Deshalb
muß es möglich sein, daß wir mit der Türkei eine offene
Sprache führen und auch über Defizite in der Frage der
Menschenrechte diskutieren. Genauso muß es eine
Selbstverständlichkeit sein, daß man bereit ist, einem
Bündnispartner Vertrauen zu schenken, und zwar auch
aus eigenem sicherheitspolitischen Interesse heraus.

Man sollte endlich damit aufhören, zu behaupten, wir
würden nur rein wirtschaftliche Gründe ins Feld führen.
Natürlich geht es auch um wirtschaftliche Aspekte,
wenn einmal die Frage nach Lieferung der 1 000 Leo 2,
was 6 000 Arbeitsplätze tangieren würde, ansteht. Aber
wir in der Bundesrepublik Deutschland benötigen eine
eigene Rüstungstechnik. Diese ist nur aufrechtzuerhal-
ten, wenn wir unsere Verteidigungstechnologie auch für
unsere Partner öffnen.

Die Art und Weise, wie diese Bundesregierung – las-
sen Sie mich das zum Schluß noch sagen –, insbesonde-
re der grüne Teil dieser Bundesregierung, mit diesem
Thema umgegangen ist, trägt meines Erachtens nur zur
Polarisierung bei und belastet das Verhältnis zur Türkei.
Damit wird in letzter Konsequenz genau die Koopera-
tionsbasis zerstört, die meines Erachtens Voraussetzung
dafür ist, daß unserer berechtigten Kritik in der Türkei
entsprechendes Gehör geschenkt wird.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Das Wort hat
    jetzt die Abgeordnete Claudia Roth.

    Claudia Roth (Augsburg) (BÜNDNIS 90/DIE
    GRÜNEN): Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und
    Kollegen! Der Dissens ist klar; er ist bekannt; er ist gar
    nicht geheim. Die Entscheidung des Bundessicherheits-
    rats vom 20. Oktober dieses Jahres, einen Leo 2 zu Test-
    zwecken an die Türkei zu liefern, ist aus meiner, aus
    grüner Sicht ein Fehler. Aber ich bin nicht bereit, auf der
    parlamentarischen Bühne rotgrüne Kontroversen aufzu-
    führen


    (Ruprecht Polenz [CDU/CSU]: Lieber auf der Straße! Mit Unterschriftenaktionen!)


    oder uns gar, Herr Polenz, von Ihnen vorführen zu lassen.

    Rudolf Bindig






    (A) (C)



    (B) (D)


    Ich möchte mich vielmehr mit einer Frage auseinan-
    dersetzen, die uns seit vielen Jahren umtreibt, nämlich
    die Frage: Was können wir dazu beitragen, die Demo-
    kratie, die Menschen- und Minderheitenrechte sowie die
    politische Lösung der kurdischen Frage in der Türkei zu
    befördern, und welche Rolle können die Europäische
    Union und die Integration der Türkei in die Europäische
    Union dabei spielen?

    Wenn man – das ist richtig und sinnvoll – auf die Po-
    litik der alten Bundesregierung zurückblickt, dann muß
    man das Fazit ziehen, daß weder die Demokratisierung
    noch die Integration der Türkei in die EU vorangetrie-
    ben worden ist. Diese Politik war vor allem geprägt von
    sehr eigensüchtigen, von geostrategischen, von ökono-
    mischen und – Herr Rossmanith hat darauf hingewiesen
    – von militärischen Interessen. Sie war tendenziell auch
    von einer rassistischen Ausgrenzung geprägt.

    Nehmen wir das Beispiel der Zollunion: Sie nutzt
    kurz- und mittelfristig vor allem den wirtschaftlichen
    Interessen der Europäischen Union. Der Hebel Zolluni-
    on wurde gerade nicht eingesetzt, um den Abschluß die-
    ser Union an die Verbesserung der Menschenrechtslage
    und die Demokratisierung der Türkei zu binden. Keine
    Forderung nach einem Ende der völkerrechtswidrigen
    Übergriffe der Türkei auf den Irak wurde gestellt. Keine
    Forderung nach Freilassung der kurdischen Abgeordne-
    ten um Leyla Zana wurde gestellt. Keine Forderung
    nach einer politischen Lösung der kurdischen Frage oder
    nach Garantie der Meinungsfreiheit wurde gestellt.


    (Ruprecht Polenz [CDU/CSU]: Wie wird das jetzt mit dem EU-Kandidatenstatus?)


    – Dazu komme ich gleich, Herr Polenz. – Statt dessen
    wurde von Bundeskanzler Kohl in Bonn ausgerechnet
    Frau Ciller als Garantin für Demokratie und gegen die
    Islamisierung präsentiert. Dabei war es gerade Frau
    Ciller, die unmittelbar nach Abschluß der Zollunion eine
    Koalition mit der islamischen Partei eingegangen ist und
    die nun zum Symbol für die Verstrickung der Politik in
    kriminelle Machenschaften wurde.

    Eigensüchtig war auch die systematische Aufrüstung
    der Türkei mit deutschen Rüstungsgütern. Dies war gut
    für das Geschäft der Rüstungsindustrie und ganz im In-
    teresse des Schutzes der Ostflanke der NATO. Über den
    schmutzigen Krieg in den kurdischen Gebieten, den der
    verläßliche NATO-Partner, Herr Rossmanith, geführt
    hat, wurde einfach hinweggesehen.


    (Kurt J. Rossmanith [CDU/CSU]: Kuba ist da schon besser!)


    Die konkrete Beitrittsperspektive wurde verweigert. Die
    Zollunion war eben nicht der erste Schritt, sondern das
    vorläufige Ende der Integration. Dies haben die Ergeb-
    nisse des Luxemburger Gipfels gezeigt.


    (Jürgen Koppelin [F.D.P.]: Wer hat denn weggesehen?)


    – Jetzt halten Sie doch die Klappe!

    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der SPD – Brigitte Baumeister [CDU/ CSU]: Flegelhaftes Verhalten!)


    Dieser Rückblick stellt für Rotgrün eine Herausforde-
    rung dar, es besser zu machen und unter Freundschafts-
    dienst Unterstützung für diejenigen zu verstehen, die für
    Demokratie, für Menschen- und Minderheitenrechte
    eintreten.

    Die Frage der letzten Tage war, was dafür die not-
    wendigen und die besten Mittel und Möglichkeiten sind.
    Ich meine, daß Panzer der falsche Weg sind.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Es waren gerade deutsche Panzer und deutsche Waffen,
    die in den kurdischen Gebieten eingesetzt worden sind
    und durch die Menschenrechtsverletzungen möglich
    wurden. Gerade weil man sich bei Besuchen in den kur-
    dischen Gebieten wie auf einem deutschen Truppen-
    übungsplatz vorkommt – dieser Eindruck wurde übri-
    gens auch durch die großzügige Schenkung von NVA-
    Gerät verstärkt –, haben wir heute eine ganz besondere
    Verantwortung.

    Mancher argumentiert nun, Panzer seien sinnvoll, um
    Einfluß in Ankara zu gewinnen. Ich halte das für ein
    ernstzunehmendes Argument, aber ich halte dieses Ar-
    gument für falsch, weil es das Militär zu Partnern erklärt
    und dabei die Tatsache unterschlägt oder verharmlost,
    daß das Militär nicht Lösung, sondern Teil des Problems
    ist.


    (Jörg van Essen [F.D.P.]: Die sind Partner in der NATO!)


    Das Militär ist nicht Garant der Stabilität und Bollwerk
    gegen den Islam, sondern das Militär ist ein großes Hin-
    dernis auf dem Weg der Türkei zur Demokratisierung.


    (Paul Breuer [CDU/CSU]: Sehr viel komplizierter!)


    Kritiker sagen, Herr Polenz: Wer die Türkei zum
    Kandidaten macht, der muß auch Panzer liefern. Ich
    glaube, das ist falsch; denn der Kandidatenstatus für die
    Türkei ist der Versuch, nach jahrzehntelanger unglaub-
    würdiger und doppelbödiger Politik überhaupt wieder
    politischen Einfluß zu bekommen. Ein gleichberechtig-
    ter Umgang mit den Kandidaten ermöglicht dann eine
    Beitrittsperspektive. Diese muß an die Kopenhagener
    Kriterien und an den Acquis communitaire, der zum
    Beispiel explizit die Todesstrafe verbietet, geknüpft
    werden.


    (Kurt J. Rossmanith [CDU/CSU]: Gleichberechtigt! Das ist der Punkt!)


    Der Kandidatenstatus will eine politische Verände-
    rungsdynamik bewirken. Er darf und er wird aber auf
    gar keinen Fall ein Blankoscheck sein, um zum Beispiel
    Rüstungsgeschäfte zwangloser abwickeln zu können.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)