Rede:
ID1406416900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 7
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hatjetzt: 1
    4. der: 1
    5. Abgeordnete: 1
    6. Ruprecht: 1
    7. Polenz.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/64 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 I n h a l t : Bekanntgabe des Ergebnisses der nament- lichen Abstimmung zu Tagesordnungspunkt 11 (63. Plenarsitzung) ...................................... 5709 A Zusatztagesordnungspunkt 8: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der Selbständigkeit (Drucksache 14/1855) ................................ 5711 B Peter Dreßen SPD............................................ 5711 D Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 5713 D Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 5715 B Dirk Niebel F.D.P. .......................................... 5716 C Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 5717 D Birgit Roth (Speyer) SPD ................................ 5718 C Dirk Niebel F.D.P. ...................................... 5719 A Norbert Hauser (Bonn) CDU/CSU .................. 5720 B Peter Dreßen SPD ........................................ 5720 D Tagesordnungspunkt 12: Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – zu dem Antrag der Abgeordneten Werner Lensing, Ilse Aigner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Ausbau der Förderung der berufli- chen Aufstiegsfortbildung .................. 5722 A – zu der Unterrichtung durch die Bun- desregierung Bericht über die Umsetzung und In- anspruchnahme des Aufstiegsfort- bildungsförderungsgesetzes ............... 5722 B (Drucksachen 14/541, 14/1137, 14/1893) Wolf-Michael Catenhusen, Parl. Staatssekre- tär BMBF......................................................... 5722 B Dr.-Ing. Rainer Jork CDU/CSU................... 5723 B Werner Lensing CDU/CSU ............................. 5724 C Stephan Hilsberg SPD ................................. 5724 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 5726 C Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5726 D Cornelia Pieper F.D.P...................................... 5728 A Dr. Heinrich Fink PDS .................................... 5729 C Dr. Ernst Dieter Rossmann SPD...................... 5730 A Ilse Aigner CDU/CSU..................................... 5731 C Christian Lange (Backnang) SPD.................... 5733 A Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5733 C Tagesordnungspunkt 13: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Guido Westerwelle, Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des Ladenschlußgesetzes (Drucksache 14/1671) .................................................... 5734 D Gudrun Kopp F.D.P. ....................................... 5734 D Doris Barnett SPD ........................................... 5736 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5736 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Thomas Strobl CDU/CSU................................ 5737 D Ernst Burgbacher F.D.P. ............................. 5738 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5738 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .......................... 5738 C Ulrike Flach F.D.P. ..................................... 5739 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 5741 A Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 5741 D Dr. Heidi Knake-Werner PDS ......................... 5742 D Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5742 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5743 D Hans Michelbach CDU/CSU ........................... 5745 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5746 A Zusatztagesordnungspunkt 9: Vereinbarte Debatte zur Entscheidung des US-Senats zum Atomteststopver- trag ............................................................ 5746 C Uta Zapf SPD................................................... 5746 D Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 5749 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 5752 B Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ............ 5754 A Heidi Lippmann PDS....................................... 5755 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5756 A Tagesordnungspunkt 14: – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stär- kung der Unabhängigkeit der Rich- ter und Gerichte (Drucksache 14/979) ........................... 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur Reform der Präsi- dialverfassung der Gerichte (Drucksache 14/597) ............................ 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes ... Gesetzes zur Änderung des Rechtspflege-Anpassungsgesetzes (Drucksache 14/1124) .......................... 5757 B Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache 14/1875) .......................... 5757 B Alfred Hartenbach SPD ................................... 5757 C Volker Kauder CDU/CSU .............................. 5758 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ....................................................... 5761 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 5762 C Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 5763 C Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 5764 A Zusatztagesordnungspunkt 10: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einer möglichen Lieferung von Kampfpan- zern an die Türkei Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 5765 D Gernot Erler SPD............................................. 5767 A Ruprecht Polenz CDU/CSU ............................ 5768 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5769 B Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 5770 B Rudolf Bindig SPD.......................................... 5771 B Kurt J. Rossmanith CDU/CSU ........................ 5772 A Claudia Roth (Augsburg) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 5772 D Heidi Lippmann PDS....................................... 5774 A Ursula Mogg SPD............................................ 5775 A Erich G. Fritz CDU/CSU................................. 5776 A Siegmar Mosdorf SPD..................................... 5776 D Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU .............. 5777 B Dr. Ditmar Staffelt SPD................................... 5778 B Nächste Sitzung ............................................... 5779 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 5780 A Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verar- beitung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobenen Daten und zur Änderung des Rind- fleischetikettierungsgesetzes (Zusatztages- ordnungspunkt 7 – 63. Sitzung) Ulrich Heinrich F.D.P. ................................... 5780 D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung........... 5781 B Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5709 (A) (C) (B) (D) 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Dr. Ditmar Staffelt 5780 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Adam, Ulrich CDU/CSU 29.10.99 * Altmaier, Peter CDU/CSU 29.10.99 Austermann, Dietrich CDU/CSU 29.10.99 Balt, Monika PDS 29.10.99 Behrendt, Wolfgang SPD 29.10.99 * Bleser, Peter CDU/CSU 29.10.99 Böttcher, Maritta PDS 29.10.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 29.10.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 29.10.99 * Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Enders, Peter SPD 29.10.99 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 29.10.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 29.10.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 29.10.99 Fuchtel, Hans-Joachim CDU/CSU 29.10.99 Gebhardt, Fred PDS 29.10.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 29.10.99 Herzog, Gustav SPD 29.10.99 Homburger, Birgit F.D.P. 29.10.99 Hovermann, Eike SPD 29.10.99 Hübner, Carsten PDS 29.10.99 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 29.10.99 Kalb, Bartholomäus CDU/CSU 29.10.99 Knoche, Monika BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 29.10.99 Kors, Eva-Maria CDU/CSU 29.10.99 Kumpf, Ute SPD 29.10.99 Kutzmutz, Rolf PDS 29.10.99 Leidinger, Robert SPD 29.10.99 Dr. Lippold (Offenbach), Klaus W. CDU/CSU 29.10.99 Maaß (Wilhelmshaven), Erich CDU/CSU 29.10.99 * Nolting, Günther Friedrich F.D.P. 29.10.99 Pau, Petra PDS 29.10.99 Reinhardt, Erika CDU/CSU 29.10.99 Prof. Dr. Riesenhuber, Heinz CDU/CSU 29.10.99 Roos, Gudrun SPD 29.10.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Rühe, Volker CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 29.10.99 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 29.10.99 Schily, Otto SPD 29.10.99 Schloten, Dieter SPD 29.10.99 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 29.10.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schwaetzer, Irmgard F.D.P. 29.10.99 Dr. Schwall-Düren, Angelica SPD 29.10.99 Schwanhold, Ernst SPD 29.10.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 29.10.99 Tauss, Jörg SPD 29.10.99 Dr. Uhl, Hans-Peter CDU/CSU 29.10.99 Wettig-Danielmeier, Inge SPD 29.10.99 Wieczorek (Böhlen), Jürgen SPD 29.10.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 29.10.99 Wolf (Frankfurt), Margareta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Zierer, Benno CDU/CSU 29.10.99 * ————— *) für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verarbei- tung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobe- nen Daten und zur Änderung des Rindfleisch- etikettierungsgesetzes – Zusatztagesordnungs- punkt 7 (63. Sitzung) Ulrich Heinrich (F.D.P.): Es ist gut so, daß die not- wendigen Verordnungen und Gesetze zur Einführung eines Systems zur Kennzeichnung und Registrierung von Rindern und Etikettierung von Rindfleisch und Rindfleischerzeugnissen auf den Weg gebracht werden. Dies ist Voraussetzung für die gemeinschaftlichen Beihilferegelungen zur Tierseuchenbekämpfung und eben auch zur Kennzeichnung und Etikettierung von Rindfleisch und deren Erzeugnissen. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5781 (A) (C) (B) (D) In einer Zeit, in der die BSE-Krise wieder einmal ho- he Wellen schlägt und Frankreich in einen schlechten Ruf gekommen ist, weil Klärschlamm im Tierfutter ver- arbeitet wurde, ist es um so wichtiger für die Verbrau- chersicherheit, daß man weiß, was man ißt und trinkt. Die neue Studie in Frankreich, die die Vorsichtsmaß- nahmen gegen den Rinderwahnsinn für unzureichend erachtet, und der Schlagabtausch zwischen den Briten und den Franzosen zeigen ganz deutlich, wie aufgeladen die Stimmung ist. Sollten die Franzosen im Wissenschaftsbeirat recht bekommen, bestätigt sich für mich, daß das Exportver- bot zu früh aufgehoben wurde. Ich teile nur Frau Höhns Meinung, daß 50 Todesfälle Grund genug sind, um äu- ßerst restriktiv mit einer Exporterlaubnis für britisches Rindfleisch umzugehen. Daß vor diesem Hintergrund es angeblich nicht mög- lich gewesen wäre, die Etikettierung bis zum Jahr 2000 einzuführen, ist ein Armutszeugnis für die Kommission und die Mitgliedstaaten, die es organisatorisch offenbar nicht auf die Reihe gebracht haben. Ich forderte Bundesminister Funke von hier aus nochmals auf, sich in Brüssel erneut für einen früheren Zeitpunkt als 2003 zur generellen Einführung der Rind- fleischetikettierung einzusetzen. Dies sind wir der Verbrauchersicherheit und dem Schutz der Gesundheit unserer Bevölkerung schuldig. Anlage 3 Amtliche Mitteilung ohne Verlesung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuß Drucksache 14/1342 Nr. 15 Rechtsausschuß Drucksache 14/272 Nr. 45Drucksache 14/272 Nr. 54Drucksache 14/309 Nr. 2.29Drucksache 14/309 Nr. 2.72Drucksache 14/488 Nr. 2.53Drucksache 14/1276 Nr. 2.3 Haushaltsausschuß Drucksache 14/1276 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 2.19Drucksache 14/1342 Nr. 1.10 Ausschuß für Wirtschaft und Technologie Drucksache 14/671 Nr. 1.1Drucksache 14/671 Nr. 1.3Drucksache 14/671 Nr. 2.24Drucksache 14/671 Nr. 2.27Drucksache 14/671 Nr. 2.4Drucksache 14/671 Nr. 2.10Drucksache 14/671 Nr. 2.29Drucksache 14/839 Nr. 2.12Drucksache 14/839 Nr. 2.15Drucksache 14/1016 Nr. 2.2Drucksache 14/1016 Nr. 2.19Drucksache 14/1188 Nr. 2.7 Drucksache 14/1188 Nr. 2.9Drucksache 14/1188 Nr. 2.11Drucksache 14/1188 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 1.4Drucksache 14/1276 Nr. 1.6Drucksache 14/1276 Nr. 2.8Drucksache 14/1276 Nr. 2.9Drucksache 14/1276 Nr. 2.11Drucksache 14/1276 Nr. 2.12Drucksache 14/1276 Nr. 2.14Drucksache 14/1276 Nr. 2.15Drucksache 14/1276 Nr. 2.16Drucksache 14/1276 Nr. 2.18Drucksache 14/1276 Nr. 2.22Drucksache 14/1342 Nr. 1.11 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 14/1188 Nr. 2.8Drucksache 14/1579 Nr. 2.3Drucksache 14/1579 Nr. 2.9 Ausschuß für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 14/671 Nr. 1.11Drucksache 14/671 Nr. 2.34Drucksache 14/1016 Nr. 2.11 Ausschuß für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 14/431 Nr. 1.6Drucksache 14/431 Nr. 1.7Drucksache 14/431 Nr. 1.8 Ausschuß für Bildung, Forschungund Technikfolgenabschätzung Drucksache 14/1188 Nr. 2.10Drucksache 14/1276 Nr. 1.2 Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeitund Entwicklung Drucksache 14/74 Nr. 2.49Drucksache 14/309 Nr. 2.6Drucksache 14/342 Nr. 2.5Drucksache 14/431 Nr. 2.5 Ausschuß für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 14/595 Nr. 1.2Drucksache 14/671 Nr. 2.23 Der Bundesrat hat in seiner 743. Sitzung am 15. Ok- tober 1999 beschlossen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 Grundgesetz nicht zu stellen: – Gesetz zur Förderung der außergerichtlichen Streit-beilegung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuß – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Nord-atlantischen Versammlung über die 44. Jahrestagung der Nordatlantischen Ver-sammlung vom 9. bis 13. November 1998 in Edinburgh – Drucksachen 14/754, 14/1012 Nr. 4 – Ausschuß für Wirtschaft und Technologie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Achtundzwanzigster Rahmenplan der Gemeinschafts-aufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschafts-struktur“ für den Zeitraum 1999 bis 2002 (2003) – Drucksachen 14/776, 14/1012 Nr. 5 – Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Erfahrungen mit der 2. Novelle desChemikaliengesetzes – Drucksachen 14/883, 14/1187 Nr. 1.3 –
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Gernot Erler

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Frau Präsidentin! Liebe Kolle-
    ginnen und Kollegen! Ausgangspunkt der heutigen De-
    batte ist ein falscher Eindruck in der öffentlichen Wahr-
    nehmung. Herr Kollege Gehrcke, Sie haben mit dem
    ständigen Gerede von „diesem Waffengeschäft“ dieses
    leider fortgesetzt.

    Der Bundessicherheitsrat hat am 20. Oktober be-
    schlossen, einen Testpanzer Leopard 2A5 zur Erprobung
    in der Türkei freizugeben. Tagelang danach wurden wir
    gefragt, was denn ein Ja zur Lieferung von 1 000
    Kampfpanzern für eine politische Wirkung haben werde.
    Diese Fragen waren dreifach falsch.

    Erstens handelt es sich um eine Lizenzproduktion,
    über die erst im Jahre 2001 die Entscheidung gefällt
    wird; die Produktion würde dann in den Jahren 2004 bis
    2014 erfolgen. Zweitens hat die Türkei in dieser Frage
    überhaupt noch nicht entschieden, und drittens – und das
    ist das Entscheidende – hat der Bundessicherheitsrat das
    Ja zu diesem Lizenzgeschäft überhaupt nicht gegeben,
    im Gegenteil.

    Es sind drei Beschlüsse gefaßt worden. Verbunden
    mit der Freigabe dieses einen Testpanzers ist noch am
    selben Tag eine offizielle Mitteilung an den türkischen
    Botschafter und die türkische Regierung ergangen, daß
    es sich dabei eben nicht um eine Entscheidung in der
    Hauptsache handelt, sondern daß diese erst im Lichte
    der politischen Entwicklung zum Zeitpunkt der Ent-
    scheidung getroffen werden wird. Um das noch deutli-
    cher zu machen, hat der Bundessicherheitsrat, auch zeit-
    gleich damit, ein Nein zur Lieferung von Komponenten
    für eine Panzerhaubitze ausgesprochen, eben weil diese
    unter Umständen in innertürkischen Auseinandersetzun-
    gen eingesetzt werden kann.

    Wäre es tatsächlich zum jetzigen Zeitpunkt zu der
    Entscheidung über dieses Lizenzgeschäft gekommen,
    hätte es durchaus gute Gründe gegeben, ein Nein zu sa-
    gen. Wir sind in der Tat ernstlich besorgt über die Men-
    schenrechtssituation in der Türkei. Der Kollege Rudolf

    Bindig wird dazu noch nähere Ausführungen machen.
    Auch die EU ist sehr besorgt.

    Wir haben ebenfalls den Eindruck, daß die Chancen,
    die jetzt für eine Beendigung des Kurden-Konfliktes be-
    stehen, von der türkischen Regierung nicht so wahrge-
    nommen werden, wie uns das wünschenswert erscheint.
    Die europäischen Staaten und ganz besonders die Bun-
    desrepublik sind außerordentlich daran interessiert, daß
    sich die türkische Politik jetzt ändert.

    Alle diese Überlegungen müssen dann angestellt
    werden, wenn über die Hauptsache entschieden wird,
    wenn die Türkei tatsächlich das deutsche Modell aus-
    wählt. Dann wird der Bundessicherheitsrat in der Tat
    sorgfältig prüfen müssen, ob ein solcher Lizenzvertrag
    im Einklang mit den politischen Grundsätzen für den
    Rüstungsexport steht. Er wird ferner prüfen müssen, ob
    er mit dem Code of Conduct, dem europäischen Ver-
    haltenskodex für Waffenexporte, in Einklang steht und
    ob er mit unserem ausgeprägten Interesse im Einklang
    steht, daß sich die Menschenrechtssituation in der Tür-
    kei tatsächlich und nachprüfbar verbessert. Diese Unter-
    scheidung zwischen der Frage „Testpanzer heute?“ und
    erneuter Prüfung im Fall eines Lizenzbegehrens im Jahr
    2001 entspricht den Grundsätzen der europäischen Tür-
    keipolitik.


    (Paul Breuer [CDU/CSU]: Erst wird der Panzer getestet, dann die Türkei!)


    Herr Gehrcke, Sie haben fast ein Feindbild von der
    Türkei aufgebaut. Sie wollen der Türkei im Grunde ge-
    nommen keine Hoffnung machen und keine Perspektive
    geben. Wir aber halten die Türkei für einen ganz wichti-
    gen Partner. Deswegen glauben wir, daß durch die euro-
    päische Politik und auch durch das Bemühen, die Türkei
    zu einem offiziellen EU-Beitrittskandidaten zu machen,
    positive Impulse für die türkische Politik ausgehen kön-
    nen. Darin liegt der entscheidende Unterschied. In die-
    sem Sinne ist auch die Entscheidung des Bundessicher-
    heitsrates zu verstehen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wir schließen nicht aus, daß in zwei Jahren eine an-
    dere Situation bestehen könnte. Wir sind aber nicht so
    pessimistisch und halten es für möglich – wir unterstüt-
    zen entsprechende Anstrengungen –, daß Änderungen
    erfolgen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Mir ist bewußt, daß diese differenzierte Position
    Hoffnungen und Erwartungen enthält.


    (Paul Breuer [CDU/CSU]: Eine ziemliche Eierei!)


    Mir ist auch bewußt, daß man diese Haltung als unreali-
    stisch kritisieren kann. Wie die Diskussion in den letzten
    Tagen gezeigt hat, ist unsere Position mißverstanden
    worden. Gerade deswegen möchte ich betonen: Die
    Bundesregierung und die sie stützenden Koalitionsfrak-
    tionen wollen einen Politikwechsel hinsichtlich des


    Metadaten/Kopzeile:
    5768 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Wirkungsdreieckes Waffenlieferung, Friedenspolitik
    und Menschenrechte.

    Wir wollen deshalb die politischen Grundsätze für
    den Rüstungsexport weiterentwickeln. Es kann nicht
    sein, daß zivilisierte Länder Waffen in Regionen liefern,
    wo diese Waffen für innere Konflikte oder in Nachbar-
    schaftskriegen eingesetzt werden, und daß am Ende die
    gleichen Länder aufgefordert werden, durch bewaffnete
    Interventionen diese Konflikte zu beenden. Dazu ist ein
    Politikwechsel nicht nur in Deutschland, sondern in
    ganz Europa notwendig.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Ich sage an die Adresse von allen, die sich in der
    Friedensbewegung, in der Menschenrechtsbewegung
    und in Abrüstungsinitativen engagieren: Sie können sich
    auf diese Bundesregierung und auf die sie tragenden
    Fraktionen in diesem Punkt verlassen.


    (Paul Breuer [CDU/CSU]: Nur in diesem Punkt?)


    Wir ziehen an einem Strang, und wir werden in diesem
    Bereich einen Politikwechsel durchführen.

    Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Antje Vollmer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Das Wort hat
jetzt der Abgeordnete Ruprecht Polenz.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Ruprecht Polenz

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Frau Präsidentin!
    Meine Damen und Herren! Am Ende dieser Sitzungs-
    woche ist kaum noch ein Vorwurf übriggeblieben, den
    sich SPD und Grüne in dieser Angelegenheit sich nicht
    schon selbst gegenseitig gemacht hätten. Sie haben jetzt
    den Panzerstreit mit einem Formelkompromiß beendet.
    Ich sage Ihnen aber voraus: Was Ihnen nach diesen zer-
    strittenen Koalitionstagen als Rettungsanker erscheint,
    das könnte sich noch als Mühlstein um den Hals Ihrer
    Koalition erweisen, wenn Sie nämlich im Jahre 2001,
    Herr Bundeskanzler, also in Sichtweite der nächsten
    Bundestagswahl, dazu gezwungen werden, die Wider-
    sprüche Ihrer Türkeipolitik aufzulösen.

    Es ist widersprüchlich, sich für die Anerkennung der
    Türkei als offizieller EU-Beitrittskandidat einzusetzen –
    der Türkei also eine günstige Entwicklungsprognose zu
    stellen –


    (Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was Sie 16 Jahre verhindert haben!)


    und sich gleichzeitig dagegen zu wehren, daß der NA-
    TO-Partner Türkei seine Armee möglicherweise mit
    dem deutschen Panzer Leopard 2 modernisieren will,
    weil man kein Vertrauen in die zukünftige Politik der
    Türkei hat. Es ist widersprüchlich – daran ändern auch
    Ihre Verrenkungen nichts, Herr Erler –, so zu tun, als
    habe die Zustimmung zur Lieferung des Testpanzers
    rein gar nichts damit zu tun, daß es letztlich um die Be-

    schaffung von 1 000 Panzern geht. Denn wer die Zu-
    stimmung zur Beteiligung an einem Ausschreibungsver-
    fahren gibt – es geht nicht nur um einen Panzer, der in
    einem Wettschießen eingesetzt wird und dann wieder
    zurückgeschickt wird, sondern es geht um ein Aus-
    schreibungsverfahren –, der muß schon neue Gründe an-
    führen, wenn er später dem Gesamtgeschäft seine Zu-
    stimmung verweigern will. Ansonsten hätte er jetzt nicht
    zustimmen dürfen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Gernot Erler [SPD]: Sie wissen doch gar nicht, was in den nächsten zwei Jahren passiert!)


    Es ist widersprüchlich, wenn gegen das Panzerge-
    schäft die Lage der Menschenrechte in der Türkei ins
    Feld geführt wird, aber gleichzeitig der deutsch-
    französische Kampfhubschrauber Tiger offenbar an-
    standslos geliefert werden kann. Der 60 Tonnen schwere
    Leopard eignet sich nicht zum Einsatz in den Hochge-
    birgen Ost-Anatoliens, was man vom Tiger nicht sagen
    kann. Bekanntlich hat die Türkei einen Prototyp des Ti-
    gers für Testflüge erhalten. Sie will 145 Tiger kaufen.

    Es ist widersprüchlich, wenn Sie, Herr Bundeskanz-
    ler, gemeinsam mit dem Premierminister Jospin die
    Fusion von Aerospatiale-Matra und DASA feiern, weil
    die europäische Rüstungsindustrie damit leistungsfähiger
    und gegenüber den USA konkurrenzfähiger wird, gleich-
    zeitig aber die deutschen Rüstungsexportrichtlinien deut-
    lich verschärft werden sollen, obwohl sie in ihrer bisheri-
    gen Fassung im Vergleich zu Frankreich oder Großbri-
    tannien bereits außerordentlich restriktiv gefaßt sind.

    Ich sage Ihnen voraus: Anstatt aus Ihren gegenwärti-
    gen Schwierigkeiten herauszukommen, manövrieren Sie
    sich mit diesem Schritt in viel größere Konflikte hinein.
    Wollen Sie denn gegenüber Frankreich den Verzicht auf
    die Lieferung der Kampfhubschrauber an die Türkei
    durchsetzen? Dann würde ich eine Sondermission von
    Frau Kollegin Wieczorek-Zeul empfehlen. Sie hat Er-
    fahrungen, wie man die Franzosen zu neuen Einsichten
    bringt, wenn ich an das Mururoa-Abenteuer denke.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Gernot Erler [SPD]: Kriegen wir den Rat kostenlos, oder berechnen Sie dafür etwas?)


    Diese Widersprüche in Ihrer Türkeipolitik, meine
    Damen und Herren, werden Sie in wenigen Monaten
    einholen. Im Lagebericht des Außenministers wird zu
    lesen sein, ob die Türkei Fortschritte bei den Menschen-
    rechten gemacht hat. Wenn drinsteht, daß das nicht der
    Fall ist, dann müssen Sie zugeben, Herr Außenminister,
    daß es nichts geholfen hat, der Türkei einen offiziellen
    EU-Kandidaten-Status zu geben. Wenn drinsteht, daß es
    Fortschritte gibt, dann werden Sie von den Grünen die
    ersten sein, die diese Aussage bezweifeln. Die Grünen
    legen großen Wert darauf – das werden wir gleich noch
    einmal hören –, mit der Entscheidung des Bundessicher-
    heitsrats nach wie vor nicht einverstanden zu sein. Da-
    mit hat das Garzweiler-Syndrom jetzt auch die deutsche
    Außenpolitik eingeholt.


    (Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)


    Gernot Erler


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5769




    (A) (C)



    (B) (D)


    An der rotgrünen Koalition in Nordrhein-Westfalen
    kann man sehen: Handlungsfähig ist man nur dort, wo
    sich der linke Flügel der SPD mit den Grünen einig ist.
    Wo beide zusammen nicht in der Lage sind, den Rest
    der SPD zu überstimmen, wird ausgeklammert, ver-
    schoben, vertagt – wie in Garzweiler.


    (Rudolf Bindig [SPD]: Sagen Sie doch einmal, was Sie machen wollen!)


    Das ist schon schädlich genug für die Innenpolitik, Herr
    Kollege Bindig. In der Außenpolitik können wir uns rot-
    grünes „Garzweiler“ nicht leisten.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Rudolf Bindig [SPD]: Sie sind für die Lieferung?)


    Viele Kommentatoren, Herr Außenminister, haben
    den rotgrünen Panzerstreit zum Anlaß genommen, dar-
    über nachzudenken, ob Sie, Herr Außenminister, tat-
    sächlich so gut sind, wie Sie von den Kommentatoren
    früher eingeschätzt worden sind.


    (Gernot Erler [SPD]: Viel besser ist er noch!)

    Es gab wenig schmeichelhafte Urteile. Sie hätten den
    Überblick verloren, war zu lesen. Was bisher als Zei-
    chen von tiefgründiger Nachdenklichkeit empfunden
    wurde, wenn Sie – so wie jetzt – im Fernsehen Ihre Stirn
    in Falten gelegt haben, werden in Zukunft vielleicht
    immer mehr mit dem Ritter von der traurigen Gestalt as-
    soziieren.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Gernot Erler [SPD]: Kein Wort über die CDU! Das war nur Feuilleton!)