Bundesdata – Rede – ID1406415700

Rede:
ID1406415700

Metadaten

Aus Protokoll: 14064

Datum: 29. Oktober 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 15:05 Uhr

Redner ID: 11002391

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 7 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 7
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hatjetzt: 1
4. der: 1
5. Abgeordnete: 1
6. Rainer: 1
7. Funke.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/64 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 I n h a l t : Bekanntgabe des Ergebnisses der nament- lichen Abstimmung zu Tagesordnungspunkt 11 (63. Plenarsitzung) ...................................... 5709 A Zusatztagesordnungspunkt 8: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der Selbständigkeit (Drucksache 14/1855) ................................ 5711 B Peter Dreßen SPD............................................ 5711 D Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 5713 D Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 5715 B Dirk Niebel F.D.P. .......................................... 5716 C Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 5717 D Birgit Roth (Speyer) SPD ................................ 5718 C Dirk Niebel F.D.P. ...................................... 5719 A Norbert Hauser (Bonn) CDU/CSU .................. 5720 B Peter Dreßen SPD ........................................ 5720 D Tagesordnungspunkt 12: Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – zu dem Antrag der Abgeordneten Werner Lensing, Ilse Aigner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Ausbau der Förderung der berufli- chen Aufstiegsfortbildung .................. 5722 A – zu der Unterrichtung durch die Bun- desregierung Bericht über die Umsetzung und In- anspruchnahme des Aufstiegsfort- bildungsförderungsgesetzes ............... 5722 B (Drucksachen 14/541, 14/1137, 14/1893) Wolf-Michael Catenhusen, Parl. Staatssekre- tär BMBF......................................................... 5722 B Dr.-Ing. Rainer Jork CDU/CSU................... 5723 B Werner Lensing CDU/CSU ............................. 5724 C Stephan Hilsberg SPD ................................. 5724 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 5726 C Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5726 D Cornelia Pieper F.D.P...................................... 5728 A Dr. Heinrich Fink PDS .................................... 5729 C Dr. Ernst Dieter Rossmann SPD...................... 5730 A Ilse Aigner CDU/CSU..................................... 5731 C Christian Lange (Backnang) SPD.................... 5733 A Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5733 C Tagesordnungspunkt 13: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Guido Westerwelle, Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des Ladenschlußgesetzes (Drucksache 14/1671) .................................................... 5734 D Gudrun Kopp F.D.P. ....................................... 5734 D Doris Barnett SPD ........................................... 5736 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5736 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Thomas Strobl CDU/CSU................................ 5737 D Ernst Burgbacher F.D.P. ............................. 5738 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5738 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .......................... 5738 C Ulrike Flach F.D.P. ..................................... 5739 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 5741 A Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 5741 D Dr. Heidi Knake-Werner PDS ......................... 5742 D Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5742 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5743 D Hans Michelbach CDU/CSU ........................... 5745 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5746 A Zusatztagesordnungspunkt 9: Vereinbarte Debatte zur Entscheidung des US-Senats zum Atomteststopver- trag ............................................................ 5746 C Uta Zapf SPD................................................... 5746 D Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 5749 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 5752 B Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ............ 5754 A Heidi Lippmann PDS....................................... 5755 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5756 A Tagesordnungspunkt 14: – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stär- kung der Unabhängigkeit der Rich- ter und Gerichte (Drucksache 14/979) ........................... 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur Reform der Präsi- dialverfassung der Gerichte (Drucksache 14/597) ............................ 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes ... Gesetzes zur Änderung des Rechtspflege-Anpassungsgesetzes (Drucksache 14/1124) .......................... 5757 B Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache 14/1875) .......................... 5757 B Alfred Hartenbach SPD ................................... 5757 C Volker Kauder CDU/CSU .............................. 5758 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ....................................................... 5761 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 5762 C Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 5763 C Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 5764 A Zusatztagesordnungspunkt 10: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einer möglichen Lieferung von Kampfpan- zern an die Türkei Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 5765 D Gernot Erler SPD............................................. 5767 A Ruprecht Polenz CDU/CSU ............................ 5768 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5769 B Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 5770 B Rudolf Bindig SPD.......................................... 5771 B Kurt J. Rossmanith CDU/CSU ........................ 5772 A Claudia Roth (Augsburg) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 5772 D Heidi Lippmann PDS....................................... 5774 A Ursula Mogg SPD............................................ 5775 A Erich G. Fritz CDU/CSU................................. 5776 A Siegmar Mosdorf SPD..................................... 5776 D Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU .............. 5777 B Dr. Ditmar Staffelt SPD................................... 5778 B Nächste Sitzung ............................................... 5779 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 5780 A Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verar- beitung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobenen Daten und zur Änderung des Rind- fleischetikettierungsgesetzes (Zusatztages- ordnungspunkt 7 – 63. Sitzung) Ulrich Heinrich F.D.P. ................................... 5780 D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung........... 5781 B Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5709 (A) (C) (B) (D) 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Dr. Ditmar Staffelt 5780 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Adam, Ulrich CDU/CSU 29.10.99 * Altmaier, Peter CDU/CSU 29.10.99 Austermann, Dietrich CDU/CSU 29.10.99 Balt, Monika PDS 29.10.99 Behrendt, Wolfgang SPD 29.10.99 * Bleser, Peter CDU/CSU 29.10.99 Böttcher, Maritta PDS 29.10.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 29.10.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 29.10.99 * Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Enders, Peter SPD 29.10.99 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 29.10.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 29.10.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 29.10.99 Fuchtel, Hans-Joachim CDU/CSU 29.10.99 Gebhardt, Fred PDS 29.10.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 29.10.99 Herzog, Gustav SPD 29.10.99 Homburger, Birgit F.D.P. 29.10.99 Hovermann, Eike SPD 29.10.99 Hübner, Carsten PDS 29.10.99 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 29.10.99 Kalb, Bartholomäus CDU/CSU 29.10.99 Knoche, Monika BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 29.10.99 Kors, Eva-Maria CDU/CSU 29.10.99 Kumpf, Ute SPD 29.10.99 Kutzmutz, Rolf PDS 29.10.99 Leidinger, Robert SPD 29.10.99 Dr. Lippold (Offenbach), Klaus W. CDU/CSU 29.10.99 Maaß (Wilhelmshaven), Erich CDU/CSU 29.10.99 * Nolting, Günther Friedrich F.D.P. 29.10.99 Pau, Petra PDS 29.10.99 Reinhardt, Erika CDU/CSU 29.10.99 Prof. Dr. Riesenhuber, Heinz CDU/CSU 29.10.99 Roos, Gudrun SPD 29.10.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Rühe, Volker CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 29.10.99 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 29.10.99 Schily, Otto SPD 29.10.99 Schloten, Dieter SPD 29.10.99 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 29.10.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schwaetzer, Irmgard F.D.P. 29.10.99 Dr. Schwall-Düren, Angelica SPD 29.10.99 Schwanhold, Ernst SPD 29.10.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 29.10.99 Tauss, Jörg SPD 29.10.99 Dr. Uhl, Hans-Peter CDU/CSU 29.10.99 Wettig-Danielmeier, Inge SPD 29.10.99 Wieczorek (Böhlen), Jürgen SPD 29.10.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 29.10.99 Wolf (Frankfurt), Margareta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Zierer, Benno CDU/CSU 29.10.99 * ————— *) für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verarbei- tung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobe- nen Daten und zur Änderung des Rindfleisch- etikettierungsgesetzes – Zusatztagesordnungs- punkt 7 (63. Sitzung) Ulrich Heinrich (F.D.P.): Es ist gut so, daß die not- wendigen Verordnungen und Gesetze zur Einführung eines Systems zur Kennzeichnung und Registrierung von Rindern und Etikettierung von Rindfleisch und Rindfleischerzeugnissen auf den Weg gebracht werden. Dies ist Voraussetzung für die gemeinschaftlichen Beihilferegelungen zur Tierseuchenbekämpfung und eben auch zur Kennzeichnung und Etikettierung von Rindfleisch und deren Erzeugnissen. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5781 (A) (C) (B) (D) In einer Zeit, in der die BSE-Krise wieder einmal ho- he Wellen schlägt und Frankreich in einen schlechten Ruf gekommen ist, weil Klärschlamm im Tierfutter ver- arbeitet wurde, ist es um so wichtiger für die Verbrau- chersicherheit, daß man weiß, was man ißt und trinkt. Die neue Studie in Frankreich, die die Vorsichtsmaß- nahmen gegen den Rinderwahnsinn für unzureichend erachtet, und der Schlagabtausch zwischen den Briten und den Franzosen zeigen ganz deutlich, wie aufgeladen die Stimmung ist. Sollten die Franzosen im Wissenschaftsbeirat recht bekommen, bestätigt sich für mich, daß das Exportver- bot zu früh aufgehoben wurde. Ich teile nur Frau Höhns Meinung, daß 50 Todesfälle Grund genug sind, um äu- ßerst restriktiv mit einer Exporterlaubnis für britisches Rindfleisch umzugehen. Daß vor diesem Hintergrund es angeblich nicht mög- lich gewesen wäre, die Etikettierung bis zum Jahr 2000 einzuführen, ist ein Armutszeugnis für die Kommission und die Mitgliedstaaten, die es organisatorisch offenbar nicht auf die Reihe gebracht haben. Ich forderte Bundesminister Funke von hier aus nochmals auf, sich in Brüssel erneut für einen früheren Zeitpunkt als 2003 zur generellen Einführung der Rind- fleischetikettierung einzusetzen. Dies sind wir der Verbrauchersicherheit und dem Schutz der Gesundheit unserer Bevölkerung schuldig. Anlage 3 Amtliche Mitteilung ohne Verlesung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuß Drucksache 14/1342 Nr. 15 Rechtsausschuß Drucksache 14/272 Nr. 45Drucksache 14/272 Nr. 54Drucksache 14/309 Nr. 2.29Drucksache 14/309 Nr. 2.72Drucksache 14/488 Nr. 2.53Drucksache 14/1276 Nr. 2.3 Haushaltsausschuß Drucksache 14/1276 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 2.19Drucksache 14/1342 Nr. 1.10 Ausschuß für Wirtschaft und Technologie Drucksache 14/671 Nr. 1.1Drucksache 14/671 Nr. 1.3Drucksache 14/671 Nr. 2.24Drucksache 14/671 Nr. 2.27Drucksache 14/671 Nr. 2.4Drucksache 14/671 Nr. 2.10Drucksache 14/671 Nr. 2.29Drucksache 14/839 Nr. 2.12Drucksache 14/839 Nr. 2.15Drucksache 14/1016 Nr. 2.2Drucksache 14/1016 Nr. 2.19Drucksache 14/1188 Nr. 2.7 Drucksache 14/1188 Nr. 2.9Drucksache 14/1188 Nr. 2.11Drucksache 14/1188 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 1.4Drucksache 14/1276 Nr. 1.6Drucksache 14/1276 Nr. 2.8Drucksache 14/1276 Nr. 2.9Drucksache 14/1276 Nr. 2.11Drucksache 14/1276 Nr. 2.12Drucksache 14/1276 Nr. 2.14Drucksache 14/1276 Nr. 2.15Drucksache 14/1276 Nr. 2.16Drucksache 14/1276 Nr. 2.18Drucksache 14/1276 Nr. 2.22Drucksache 14/1342 Nr. 1.11 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 14/1188 Nr. 2.8Drucksache 14/1579 Nr. 2.3Drucksache 14/1579 Nr. 2.9 Ausschuß für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 14/671 Nr. 1.11Drucksache 14/671 Nr. 2.34Drucksache 14/1016 Nr. 2.11 Ausschuß für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 14/431 Nr. 1.6Drucksache 14/431 Nr. 1.7Drucksache 14/431 Nr. 1.8 Ausschuß für Bildung, Forschungund Technikfolgenabschätzung Drucksache 14/1188 Nr. 2.10Drucksache 14/1276 Nr. 1.2 Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeitund Entwicklung Drucksache 14/74 Nr. 2.49Drucksache 14/309 Nr. 2.6Drucksache 14/342 Nr. 2.5Drucksache 14/431 Nr. 2.5 Ausschuß für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 14/595 Nr. 1.2Drucksache 14/671 Nr. 2.23 Der Bundesrat hat in seiner 743. Sitzung am 15. Ok- tober 1999 beschlossen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 Grundgesetz nicht zu stellen: – Gesetz zur Förderung der außergerichtlichen Streit-beilegung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuß – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Nord-atlantischen Versammlung über die 44. Jahrestagung der Nordatlantischen Ver-sammlung vom 9. bis 13. November 1998 in Edinburgh – Drucksachen 14/754, 14/1012 Nr. 4 – Ausschuß für Wirtschaft und Technologie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Achtundzwanzigster Rahmenplan der Gemeinschafts-aufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschafts-struktur“ für den Zeitraum 1999 bis 2002 (2003) – Drucksachen 14/776, 14/1012 Nr. 5 – Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Erfahrungen mit der 2. Novelle desChemikaliengesetzes – Drucksachen 14/883, 14/1187 Nr. 1.3 –

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Volker Beck
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Weitere
durchgreifende Argumente gegen den Gesetzentwurf als
das, daß Sie das Protokoll nicht haben, habe ich nicht
gehört.

Wir wollen unserer Diskussion Leitbilder für eine
moderne Justizorganisation, wie Gleichwertigkeit der
Richterämter, Selbstverwaltung und Demokratie, voran-
stellen. Dies sind keine ideologischen Kampfbegriffe,
wie Sie meinen, sondern Grundlagen unseres Rechts-
staates und unserer Verfassung. Diese Begriffe versucht
der Koalitionsentwurf zur Stärkung der Unabhängig-
keit der Richter und Gerichte mit Leben zu erfüllen.
Wir wollen überkommene Strukturen in der Gerichtsver-
fassung abschaffen, die richterliche Selbstverwaltung
stärken und die Justizstrukturen demokratisieren.

Die Gleichwertigkeit aller Richterämter ist eine ver-
fassungsrechtliche Vorgabe. Sie mag Ihnen links er-
scheinen; sie ist aber auf jeden Fall Grundlage unserer
Justiz. Dieser Vorgabe entspricht es nicht, daß nach
geltendem Recht allein die Vorsitzenden Richter über
die zentral wichtige Frage der Verteilung der Geschäfte
innerhalb des Spruchkörpers, also über die konkrete
Bewältigung des Arbeitsanfalles, entscheiden. Deshalb
sollen in Zukunft alle Berufsrichter gemeinsam die Ge-

Volker Kauder

Metadaten/Kopzeile:
5762 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999

(B)

(A) (C)

(D)

schäftsverteilung innerhalb der Kammer festlegen. Die
Neuregelung enthält damit den klaren gesetzlichen Auf-
trag an alle Richterinnen und Richter, sich in eigener
Sache nicht konfrontativ zu verhalten, sondern koopera-
tiv und offen zusammenzuarbeiten.

In vielen Spruchkörpern wird sich diese Gesetzesän-
derung nicht bemerkbar machen, weil man bereits ohne
gesetzliche Vorgabe offen und kollegial, einvernehmlich
und gerecht zusammengearbeitet hat. Es gibt aber auch
Spruchkörper – das hat die Anhörung gezeigt –, in de-
nen in dieser Frage durchaus Nachholbedarf besteht.
Hier wird die Neuregelung deutliche Auswirkungen auf
das Betriebsklima haben; hier können beträchtliche in-
terne Reibungsverluste vermieden und damit letztend-
lich auch die Effizienz der Justiz gesteigert werden.

Läßt sich auf Grund von Stimmengleichheit keine
Entscheidung herbeiführen, soll das Präsidium entschei-
den. Wir halten nichts von dem Vorschlag des Bundes-
rates, daß bei Stimmengleichheit die Stimme des Vorsit-
zenden den Ausschlag geben soll. Der Vorsitzende be-
hielte seine überlegene Position, die Gefahr anhaltender
Konfrontation bestünde fort. Demgegenüber wird durch
das Erfordernis, bei Stimmengleichheit das Präsidium
anzurufen, die Bereitschaft zur allseits einvernehmlichen
Lösung gesteigert.

Darüber hinaus wollen wir demokratische Struktu-
ren und die Selbstverwaltung in den Gerichtspräsidien,
also in den eigentlichen Selbstverwaltungsorganen der
Gerichte, stärken. Diese sollen nicht mehr wie bisher
zwingend zur Hälfte aus Vorsitzenden Richterinnen und
Richtern bestehen; vielmehr sollen sie aus allen am Ge-
richt tätigen Richterinnen und Richtern gewählt werden.
Es handelt sich übrigens um eine Regelung, wie sie in
den neuen Ländern praktiziert wird. Dort würde es nie-
mand verstehen, wenn sie jetzt, da sie befristet ist, weg-
fallen würde.

Für die Entwicklung der Selbstverwaltung ist eben-
falls die Festlegung bedeutend, daß Präsidiumssitzungen
in Zukunft im Regelfall für die Richter des Gerichts öf-
fentlich sind. Wer nichts zu verbergen hat, der muß dar-
an keine Kritik üben. Darüber hinaus wollen wir die ge-
setzlichen Vorgaben für das Wahlverfahren zu den Prä-
sidien ändern. Das derzeit geltende Mehrheitswahlsy-
stem birgt die Gefahr, daß dort, wo Polarisierung be-
steht, im Extremfall eine Gruppe der Richter eines Ge-
richts selbst dann nicht im Präsidium vertreten ist, wenn
sie knapp 50 Prozent der Richterschaft stellt. Wir er-
möglichen den Ländern, durch Landesrecht auch andere
Wahlverfahren zu bestimmen, zum Beispiel das Ver-
hältniswahlrecht oder eine Kombination aus beiden.

Wenn wir die Justiz reformieren wollen, dann brau-
chen wir die Motivation und das Engagement der Rich-
terinnen und Richter. Dem Ziel, diese zu stärken, bringt
uns der Koalitionsentwurf ein deutliches Stück näher.
Justizorganisation muß auch nach den Leitlinien moder-
ner Personalführung und moderner Personalmotivation
strukturiert sein. Von dieser modernen, teamorientierten,
kooperativen Organisation verstehen Sie offensichtlich
herzlich wenig. Sie hängen immer noch autoritären
obrigkeitsstaatlichen Mustern des 19. Jahrhunderts an.

Wir als Koalition der Moderne und der Demokratie fol-
gen hier anderen Leitbildern.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Antje Vollmer

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Das Wort hat
jetzt der Abgeordnete Rainer Funke.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Rainer Funke
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Präsidentin! Meine
Damen und Herren! Der vorliegende Entwurf zeugt
wieder einmal davon, wie unseriös Gesetzesvorhaben
von der rotgrünen Koalition behandelt werden.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Der Bundesratsentwurf stammt vom 23. März 1999,

der Entwurf der Regierungskoalition vom 4. Mai 1999.
Es hätte also ausreichend Zeit bestanden, die Gesetzes-
vorhaben in Ruhe und Gelassenheit und vor allem seriös
gemeinsam zu beraten.

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wir wollen das in diesem Jahr noch fertig machen!)

Statt dessen wird dieses Gesetz innerhalb einer Wo-
che durchgepeitscht: Am Montag fand die Sachverstän-
digenanhörung statt; wohlgemerkt: am Montag dieser
Woche. Am Mittwoch haben wir, ohne daß ein Protokoll
über diese Anhörung vorlag, im Rechtsausschuß bera-
ten, und heute soll dieses Gesetz schon in zweiter und
dritter Lesung verabschiedet werden.

(Volker Beck [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das müßte Ihnen als ExJustizstaatssekretär sehr bekannt vorkommen, oder?)

Nun fragt man sich natürlich: Warum wird das so
gemacht? Da bleibt eigentlich nur eine Vermutung: Die-
se Koalition ist sich uneins darüber, wie dieses Geset-
zesvorhaben beraten werden soll.

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Warum das denn?)

Wenn man mit den Kollegen im Rechtsausschuß offen
spricht – das tun wir ja gelegentlich auch mit Ihnen,
Herr Ströbele –, so wird man sehr schnell herausfinden,
daß beispielsweise einige Abgeordnete der Sozialdemo-
kraten mit diesem Gesetzesvorhaben nicht einverstanden
sind.

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wer?)

– Sie brauchen die Leute hier nicht demagogisch zu be-
fragen, Herr Ströbele. Sie wissen das ganz genau. Sie
haben dieses Verfahren so gewählt, um das Gesetz
durchzupeitschen.

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wir wollen es den Richtern noch in diesem Jahr schenken! – Alfred Hartenbach [SPD]: Das ist ja eine ungewöhnlich scharfe Rede von Ihnen heute!)

Volker Beck (Köln)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5763

(A) (C)

(B) (D)

Dabei besteht überhaupt kein unmittelbarer Handlungs-
bedarf, es sei denn, daß die Koalition durch diese über-
eilte Beratung davon ablenken will, daß sie sich uneins
ist.

Dabei hat in der Anhörung keiner der Sachverständi-
gen Gründe dafür nennen können, daß die bisherige
Präsidialverfassung der Gerichte irgendwelche An-
stände gezeigt hätte. Dort, wo bislang eine reibungslose
Selbstverwaltung funktioniert, sollte nicht aus ideologi-
schen Gründen ohne Not eingegriffen werden.

Ich bin sehr wohl dafür, Strukturveränderungen dann
vorzunehmen, wenn sie zur Steigerung der Effizienz der
Gerichte notwendig sind. Aber keiner der Sachverstän-
digen hat nachweisen können, daß durch dieses Gesetz
eine Effizienzsteigerung erfolgt. Auch die Beratung in
öffentlichen Sitzungen wird nicht dazu führen, daß die
Entscheidungen des Präsidiums transparenter werden.
Vielmehr werden künftig – das haben die Sachverstän-
digen ebenfalls deutlich gemacht – sensible Fragen au-
ßerhalb der öffentlichen Sitzungen in wenig transparen-
ten Runden entschieden – man könnte auch sagen: aus-
gekungelt – werden.

Wie schlampig dieser Gesetzentwurf der rotgrünen
Ideologen im übrigen vorbereitet worden ist,

(Lachen bei der SPD)

zeigt sich daran, daß durch eine mehrseitige Formulie-
rungshilfe des BMJ nachgebessert werden mußte. Meine
Damen und Herren, wir sollten diese Form der Beratung
wirklich nicht üblich werden lassen.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU – Volker Beck [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Herr Funke, Herr Funke!)

Meine Damen und Herren, im Hinblick darauf, daß
im Zuge der Beratung dieses Gesetzes auch die Postula-
tionsfähigkeit der Anwälte im Osten und Westen der
Bundesrepublik Deutschland zur Debatte stand, hat Ih-
nen die F.D.P.-Fraktion einen Entschließungsantrag auf
Fortfall des 10prozentigen Gebührenabschlages für
Rechtsanwälte aus den neuen Bundesländern vorgelegt.

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist ja wohl das allerletzte! Wer zahlt die Gebühren dann?)

Wenn in Zukunft ostdeutsche Anwälte in Westdeutsch-
land und westdeutsche Anwälte in Ostdeutschland vor
allen Landgerichten uneingeschränkt tätig sein sollen, so
ist es nur recht und billig, wenn die ostdeutschen An-
wälte für die gleichen Leistungen auch die gleichen Ge-
bühren erhalten.

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Es ist doch bei den Beamten und Angestellten leider auch so, daß dort Unterschiede bestehen!)

Sie haben schließlich weiterhin auf Grund niedrigerer
Streitwerte geringere Gebühreneinnahmen. Ich bitte Sie
daher, diesem Entschließungsantrag zuzustimmen.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Rede von Volker Beck

Rede von Rainer Funke