Rede:
ID1406414000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 584
    1. der: 32
    2. in: 23
    3. und: 20
    4. die: 19
    5. –: 18
    6. daß: 17
    7. des: 14
    8. eine: 12
    9. es: 12
    10. das: 11
    11. ich: 10
    12. Sie: 9
    13. wir: 9
    14. auch: 9
    15. mit: 9
    16. bei: 8
    17. den: 8
    18. nicht: 8
    19. auf: 7
    20. Ich: 7
    21. wird: 7
    22. ein: 7
    23. zu: 6
    24. um: 6
    25. sich: 6
    26. \n: 6
    27. man: 6
    28. wie: 5
    29. hier: 5
    30. haben: 4
    31. andere: 4
    32. Die: 4
    33. Frage: 4
    34. als: 4
    35. transatlantischen: 4
    36. zum: 4
    37. sie: 4
    38. gleichzeitig: 4
    39. dann: 4
    40. nuklearen: 4
    41. wenn: 4
    42. so: 3
    43. sowohl: 3
    44. Angriffs: 3
    45. muß: 3
    46. unter: 3
    47. im: 3
    48. Nachdruck: 3
    49. kann: 3
    50. nur: 3
    51. Wir: 3
    52. diesem: 3
    53. ist: 3
    54. großer: 3
    55. gegen: 3
    56. dieses: 3
    57. bin: 3
    58. Wenn: 3
    59. Aber: 3
    60. dieser: 3
    61. haben,: 3
    62. Abrüstung: 3
    63. amerikanischen: 3
    64. Staaten: 3
    65. diesen: 3
    66. Herr: 2
    67. habe: 2
    68. mich: 2
    69. denn: 2
    70. oppositionellen: 2
    71. Bundesregierung: 2
    72. ja: 2
    73. hat,: 2
    74. aber: 2
    75. ehrlich: 2
    76. möchte: 2
    77. allerdings: 2
    78. einen: 2
    79. Wi-derspruch: 2
    80. Ihnen: 2
    81. ist.: 2
    82. von: 2
    83. dereuropäischen: 2
    84. ihrer: 2
    85. Stärkung: 2
    86. dort: 2
    87. zur: 2
    88. Das: 2
    89. sagen:: 2
    90. sehen: 2
    91. darin: 2
    92. Erachtens: 2
    93. Es: 2
    94. großen: 2
    95. unsere: 2
    96. Dingen: 2
    97. Washington: 2
    98. davon: 2
    99. allem: 2
    100. haben.\n: 2
    101. an: 2
    102. nu-klearen: 2
    103. Auch: 2
    104. dem: 2
    105. Sorge: 2
    106. Ausdruck: 2
    107. hoffe,: 2
    108. recht: 2
    109. strategische: 2
    110. –,: 2
    111. ganz: 2
    112. Problem: 2
    113. Freunden: 2
    114. ist,: 2
    115. Schatten: 2
    116. kon-ventionellen: 2
    117. einem: 2
    118. Stagnation: 2
    119. sollten: 2
    120. klarmachen,: 2
    121. Verifikation: 2
    122. Mit: 2
    123. Ent-scheidung: 2
    124. gerade: 2
    125. werden.: 2
    126. alle: 2
    127. weil: 2
    128. welchem: 2
    129. Argument: 2
    130. Pakistan: 2
    131. Nordkorea: 2
    132. noch: 2
    133. Regime: 2
    134. eigene: 2
    135. Schwellenländer: 2
    136. diese: 2
    137. Nuklearmacht: 2
    138. dies: 2
    139. Frau: 1
    140. Präsidentin!: 1
    141. Meine: 1
    142. Damen: 1
    143. Herren!: 1
    144. Ab-geordneter: 1
    145. Schmidt,: 1
    146. aus: 1
    147. merkwürdigenTeilen: 1
    148. zusammengesetzte: 1
    149. Rede: 1
    150. gehalten.\n: 1
    151. Dabei: 1
    152. ganze: 1
    153. Zeit: 1
    154. gefragt:: 1
    155. Wie: 1
    156. werdenSie: 1
    157. einer: 1
    158. Sache,: 1
    159. bezug: 1
    160. warzu: 1
    161. vermuten: 1
    162. Analyse: 1
    163. Sachverhaltsals: 1
    164. Einschätzung: 1
    165. Folgewirkung: 1
    166. ho-hem: 1
    167. Maße: 1
    168. übereinstimmen,\n: 1
    169. Pflichtübung: 1
    170. eines: 1
    171. aufdie: 1
    172. kommen?: 1
    173. schätze: 1
    174. durchausdie: 1
    175. Logik,: 1
    176. Sachargumenten: 1
    177. erkennbar: 1
    178. war.Dadurch,: 1
    179. sagten,: 1
    180. sozusagen: 1
    181. schuld: 1
    182. dar-an: 1
    183. seien,: 1
    184. US-Senat: 1
    185. abgestimmt: 1
    186. erabgestimmt: 1
    187. hat\n: 1
    188. nahegelegt: 1
    189. –,\n: 1
    190. uns: 1
    191. wuchtigen: 1
    192. Hie-ben: 1
    193. zugeben: 1
    194. er-schüttert.\n: 1
    195. sachlichen: 1
    196. hinweisen,: 1
    197. Rage: 1
    198. opposi-tionellen: 1
    199. unterlaufen: 1
    200. führe: 1
    201. eineoder: 1
    202. Gespräch: 1
    203. Washington.: 1
    204. Türen: 1
    205. wurdenalso: 1
    206. geschlossen,: 1
    207. Republikanernnicht: 1
    208. trotz: 1
    209. Dinge,: 1
    210. vorhin: 1
    211. benannt: 1
    212. haben.: 1
    213. InWashington: 1
    214. mache: 1
    215. Erfahrung:: 1
    216. Sicherheits-: 1
    217. Verteidigungsidentitätund: 1
    218. mitnichten: 1
    219. wesent-licher: 1
    220. Beitrag: 1
    221. Bünd-nisses: 1
    222. angesehen,: 1
    223. Gegenteil:: 1
    224. äußersterZurückhaltung: 1
    225. gesehen,\n: 1
    226. werden: 1
    227. äußerstem: 1
    228. Fragengestellt.: 1
    229. keinen: 1
    230. Verhältnis.\n: 1
    231. Nein.: 1
    232. In: 1
    233. Punkt: 1
    234. Ihr: 1
    235. Argument\n: 1
    236. meines: 1
    237. schlicht: 1
    238. daneben.: 1
    239. An-strengungen: 1
    240. bedürfen,: 1
    241. voranzubringen: 1
    242. hatdiese: 1
    243. gemacht,: 1
    244. auchweiterhin: 1
    245. tun;: 1
    246. Herausforderungender: 1
    247. europäischen: 1
    248. Sicherheitsarchitektur: 1
    249. morgen: 1
    250. –,aber: 1
    251. Anstrengungen: 1
    252. bedür-fen,: 1
    253. Partner: 1
    254. vorallen: 1
    255. überzeugen,: 1
    256. daßes: 1
    257. exklusive,: 1
    258. intransparenteund: 1
    259. letztendlich: 1
    260. Bin-dungen: 1
    261. gerichtete: 1
    262. Initiative: 1
    263. Europas: 1
    264. handelt.: 1
    265. legeChristian: 1
    266. Schmidt: 1
    267. Wert: 1
    268. darauf,: 1
    269. betontzu: 1
    270. Ansonsten: 1
    271. stelle: 1
    272. hohes: 1
    273. Maß: 1
    274. Übereinstim-mung: 1
    275. fest.: 1
    276. steht: 1
    277. gegenwärtig: 1
    278. gut: 1
    279. Abrüstungsprozeß.: 1
    280. Meinung–: 1
    281. Kollegin: 1
    282. Zapf: 1
    283. herausgehört,: 1
    284. daßwir: 1
    285. oberlehrerhafter: 1
    286. Manier: 1
    287. Kongreß: 1
    288. gegenüber-treten: 1
    289. sollten;: 1
    290. würde: 1
    291. nichts: 1
    292. nutzen;: 1
    293. wäre: 1
    294. kontra-produktiv: 1
    295. –:: 1
    296. müssen: 1
    297. tiefe: 1
    298. allemNachdruck: 1
    299. bringen.Ich: 1
    300. damit,: 1
    301. dahin-ter: 1
    302. Perspektive: 1
    303. steht.Wenn: 1
    304. ABM-Vertrages: 1
    305. beziehe–: 1
    306. ansprechen: 1
    307. ichmir: 1
    308. sicher.: 1
    309. zuträfe,würde: 1
    310. bedeuten,: 1
    311. sehrernsthaftes: 1
    312. bekommen;: 1
    313. würden: 1
    314. ent-scheidende: 1
    315. Säulen: 1
    316. Abrüstungs-,: 1
    317. Kontroll-und: 1
    318. Verifikationsregimes: 1
    319. erschüttert: 1
    320. Nachteil: 1
    321. deutschen: 1
    322. Sicherheitsinteres-sen.: 1
    323. nehme: 1
    324. an,: 1
    325. sind: 1
    326. indiesem: 1
    327. Hause: 1
    328. unterschiedlicher: 1
    329. Meinung: 1
    330. ichhoffe,: 1
    331. werde: 1
    332. meinen: 1
    333. Ge-sprächen: 1
    334. nächste: 1
    335. Woche: 1
    336. aufdem: 1
    337. Capitol: 1
    338. Hill: 1
    339. Besorgnis,aber: 1
    340. auch,: 1
    341. üblich: 1
    342. demnotwendigen: 1
    343. Verständnis: 1
    344. klarzumachen: 1
    345. versuchen.Ich: 1
    346. sehe: 1
    347. durchaus: 1
    348. Gefahr.: 1
    349. wirjetzt: 1
    350. Ablehnung: 1
    351. CTBT-Vertrages: 1
    352. Kenntnisnehmen: 1
    353. müssen,: 1
    354. Tschetschenien-Krieg: 1
    355. mehr: 1
    356. Erfolg: 1
    357. OSZE-Gipfels: 1
    358. Istanbul: 1
    359. werfen: 1
    360. droht: 1
    361. nochdie: 1
    362. KSE-Anpassung: 1
    363. heißt: 1
    364. Anpassung: 1
    365. Rüstungskontrollregimes: 1
    366. entspre-chenden: 1
    367. Vereinbarungen: 1
    368. behaftetwird: 1
    369. oder: 1
    370. gar: 1
    371. Phase: 1
    372. hineinkommt,dann: 1
    373. hätten: 1
    374. konventionellen: 1
    375. imatomaren: 1
    376. Bereich: 1
    377. zwei: 1
    378. extrem: 1
    379. kontraproduktive: 1
    380. Nega-tivsignale: 1
    381. verzeichnen.: 1
    382. denke,: 1
    383. hiergemeinsam: 1
    384. undKontrolle: 1
    385. ih-rer: 1
    386. Kontrolle: 1
    387. essentielles: 1
    388. Interessedaran: 1
    389. Vergangenheit: 1
    390. posi-tive: 1
    391. Weise: 1
    392. weitergeht: 1
    393. keine: 1
    394. odergar: 1
    395. Rückwärtsentwicklung: 1
    396. gibt.\n: 1
    397. wir,: 1
    398. Mehrheit: 1
    399. Senats,: 1
    400. wasdie: 1
    401. Fortschritte: 1
    402. vor: 1
    403. al-len: 1
    404. Zurückführen: 1
    405. Wettrüstensangeht,: 1
    406. Schwellenstaaten: 1
    407. Argumenteaus: 1
    408. Hand: 1
    409. genommen: 1
    410. Der: 1
    411. Atomteststopp-vertrag: 1
    412. Kraft: 1
    413. treten,: 1
    414. 44: 1
    415. be-nannten: 1
    416. darunter: 1
    417. Atomwaffenstaaten: 1
    418. –ratifizieren.: 1
    419. Entscheidung: 1
    420. Se-nats: 1
    421. deswegen: 1
    422. dramatisch,: 1
    423. fragen: 1
    424. muß,mit: 1
    425. anderen: 1
    426. vonder: 1
    427. Unterzeichnung: 1
    428. überzeugen: 1
    429. soll.: 1
    430. froh,: 1
    431. daßsich: 1
    432. China: 1
    433. dennoch: 1
    434. bereit: 1
    435. erklärt: 1
    436. Vertrag: 1
    437. zuratifizieren.: 1
    438. wissen,: 1
    439. schwierig: 1
    440. gera-de: 1
    441. Indien,: 1
    442. zuüberzeugen,: 1
    443. Schritt: 1
    444. tun.\n: 1
    445. Kollege: 1
    446. Pflüger,: 1
    447. habenes: 1
    448. erwähnt: 1
    449. Zusammenhangangeführt: 1
    450. Bei: 1
    451. kommt: 1
    452. hinzu,daß: 1
    453. höchst: 1
    454. irrationales: 1
    455. handelt,das: 1
    456. Bevölkerung: 1
    457. barbarisch: 1
    458. unterdrückt.: 1
    459. Die-ses: 1
    460. gehört: 1
    461. brutalsten: 1
    462. Diktaturen: 1
    463. Ge-genwart: 1
    464. verfügt: 1
    465. über: 1
    466. nukleare: 1
    467. Kapazi-täten.Es: 1
    468. gibt: 1
    469. Krisenregio-nen,: 1
    470. versuchen,: 1
    471. atomare: 1
    472. Schwelle: 1
    473. über-schreiten.: 1
    474. soll: 1
    475. Län-dern: 1
    476. Zukunft: 1
    477. einemTeststopp: 1
    478. unterwerfen: 1
    479. sollen,: 1
    480. füh-rende: 1
    481. Welt: 1
    482. Unterzeichnung–: 1
    483. Regierung: 1
    484. ablehnt?: 1
    485. sehrschwer.\n: 1
    486. gemeinsam: 1
    487. Zusammenhangalle: 1
    488. Möglichkeiten: 1
    489. nutzen,: 1
    490. unseren: 1
    491. amerikanischenFreundinnen: 1
    492. klarzumachen,: 1
    493. nunwirklich: 1
    494. Führung,: 1
    495. „leadership“,: 1
    496. letzten: 1
    497. Supermachtund: 1
    498. größten: 1
    499. angesagt: 1
    500. Ansonstenwird: 1
    501. Eindruck: 1
    502. Erschütterung: 1
    503. Kontrollregimes: 1
    504. weiterer: 1
    505. nuklearer: 1
    506. Rü-stungswettlauf: 1
    507. beginnen.: 1
    508. Dieser: 1
    509. Rüstungswettlauf: 1
    510. wirdnicht: 1
    511. obersten: 1
    512. Grenze: 1
    513. stattfinden.: 1
    514. er: 1
    515. wirdein: 1
    516. sehr: 1
    517. gefährliches: 1
    518. Hinblick: 1
    519. dieSchwellenländer: 1
    520. Krisenregionen: 1
    521. Erdedarstellen.Ich: 1
    522. Militärputsche: 1
    523. inNuklearländern: 1
    524. halte: 1
    525. hinsichtlich: 1
    526. atomaren: 1
    527. Ge-fahr: 1
    528. für: 1
    529. weitaus: 1
    530. bedenklicher,: 1
    531. sonst: 1
    532. Ein-wänden: 1
    533. Putsche: 1
    534. kommt.: 1
    535. DerMilitärputsch: 1
    536. war: 1
    537. Militärputsch: 1
    538. ei-nem: 1
    539. solchen: 1
    540. Nuklearland.: 1
    541. einmal: 1
    542. dieinneren: 1
    543. Instabilitäten: 1
    544. anschaut: 1
    545. undwenn: 1
    546. anschaut,: 1
    547. welche: 1
    548. irrationalen: 1
    549. Potentialedort: 1
    550. vorhanden: 1
    551. sind,: 1
    552. verstehen: 1
    553. dieMitglieder: 1
    554. Ausschusses: 1
    555. wissen: 1
    556. dieEntscheidung: 1
    557. Senats: 1
    558. tiefer: 1
    559. Sor-ge: 1
    560. erfüllt,: 1
    561. Weichen: 1
    562. falsche: 1
    563. Richtungstellt.Ich: 1
    564. amerikanische: 1
    565. Senat: 1
    566. seine: 1
    567. überdenkt: 1
    568. grundsätz-liche: 1
    569. Erwägung: 1
    570. dahintersteht.: 1
    571. Dies: 1
    572. würdemeines: 1
    573. Fortschritte,: 1
    574. Ver-Bundesminister: 1
    575. Joseph: 1
    576. Fischer\n: 1
    577. gangenheit: 1
    578. erreicht: 1
    579. stellen.: 1
    580. Bundes-republik: 1
    581. Deutschland: 1
    582. daran: 1
    583. kein: 1
    584. Interesse: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/64 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 I n h a l t : Bekanntgabe des Ergebnisses der nament- lichen Abstimmung zu Tagesordnungspunkt 11 (63. Plenarsitzung) ...................................... 5709 A Zusatztagesordnungspunkt 8: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der Selbständigkeit (Drucksache 14/1855) ................................ 5711 B Peter Dreßen SPD............................................ 5711 D Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 5713 D Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 5715 B Dirk Niebel F.D.P. .......................................... 5716 C Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 5717 D Birgit Roth (Speyer) SPD ................................ 5718 C Dirk Niebel F.D.P. ...................................... 5719 A Norbert Hauser (Bonn) CDU/CSU .................. 5720 B Peter Dreßen SPD ........................................ 5720 D Tagesordnungspunkt 12: Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – zu dem Antrag der Abgeordneten Werner Lensing, Ilse Aigner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Ausbau der Förderung der berufli- chen Aufstiegsfortbildung .................. 5722 A – zu der Unterrichtung durch die Bun- desregierung Bericht über die Umsetzung und In- anspruchnahme des Aufstiegsfort- bildungsförderungsgesetzes ............... 5722 B (Drucksachen 14/541, 14/1137, 14/1893) Wolf-Michael Catenhusen, Parl. Staatssekre- tär BMBF......................................................... 5722 B Dr.-Ing. Rainer Jork CDU/CSU................... 5723 B Werner Lensing CDU/CSU ............................. 5724 C Stephan Hilsberg SPD ................................. 5724 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 5726 C Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5726 D Cornelia Pieper F.D.P...................................... 5728 A Dr. Heinrich Fink PDS .................................... 5729 C Dr. Ernst Dieter Rossmann SPD...................... 5730 A Ilse Aigner CDU/CSU..................................... 5731 C Christian Lange (Backnang) SPD.................... 5733 A Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5733 C Tagesordnungspunkt 13: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Guido Westerwelle, Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des Ladenschlußgesetzes (Drucksache 14/1671) .................................................... 5734 D Gudrun Kopp F.D.P. ....................................... 5734 D Doris Barnett SPD ........................................... 5736 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5736 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Thomas Strobl CDU/CSU................................ 5737 D Ernst Burgbacher F.D.P. ............................. 5738 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5738 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .......................... 5738 C Ulrike Flach F.D.P. ..................................... 5739 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 5741 A Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 5741 D Dr. Heidi Knake-Werner PDS ......................... 5742 D Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5742 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5743 D Hans Michelbach CDU/CSU ........................... 5745 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5746 A Zusatztagesordnungspunkt 9: Vereinbarte Debatte zur Entscheidung des US-Senats zum Atomteststopver- trag ............................................................ 5746 C Uta Zapf SPD................................................... 5746 D Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 5749 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 5752 B Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ............ 5754 A Heidi Lippmann PDS....................................... 5755 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5756 A Tagesordnungspunkt 14: – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stär- kung der Unabhängigkeit der Rich- ter und Gerichte (Drucksache 14/979) ........................... 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur Reform der Präsi- dialverfassung der Gerichte (Drucksache 14/597) ............................ 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes ... Gesetzes zur Änderung des Rechtspflege-Anpassungsgesetzes (Drucksache 14/1124) .......................... 5757 B Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache 14/1875) .......................... 5757 B Alfred Hartenbach SPD ................................... 5757 C Volker Kauder CDU/CSU .............................. 5758 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ....................................................... 5761 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 5762 C Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 5763 C Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 5764 A Zusatztagesordnungspunkt 10: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einer möglichen Lieferung von Kampfpan- zern an die Türkei Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 5765 D Gernot Erler SPD............................................. 5767 A Ruprecht Polenz CDU/CSU ............................ 5768 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5769 B Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 5770 B Rudolf Bindig SPD.......................................... 5771 B Kurt J. Rossmanith CDU/CSU ........................ 5772 A Claudia Roth (Augsburg) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 5772 D Heidi Lippmann PDS....................................... 5774 A Ursula Mogg SPD............................................ 5775 A Erich G. Fritz CDU/CSU................................. 5776 A Siegmar Mosdorf SPD..................................... 5776 D Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU .............. 5777 B Dr. Ditmar Staffelt SPD................................... 5778 B Nächste Sitzung ............................................... 5779 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 5780 A Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verar- beitung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobenen Daten und zur Änderung des Rind- fleischetikettierungsgesetzes (Zusatztages- ordnungspunkt 7 – 63. Sitzung) Ulrich Heinrich F.D.P. ................................... 5780 D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung........... 5781 B Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5709 (A) (C) (B) (D) 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Dr. Ditmar Staffelt 5780 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Adam, Ulrich CDU/CSU 29.10.99 * Altmaier, Peter CDU/CSU 29.10.99 Austermann, Dietrich CDU/CSU 29.10.99 Balt, Monika PDS 29.10.99 Behrendt, Wolfgang SPD 29.10.99 * Bleser, Peter CDU/CSU 29.10.99 Böttcher, Maritta PDS 29.10.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 29.10.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 29.10.99 * Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Enders, Peter SPD 29.10.99 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 29.10.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 29.10.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 29.10.99 Fuchtel, Hans-Joachim CDU/CSU 29.10.99 Gebhardt, Fred PDS 29.10.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 29.10.99 Herzog, Gustav SPD 29.10.99 Homburger, Birgit F.D.P. 29.10.99 Hovermann, Eike SPD 29.10.99 Hübner, Carsten PDS 29.10.99 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 29.10.99 Kalb, Bartholomäus CDU/CSU 29.10.99 Knoche, Monika BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 29.10.99 Kors, Eva-Maria CDU/CSU 29.10.99 Kumpf, Ute SPD 29.10.99 Kutzmutz, Rolf PDS 29.10.99 Leidinger, Robert SPD 29.10.99 Dr. Lippold (Offenbach), Klaus W. CDU/CSU 29.10.99 Maaß (Wilhelmshaven), Erich CDU/CSU 29.10.99 * Nolting, Günther Friedrich F.D.P. 29.10.99 Pau, Petra PDS 29.10.99 Reinhardt, Erika CDU/CSU 29.10.99 Prof. Dr. Riesenhuber, Heinz CDU/CSU 29.10.99 Roos, Gudrun SPD 29.10.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Rühe, Volker CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 29.10.99 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 29.10.99 Schily, Otto SPD 29.10.99 Schloten, Dieter SPD 29.10.99 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 29.10.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schwaetzer, Irmgard F.D.P. 29.10.99 Dr. Schwall-Düren, Angelica SPD 29.10.99 Schwanhold, Ernst SPD 29.10.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 29.10.99 Tauss, Jörg SPD 29.10.99 Dr. Uhl, Hans-Peter CDU/CSU 29.10.99 Wettig-Danielmeier, Inge SPD 29.10.99 Wieczorek (Böhlen), Jürgen SPD 29.10.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 29.10.99 Wolf (Frankfurt), Margareta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Zierer, Benno CDU/CSU 29.10.99 * ————— *) für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verarbei- tung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobe- nen Daten und zur Änderung des Rindfleisch- etikettierungsgesetzes – Zusatztagesordnungs- punkt 7 (63. Sitzung) Ulrich Heinrich (F.D.P.): Es ist gut so, daß die not- wendigen Verordnungen und Gesetze zur Einführung eines Systems zur Kennzeichnung und Registrierung von Rindern und Etikettierung von Rindfleisch und Rindfleischerzeugnissen auf den Weg gebracht werden. Dies ist Voraussetzung für die gemeinschaftlichen Beihilferegelungen zur Tierseuchenbekämpfung und eben auch zur Kennzeichnung und Etikettierung von Rindfleisch und deren Erzeugnissen. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5781 (A) (C) (B) (D) In einer Zeit, in der die BSE-Krise wieder einmal ho- he Wellen schlägt und Frankreich in einen schlechten Ruf gekommen ist, weil Klärschlamm im Tierfutter ver- arbeitet wurde, ist es um so wichtiger für die Verbrau- chersicherheit, daß man weiß, was man ißt und trinkt. Die neue Studie in Frankreich, die die Vorsichtsmaß- nahmen gegen den Rinderwahnsinn für unzureichend erachtet, und der Schlagabtausch zwischen den Briten und den Franzosen zeigen ganz deutlich, wie aufgeladen die Stimmung ist. Sollten die Franzosen im Wissenschaftsbeirat recht bekommen, bestätigt sich für mich, daß das Exportver- bot zu früh aufgehoben wurde. Ich teile nur Frau Höhns Meinung, daß 50 Todesfälle Grund genug sind, um äu- ßerst restriktiv mit einer Exporterlaubnis für britisches Rindfleisch umzugehen. Daß vor diesem Hintergrund es angeblich nicht mög- lich gewesen wäre, die Etikettierung bis zum Jahr 2000 einzuführen, ist ein Armutszeugnis für die Kommission und die Mitgliedstaaten, die es organisatorisch offenbar nicht auf die Reihe gebracht haben. Ich forderte Bundesminister Funke von hier aus nochmals auf, sich in Brüssel erneut für einen früheren Zeitpunkt als 2003 zur generellen Einführung der Rind- fleischetikettierung einzusetzen. Dies sind wir der Verbrauchersicherheit und dem Schutz der Gesundheit unserer Bevölkerung schuldig. Anlage 3 Amtliche Mitteilung ohne Verlesung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuß Drucksache 14/1342 Nr. 15 Rechtsausschuß Drucksache 14/272 Nr. 45Drucksache 14/272 Nr. 54Drucksache 14/309 Nr. 2.29Drucksache 14/309 Nr. 2.72Drucksache 14/488 Nr. 2.53Drucksache 14/1276 Nr. 2.3 Haushaltsausschuß Drucksache 14/1276 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 2.19Drucksache 14/1342 Nr. 1.10 Ausschuß für Wirtschaft und Technologie Drucksache 14/671 Nr. 1.1Drucksache 14/671 Nr. 1.3Drucksache 14/671 Nr. 2.24Drucksache 14/671 Nr. 2.27Drucksache 14/671 Nr. 2.4Drucksache 14/671 Nr. 2.10Drucksache 14/671 Nr. 2.29Drucksache 14/839 Nr. 2.12Drucksache 14/839 Nr. 2.15Drucksache 14/1016 Nr. 2.2Drucksache 14/1016 Nr. 2.19Drucksache 14/1188 Nr. 2.7 Drucksache 14/1188 Nr. 2.9Drucksache 14/1188 Nr. 2.11Drucksache 14/1188 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 1.4Drucksache 14/1276 Nr. 1.6Drucksache 14/1276 Nr. 2.8Drucksache 14/1276 Nr. 2.9Drucksache 14/1276 Nr. 2.11Drucksache 14/1276 Nr. 2.12Drucksache 14/1276 Nr. 2.14Drucksache 14/1276 Nr. 2.15Drucksache 14/1276 Nr. 2.16Drucksache 14/1276 Nr. 2.18Drucksache 14/1276 Nr. 2.22Drucksache 14/1342 Nr. 1.11 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 14/1188 Nr. 2.8Drucksache 14/1579 Nr. 2.3Drucksache 14/1579 Nr. 2.9 Ausschuß für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 14/671 Nr. 1.11Drucksache 14/671 Nr. 2.34Drucksache 14/1016 Nr. 2.11 Ausschuß für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 14/431 Nr. 1.6Drucksache 14/431 Nr. 1.7Drucksache 14/431 Nr. 1.8 Ausschuß für Bildung, Forschungund Technikfolgenabschätzung Drucksache 14/1188 Nr. 2.10Drucksache 14/1276 Nr. 1.2 Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeitund Entwicklung Drucksache 14/74 Nr. 2.49Drucksache 14/309 Nr. 2.6Drucksache 14/342 Nr. 2.5Drucksache 14/431 Nr. 2.5 Ausschuß für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 14/595 Nr. 1.2Drucksache 14/671 Nr. 2.23 Der Bundesrat hat in seiner 743. Sitzung am 15. Ok- tober 1999 beschlossen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 Grundgesetz nicht zu stellen: – Gesetz zur Förderung der außergerichtlichen Streit-beilegung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuß – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Nord-atlantischen Versammlung über die 44. Jahrestagung der Nordatlantischen Ver-sammlung vom 9. bis 13. November 1998 in Edinburgh – Drucksachen 14/754, 14/1012 Nr. 4 – Ausschuß für Wirtschaft und Technologie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Achtundzwanzigster Rahmenplan der Gemeinschafts-aufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschafts-struktur“ für den Zeitraum 1999 bis 2002 (2003) – Drucksachen 14/776, 14/1012 Nr. 5 – Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Erfahrungen mit der 2. Novelle desChemikaliengesetzes – Drucksachen 14/883, 14/1187 Nr. 1.3 –
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Ich erteile jetzt das
    Wort dem Bundesminister des Auswärtigen, Joseph Fi-
    scher.



Rede von Joseph Fischer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Herr Ab-
geordneter Schmidt, Sie haben eine aus merkwürdigen
Teilen zusammengesetzte Rede gehalten.


(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das stimmt!)


Dabei habe ich mich die ganze Zeit gefragt: Wie werden
Sie denn bei einer Sache, in bezug auf die wir – so war

zu vermuten – sowohl in der Analyse des Sachverhalts
als auch in der Einschätzung der Folgewirkung in ho-
hem Maße übereinstimmen,


(Hildebrecht Braun [Augsburg] [F.D.P.]: So ist es!)


zu der oppositionellen Pflichtübung eines Angriffs auf
die Bundesregierung kommen? Ich schätze ja durchaus
die Logik, die bei den Sachargumenten erkennbar war.
Dadurch, daß Sie sagten, daß wir sozusagen schuld dar-
an seien, daß der US-Senat so abgestimmt hat, wie er
abgestimmt hat


(Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Das habe ich nicht gesagt!)


– aber Sie haben es nahegelegt –,

(Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Nein!)

haben Sie uns – das muß ich unter den wuchtigen Hie-
ben des oppositionellen Angriffs ehrlich zugeben – er-
schüttert.


(Heiterkeit und Beifall beim BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Ich möchte Sie allerdings auf einen sachlichen Wi-
derspruch hinweisen, der Ihnen in der Rage des opposi-
tionellen Angriffs unterlaufen ist. Ich führe ja das eine
oder andere Gespräch in Washington. Die Türen wurden
also nicht geschlossen, auch von den Republikanern
nicht – trotz der Dinge, die Sie vorhin benannt haben. In
Washington mache ich eine Erfahrung: Die Frage der
europäischen Sicherheits- und Verteidigungsidentität
und ihrer Stärkung wird dort mitnichten als ein wesent-
licher Beitrag zur Stärkung des transatlantischen Bünd-
nisses angesehen, im Gegenteil: Das wird mit äußerster
Zurückhaltung gesehen,


(Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Sind Sie auf der Wehrkundetagung gewesen?)


und es werden dort mit äußerstem Nachdruck Fragen
gestellt. Ich kann nur sagen: Wir sehen darin keinen Wi-
derspruch zum transatlantischen Verhältnis.


(Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Aber sehr wohl!)


– Nein. In diesem Punkt ist Ihr Argument

(Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Aber ich sehe den Widerspruch zu Ihnen!)

meines Erachtens schlicht daneben. Es wird großer An-
strengungen bedürfen, um das voranzubringen – das hat
diese Bundesregierung gemacht, und sie wird es auch
weiterhin tun; das ist eine der großen Herausforderungen
der europäischen Sicherheitsarchitektur von morgen –,
aber gleichzeitig wird es großer Anstrengungen bedür-
fen, um unsere transatlantischen Partner – und hier vor
allen Dingen Washington – davon zu überzeugen, daß
es sich nicht um eine exklusive, eine intransparente
und eine letztendlich gegen die transatlantischen Bin-
dungen gerichtete Initiative Europas handelt. Ich lege

Christian Schmidt (Fürth)







(A) (C)



(B) (D)


großen Wert darauf, dieses mit allem Nachdruck betont
zu haben.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Ansonsten stelle ich ein hohes Maß an Übereinstim-
mung fest. Es steht gegenwärtig nicht gut um den nu-
klearen Abrüstungsprozeß. Auch ich bin der Meinung
– ich habe bei der Kollegin Zapf nicht herausgehört, daß
wir in oberlehrerhafter Manier dem Kongreß gegenüber-
treten sollten; es würde nichts nutzen; es wäre kontra-
produktiv –: Wir müssen unsere tiefe Sorge mit allem
Nachdruck zum Ausdruck bringen.

Ich hoffe, daß Sie recht haben damit, daß dahin-
ter nicht eine andere strategische Perspektive steht.
Wenn ich das auf die Frage des ABM-Vertrages beziehe
– auch das möchte ich nur ansprechen –, dann bin ich
mir hier nicht ganz so sicher. Wenn das aber zuträfe,
würde das bedeuten, daß wir dann allerdings ein sehr
ernsthaftes Problem bekommen; denn es würden ent-
scheidende Säulen des nuklearen Abrüstungs-, Kontroll-
und Verifikationsregimes erschüttert – zum Nachteil der
europäischen und auch der deutschen Sicherheitsinteres-
sen. Aber ich nehme an, auch in dieser Frage sind wir in
diesem Hause nicht unterschiedlicher Meinung und ich
hoffe, daß Sie recht haben, und werde bei meinen Ge-
sprächen nächste Woche in Washington dieses auch auf
dem Capitol Hill mit allem Nachdruck der Besorgnis,
aber auch, wie es unter Freunden üblich ist, mit dem
notwendigen Verständnis klarzumachen versuchen.

Ich sehe hier durchaus auch eine Gefahr. Wenn wir
jetzt die Ablehnung des CTBT-Vertrages zur Kenntnis
nehmen müssen, wenn gleichzeitig der Tschetschenien-
Krieg mehr als einen Schatten auf den Erfolg des OSZE-
Gipfels in Istanbul zu werfen droht und wenn dann noch
die KSE-Anpassung – das heißt die Anpassung des kon-
ventionellen Rüstungskontrollregimes und der entspre-
chenden Vereinbarungen – mit einem Schatten behaftet
wird oder gar in eine Phase der Stagnation hineinkommt,
dann hätten wir sowohl im konventionellen wie im
atomaren Bereich zwei extrem kontraproduktive Nega-
tivsignale zu verzeichnen. Ich denke, wir sollten hier
gemeinsam klarmachen, daß wir sowohl bei der kon-
ventionellen Abrüstung und ihrer Verifikation und
Kontrolle als auch bei der nuklearen Abrüstung und ih-
rer Verifikation und Kontrolle ein essentielles Interesse
daran haben, daß es wie in der Vergangenheit auf posi-
tive Weise weitergeht und daß es keine Stagnation oder
gar eine Rückwärtsentwicklung gibt.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie des Abg. Dr. Friedbert Pflüger [CDU/CSU] und des Abg. Walter Hirche [F.D.P.])


Mit großer Sorge sehen wir, daß einem mit der Ent-
scheidung der Mehrheit des amerikanischen Senats, was
die Fortschritte bei der nuklearen Abrüstung und vor al-
len Dingen das Zurückführen des nuklearen Wettrüstens
angeht, gerade bei den Schwellenstaaten die Argumente
aus der Hand genommen werden. Der Atomteststopp-
vertrag wird nur in Kraft treten, wenn alle 44 darin be-
nannten Staaten – darunter alle Atomwaffenstaaten –

ratifizieren. Die Entscheidung des amerikanischen Se-
nats ist deswegen dramatisch, weil man sich fragen muß,
mit welchem Argument man die anderen Staaten von
der Unterzeichnung überzeugen soll. Ich bin froh, daß
sich China dennoch bereit erklärt hat, diesen Vertrag zu
ratifizieren. Aber wir wissen, wie schwierig es ist, gera-
de Indien, Pakistan und auch andere Staaten davon zu
überzeugen, daß sie diesen Schritt tun.


(Dr. Friedbert Pflüger [CDU/CSU]: Nordkorea!)


Auch Nordkorea – Herr Kollege Pflüger, Sie haben
es gerade erwähnt – muß in diesem Zusammenhang
angeführt werden. Bei Nordkorea kommt noch hinzu,
daß es sich um ein höchst irrationales Regime handelt,
das die eigene Bevölkerung barbarisch unterdrückt. Die-
ses Regime gehört zu den brutalsten Diktaturen der Ge-
genwart und verfügt gleichzeitig über nukleare Kapazi-
täten.

Es gibt noch andere Schwellenländer in Krisenregio-
nen, die versuchen, diese atomare Schwelle zu über-
schreiten. Mit welchem Argument soll man diesen Län-
dern in Zukunft klarmachen, daß sie sich einem
Teststopp unterwerfen sollen, wenn gleichzeitig die füh-
rende Nuklearmacht dieser Welt eine Unterzeichnung
– gegen die eigene Regierung – ablehnt? Das wird sehr
schwer.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)


Wir sollten gemeinsam in diesem Zusammenhang
alle Möglichkeiten nutzen, um unseren amerikanischen
Freundinnen und Freunden klarzumachen, daß hier nun
wirklich Führung, „leadership“, der letzten Supermacht
und der größten Nuklearmacht angesagt ist. Ansonsten
wird unter dem Eindruck der Erschütterung dieses nu-
klearen Kontrollregimes ein weiterer nuklearer Rü-
stungswettlauf beginnen. Dieser Rüstungswettlauf wird
nicht an der obersten Grenze stattfinden. Aber er wird
ein sehr gefährliches Problem im Hinblick auf die
Schwellenländer und auf die Krisenregionen dieser Erde
darstellen.

Ich muß Ihnen ganz ehrlich sagen: Militärputsche in
Nuklearländern halte ich hinsichtlich der atomaren Ge-
fahr für weitaus bedenklicher, als dies sonst in den Ein-
wänden gegen diese Putsche zum Ausdruck kommt. Der
Militärputsch in Pakistan war ein Militärputsch in ei-
nem solchen Nuklearland. Wenn man sich einmal die
inneren Instabilitäten der Schwellenländer anschaut und
wenn man sich anschaut, welche irrationalen Potentiale
dort vorhanden sind, dann kann man verstehen – die
Mitglieder des Ausschusses wissen dies –, daß mich die
Entscheidung des amerikanischen Senats mit tiefer Sor-
ge erfüllt, weil sie die Weichen in die falsche Richtung
stellt.

Ich hoffe, daß der amerikanische Senat seine Ent-
scheidung überdenkt und daß hier nicht eine grundsätz-
liche strategische Erwägung dahintersteht. Dies würde
meines Erachtens die Fortschritte, die wir in der Ver-

Bundesminister Joseph Fischer






(B)



(A) (C)



(D)


gangenheit erreicht haben, in Frage stellen. Die Bundes-
republik Deutschland kann daran kein Interesse haben.


(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, der CDU/CSU und der F.D.P.)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Das Wort für die
    F.D.P.-Fraktion hat nun der Kollege Hildebrecht Braun.