Rede:
ID1406410400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 40
    1. Sie: 2
    2. daß: 2
    3. im: 2
    4. Herr: 1
    5. Kollege,: 1
    6. haben: 1
    7. ebendarauf: 1
    8. verwiesen,: 1
    9. es: 1
    10. nur: 1
    11. wenige: 1
    12. Ausnahmen: 1
    13. gibt.Dürfte: 1
    14. ich: 1
    15. daran: 1
    16. erinnern,: 1
    17. Lande: 1
    18. Nordrhein-Westfalen: 1
    19. die: 1
    20. Läden: 1
    21. an: 1
    22. 40: 1
    23. Sonntagen: 1
    24. Jahr: 1
    25. offen: 1
    26. seindürfen,: 1
    27. und: 1
    28. zwar: 1
    29. ausschließlich: 1
    30. in: 1
    31. Wallfahrtsorten?\n: 1
    32. Ich: 1
    33. würde: 1
    34. doch: 1
    35. einmal: 1
    36. gern: 1
    37. Ihre: 1
    38. Meinung: 1
    39. dazu: 1
    40. hören.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/64 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 I n h a l t : Bekanntgabe des Ergebnisses der nament- lichen Abstimmung zu Tagesordnungspunkt 11 (63. Plenarsitzung) ...................................... 5709 A Zusatztagesordnungspunkt 8: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der Selbständigkeit (Drucksache 14/1855) ................................ 5711 B Peter Dreßen SPD............................................ 5711 D Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 5713 D Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 5715 B Dirk Niebel F.D.P. .......................................... 5716 C Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 5717 D Birgit Roth (Speyer) SPD ................................ 5718 C Dirk Niebel F.D.P. ...................................... 5719 A Norbert Hauser (Bonn) CDU/CSU .................. 5720 B Peter Dreßen SPD ........................................ 5720 D Tagesordnungspunkt 12: Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – zu dem Antrag der Abgeordneten Werner Lensing, Ilse Aigner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Ausbau der Förderung der berufli- chen Aufstiegsfortbildung .................. 5722 A – zu der Unterrichtung durch die Bun- desregierung Bericht über die Umsetzung und In- anspruchnahme des Aufstiegsfort- bildungsförderungsgesetzes ............... 5722 B (Drucksachen 14/541, 14/1137, 14/1893) Wolf-Michael Catenhusen, Parl. Staatssekre- tär BMBF......................................................... 5722 B Dr.-Ing. Rainer Jork CDU/CSU................... 5723 B Werner Lensing CDU/CSU ............................. 5724 C Stephan Hilsberg SPD ................................. 5724 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 5726 C Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5726 D Cornelia Pieper F.D.P...................................... 5728 A Dr. Heinrich Fink PDS .................................... 5729 C Dr. Ernst Dieter Rossmann SPD...................... 5730 A Ilse Aigner CDU/CSU..................................... 5731 C Christian Lange (Backnang) SPD.................... 5733 A Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5733 C Tagesordnungspunkt 13: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Guido Westerwelle, Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des Ladenschlußgesetzes (Drucksache 14/1671) .................................................... 5734 D Gudrun Kopp F.D.P. ....................................... 5734 D Doris Barnett SPD ........................................... 5736 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5736 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Thomas Strobl CDU/CSU................................ 5737 D Ernst Burgbacher F.D.P. ............................. 5738 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5738 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .......................... 5738 C Ulrike Flach F.D.P. ..................................... 5739 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 5741 A Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 5741 D Dr. Heidi Knake-Werner PDS ......................... 5742 D Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5742 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5743 D Hans Michelbach CDU/CSU ........................... 5745 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5746 A Zusatztagesordnungspunkt 9: Vereinbarte Debatte zur Entscheidung des US-Senats zum Atomteststopver- trag ............................................................ 5746 C Uta Zapf SPD................................................... 5746 D Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 5749 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 5752 B Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ............ 5754 A Heidi Lippmann PDS....................................... 5755 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5756 A Tagesordnungspunkt 14: – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stär- kung der Unabhängigkeit der Rich- ter und Gerichte (Drucksache 14/979) ........................... 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur Reform der Präsi- dialverfassung der Gerichte (Drucksache 14/597) ............................ 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes ... Gesetzes zur Änderung des Rechtspflege-Anpassungsgesetzes (Drucksache 14/1124) .......................... 5757 B Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache 14/1875) .......................... 5757 B Alfred Hartenbach SPD ................................... 5757 C Volker Kauder CDU/CSU .............................. 5758 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ....................................................... 5761 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 5762 C Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 5763 C Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 5764 A Zusatztagesordnungspunkt 10: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einer möglichen Lieferung von Kampfpan- zern an die Türkei Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 5765 D Gernot Erler SPD............................................. 5767 A Ruprecht Polenz CDU/CSU ............................ 5768 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5769 B Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 5770 B Rudolf Bindig SPD.......................................... 5771 B Kurt J. Rossmanith CDU/CSU ........................ 5772 A Claudia Roth (Augsburg) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 5772 D Heidi Lippmann PDS....................................... 5774 A Ursula Mogg SPD............................................ 5775 A Erich G. Fritz CDU/CSU................................. 5776 A Siegmar Mosdorf SPD..................................... 5776 D Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU .............. 5777 B Dr. Ditmar Staffelt SPD................................... 5778 B Nächste Sitzung ............................................... 5779 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 5780 A Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verar- beitung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobenen Daten und zur Änderung des Rind- fleischetikettierungsgesetzes (Zusatztages- ordnungspunkt 7 – 63. Sitzung) Ulrich Heinrich F.D.P. ................................... 5780 D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung........... 5781 B Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5709 (A) (C) (B) (D) 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Dr. Ditmar Staffelt 5780 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Adam, Ulrich CDU/CSU 29.10.99 * Altmaier, Peter CDU/CSU 29.10.99 Austermann, Dietrich CDU/CSU 29.10.99 Balt, Monika PDS 29.10.99 Behrendt, Wolfgang SPD 29.10.99 * Bleser, Peter CDU/CSU 29.10.99 Böttcher, Maritta PDS 29.10.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 29.10.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 29.10.99 * Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Enders, Peter SPD 29.10.99 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 29.10.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 29.10.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 29.10.99 Fuchtel, Hans-Joachim CDU/CSU 29.10.99 Gebhardt, Fred PDS 29.10.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 29.10.99 Herzog, Gustav SPD 29.10.99 Homburger, Birgit F.D.P. 29.10.99 Hovermann, Eike SPD 29.10.99 Hübner, Carsten PDS 29.10.99 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 29.10.99 Kalb, Bartholomäus CDU/CSU 29.10.99 Knoche, Monika BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 29.10.99 Kors, Eva-Maria CDU/CSU 29.10.99 Kumpf, Ute SPD 29.10.99 Kutzmutz, Rolf PDS 29.10.99 Leidinger, Robert SPD 29.10.99 Dr. Lippold (Offenbach), Klaus W. CDU/CSU 29.10.99 Maaß (Wilhelmshaven), Erich CDU/CSU 29.10.99 * Nolting, Günther Friedrich F.D.P. 29.10.99 Pau, Petra PDS 29.10.99 Reinhardt, Erika CDU/CSU 29.10.99 Prof. Dr. Riesenhuber, Heinz CDU/CSU 29.10.99 Roos, Gudrun SPD 29.10.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Rühe, Volker CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 29.10.99 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 29.10.99 Schily, Otto SPD 29.10.99 Schloten, Dieter SPD 29.10.99 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 29.10.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schwaetzer, Irmgard F.D.P. 29.10.99 Dr. Schwall-Düren, Angelica SPD 29.10.99 Schwanhold, Ernst SPD 29.10.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 29.10.99 Tauss, Jörg SPD 29.10.99 Dr. Uhl, Hans-Peter CDU/CSU 29.10.99 Wettig-Danielmeier, Inge SPD 29.10.99 Wieczorek (Böhlen), Jürgen SPD 29.10.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 29.10.99 Wolf (Frankfurt), Margareta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Zierer, Benno CDU/CSU 29.10.99 * ————— *) für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verarbei- tung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobe- nen Daten und zur Änderung des Rindfleisch- etikettierungsgesetzes – Zusatztagesordnungs- punkt 7 (63. Sitzung) Ulrich Heinrich (F.D.P.): Es ist gut so, daß die not- wendigen Verordnungen und Gesetze zur Einführung eines Systems zur Kennzeichnung und Registrierung von Rindern und Etikettierung von Rindfleisch und Rindfleischerzeugnissen auf den Weg gebracht werden. Dies ist Voraussetzung für die gemeinschaftlichen Beihilferegelungen zur Tierseuchenbekämpfung und eben auch zur Kennzeichnung und Etikettierung von Rindfleisch und deren Erzeugnissen. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5781 (A) (C) (B) (D) In einer Zeit, in der die BSE-Krise wieder einmal ho- he Wellen schlägt und Frankreich in einen schlechten Ruf gekommen ist, weil Klärschlamm im Tierfutter ver- arbeitet wurde, ist es um so wichtiger für die Verbrau- chersicherheit, daß man weiß, was man ißt und trinkt. Die neue Studie in Frankreich, die die Vorsichtsmaß- nahmen gegen den Rinderwahnsinn für unzureichend erachtet, und der Schlagabtausch zwischen den Briten und den Franzosen zeigen ganz deutlich, wie aufgeladen die Stimmung ist. Sollten die Franzosen im Wissenschaftsbeirat recht bekommen, bestätigt sich für mich, daß das Exportver- bot zu früh aufgehoben wurde. Ich teile nur Frau Höhns Meinung, daß 50 Todesfälle Grund genug sind, um äu- ßerst restriktiv mit einer Exporterlaubnis für britisches Rindfleisch umzugehen. Daß vor diesem Hintergrund es angeblich nicht mög- lich gewesen wäre, die Etikettierung bis zum Jahr 2000 einzuführen, ist ein Armutszeugnis für die Kommission und die Mitgliedstaaten, die es organisatorisch offenbar nicht auf die Reihe gebracht haben. Ich forderte Bundesminister Funke von hier aus nochmals auf, sich in Brüssel erneut für einen früheren Zeitpunkt als 2003 zur generellen Einführung der Rind- fleischetikettierung einzusetzen. Dies sind wir der Verbrauchersicherheit und dem Schutz der Gesundheit unserer Bevölkerung schuldig. Anlage 3 Amtliche Mitteilung ohne Verlesung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuß Drucksache 14/1342 Nr. 15 Rechtsausschuß Drucksache 14/272 Nr. 45Drucksache 14/272 Nr. 54Drucksache 14/309 Nr. 2.29Drucksache 14/309 Nr. 2.72Drucksache 14/488 Nr. 2.53Drucksache 14/1276 Nr. 2.3 Haushaltsausschuß Drucksache 14/1276 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 2.19Drucksache 14/1342 Nr. 1.10 Ausschuß für Wirtschaft und Technologie Drucksache 14/671 Nr. 1.1Drucksache 14/671 Nr. 1.3Drucksache 14/671 Nr. 2.24Drucksache 14/671 Nr. 2.27Drucksache 14/671 Nr. 2.4Drucksache 14/671 Nr. 2.10Drucksache 14/671 Nr. 2.29Drucksache 14/839 Nr. 2.12Drucksache 14/839 Nr. 2.15Drucksache 14/1016 Nr. 2.2Drucksache 14/1016 Nr. 2.19Drucksache 14/1188 Nr. 2.7 Drucksache 14/1188 Nr. 2.9Drucksache 14/1188 Nr. 2.11Drucksache 14/1188 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 1.4Drucksache 14/1276 Nr. 1.6Drucksache 14/1276 Nr. 2.8Drucksache 14/1276 Nr. 2.9Drucksache 14/1276 Nr. 2.11Drucksache 14/1276 Nr. 2.12Drucksache 14/1276 Nr. 2.14Drucksache 14/1276 Nr. 2.15Drucksache 14/1276 Nr. 2.16Drucksache 14/1276 Nr. 2.18Drucksache 14/1276 Nr. 2.22Drucksache 14/1342 Nr. 1.11 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 14/1188 Nr. 2.8Drucksache 14/1579 Nr. 2.3Drucksache 14/1579 Nr. 2.9 Ausschuß für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 14/671 Nr. 1.11Drucksache 14/671 Nr. 2.34Drucksache 14/1016 Nr. 2.11 Ausschuß für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 14/431 Nr. 1.6Drucksache 14/431 Nr. 1.7Drucksache 14/431 Nr. 1.8 Ausschuß für Bildung, Forschungund Technikfolgenabschätzung Drucksache 14/1188 Nr. 2.10Drucksache 14/1276 Nr. 1.2 Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeitund Entwicklung Drucksache 14/74 Nr. 2.49Drucksache 14/309 Nr. 2.6Drucksache 14/342 Nr. 2.5Drucksache 14/431 Nr. 2.5 Ausschuß für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 14/595 Nr. 1.2Drucksache 14/671 Nr. 2.23 Der Bundesrat hat in seiner 743. Sitzung am 15. Ok- tober 1999 beschlossen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 Grundgesetz nicht zu stellen: – Gesetz zur Förderung der außergerichtlichen Streit-beilegung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuß – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Nord-atlantischen Versammlung über die 44. Jahrestagung der Nordatlantischen Ver-sammlung vom 9. bis 13. November 1998 in Edinburgh – Drucksachen 14/754, 14/1012 Nr. 4 – Ausschuß für Wirtschaft und Technologie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Achtundzwanzigster Rahmenplan der Gemeinschafts-aufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschafts-struktur“ für den Zeitraum 1999 bis 2002 (2003) – Drucksachen 14/776, 14/1012 Nr. 5 – Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Erfahrungen mit der 2. Novelle desChemikaliengesetzes – Drucksachen 14/883, 14/1187 Nr. 1.3 –
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Thomas Strobl

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Bitte sehr, Frau Kolle-
    gin Flach.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Ulrike Flach
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Kollege, Sie haben eben
darauf verwiesen, daß es nur wenige Ausnahmen gibt.
Dürfte ich Sie daran erinnern, daß im Lande Nordrhein-
Westfalen die Läden an 40 Sonntagen im Jahr offen sein
dürfen, und zwar ausschließlich in Wallfahrtsorten?


(Dr. Günter Rexrodt [F.D.P.]: Das ist eine Schande!)


Ich würde doch einmal gern Ihre Meinung dazu hören.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Thomas Strobl

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Sehen Sie, Frau Kol-
    legin Flach, die Lebenswirklichkeit, die Ihr Beispiel für
    Nordrhein-Westfalen zeigt, und die Lebenswirklichkeit
    in meiner schönen Heimat, in Baden-Württemberg, sind
    völlig unterschiedlich.


    (Dr. Heinrich L. Kolb [F.D.P.]: Deswegen wollen wir länderspezifische Regelungen!)


    Das zeigt, daß für den Fall, daß der Bundesgesetzgeber
    keinen gesetzlichen Rahmen für den Schutz des Sonn-
    tags mehr bieten würde, wir höchst unterschiedliche Re-
    gelungen bekommen würden und wir in manchen Bun-
    desländern – möglicherweise gerade in Nordrhein-
    Westfalen – einen Erosionsprozeß hinsichtlich des
    Schutzes des Sonntags erleben müßten, den wir nicht
    wollen und den wir nicht akzeptieren können.

    Der Vorschlag der F.D.P. wird eigentlich nur noch
    von dem Vorschlag des Herrn Bundeswirtschaftsmi-
    nisters übertroffen, von dem ich neulich gelesen habe.
    Er will nämlich jetzt den Ladenschluß an den vier Ad-
    ventssonntagen freigeben. Dazu sage ich: Frohe Ad-
    ventszeit, Herr Bundesminister! Als hätten wir nicht ge-
    nug vorweihnachtlichen Trubel, Konsumrausch und
    Einkaufshektik; als würden die Verkäuferinnen und
    Verkäufer im Einzelhandel durch die vier langen Sams-
    tage in der Vorweihnachtszeit nicht schon genug bela-
    stet! Vielleicht denken diejenigen, die hier mit dem Li-
    beralisieren so flott sind, auch einmal an die Verkäufe-
    rinnen und Verkäufer,


    (Adolf Ostertag [SPD]: Sehr gut!)

    die heute schon lange Arbeitszeiten haben und die, wenn
    sie gut bezahlt werden – Sechstagewoche inbegriffen –,
    2 500 DM im Monat verdienen. Wir sollten auch an
    diese Menschen denken. Das sage ich auch für die Ar-
    beits- und Sozialpolitiker in meiner Fraktion. Dazu
    kommt, daß diese Verkäuferinnen und Verkäufer, wenn
    sie sich zu ihrem schmalen Gehalt noch etwas hinzuver-
    dienen wollen – indem sie beispielsweise drei-, viermal
    im Monat abends in der Kneipe jobben –, durch die
    unselige 630-Mark-Regelung dieser Regierung für ihren
    Fleiß bereits in ungerechtfertigter Weise bestraft worden
    sind.


    (Beifall bei der CDU/CSU)



    Metadaten/Kopzeile:
    5740 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Ich bin über Ihre Interpretation des Ifo-Gutachtens
    schon sehr erstaunt, sehr verehrte Frau Kollegin Barnett,
    um es einmal vorsichtig zu formulieren.


    (Zuruf von der SPD: Sie hat es gelesen!)

    Die Ergebnisse des Ifo-Gutachtens zeigen ganz eindeu-
    tig, daß seit der Änderung des Ladenschlußgesetzes im
    Jahre 1996 die Zahl derer, die die damals beschlossenen
    Verlängerungen befürworten, stark gestiegen ist und daß
    sich parallel dazu die Zahl derer – sowohl auf der Seite
    der Kunden als auch auf der Seite der Geschäfte – er-
    höht hat, die sich weitere Veränderungen in Richtung
    verlängerter Öffnungszeiten vorstellen können. Diese
    Tatsache ist nicht zu bestreiten.

    Grundsätzlich scheint bei den Kunden das Bedürfnis
    nach mehr individueller Zeiteinteilung beim Einkauf,
    insbesondere beim Einkauf von Waren des täglichen
    Bedarfs, ständig zu steigen. Damit einher geht im übri-
    gen auch das ständig steigende Bedürfnis der Kunden,
    mehr und auch ganz neue, in Deutschland bisher unbe-
    kannte Serviceleistungen der Geschäfte in Anspruch zu
    nehmen. Dies wiederum haben viele Geschäfte als
    Chance erkannt. Es reicht heute nicht mehr aus, sozusa-
    gen einfach einen Laden aufzumachen. Was die Ser-
    viceleistungen in den Geschäften anbetrifft, ist der Kun-
    de wesentlich anspruchsvoller geworden. Die liberali-
    sierten Öffnungszeiten besitzen meiner Meinung nach
    hinsichtlich der Serviceleistungen in Deutschland einen
    wichtigen Katalysatoreffekt. In diesem Bereich ist
    Deutschland nach wie vor eher ein Entwicklungsland.

    Gerade auch kleinere Geschäfte und Nischenanbieter
    müßten meiner Ansicht nach zwingend in diesen Be-
    reich gehen – viele tun es auch –, wenn sie überleben
    wollen. Hier liegt – in diesem Punkt gebe ich Ihnen
    recht, Frau Kollegin Barnett – das Problem, das mir bei
    der ganzen Situation am meisten auf den Magen schlägt:
    Ich glaube – auch diesen Effekt weisen alle bisherigen
    Erkenntnisse aus –, daß die Flexibilisierung des Laden-
    schlusses einen Konzentrationsprozeß im deutschen
    Einzelhandel eher fördern wird. Insbesondere Geschäfte
    im Umland von Ballungszentren werden es noch schwe-
    rer haben, als es heute schon der Fall ist.

    Der Einzelhandel in den Großstädten wird sich eben-
    falls mehr konzentrieren, da Großanbieter und Ketten
    schon heute eine immer stärkere Marktstellung gewin-
    nen. Allerdings ist dies ein Prozeß, der bereits in den
    vergangenen Jahren auch ohne Änderung des Laden-
    schlußgesetzes eingetreten ist, weil es zu einem massiv
    erhöhten Kostendruck im deutschen Einzelhandel ge-
    kommen ist und weil durch die Zurückhaltung der Bür-
    ger im Konsumbereich der Einzelhandel Umsatzrück-
    gänge oder nur geringe Umsatzzuwächse zu verzeichnen
    hatte. Ich denke daher, daß es sich hier um eine Ent-
    wicklung handelt, die weder durch eine Regelung des
    Ladenschlusses noch durch andere staatliche Maßnah-
    men aufgehalten werden kann.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Diese Marktentwicklung kann man im Rahmen der

    Diskussion bezüglich des Ladenschlusses kritisieren
    oder gutheißen. Ich möchte aber an die Kolleginnen und

    Kollegen von der SPD-Fraktion appellieren: Akzeptie-
    ren Sie, daß letztlich der Kunde König bleiben wird!
    Akzeptieren Sie, daß sich die Realität gewandelt hat!


    (Doris Barnett [SPD]: Akzeptieren Sie den Arbeitsschutz!)


    Akzeptieren Sie, daß wir in jeder mittleren und größeren
    Stadt beispielsweise in einer BP-Tankstelle, die sich zu
    einem Supermarkt entwickelt hat, 24 Stunden am Tag
    nahezu alle Waren einkaufen können. Die Menschen tun
    dies, obwohl sie mehr Geld dafür bezahlen müssen. Dies
    ist die gewandelte Realität.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Wenn man vor 20 Jahren gesagt hätte,


    (Doris Barnett [SPD]: Man hat vor 20 Jahren mit Katalog eingekauft!)


    daß man Wurst und Käse neben Öl und Benzin einkau-
    fen kann, dann wäre man wahrscheinlich für verrückt
    erklärt worden. Es ist eigentlich zu bedauern, daß Sie
    nicht bereit sind, die Wünsche der Kunden, das Verhal-
    ten der Verbraucher und die neue Entwicklung in einer
    ganzen Reihe von Segmenten – ich nannte bereits das
    Beispiel von der Tankstelle – als Realität zu akzeptieren,


    (Doris Barnett [SPD]: Sie sind nicht bereit, die Wünsche der Arbeitnehmer zu akzeptieren!)


    sondern daß Sie ausschließlich einer dogmatischen und
    ideologischen Haltung frönen.

    Abgesehen von dem unseligen Vorschlag des Bun-
    deswirtschaftsministers, alle vier Adventssonntage dem
    Konsumrausch zu opfern, hat sich die Bundesregierung
    bei dieser Thematik im übrigen nicht mit Ruhm beklek-
    kert. Bundesarbeitsminister Walter Riester – wir kennen
    es zur Genüge von der Rente – ist mal dagegen, mal da-
    für, jedenfalls immer dabei. Vom Kanzler habe ich in
    dieser Frage noch nichts gehört. Er ist nicht dabei, und
    das ist auch gut so;


    (Zuruf der Abg. Doris Barnett [SPD])

    denn sein Wort – auch das kennen wir, Frau Kollegin
    Barnett, von der Rente – hat nur eine kurze Halbwert-
    zeit.


    (Doris Barnett [SPD]: Die Pläne sind noch immer dieselben wie vor einem halben Jahr!)


    Bleibt abzuwarten, liebe Kolleginnen und Kollegen
    von der SPD, ob diejenigen, die das Land regieren – sie
    wollten es sogar besser regieren –, es noch fertigbringen
    – dazu gab es in Ihrer Rede relativ wenig Konkretes,
    Frau Kollegin Barnett –, einen Gesetzentwurf auf den
    Tisch des Hohen Hauses zu legen, oder ob es bei dem
    fröhlichen internen Durcheinander bei der SPD bleibt.
    Wir jedenfalls sind gespannt darauf, wie es weitergeht.


    (Beifall bei der CDU/CSU)