Rede:
ID1406403400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 51
    1. daß: 3
    2. der: 3
    3. von: 3
    4. die: 3
    5. Sie: 2
    6. bestätigen,: 2
    7. wir: 2
    8. Herr: 1
    9. Kollege: 1
    10. Lensing,können: 1
    11. Gesetzentwurf,: 1
    12. den: 1
    13. derdamalige: 1
    14. Minister: 1
    15. Rüttgers: 1
    16. vorgelegt: 1
    17. hatte,: 1
    18. Anfangan: 1
    19. bewirkte,: 1
    20. Förderungszahlen: 1
    21. niedriger: 1
    22. warenals: 1
    23. bei: 1
    24. alten: 1
    25. AFG-Regelung,: 1
    26. es: 1
    27. davor: 1
    28. gab,: 1
    29. undkönnen: 1
    30. SPD: 1
    31. als: 1
    32. dama-lige: 1
    33. Opposition: 1
    34. Anfang: 1
    35. an: 1
    36. erhebliche: 1
    37. Kritik: 1
    38. anIhrem: 1
    39. Gesetzentwurf: 1
    40. vorgebracht: 1
    41. haben: 1
    42. und: 1
    43. Ihnen: 1
    44. alleSchwierigkeiten,: 1
    45. über: 1
    46. seit: 1
    47. einigen: 1
    48. Jahren: 1
    49. reden,bereits: 1
    50. vorhergesagt: 1
    51. haben?: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/64 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 I n h a l t : Bekanntgabe des Ergebnisses der nament- lichen Abstimmung zu Tagesordnungspunkt 11 (63. Plenarsitzung) ...................................... 5709 A Zusatztagesordnungspunkt 8: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der Selbständigkeit (Drucksache 14/1855) ................................ 5711 B Peter Dreßen SPD............................................ 5711 D Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 5713 D Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 5715 B Dirk Niebel F.D.P. .......................................... 5716 C Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 5717 D Birgit Roth (Speyer) SPD ................................ 5718 C Dirk Niebel F.D.P. ...................................... 5719 A Norbert Hauser (Bonn) CDU/CSU .................. 5720 B Peter Dreßen SPD ........................................ 5720 D Tagesordnungspunkt 12: Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung – zu dem Antrag der Abgeordneten Werner Lensing, Ilse Aigner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Ausbau der Förderung der berufli- chen Aufstiegsfortbildung .................. 5722 A – zu der Unterrichtung durch die Bun- desregierung Bericht über die Umsetzung und In- anspruchnahme des Aufstiegsfort- bildungsförderungsgesetzes ............... 5722 B (Drucksachen 14/541, 14/1137, 14/1893) Wolf-Michael Catenhusen, Parl. Staatssekre- tär BMBF......................................................... 5722 B Dr.-Ing. Rainer Jork CDU/CSU................... 5723 B Werner Lensing CDU/CSU ............................. 5724 C Stephan Hilsberg SPD ................................. 5724 D Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 5726 C Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5726 D Cornelia Pieper F.D.P...................................... 5728 A Dr. Heinrich Fink PDS .................................... 5729 C Dr. Ernst Dieter Rossmann SPD...................... 5730 A Ilse Aigner CDU/CSU..................................... 5731 C Christian Lange (Backnang) SPD.................... 5733 A Werner Lensing CDU/CSU ......................... 5733 C Tagesordnungspunkt 13: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Guido Westerwelle, Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung des Ladenschlußgesetzes (Drucksache 14/1671) .................................................... 5734 D Gudrun Kopp F.D.P. ....................................... 5734 D Doris Barnett SPD ........................................... 5736 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5736 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Thomas Strobl CDU/CSU................................ 5737 D Ernst Burgbacher F.D.P. ............................. 5738 A Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5738 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .......................... 5738 C Ulrike Flach F.D.P. ..................................... 5739 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 5741 A Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 5741 D Dr. Heidi Knake-Werner PDS ......................... 5742 D Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 5742 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5743 D Hans Michelbach CDU/CSU ........................... 5745 D Dr. Margrit Wetzel SPD .................................. 5746 A Zusatztagesordnungspunkt 9: Vereinbarte Debatte zur Entscheidung des US-Senats zum Atomteststopver- trag ............................................................ 5746 C Uta Zapf SPD................................................... 5746 D Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 5749 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 5752 B Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ............ 5754 A Heidi Lippmann PDS....................................... 5755 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5756 A Tagesordnungspunkt 14: – Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stär- kung der Unabhängigkeit der Rich- ter und Gerichte (Drucksache 14/979) ........................... 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes zur Reform der Präsi- dialverfassung der Gerichte (Drucksache 14/597) ............................ 5757 A – Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs ei- nes ... Gesetzes zur Änderung des Rechtspflege-Anpassungsgesetzes (Drucksache 14/1124) .......................... 5757 B Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache 14/1875) .......................... 5757 B Alfred Hartenbach SPD ................................... 5757 C Volker Kauder CDU/CSU .............................. 5758 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ....................................................... 5761 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 5762 C Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 5763 C Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 5764 A Zusatztagesordnungspunkt 10: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einer möglichen Lieferung von Kampfpan- zern an die Türkei Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 5765 D Gernot Erler SPD............................................. 5767 A Ruprecht Polenz CDU/CSU ............................ 5768 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 5769 B Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 5770 B Rudolf Bindig SPD.......................................... 5771 B Kurt J. Rossmanith CDU/CSU ........................ 5772 A Claudia Roth (Augsburg) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 5772 D Heidi Lippmann PDS....................................... 5774 A Ursula Mogg SPD............................................ 5775 A Erich G. Fritz CDU/CSU................................. 5776 A Siegmar Mosdorf SPD..................................... 5776 D Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU .............. 5777 B Dr. Ditmar Staffelt SPD................................... 5778 B Nächste Sitzung ............................................... 5779 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 5780 A Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verar- beitung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobenen Daten und zur Änderung des Rind- fleischetikettierungsgesetzes (Zusatztages- ordnungspunkt 7 – 63. Sitzung) Ulrich Heinrich F.D.P. ................................... 5780 D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung........... 5781 B Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5709 (A) (C) (B) (D) 64. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Dr. Ditmar Staffelt 5780 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Adam, Ulrich CDU/CSU 29.10.99 * Altmaier, Peter CDU/CSU 29.10.99 Austermann, Dietrich CDU/CSU 29.10.99 Balt, Monika PDS 29.10.99 Behrendt, Wolfgang SPD 29.10.99 * Bleser, Peter CDU/CSU 29.10.99 Böttcher, Maritta PDS 29.10.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 29.10.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 29.10.99 * Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Enders, Peter SPD 29.10.99 Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 29.10.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 29.10.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 29.10.99 Fuchtel, Hans-Joachim CDU/CSU 29.10.99 Gebhardt, Fred PDS 29.10.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 29.10.99 Herzog, Gustav SPD 29.10.99 Homburger, Birgit F.D.P. 29.10.99 Hovermann, Eike SPD 29.10.99 Hübner, Carsten PDS 29.10.99 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 29.10.99 Kalb, Bartholomäus CDU/CSU 29.10.99 Knoche, Monika BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 29.10.99 Kors, Eva-Maria CDU/CSU 29.10.99 Kumpf, Ute SPD 29.10.99 Kutzmutz, Rolf PDS 29.10.99 Leidinger, Robert SPD 29.10.99 Dr. Lippold (Offenbach), Klaus W. CDU/CSU 29.10.99 Maaß (Wilhelmshaven), Erich CDU/CSU 29.10.99 * Nolting, Günther Friedrich F.D.P. 29.10.99 Pau, Petra PDS 29.10.99 Reinhardt, Erika CDU/CSU 29.10.99 Prof. Dr. Riesenhuber, Heinz CDU/CSU 29.10.99 Roos, Gudrun SPD 29.10.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Rühe, Volker CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 29.10.99 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 29.10.99 Schily, Otto SPD 29.10.99 Schloten, Dieter SPD 29.10.99 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 29.10.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 29.10.99 Dr. Schwaetzer, Irmgard F.D.P. 29.10.99 Dr. Schwall-Düren, Angelica SPD 29.10.99 Schwanhold, Ernst SPD 29.10.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 29.10.99 Tauss, Jörg SPD 29.10.99 Dr. Uhl, Hans-Peter CDU/CSU 29.10.99 Wettig-Danielmeier, Inge SPD 29.10.99 Wieczorek (Böhlen), Jürgen SPD 29.10.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 29.10.99 Wolf (Frankfurt), Margareta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.10.99 Zierer, Benno CDU/CSU 29.10.99 * ————— *) für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Nachträglich zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf eines Gesetzes über die Verarbei- tung und Nutzung der zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates erhobe- nen Daten und zur Änderung des Rindfleisch- etikettierungsgesetzes – Zusatztagesordnungs- punkt 7 (63. Sitzung) Ulrich Heinrich (F.D.P.): Es ist gut so, daß die not- wendigen Verordnungen und Gesetze zur Einführung eines Systems zur Kennzeichnung und Registrierung von Rindern und Etikettierung von Rindfleisch und Rindfleischerzeugnissen auf den Weg gebracht werden. Dies ist Voraussetzung für die gemeinschaftlichen Beihilferegelungen zur Tierseuchenbekämpfung und eben auch zur Kennzeichnung und Etikettierung von Rindfleisch und deren Erzeugnissen. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5781 (A) (C) (B) (D) In einer Zeit, in der die BSE-Krise wieder einmal ho- he Wellen schlägt und Frankreich in einen schlechten Ruf gekommen ist, weil Klärschlamm im Tierfutter ver- arbeitet wurde, ist es um so wichtiger für die Verbrau- chersicherheit, daß man weiß, was man ißt und trinkt. Die neue Studie in Frankreich, die die Vorsichtsmaß- nahmen gegen den Rinderwahnsinn für unzureichend erachtet, und der Schlagabtausch zwischen den Briten und den Franzosen zeigen ganz deutlich, wie aufgeladen die Stimmung ist. Sollten die Franzosen im Wissenschaftsbeirat recht bekommen, bestätigt sich für mich, daß das Exportver- bot zu früh aufgehoben wurde. Ich teile nur Frau Höhns Meinung, daß 50 Todesfälle Grund genug sind, um äu- ßerst restriktiv mit einer Exporterlaubnis für britisches Rindfleisch umzugehen. Daß vor diesem Hintergrund es angeblich nicht mög- lich gewesen wäre, die Etikettierung bis zum Jahr 2000 einzuführen, ist ein Armutszeugnis für die Kommission und die Mitgliedstaaten, die es organisatorisch offenbar nicht auf die Reihe gebracht haben. Ich forderte Bundesminister Funke von hier aus nochmals auf, sich in Brüssel erneut für einen früheren Zeitpunkt als 2003 zur generellen Einführung der Rind- fleischetikettierung einzusetzen. Dies sind wir der Verbrauchersicherheit und dem Schutz der Gesundheit unserer Bevölkerung schuldig. Anlage 3 Amtliche Mitteilung ohne Verlesung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuß Drucksache 14/1342 Nr. 15 Rechtsausschuß Drucksache 14/272 Nr. 45Drucksache 14/272 Nr. 54Drucksache 14/309 Nr. 2.29Drucksache 14/309 Nr. 2.72Drucksache 14/488 Nr. 2.53Drucksache 14/1276 Nr. 2.3 Haushaltsausschuß Drucksache 14/1276 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 2.19Drucksache 14/1342 Nr. 1.10 Ausschuß für Wirtschaft und Technologie Drucksache 14/671 Nr. 1.1Drucksache 14/671 Nr. 1.3Drucksache 14/671 Nr. 2.24Drucksache 14/671 Nr. 2.27Drucksache 14/671 Nr. 2.4Drucksache 14/671 Nr. 2.10Drucksache 14/671 Nr. 2.29Drucksache 14/839 Nr. 2.12Drucksache 14/839 Nr. 2.15Drucksache 14/1016 Nr. 2.2Drucksache 14/1016 Nr. 2.19Drucksache 14/1188 Nr. 2.7 Drucksache 14/1188 Nr. 2.9Drucksache 14/1188 Nr. 2.11Drucksache 14/1188 Nr. 2.13Drucksache 14/1276 Nr. 1.4Drucksache 14/1276 Nr. 1.6Drucksache 14/1276 Nr. 2.8Drucksache 14/1276 Nr. 2.9Drucksache 14/1276 Nr. 2.11Drucksache 14/1276 Nr. 2.12Drucksache 14/1276 Nr. 2.14Drucksache 14/1276 Nr. 2.15Drucksache 14/1276 Nr. 2.16Drucksache 14/1276 Nr. 2.18Drucksache 14/1276 Nr. 2.22Drucksache 14/1342 Nr. 1.11 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 14/1188 Nr. 2.8Drucksache 14/1579 Nr. 2.3Drucksache 14/1579 Nr. 2.9 Ausschuß für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 14/671 Nr. 1.11Drucksache 14/671 Nr. 2.34Drucksache 14/1016 Nr. 2.11 Ausschuß für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe Drucksache 14/431 Nr. 1.6Drucksache 14/431 Nr. 1.7Drucksache 14/431 Nr. 1.8 Ausschuß für Bildung, Forschungund Technikfolgenabschätzung Drucksache 14/1188 Nr. 2.10Drucksache 14/1276 Nr. 1.2 Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeitund Entwicklung Drucksache 14/74 Nr. 2.49Drucksache 14/309 Nr. 2.6Drucksache 14/342 Nr. 2.5Drucksache 14/431 Nr. 2.5 Ausschuß für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 14/595 Nr. 1.2Drucksache 14/671 Nr. 2.23 Der Bundesrat hat in seiner 743. Sitzung am 15. Ok- tober 1999 beschlossen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 Grundgesetz nicht zu stellen: – Gesetz zur Förderung der außergerichtlichen Streit-beilegung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuß – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Nord-atlantischen Versammlung über die 44. Jahrestagung der Nordatlantischen Ver-sammlung vom 9. bis 13. November 1998 in Edinburgh – Drucksachen 14/754, 14/1012 Nr. 4 – Ausschuß für Wirtschaft und Technologie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Achtundzwanzigster Rahmenplan der Gemeinschafts-aufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschafts-struktur“ für den Zeitraum 1999 bis 2002 (2003) – Drucksachen 14/776, 14/1012 Nr. 5 – Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Erfahrungen mit der 2. Novelle desChemikaliengesetzes – Drucksachen 14/883, 14/1187 Nr. 1.3 –
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Werner Lensing

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Natürlich.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Stephan Hilsberg
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Kollege Lensing,
können Sie bestätigen, daß der Gesetzentwurf, den der
damalige Minister Rüttgers vorgelegt hatte, von Anfang
an bewirkte, daß die Förderungszahlen niedriger waren
als bei der alten AFG-Regelung, die es davor gab, und
können Sie bestätigen, daß wir von der SPD als dama-
lige Opposition von Anfang an erhebliche Kritik an
Ihrem Gesetzentwurf vorgebracht haben und Ihnen alle
Schwierigkeiten, über die wir seit einigen Jahren reden,
bereits vorhergesagt haben?



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Werner Lensing

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Ich kann Ihnen, Herr
    Kollege, bestätigen, daß Sie von vornherein dagegen
    waren, weil Sie Sachverstand nicht in genügender Weise
    eingebracht haben. Unseren Überlegungen lag allerdings
    Sachverstand zugrunde.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Ich kann in keiner Weise bestätigen, daß wir nicht Er-

    folg gehabt haben. Ich will Ihnen das einmal mit einigen
    Zahlen deutlich machen: Bei rund 40 000 Förderanträ-
    gen im jährlichen Durchschnitt dürften bis Ende 1999
    bei den zuständigen Verwaltungsstellen zirka 160 000

    Parl. Staatssekretär Wolf-Michael Catenhusen


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999 5725




    (A) (C)



    (B) (D)


    Förderanträge bewilligt worden sein. Ich darf Ihnen
    weiterhin sagen, daß die Gefördertenzahl von über
    70 000 Personen mit einer Gesamtfördersumme von
    780 Millionen DM eine deutliche Sprache spricht.


    (Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Als Zuschuß oder Darlehen?)


    Insofern bin ich schon der Auffassung – ich bleibe da-
    bei –, daß wir auf dem richtigen Wege waren.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Ich gebe natürlich zu, daß wir hier und da – diese Er-

    fahrung kann man bei jedem Gesetz machen; das wird
    durch die Praxis belegt – Nachbesserungsbedarf haben.
    Diesem Nachbesserungsbedarf kommen wir ja auch sehr
    deutlich nach. Ich werde das gleich begründen.

    Die Entwicklung der Gefördertenzahlen hat nicht den
    Erwartungen entsprochen; das ist wahr. Das hängt aber
    auch damit zusammen, daß die Umsetzung dieses so-
    genannten Meister-BAföG-Gesetzes an der Basis zu-
    nächst zu erheblichen Schwierigkeiten geführt hat, die
    nicht die Bundesregierung zu verantworten hatte.

    Ich gebe auch zu, daß der Anteil der geförderten
    Frauen um einen deutlichen Wert den üblichen Anteil
    der Frauen an den Meisterkursen des Handwerks über-
    steigt, und daß dennoch die derzeitigen Förderbedin-
    gungen für Frauen offensichtlich keinen hinreichen-
    den Ansatz für eine stärkere Beteiligung geboten haben.
    Wir sehen diese Bedenken und versuchen, sie abzustel-
    len.

    Deshalb sind wir ja mit unserem, wie ich finde, sen-
    sationell guten Antrag übergekommen – und zwar deut-
    lich vor dem von der Bundesregierung vorgelegten Be-
    richt. Von daher verstehe ich nicht, wenn Sie, Herr Ca-
    tenhusen, sagen, daß wir dafür eine bestimmte Zeit ge-
    braucht hätten. Wenn Sie tatsächlich von vornherein,
    wie Sie behaupten, die Mängel erkannt haben, dann
    hätten Sie ja auch schon von vornherein handeln kön-
    nen, und Sie hätten nicht so lange warten müssen, bis
    der Bericht vorgelegt wurde.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Wir brauchen eine Erweiterung der Maßnahmebeiträ-

    ge durch Übernahme der Prüfungskosten, einen Ausbau
    der Unterhaltsbeiträge, eine Verbesserung der Darle-
    hensmodalitäten und Verfahrenserleichterungen durch
    ein vereinfachtes Antragsverfahren. Wenn wir jetzt un-
    seren Antrag zur Diskussion stellen, dann möchte ich
    zum Ausdruck bringen, daß wir sehr glücklich darüber
    sind, daß uns beispielsweise der Geschäftsführer des
    Zentralverbandes des Deutschen Handwerks am 22.
    Oktober dieses Jahres mitgeteilt hat:

    Wir … begrüßen die darin enthaltenen Vorschläge
    sehr. Die Verbesserungsvorschläge der CDU/CSU-
    Fraktion decken sich inhaltlich mit den Forderun-
    gen des Handwerks für eine Novellierung des
    AFBG.

    Daher lade ich Sie hiermit ein, unsere konkreten Vor-
    schläge sowohl mit den Änderungswünschen aus Indu-

    strie und Handwerk als auch mit den Ergebnissen des
    Erfahrungsberichtes genauestens zu vergleichen.

    Ich nenne nun unsere 11 konkreten Vorschläge:
    Erstens. Wir wollen beim Aufstiegsfortbildungsförde-

    rungsgesetz im Hinblick auf die Ausbildung wie schon
    beim allgemeinen Bundesausbildungsförderungsgesetz
    den Zuschußanteil der Förderbeträge verbessern, um
    die angestrebte förderungsrechtliche Gleichstellung von
    Studium und Aufstiegsfortbildung zu erreichen.

    Zweitens. Wir wollen entsprechend dem Hochschul-
    studium, das für Studenten bis zum Abschluß des Ex-
    amens kostenlos ist, die Förderungsdauer bis zum
    Zeitpunkt der letzten Prüfung ausdehnen.

    Drittens. Wir wollen wie bei der universitären Aus-
    bildung die Lehrgangs-, Prüfungs- und Meisterstück-
    kosten im Vollzeit- und im Teilzeitbereich zu
    100 Prozent übernehmen.

    Viertens. Wir wollen, um vor allem bei Frauen und
    verheirateten Aufstiegswilligen einen verstärkten Anreiz
    für eine Fortbildung zu schaffen, die Leistungen für
    Familien und die für die Betreuung von Kindern er-
    höhen.

    Fünftens. Wir wollen über die Vorschläge unseres
    Antrages hinaus gemeinsam mit der Regierungskoalition
    darüber nachdenken, ob das Gesetz im Bereich der Fa-
    milienförderung zur Einhaltung eines angemessenen Le-
    bensstandards in Zukunft nicht besser von den entspre-
    chenden Sätzen des allgemeinen BAföG abgekoppelt
    werden sollte.

    Sechstens. Wir wollen, um Alleinerziehenden die
    Vereinbarkeit von Fortbildung und Kinderbetreuung zu
    erleichtern, die Leistungen für die Kinderbetreuung an-
    gemessen erhöhen.

    Siebentens. Wir wollen, um jegliche Abschreckung
    zu vermeiden, die Inanspruchnahme des Gesetzes ver-
    fahrenstechnisch vereinfachen.

    Achtens. Wir wollen die Anreize für anschließende
    zügige Existenzgründungen deutlich verstärken.

    Neuntens. Wir wollen die Regelung zur Vermögens-
    anrechnung mit dem Ziel überprüfen, daß Existenz-
    gründer ihre Ersparnisse verstärkt da einsetzen können,
    wo sie hingehören, nämlich bei der Betriebsgründung.

    Zehntens. Wir wollen gemeinsam mit Ihnen darüber
    nachdenken, ob man die Vermögensanrechnung auf
    Grund des unverhältnismäßig großen Verwaltungsauf-
    wandes und des abschreckenden Zwanges zur Offenle-
    gung besser ganz streichen sollte.

    Elftens. Wir wollen schließlich die Rückzahlungs-
    bedingungen erleichtern und die Karenzzeit verlängern.

    Natürlich wissen wir alle, daß die Realisierung mit
    einem verstärkten finanziellen Aufwand verbunden ist
    und daß wir entsprechende Gelder freisetzen müssen.
    Deswegen haben wir überhaupt kein Verständnis dafür,
    daß Ihrerseits im ursprünglichen Haushaltsansatz, den
    noch Herr Dr. Rüttgers zu verantworten hatte, die finan-
    ziellen Mittel gerade für diesen Bereich von immer-

    Werner Lensing


    Metadaten/Kopzeile:
    5726 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 64. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Oktober 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    hin 167 Millionen DM radikal auf zunächst 80 Millio-
    nen DM und jetzt sogar um weitere 2 Millionen DM auf
    nur noch 78 Millionen DM gekürzt wurden. Dies ge-
    schah mit dem fadenscheinigen Argument, eine größere
    Menge Geldes sei ja nicht abgerufen worden. Das ist
    Kurzsichtigkeit in Potenz, denn eine Novellierung der
    Aufstiegsfortbildung im Sinne unseres Antrages und ei-
    ne damit verbundene Bereitstellung zusätzlicher Mittel
    wären die entscheidenden und wichtigen Schritte auf
    dem Wege zur bereits lange geforderten und dringend
    benötigten Existenzgründertätigkeit und zu einer Viel-
    zahl qualifizierter Ausbildungs- und Arbeitsplätze gewe-
    sen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Wenn Sie nur unsere wesentlichsten Forderungen

    aufgreifen würden – beispielsweise die Übernahme der
    Prüfungskosten, die bezuschußte Förderung von Teil-
    zeitmaßnahmen oder die Anhebung der Unterhaltsbei-
    träge –, kämen wir gut mit dem damals von uns vorge-
    sehenen Haushaltsansatz klar.

    Was sonst noch die Ausgabe von Geldern angeht, so
    konnten wir uns davon gestern in der Aktuellen Stunde
    ein Bild machen. Ich möchte darauf jetzt nicht eingehen.

    Ich möchte aber auf eine Äußerung des SPD-
    Kollegen Christian Lange Bezug nehmen, der noch am
    16. Oktober in einem „dpa“-Gespräch erklärt hat – ich
    zitiere –:

    Ein vernünftiges Meister-BAföG muß Selbständig-
    keit und Privatinitiativen begünstigen und auf diese
    Weise Impulse für die wirtschaftliche Entwicklung
    geben.

    (Beifall bei der CDU/CSU – Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Eine gute Aussage!)


    – Genau dies empfinden Sie als gute Aussage: Es sind
    genau die Forderungen, die wir mit unserem Antrag, den
    wir – ich wiederhole dies sehr deutlich – bereits vor dem
    Bericht der Bundesregierung eingebracht haben, erfüllen
    wollen.

    Rückmeldungen aus verschiedenen regionalen
    Handwerkskammern, vom BDA, ZDH, DIHT und sogar
    aus Teilen des Deutschen Gewerkschaftsbundes geben
    uns recht.

    Ich mache Ihnen auch unsererseits das Angebot: Ar-
    beiten Sie mit uns zusammen. Der erste Schritt zu einer
    sinnvollen Kooperation ergibt sich aus der Bereitschaft
    Ihrerseits, diesem konstruktiven Antrag meiner Fraktion
    zuzustimmen, der auch schon deswegen gut zu sein
    scheint, weil er die Argumente berücksichtigt, die Herr
    Staatssekretär Catenhusen vorgelegt hat.

    Verweigern Sie dem Antrag jedoch die Zustimmung,
    werden Sie sich später fragen lassen und auch begrün-
    den müssen, warum Sie kostbare Zeit verschwendet ha-
    ben, anstatt eine dringend notwendige Reform zügig und
    angemessen zu vollenden.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)