Bundesdata – Rede – ID1405611500

Rede:
ID1405611500

Metadaten

Aus Protokoll: 14056

Datum: 17. September 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 14:43 Uhr

Redner ID: 11002764

Rednertyp: Präsident

Original String: Dr. Uwe-Jens Rössel (PDS):

Unterbrechungen/Zurufe: 2

Länge: 65 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 50
1. der: 6
2. Sie: 5
3. die: 4
4. auf: 3
5. Gemeinden: 2
6. Herr: 1
7. Bundesfinanz-minister,: 1
8. haben: 1
9. eben: 1
10. von: 1
11. Aushöhlung: 1
12. demo-kratischen: 1
13. Instanzen: 1
14. gesprochen.: 1
15. Stehen: 1
16. auch: 1
17. ange-sichts: 1
18. Tatsache: 1
19. zu: 1
20. Ihrer: 1
21. Aussage,: 1
22. daß: 1
23. großeTeile: 1
24. Einsparungen: 1
25. im: 1
26. Bundeshaushalt: 1
27. finanzieren,indem: 1
28. Bundeslasten: 1
29. wie: 1
30. einem: 1
31. Verschiebe-bahnhof: 1
32. Städte,: 1
33. und: 1
34. Landkreiseumwälzen?\n: 1
35. Haben: 1
36. angesichts: 1
37. Auswirkungen: 1
38. überhaupt: 1
39. dieGesamtsicht: 1
40. öffentlichen: 1
41. Haushalte: 1
42. gewahrt,: 1
43. daja: 1
44. Bund: 1
45. entlastet,: 1
46. aber: 1
47. ohne: 1
48. Aus-gleich: 1
49. belastet: 1
50. werden?\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/56 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 56. Sitzung Berlin, Freitag, den 17. September 1999 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksache 14/1400) ..................................................... 4999 A b) Unterrichtung durch die Bundesregierung Finanzplan des Bundes 1999 bis 2003 (Drucksache 14/1401) ................................ 4999 B c) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Sanierung des Bundeshaushalts – Haushaltssanierungsgesetz (Drucksache 14/1523) ..................................................... 4999 B Einzelplan 17 Bundesministerium für Familien, Se- nioren, Frauen und Jugend Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ........................................................... 4999 C Hannelore Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU .... 5003 A Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 5005 A Ina Lenke F.D.P. .......................................... 5006 B Klaus Haupt F.D.P. .......................................... 5007 A Sabine Jünger PDS........................................... 5009 D Hildegard Wester SPD..................................... 5011 B Hannelore Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU .... 5014 A Hildegard Wester SPD..................................... 5014 C Thomas Dörflinger CDU/CSU ........................ 5015 D Christian Simmert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 5016 D Dr. Ilja Seifert PDS...................................... 5017 D Klaus Holetschek CDU/CSU........................... 5018 C Christa Nickels BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 5020 D Klaus Holetschek CDU/CSU........................... 5021 B Dieter Dzewas SPD ......................................... 5021 C Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 5023 D Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit Andrea Fischer, Bundesministerin BMG......... 5024 D Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 5028 B Karl Diller SPD ............................................... 5030 A Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 5031 A Dr. Ilja Seifert PDS.......................................... 5032 A Eckhart Lewering SPD .................................... 5032 B Detlef Parr F.D.P. ............................................ 5034 A Dr. Ruth Fuchs PDS ........................................ 5036 C Helga Kühn-Mengel SPD................................ 5037 D Wolfgang Zöller CDU/CSU ............................ 5039 C Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 5041 B Dr. Ilja Seifert PDS...................................... 5041 D Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid) CDU/ CSU ................................................................. 5042 C Rudolf Dreßler SPD..................................... 5043 D II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 56. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. September 1999 Dr. Martin Pfaff SPD....................................... 5045 B Jürgen Koppelin F.D.P................................. 5046 B Wolfgang Zöller CDU/CSU ........................ 5047 C Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 5048 B Dr. Uwe-Jens Rössel PDS............................ 5049 D Dr. Angela Merkel CDU/CSU......................... 5052 B Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 5057 D Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 5061 A Dr. Uwe-Jens Rössel PDS................................ 5063 D Hans Georg Wagner SPD ................................ 5065 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 5057 C Bartholomäus Kalb CDU/CSU.................... 5068 A Nächste Sitzung ............................................... 5069 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 5071 A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen..................................... 5071 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 56. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. September 1999 4999 (A) (C) (B) (D) 56. Sitzung Berlin, Freitag, den 17. September 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 56. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. September 1999 5071 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Bachmaier, Hermann SPD 17.9.99 Bernhardt, Otto CDU/CSU 17.9.99 Bertl, Hans-Werner SPD 17.9.99 Bläss, Petra PDS 17.9.99 Blank, Renate CDU/CSU 17.9.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 17.9.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 17.9.99 Bulmahn, Edelgard SPD 17.9.99 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 17.9.99 Dautzenberg, Leo CDU/CSU 17.9.99 Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.9.99 Ernstberger, Petra SPD 17.9.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 17.9.99 Fritz, Erich G. CDU/CSU 17.9.99 Gebhardt, Fred PDS 17.9.99 Goldmann, Hans-Michael F.D.P. 17.9.99 Grasedieck, Dieter SPD 17.9.99 Gröhe, Hermann CDU/CSU 17.9.99 Dr. Gysi, Gregor PDS 17.9.99 Hartnagel, Anke SPD 17.9.99 Dr. Haussmann, Helmut F.D.P. 17.9.99 Hiller (Lübeck), Reinhold SPD 17.9.99 Hovermann, Eike SPD 17.9.99 Jacoby, Peter CDU/CSU 17.9.99 Jelpke, Ulla PDS 17.9.99 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 17.9.99 Dr. Knake-Werner, Heidi PDS 17.9.99 Dr. Lamers (Heidelberg), Karl A. CDU/CSU 17.9.99 * Lennartz, Klaus SPD 17.9.99 Müller (Kiel), Klaus Wolfgang BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 17.9.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Ost, Friedhelm CDU/CSU 17.9.99 Pützhofen, Dieter CDU/CSU 17.9.99 Rossmanith, Kurt J. CDU/CSU 17.9.99 Rühe, Volker CDU/CSU 17.9.99 Schily, Otto SPD 17.9.99 Schmidt-Zadel, Regina SPD 17.9.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 17.9.99 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 17.9.99 Schuhmann (Delitzsch), Richard SPD 17.9.99 Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 17.9.99 Schultz (Köln), Volkmar SPD 17.9.99 Dr. Stadler, Max F.D.P. 17.9.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 17.9.99 Teuchner, Jella SPD 17.9.99 Dr. Thalheim, Gerald SPD 17.9.99 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 17.9.99 Wiefelspütz, Dieter SPD 17.9.99 Wöhrl, Dagmar CDU/CSU 17.9.99 Dr. Zöpel, Christoph SPD 17.9.99 ————— *) für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versamm- lung Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Vorsitzende des folgenden Ausschusses hat mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Ausschuß für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 14/342 Nr. 1.14Drucksache 14/595 Nr. 2.3

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Rudolf Seiters
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Also, bitte schön.

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Aber wir haben wirklich drei Tage debattiert, und da hat er es immer noch nicht kapiert!)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Uwe-Jens Rössel

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)

Herr Bundesfinanz-
minister, Sie haben eben von der Aushöhlung der demo-
kratischen Instanzen gesprochen. Stehen Sie auch ange-
sichts der Tatsache zu Ihrer Aussage, daß Sie große
Teile der Einsparungen im Bundeshaushalt finanzieren,
indem Sie die Bundeslasten wie auf einem Verschiebe-
bahnhof auf die Städte, Gemeinden und Landkreise
umwälzen?

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Darüber haben wir uns tausendmal ausgetauscht!)

Haben Sie angesichts der Auswirkungen überhaupt die
Gesamtsicht auf die öffentlichen Haushalte gewahrt, da
ja der Bund entlastet, die Gemeinden aber ohne Aus-
gleich belastet werden?

(Lachen bei der SPD – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Drei Tage – und immer noch nichts kapiert!)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von: Unbekannt
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()
Sehr
verehrter Herr Kollege, Sie sind als Abgeordneter des
Deutschen Bundestages gewählt, das heißt, daß Sie hier

Bundesminister Hans Eichel

Metadaten/Kopzeile:
5050 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 56. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. September 1999

(B)

(A) (C)

(D)

unter Berücksichtigung der Interessen aller Staatsebenen
darauf zu achten haben, daß auch die Bundesebene in
dem Gesamtgefüge von Bund, Ländern und Gemein-
den zu ihrem Recht kommt.

(Beifall bei der SPD – Lachen bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

– Natürlich ist es so, das ist eines Ihrer Probleme.

(Hans Michelbach [CDU/CSU]: Sie verleug nen Ihre eigene Herkunft!)

– Ich habe das Amt eines Ministerpräsidenten innege-
habt, aber seien Sie vorsichtig: Einem Bundesfinanzmi-
nister, der zugleich Vorsitzender einer Regionalpartei
ist, sind erst recht die Hände gebunden, wenn es darum
geht, die Interessen des Bundes zu vertreten. Das war
doch Ihr Problem.

(Beifall bei der SPD)

Wie solidarisch sich der Bund verhält, sehen Sie dar-

an, daß der gesamte Solidarpakt, alle wesentlichen In-
vestitionen und sogar zusätzliche Programme für den
Aufbau Ost vom Bund auf den Weg gebracht wor-
den sind und er alleine für die Haushaltsnotlagen der
Länder Saarland und Bremen einsteht, obwohl seine
Haushaltslage schlechter ist als zum Beispiel die des
Saarlandes. Deswegen müssen der Bund und jede Ebene
im gemeinsamen Geflecht je nach eigener Leistungs-
fähigkeit für die Erhaltung der Leistungsfähigkeit der
anderen Ebenen Sorge tragen. Dabei darf es aber nicht
zu so einer Schieflage kommen, wie wir sie mittlerweile
haben.

Sie werden noch darüber nachdenken müssen, was
Sie eigentlich vertreten. Denn angesichts einer Zins-
Steuer-Quote von 22 Prozent beim Bund und von 11
Prozent bei Ländern und Gemeinden sieht doch jeder,
daß das so nicht weitergehen kann. Diese Erkenntnis
müssen Sie auch einmal gegenüber Ihren Parteien, Ihren
Landes- und Kommunalpolitikern vertreten.

(Hans Michelbach [CDU/CSU]: Unglaublich!)

Bundestreue ist nämlich eine Veranstaltung auf Gegen-
seitigkeit, nicht nur Treue des Bundes gegenüber den
Ländern, sondern auch Treue der Länder gegenüber dem
Bund.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Wenn Sie nicht einmal in der Lage sind, wenigstens
das zu sehen, dann tun Sie mir allerdings leid. Dann
sage ich Ihnen: Sie schädigen in Wahrheit das Ganze;

(Beifall bei der SPD)

denn nur dann, wenn alle drei Ebenen – Bund, Länder
und Gemeinden – vernünftig funktionieren und wenn
sich alle drei Ebenen wechselseitig aufeinander ver-
lassen können, funktioniert die ganze Veranstaltung.

(Zurufe von der CDU/CSU und der F.D.P.)

– Ich werfe keinem Land vor, daß es seine Interessen
vertritt. Ich werfe auch keiner Kommune vor, daß sie ih-
re Interessen vertritt. Aber ich werfe Ihnen vor, daß Sie

während Ihrer Regierungszeit die Interessen des Bundes
nicht richtig vertreten haben.

(Zuruf von der SPD: Auch die der Gemeinden nicht!)

Das machen wir anders.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Der Bund muß seine Konsolidierungspolitik konse-

quent machen können.

(Zuruf von der CDU/CSU)

– Es gibt auch eine Fülle von Entlastungen. Das ist ty-
pisch und zeigt, daß Sie aus dem Wahlkampf immer
noch nicht herausgekommen sind. Den Belastungen ste-
hen auch Entlastungen gegenüber.

Es ist beispielsweise völlig falsch, wie es heute läuft,
daß etwa beim pauschalierten Wohngeld die Kommu-
nen die Rechnungen schreiben, Bund und Länder aber
bezahlen. Ich bin mir mit fast allen Länderfinanz-
ministern darin einig, daß derjenige, der über die Höhe
der Rechnung entscheidet, ein erhebliches materielles
Interesse daran haben muß zu erfahren, wie hoch die
Rechnung tatsächlich ist. Da muß man dann auch ent-
sprechend verfahren. Wenn Sie nämlich ein effizientes
und sparsames Staatswesen wollen, dann muß derjenige,
der die Entscheidungen trifft, auch die wirtschaftlichen
Konsequenzen seiner Entscheidungen tragen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Wir sparen zuallererst, damit unsere Kinder nicht die
Lasten unseres Konsums zu bezahlen haben.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Wir sparen aber auch um der Erhaltung bzw. Wiederher-
stellung der Leistungsfähigkeit des Bundes wegen, für
den Aufbau Ost.

(Dr. Uwe-Jens Rössel [PDS]: Sie sparen auf Kosten von Wachstum und Beschäftigung!)

– Hören Sie mal, irgendwann müssen die Schulden doch
bezahlt werden. Diese wunderbaren Konstruktionen
kenne ich alle. Damit schieben Sie es immer weiter in
die Zukunft. Sie werden sehen, wann Sie endgültig vor
der Wand sitzen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Was den Aufbau Ost betrifft, sehr verehrter Herr
Kollege, so setzt die Tatsache, daß der Bund seine Auf-
gaben erfüllen kann, voraus, daß er einen konsolidierten
Haushalt hat.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Deswegen machen wir das nämlich. Ich will einen
Bund, der sein Wort hält.

Bundesminister Hans Eichel

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 56. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. September 1999 5051

(A) (C)

(B) (D)

Die 6,5 Milliarden DM, die wir bei der Arbeits-
marktpolitik noch draufgelegt haben, kommen zum
größten Teil den ostdeutschen Ländern zugute. Das hätte
es bei einer anderen Regierung gar nicht gegeben.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Daß wir ein Zwei-Milliarden-Programm für die Aus-
bildung und Arbeit von jungen Leuten auflegen, das zu 40
Prozent in die neuen Länder geht, hilft der Jugend insge-
samt, aber vor allem der Jugend dort. Ferner stocken wir
die Zukunftsinvestitionen im Bereich Forschung auf.

Das alles ist nur möglich, weil wir auf der anderen
Seite die notwendigen Konsolidierungsschritte tun. Das
alles ist eingebettet in ein Konzept zur Verbesserung der
Rahmenbedingungen für Wachstum und Beschäfti-
gung.

Haushaltskonsolidierung ist vor diesem Hintergrund
auch notwendig, um unseren Beitrag dazu zu leisten,
daß das Zinsniveau möglichst weit unten bleibt. Das ist
wichtig für die Beschäftigung und für die Investitionen.

Zweitens. Stärkung der Kaufkraft der großen Masse
der Bevölkerung durch das Steuerentlastungsgesetz.
Ich will das jetzt nicht im einzelnen wiederholen. Eine
Entscheidung wie die bezüglich des Steuerentlastungs-
gesetzes hat es noch in keiner Wahlperiode des Deut-
schen Bundestages gegeben.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Bartholomäus Kalb [CDU/ CSU]: Reden Sie doch nicht solchen Unfug, Herr Minister!)

Bereits in diesem Jahr erhalten normalverdienende Fa-
milien mit zwei Kindern 1 200 DM mehr. Dieser Betrag
wird im Jahre 2002 auf 3 000 DM ansteigen.

Ich nenne ferner die Senkung der Lohnnebenko-
sten, um den Rationalisierungsdruck ein Stück weit he-
rauszunehmen. Während Ihrer Regierungszeit sind die
Lohnnebenkosten immer nur gestiegen und die Mineral-
ölsteuer auch.

(Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Sie sind ein politischer Halbwaise!)

Reden Sie in dem Zusammenhang nur nicht über die
Rentnerinnen und Rentner! Haben Sie etwa 1990 und
1994, als Sie die Mineralölsteuer um insgesamt 50
Pfennig erhöht haben, gefragt, was das für die Rentne-
rinnen und Rentner bedeutet? Kein Wort davon!

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Drittens. Von der bewußt langfristig und systematisch
angelegten und verträglichen Verteuerung des Res-
sourcenverbrauchs wird auch ein Innovationsschub für
unsere Wirtschaft ausgehen. Nachhaltiges Wirtschaf-
ten ist die Frage, um die es in der Zukunft genauso geht
wie um nachhaltiges Produzieren und eine nachhaltige
Finanzpolitik.

(Beifall bei der SPD – Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Nachhaltiges Abwürgen betreiben Sie!)

Schließlich ist eine Verbesserung der Investitionsbe-
dingungen durch eine Unternehmenssteuerreform zu
nennen, die die kleinen und mittleren Betriebe entlastet
und uns europaweit ein konkurrenzfähiges Steuersystem
und konkurrenzfähige Steuersätze bringt. All das packen
wir in kurzer Zeit an. Sie haben das gar nicht zuwege
gebracht.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Daß Sie im übrigen Pech haben, sehen Sie, wenn Sie
heute das „Handelsblatt“ lesen: In den Vorstandsetagen
der Unternehmen und in den Unternehmen insgesamt ist
angekommen, daß der Standort Deutschland besser
wird. Es herrscht Optimismus, und es wird wesentlich
mehr investiert.

(Zuruf von der CDU/CSU: Das schon, aber der Kanzler stürzt ab!)

Auch das ist eine Konsequenz unserer Politik.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Zuruf von der PDS)

– Verehrter Herr Kollege, die Kaufkraft, die wir schon
Anfang dieses Jahres, als der Export lahmte, angekurbelt
haben, hat uns am Absturz gehindert und hat wenigstens
über die Inlandsnachfrage die Konjunktur gestützt.
Nun zum Thema soziale Gerechtigkeit. Das, was ich
von Herrn Gysi dazu gehört habe, war reine Demagogie.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dr. Ruth Fuchs [PDS]: Wenn Sie das so sehen! Andere sehen es anders! Gott sei Dank!)

Sie sollten sich einmal mit der Frage beschäftigen, was
Staatsverschuldung sozialpolitisch bedeutet. Dann soll-
ten Sie sich damit beschäftigen, welches Maß an
Schlupflöchern wir bereits geschlossen haben. Die offe-
nen Scheunentore sind zu großen Teilen geschlossen. In
dem Kampf, der in diesem Frühjahr auch in diesem
Hause geführt worden ist und der sehr konkret war,
wollten Sie plötzlich all die Schlupflöcher, bei denen Sie
vorher so heldenhaft gewesen sind, nicht mehr schlie-
ßen. Dies nicht zur Kenntnis nehmen zu wollen – das
sage ich an die ganz linke Seite dieses Hauses – ist reine
Demagogie.

(Zuruf von der CDU/CSU: Sagen Sie einmal, was Sie Herrn Lafontaine erzählt haben, als Sie noch Ministerpräsident waren!)

Ich komme zum Schluß. Wir sind mit dieser Konzep-
tion auf dem richtigen Wege. Das ist nicht einfach. Wir
werden in diesem Lande sehr viel diskutieren und um
Vertrauen werben müssen. Das wird dauern. Da mache
ich mir keine Illusionen. Selbstverständlich ist es auch
möglich, dieses Konzept zu ändern. Ich glaube aller-
dings nicht – davon habe ich bis heute nichts gehört –,
daß die Leitplanken dieses Konzepts in Frage gestellt
werden. Das hat bisher niemand getan. Wenn man aus
der Staatsverschuldung herauskommen will, kann man
dies auch nicht tun.

Bundesminister Hans Eichel

Metadaten/Kopzeile:
5052 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 56. Sitzung. Berlin, Freitag, den 17. September 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Was mich mehr besorgt macht – es muß zwar nicht
unbedingt besorgt machen; aber ich finde es schade –:
Wir haben nicht einmal im einzelnen konkrete Gegen-
vorschläge gehört.

(Beifall bei der SPD – Dr. Uwe-Jens Rössel [PDS]: Doch, doch! Herr Eichel, die haben Sie nicht zur Kenntnis genommen! – Jürgen Koppelin [F.D.P.]: Sie hören ja überhaupt nicht zu!)

Es ist zu billig, zu einzelnen Elementen nein zu sagen
und sich nicht der Mühe zu unterziehen, vorzuschlagen,
was statt dessen getan werden sollte.

Das kann möglicherweise noch geschehen. Dazu lade
ich Sie herzlich ein. Nach wie vor sind Sie eingeladen,
entweder ein gänzlich alternatives Konzept vorzulegen –
davon war überhaupt nichts zu hören – oder im Rahmen
dieses Konzeptes Alternativvorschläge zu machen. Über
diese kann man dann, wenn sie vernünftig sind und
wenn sie dieselben finanzpolitischen Konsequenzen ha-
ben, in aller Ruhe reden.

Die erste Lesung des Haushaltsgesetzes 2000 hat lei-
der nicht erbracht, daß es ein Konzept der Opposition
gibt.

(Dr. Uwe-Jens Rössel [PDS]: Das stimmt nicht!)

Infolgedessen steht unser Konzept. Sie sind eingeladen
– vielleicht gelingt dies ja nach den Wahlen –, in der
zweiten und dritten Lesung endlich eigene Vorschläge
zu machen.

(Anhaltender Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Dr. Uwe-Jens Rössel [PDS]: Wir haben Vorschläge gemacht!)

Rede von Dr. Rudolf Seiters

Rede von: Unbekanntinfo_outline

Rede von: Unbekannt