Rede:
ID1405522900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 726
    1. der: 49
    2. die: 27
    3. –: 25
    4. und: 19
    5. ist: 16
    6. in: 16
    7. des: 15
    8. nicht: 13
    9. das: 13
    10. den: 13
    11. im: 12
    12. für: 12
    13. noch: 10
    14. von: 10
    15. haben: 9
    16. auch: 9
    17. Sie: 9
    18. auf: 9
    19. zu: 7
    20. eine: 7
    21. ich: 7
    22. es: 7
    23. dem: 7
    24. DM: 7
    25. wie: 5
    26. nach: 5
    27. \n: 5
    28. Millionen: 5
    29. sehr: 4
    30. schon: 4
    31. Herr: 4
    32. letzten: 4
    33. dieser: 4
    34. Ihrer: 4
    35. nur: 4
    36. aus: 4
    37. er: 4
    38. sozialen: 4
    39. vor: 4
    40. sie: 4
    41. daß: 4
    42. sich: 4
    43. wir: 4
    44. mit: 4
    45. Milliarden: 4
    46. vom: 4
    47. einmal: 3
    48. um: 3
    49. Wir: 3
    50. Das: 3
    51. Jahre: 3
    52. an: 3
    53. Minister: 3
    54. als: 3
    55. Die: 3
    56. –,: 3
    57. ein: 3
    58. zur: 3
    59. werden: 3
    60. über: 3
    61. Wohngeld: 3
    62. diese: 3
    63. machen: 3
    64. diesem: 3
    65. wird: 3
    66. Wohngeldnovelle: 3
    67. mehr: 3
    68. 250: 3
    69. war: 3
    70. Frau: 2
    71. das,: 2
    72. Kollegin: 2
    73. Ihr: 2
    74. Anfang: 2
    75. haben,: 2
    76. eines: 2
    77. wurde: 2
    78. wurden: 2
    79. Erwartungen: 2
    80. Wohnungs-: 2
    81. möchte: 2
    82. zwei: 2
    83. zitiere: 2
    84. sagt: 2
    85. heute: 2
    86. einem: 2
    87. „Soziale: 2
    88. Jahren: 2
    89. Regierung,: 2
    90. stehen: 2
    91. Ländern: 2
    92. Dieses: 2
    93. Eigentumsförderung: 2
    94. Grund: 2
    95. Aus: 2
    96. „Wir: 2
    97. anders,aber: 2
    98. nichts: 2
    99. Für: 2
    100. Ihnen: 2
    101. dasErgebnis: 2
    102. Minister,: 2
    103. Parteizentrale: 2
    104. Dies: 2
    105. einer: 2
    106. Debatte: 2
    107. einfach: 2
    108. Aber: 2
    109. Woh-nungsbau: 2
    110. Monate: 2
    111. hat: 2
    112. dieses: 2
    113. steht: 2
    114. Bundesregierung: 2
    115. Plenum: 2
    116. Deutschen: 2
    117. Ihren: 2
    118. Lasten: 2
    119. dies: 2
    120. Finanzierung: 2
    121. zum: 2
    122. Wegfall: 2
    123. Anspruch: 2
    124. Finanzloch: 2
    125. wieder: 2
    126. Der: 2
    127. Direktor: 2
    128. Präsi-dentin!: 1
    129. Meine: 1
    130. geehrten: 1
    131. Damen: 1
    132. Herren!: 1
    133. Ichhatte: 1
    134. mir: 1
    135. immer: 1
    136. gewünscht,: 1
    137. Mitter-nacht: 1
    138. Reichstagsgebäude: 1
    139. reden.: 1
    140. jetztsozusagen: 1
    141. Geisterstunde: 1
    142. deswegen,: 1
    143. weil: 1
    144. ab: 1
    145. heuteausgerechnet: 1
    146. Trittin: 1
    147. Verkehrs-: 1
    148. Bauministerdieses: 1
    149. Landes: 1
    150. ist.: 1
    151. spricht: 1
    152. Menge: 1
    153. washier: 1
    154. passiert: 1
    155. ist.Herr: 1
    156. Müntefering,: 1
    157. bitte: 1
    158. Verständnis: 1
    159. dafür,daß: 1
    160. guten: 1
    161. Wünsche: 1
    162. aus-schließlich: 1
    163. persönliches: 1
    164. Wohlergehen: 1
    165. näch-sten: 1
    166. beziehe.: 1
    167. Nachdem: 1
    168. einegewisse: 1
    169. Erwartungshaltung: 1
    170. hinsichtlich: 1
    171. Polemik: 1
    172. DirkFischer: 1
    173. mich: 1
    174. gerichtet: 1
    175. muß: 1
    176. michdaran: 1
    177. halten,: 1
    178. damit: 1
    179. Rahmen: 1
    180. bleibe.Als: 1
    181. rotgrüne: 1
    182. Koalition: 1
    183. Herbst: 1
    184. Bil-dung: 1
    185. damals: 1
    186. hieß: 1
    187. neuen: 1
    188. Superministe-riums: 1
    189. Verkehr,: 1
    190. Bau-: 1
    191. Wohnungswesen: 1
    192. bekannt-gab,: 1
    193. da: 1
    194. damalige: 1
    195. Ministeraspirant,: 1
    196. heutegerade: 1
    197. ist,: 1
    198. neben: 1
    199. Lafontaine: 1
    200. auchschon: 1
    201. weg: 1
    202. zweiter: 1
    203. Superminister: 1
    204. Regie-rung: 1
    205. gefeiert.: 1
    206. Es: 1
    207. entsprechend: 1
    208. Koalitions-vereinbarung: 1
    209. geweckt,: 1
    210. Ih-nen: 1
    211. Verzahnungs-: 1
    212. Synergieeffekte: 1
    213. versprochen,: 1
    214. dieauch: 1
    215. Städtebau: 1
    216. zugute: 1
    217. kommensollten.: 1
    218. waren: 1
    219. tatsächlich: 1
    220. hoch.Ich: 1
    221. Wilfried: 1
    222. Drager: 1
    223. erinnern,: 1
    224. Ta-ge: 1
    225. Vereidigung,: 1
    226. werdensich: 1
    227. bestimmt: 1
    228. daran: 1
    229. erinnern: 1
    230. Ver-bandstag: 1
    231. Gesamtverbandes: 1
    232. Wohnungswirtschaft1998: 1
    233. hoffnungsvoll: 1
    234. erklärte: 1
    235. –:Ihre: 1
    236. Bestellung: 1
    237. neuer: 1
    238. Wohnungsminister: 1
    239. ausSicht: 1
    240. Wohnungswirtschaft: 1
    241. Glücksfall.Dies: 1
    242. keiner: 1
    243. mehr,: 1
    244. selbst: 1
    245. Ihnensehr: 1
    246. nahestehende: 1
    247. Mieterbund.Nicht: 1
    248. rotgrünen: 1
    249. Wahlversprechen,: 1
    250. sondernauch: 1
    251. Koalitionsvereinbarung: 1
    252. Jahr,: 1
    253. indem: 1
    254. waren,: 1
    255. Makulatur.: 1
    256. Verstär-kung: 1
    257. Städtebauförderung: 1
    258. Fehlanzeige!: 1
    259. viel-gepriesene: 1
    260. Projekt: 1
    261. Stadt“,: 1
    262. letztenzwei: 1
    263. oder: 1
    264. drei: 1
    265. ARGE: 1
    266. Bau: 1
    267. entwickeltwurde: 1
    268. zweifacherHinsicht: 1
    269. Luftnummer.: 1
    270. Real: 1
    271. 30: 1
    272. MillionenDM: 1
    273. Verfügung.: 1
    274. Diese: 1
    275. Etat: 1
    276. densozialen: 1
    277. Wohnungsbau: 1
    278. abgezogen,: 1
    279. Mini-ster: 1
    280. eben: 1
    281. sagte,: 1
    282. müsse: 1
    283. Mittel: 1
    284. sozialenWohnungsbau: 1
    285. bedauerlicherweise: 1
    286. kürzen,: 1
    287. aber: 1
    288. wollesie: 1
    289. Ausbau: 1
    290. Bestände: 1
    291. insbesondere: 1
    292. denneuen: 1
    293. konzentrieren.: 1
    294. ganze: 1
    295. Paket: 1
    296. wirddann: 1
    297. Stadt“: 1
    298. genannt.Verbesserung: 1
    299. Wohnungsbaus: 1
    300. Fehlan-zeige!: 1
    301. Ein: 1
    302. schnell: 1
    303. verbessertes: 1
    304. Fehlanzei-ge!: 1
    305. Weiterentwicklung: 1
    306. Fehl-anzeige!: 1
    307. Alle: 1
    308. Maßnahmen: 1
    309. Koali-tionsvereinbarung.: 1
    310. Stärkere: 1
    311. Beschäftigungsimpulse: 1
    312. inder: 1
    313. Bauwirtschaft: 1
    314. Gegenteil: 1
    315. vor-herigen: 1
    316. Fehlanzeigen: 1
    317. Fall.: 1
    318. Ankündigungdes: 1
    319. Bundeskanzlers: 1
    320. alles: 1
    321. manches: 1
    322. besser“: 1
    323. unserer: 1
    324. generellen: 1
    325. Erfah-rung: 1
    326. Satz: 1
    327. geworden:: 1
    328. vieles: 1
    329. besser.“: 1
    330. verantwortliche: 1
    331. Ministerium–: 1
    332. werfe: 1
    333. hier: 1
    334. –scheint: 1
    335. Jahr: 1
    336. Parole: 1
    337. gegolten: 1
    338. haben:„Wir: 1
    339. gar: 1
    340. mehr.“: 1
    341. Grunde: 1
    342. Städtebaupolitik: 1
    343. letz-ten: 1
    344. Jahres.\n: 1
    345. Ihrem: 1
    346. Ministerium,: 1
    347. ei-ne: 1
    348. Verfügungsmasse: 1
    349. gemacht.: 1
    350. SieAnnette: 1
    351. Faße\n: 1
    352. anderen: 1
    353. Kampa-Experten: 1
    354. Machnik,: 1
    355. Don-nermeyer,: 1
    356. Wasserhöfel: 1
    357. alle: 1
    358. heißen,: 1
    359. werdenständig: 1
    360. zwischen: 1
    361. Ministerienhin: 1
    362. her: 1
    363. geschaufelt.: 1
    364. Gründe: 1
    365. dafür,warum: 1
    366. Ministerium: 1
    367. nie: 1
    368. vorangekommen: 1
    369. undauch: 1
    370. nächsten: 1
    371. Monaten: 1
    372. vorankommen: 1
    373. wird;denn: 1
    374. Schaufelei: 1
    375. geht: 1
    376. weiter.Auch: 1
    377. Einzelplan: 1
    378. 12: 1
    379. Baubereich: 1
    380. Politik.: 1
    381. Dazu: 1
    382. Kollege: 1
    383. Willnerim: 1
    384. Laufe: 1
    385. detailliert: 1
    386. Stellung: 1
    387. neh-men.: 1
    388. Natürlich: 1
    389. sind: 1
    390. finanziellen: 1
    391. Rahmenbedingun-gen: 1
    392. seit: 1
    393. schlecht.: 1
    394. erwartet,daß: 1
    395. uns: 1
    396. angeschobenen: 1
    397. Reformvorhabenwie: 1
    398. Bundesrat: 1
    399. Lafontainschen: 1
    400. Blockade-politik: 1
    401. gescheiterte: 1
    402. Reform: 1
    403. Wohnungsbausoder: 1
    404. alten: 1
    405. mit250: 1
    406. ausgestattet: 1
    407. war,: 1
    408. über-nehmen: 1
    409. würden.: 1
    410. Sie,: 1
    411. gleichzeitig: 1
    412. Rahmenbedinungen: 1
    413. denfrei: 1
    414. finanzierten: 1
    415. Wohnungsbau,: 1
    416. sichtbar: 1
    417. ver-schlechtert: 1
    418. denWeg: 1
    419. gebracht: 1
    420. Polster: 1
    421. aus-geglichenen: 1
    422. Wohnungsmarktes: 1
    423. ausgeruht: 1
    424. daswar: 1
    425. Riesenfehler,: 1
    426. Wohnungs-baupolitik: 1
    427. mehrfach: 1
    428. gemacht: 1
    429. –,lassen: 1
    430. durchgehen.Beispielhaft: 1
    431. gebrochene: 1
    432. Wahlversprechen: 1
    433. undnicht: 1
    434. eingelöste: 1
    435. Ankündigungen: 1
    436. schonmehrfach: 1
    437. angesprochen: 1
    438. worden: 1
    439. Wohngeld.Keiner: 1
    440. weiß: 1
    441. Hause: 1
    442. außer: 1
    443. vielleicht: 1
    444. derehemalige: 1
    445. Bauminister: 1
    446. Oswald: 1
    447. seiner: 1
    448. Erfah-rungen,: 1
    449. während: 1
    450. letztenLegislaturperiode: 1
    451. gesammelt: 1
    452. schwierig: 1
    453. ist,bei: 1
    454. Finanzminister: 1
    455. Geld: 1
    456. Wohngelderhö-hung: 1
    457. lockerzumachen.: 1
    458. zusätz-liche: 1
    459. Bundesmittel: 1
    460. damaligen: 1
    461. Finanzmi-nister: 1
    462. trotz: 1
    463. bekannten: 1
    464. Finanznot: 1
    465. –im: 1
    466. wahrsten: 1
    467. Sinne: 1
    468. Wortes: 1
    469. abgerungen.: 1
    470. habenuns: 1
    471. öffentlich: 1
    472. ihm: 1
    473. angelegt,: 1
    474. Ziel: 1
    475. errei-chen.Was: 1
    476. großartigen: 1
    477. Ankündigungen–: 1
    478. meine: 1
    479. Ihre,: 1
    480. sondern: 1
    481. Kanz-lers: 1
    482. eigentlich: 1
    483. getan?: 1
    484. Schröder: 1
    485. schrieb: 1
    486. „Mieter-Zeitung“: 1
    487. kurz: 1
    488. Wahl: 1
    489. –:Die: 1
    490. Wohngeldreform: 1
    491. Agenda: 1
    492. einersozialdemokratisch: 1
    493. geführten: 1
    494. Bundesregierungganz: 1
    495. oben.Heute: 1
    496. Kürzungsliste: 1
    497. ganz: 1
    498. oben.\n: 1
    499. Immer: 1
    500. O-Ton: 1
    501. Schröder:Die: 1
    502. vorgeschlagene: 1
    503. Mini-reform: 1
    504. hätte: 1
    505. Problemnicht: 1
    506. gelöst.: 1
    507. Schon: 1
    508. Ex-Bauminister: 1
    509. Töpfer: 1
    510. hatteeinen: 1
    511. Bedarf: 1
    512. 1,8: 1
    513. ermittelt.Im: 1
    514. Bundestages: 1
    515. damalsnoch: 1
    516. Bonn: 1
    517. sagte: 1
    518. erregten: 1
    519. derSPD-Senator: 1
    520. Wagner: 1
    521. Hamburg:: 1
    522. „Und: 1
    523. stellensich: 1
    524. hierhin: 1
    525. kommen: 1
    526. DM.“So: 1
    527. Situation: 1
    528. am: 1
    529. Ende: 1
    530. Legislaturperiode.: 1
    531. DerErwartungshorizont: 1
    532. hoch.: 1
    533. Was: 1
    534. jetzt: 1
    535. passiert,: 1
    536. kannangesichts: 1
    537. Dreistigkeit: 1
    538. Sprache: 1
    539. verschlagen:2,3: 1
    540. pauschalierteWohngeld: 1
    541. Gemeinden: 1
    542. aufsAuge: 1
    543. gedrückt.: 1
    544. Zusätzlich: 1
    545. Länder: 1
    546. kom-men: 1
    547. rund: 1
    548. 0,3: 1
    549. derKrankenhausmischfinanzierung,: 1
    550. bisher: 1
    551. Bundgetragen: 1
    552. wurden.Frau: 1
    553. Mertens,: 1
    554. diesesJahres: 1
    555. Ausschuß: 1
    556. ansprachen,: 1
    557. habenSie: 1
    558. Presseveröffentlichungen: 1
    559. dokumentiert–: 1
    560. gesagt,: 1
    561. derBedarf: 1
    562. liegt: 1
    563. bei: 1
    564. 750: 1
    565. Bund;das: 1
    566. Februar: 1
    567. Verschiebung: 1
    568. pau-schalierten: 1
    569. Tabellenwohngeld: 1
    570. lehne: 1
    571. dieArbeitsgruppe: 1
    572. ab.: 1
    573. Statt: 1
    574. dessen: 1
    575. Finanzierungvorgesehen,: 1
    576. unter: 1
    577. anderem: 1
    578. desVorkostenabzugs: 1
    579. Eigenheimzulagengesetzes: 1
    580. resul-tiert,: 1
    581. so: 1
    582. Steuerentlastungsgesetz: 1
    583. vorgesehenist.: 1
    584. Auch: 1
    585. Förderung: 1
    586. selbstgenutzten: 1
    587. Wohnei-gentums: 1
    588. etwa: 1
    589. Wohn-gelds: 1
    590. genutzt;: 1
    591. vielmehr: 1
    592. zweiten: 1
    593. Abkassie-rungsmodell: 1
    594. innerhalb: 1
    595. weniger: 1
    596. umgepolt.Ich: 1
    597. etwas: 1
    598. Diskussion: 1
    599. Thema„soziale: 1
    600. Gerechtigkeit“: 1
    601. Partei: 1
    602. sagen.: 1
    603. SchauenSie: 1
    604. doch: 1
    605. Wohngeldgesetz: 1
    606. Detail: 1
    607. an:geringere: 1
    608. anzuerkennende: 1
    609. Höchstbeträge: 1
    610. Miete: 1
    611. undBelastung,: 1
    612. degressiven: 1
    613. Familienfreibetra-ges,: 1
    614. Verringerung: 1
    615. pauschalen: 1
    616. Abzüge: 1
    617. Ein-kommen.: 1
    618. Jeder,: 1
    619. behauptet,: 1
    620. werde: 1
    621. unterm: 1
    622. Strichbesonders: 1
    623. Rentnern,: 1
    624. Alleinerziehenden: 1
    625. denEmpfängern: 1
    626. Transferleistungen: 1
    627. besonders: 1
    628. weh: 1
    629. tun,hat: 1
    630. recht.: 1
    631. Eine: 1
    632. Partei,: 1
    633. erhebt,: 1
    634. einePartei: 1
    635. Gerechtigkeit: 1
    636. sein,: 1
    637. darf: 1
    638. sol-che: 1
    639. Politik: 1
    640. nehmen.\n: 1
    641. Unter: 1
    642. Gesichtspunkt: 1
    643. verwunder-lich,: 1
    644. Fachausschuß: 1
    645. Bundesrates: 1
    646. Su-perwohngeldregelung: 1
    647. Superministers: 1
    648. ohne: 1
    649. Ge-genstimme: 1
    650. Tisch: 1
    651. gewischt: 1
    652. hat.: 1
    653. Ich: 1
    654. teile: 1
    655. Be-fürchtung,: 1
    656. Bundesratesnicht: 1
    657. verabschiedet: 1
    658. wird.: 1
    659. was: 1
    660. dann: 1
    661. passiert,gibt: 1
    662. Möglichkeiten.: 1
    663. erste: 1
    664. besteht: 1
    665. darin,: 1
    666. daßwir: 1
    667. zusätzliches: 1
    668. 2,6: 1
    669. DMhaben.: 1
    670. würde: 1
    671. vonInvestitionen: 1
    672. gehen,: 1
    673. erheblichem: 1
    674. Umfanggesenkt: 1
    675. wurden.: 1
    676. zweite: 1
    677. Möglichkeit: 1
    678. wäre,: 1
    679. dieWohngeldnovelle: 1
    680. erneut: 1
    681. scheitert.: 1
    682. letzte,was: 1
    683. brauchen.\n: 1
    684. Mieterbundes,: 1
    685. Franz-Georg: 1
    686. Rips: 1
    687. handelt: 1
    688. Ihre: 1
    689. ehemaligen: 1
    690. politi-schen: 1
    691. Freunde;: 1
    692. wessen: 1
    693. Parteibuch: 1
    694. hat,: 1
    695. wissenwir: 1
    696. gesagt:Das: 1
    697. Bonner: 1
    698. Sparpaket: 1
    699. drastischen: 1
    700. Kürzungenund: 1
    701. Streichungen: 1
    702. Wohnungspolitik: 1
    703. eineDr.-Ing.: 1
    704. Dietmar: 1
    705. Kansy\n: 1
    706. einzige: 1
    707. Enttäuschung.: 1
    708. soziale: 1
    709. Wohnungsbausteht: 1
    710. Aus,: 1
    711. längst: 1
    712. überfällige: 1
    713. undimmer: 1
    714. versprochene: 1
    715. Wohngelderhöhungwird: 1
    716. kommen.Ein: 1
    717. mutiges: 1
    718. Wort: 1
    719. ihm:Die: 1
    720. zahlreichen: 1
    721. Versprechen: 1
    722. derWahl: 1
    723. ein-gehalten.Das: 1
    724. sozialdemokratische: 1
    725. Deut-schen: 1
    726. Mieterbundes.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/55 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 55. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 16. September 1999 I n h a l t : Erweiterung der Tagesordnung........................ 4874 D Tagesordnungpunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksache 14/ 1400) .......................................................... 4819 A b) Unterrichtung durch die Bundesregierung Finanzplan des Bundes 1999 bis 2003 (Drucksache 14/1401) ................................ 4819 B c) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Sanierung des Bundeshaushalts – Haushaltssanierungsgesetz (Drucksache 14/1523) ..................................................... 4819 B Einzelplan 04 Bundeskanzleramt Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 4819 B Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 4827 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P.......................... 4836 D Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 4841 D Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 4846 B Dr. Peter Struck SPD ....................................... 4850 D Michael Glos CDU/CSU.................................. 4855 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 4860 C Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ............ 4863 C Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK....... 4865 B Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........ 4866 B Steffen Kampeter CDU/CSU........................... 4867 A Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 4867 C Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 4868 A Dr. Christa Luft PDS ................................... 4870 B Hartmut Büttner (Schönebeck) CDU/CSU.. 4870 D Dr. Annette Fugmann-Heesing, Senatorin (Berlin) ............................................................ 4871 B Einzelplan 05 Auswärtiges Amt in Verbindung mit Antrag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P. Lage in Osttimor (Drucksache 14/1603).. 4875 A Joseph Fischer, Bundesminister AA................ 4875 A Ulrich Irmer F.D.P....................................... 4877 A Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU ..................... 4879 C Joseph Fischer, Bundesminister AA................ 4880 A Karl Lamers CDU/CSU................................... 4880 D Günter Verheugen SPD ................................... 4882 D Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 4886 A Dr. Eberhard Brecht SPD ............................ 4887 D Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 4889 A Gernot Erler SPD............................................. 4891 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 4893 D Heinz Wiese (Ehingen) CDU/CSU.............. 4894 D II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 55. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 16. September 1999 Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 4895 D Ulrich Irmer F.D.P. ..................................... 4896 B Peter Hintze CDU/CSU ................................... 4897 C Volker Neumann (Bramsche) SPD.................. 4899 C Hermann Gröhe CDU/CSU ............................. 4901 D Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 4903 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 4907 A Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ............ 4907 B Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 4907 D Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 4910 A Angelika Volquartz CDU/CSU.................... 4911 A Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 4913 A Heidi Lippmann PDS....................................... 4915 B Peter Zumkley SPD ......................................... 4917 A Günther Friedrich Nolting F.D.P. ................... 4918 D Peter Zumkley SPD ......................................... 4919 B Paul Breuer CDU/CSU .................................... 4919 C Manfred Opel SPD .......................................... 4922 A Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 4922 C Kurt J. Rossmanith CDU/CSU ........................ 4923 D Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 4924 C Rudolf Scharping SPD..................................... 4925 D Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rium BMZ........................................................ 4926 C Michael von Schmude CDU/CSU ................... 4929 A Dr. Uschi Eid BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4929 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 4931 B Gerhard Schüßler F.D.P. ................................. 4932 D Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 4934 C Detlef Dzembritzki SPD .................................. 4935 C Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 4938 A Heidemarie Wieczorek-Zeul, SPD................... 4939 C Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 4940 B Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung Edelgard Buhlmann, Bundesministerin BMBF.............................................................. 4942 B Steffen Kampeter CDU/CSU........................... 4945 D Dirk Niebel F.D.P. ...................................... 4947 C Walter Hoffmann (Darmstadt) SPD ............ 4948 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4949 A Steffen Kampeter CDU/CSU....................... 4949 C Cornelia Pieper F.D.P. .................................... 4951 C Maritta Böttcher PDS ...................................... 4954 A Stephan Hilsberg SPD ..................................... 4955 B Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 4956 C Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU .. 4958 B Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 4960 B Thomas Rachel CDU/CSU.............................. 4961 D Jörg Tauss SPD................................................ 4964 A Tagesordnungspunkt 2: a) Bericht des Ausschusses für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen gemäß § 62 Abs. 2 der Geschäftsordnung zu dem An- trag der Abgeordneten Dr.-Ing. Dietmar Kansy, Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Das Wohngeld jetzt und familienge- recht reformieren (Drucksachen 14/292, 14/1580) ..................................................... 4967 A b) Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Eva-Maria Bulling-Schröter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS Novellierung des Wohngeldgesetzes zum 1. Januar 2000 (Drucksache 14/ 1346) .......................................................... 4967 A in Verbindung mit Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Franz Müntefering, Bundesminister BMVBW 4967 B Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU ................ 4971 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 4974 A Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU ............ 4974 B Horst Friedrich (Bayreuth) F.D.P. .................. 4976 C Christine Ostrowski PDS................................. 4979 B Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 55. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 16. September 1999 III Annette Faße SPD............................................ 4981 C Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ................. 4984 B Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 4986 B Bartholomäus Kalb CDU/CSU........................ 4988 C Dieter Maaß (Herne) SPD................................ 4990 A Gert Willner CDU/CSU................................... 4991 D Tagesordnungspunkt 3: Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Zehnten Gesetzes zur Änderung des Außenwirtschaftsgesetzes (Drucksache 14/1415) ..................................................... 4941 A b) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Zusatzprotokoll vom 22. September 1998 zu dem Übereinkommen vom 5. April 1973 (Verifikationsabkommen) zwischen den Nichtkernwaffenstaaten der Europäischen Atomgemeinschaft, der Europäischen Atomgemeinschaft und der Internationalen Atomenergie-Organi- sation in Ausführung von Artikel III Ab- sätze 1 und 4 des Vertrages über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (Drucksache 14/1416).................................. 4941 A c) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Ausführungsgesetzes zu dem Überein- kommen vom 5. April 1973 zwischen den Nichtkernwaffenstaaten der Europäi- schen Atomgemeinschaft, der Europäi- schen Atomgemeinschaft und der Inter- nationalen Atomenergie-Organisation in Ausführung von Artikel III Abs. 1 und 4 des Vertrages vom 1. Juli 1968 über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (Verifi- kationsabkommen) sowie zu dem Zusatz- protokoll zu diesem Übereinkommen vom 22. September 1998 (Ausführungsgesetz zum Verifikationsabkommen und zum Zusatzprotokoll) (Drucksache 14/1417)... 4941 A d) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Einführungsgesetzes zum Gerichtsver- fassungsgesetz (Drucksache 14/1418)....... 4941 B e) Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines ... Gesetzes zur Änderung des Verkehrswegeplanungs- beschleunigungsgesetzes (Drucksache 14/1517) ..................................................... 4941 B f) Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Christa Luft, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion PDS Änderung des Altschuldenhilfe-Geset- zes – Absenkung der Privatisierungs- pflicht und Aufhebung der Erlöseab- führung zum 1. Januar 2000 (Drucksa- che 14/1123) .............................................. 4941 C Tagesordnungspunkt 4: Abschließende Beratung ohne Aussprache a) Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr, Bau- und Woh- nungswesen zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Änderung der Verord- nung (EWG) Nr. 3922/91 des Rates vom 16. Dezember 1991 zur Harmonierung der technischen Vorschriften und der Verwaltungsverfahren in der Zivilluft- fahrt (Drucksachen 14/488 Nr. 2.19, 14/1341) ..................................................... 4941 D b) – e) Beschlußempfehlungen des Petitionsaus- schusses Sammelübersichten 68, 71, 72, 73 (Drucksachen 14/1561, 14/1564, 14/1565, 14/1566) ..................................................... 4941 A, B Nächste Sitzung ............................................... 4994 A Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 4995 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeord- neten Dr. Winfried Wolf, Sabine Jünger, Hei- di Lippmann-Kasten, Dr. Ilja Seifert (alle PDS) zur Abstimmung über den Antrag: Lage in Osttimor (Tagesordnungspunkt 1, Einzelplan 05 – Auswärtiges Amt –, Ostti- mor) ................................................................. 4995 C Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Winfried Wolf (PDS) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Petitions- ausschusses: Sammelübersicht 73 zu Petitio- nen (Tagesordnungspunkt 4e).......................... 4996 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 55. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 16. September 1999 4819 (A) (C) (B) (D) 55. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 16. September 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Vizepräsidentin Petra Bläss Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 55. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 16. September 1999 4995 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Bauer, Wolf CDU/CSU 16.9.99 Behrendt, Wolfgang SPD 16.9.99 * Brudlewsky, Monika CDU/CSU 16.9.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 16.9.99 ** Ernstberger, Petra SPD 16.9.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 16.9.99 Fritz, Erich G. CDU/CSU 16.9.99 Gebhardt, Fred PDS 16.9.99 Dr. Haussmann, Helmut F.D.P. 16.9.99 Hiller (Lübeck), Reinhold SPD 16.9.99 Hovermann, Eike SPD 16.9.99 Jacoby, Peter CDU/CSU 16.9.99 Jelpke, Ulla PDS 16.9.99 Kolbow, Walter SPD 16.9.99 Dr. Lamers (Heidelberg), Karl A. CDU/CSU 16.9.99 *** Lennartz, Klaus SPD 16.9.99 Pützhofen, Dieter CDU/CSU 16.9.99 Schily, Otto SPD 16.9.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 16.9.99 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 16.9.99 Schütze (Berlin), Diethard CDU/CSU 16.9.99 Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 16.9.99 Schur, Gustav-Adolf PDS 16.9.99 Stiegler, Ludwig SPD 16.9.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 16.9.99 Teuchner, Jella SPD 16.9.99 Dr. Thalheim, Gerald SPD 16.9.99 Vaatz, Arnold CDU/CSU 16.9.99 Wieczorek (Böhlen), Jürgen SPD 16.9.99 Wiefelspütz, Dieter SPD 16.9.99 Wöhrl, Dagmar CDU/CSU 16.9.99 ————— ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versamm- lung Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Winfried Wolf, Sabine Jünger, Heidi Lippmann-Kasten, Dr. Ilja Sei- fert (alle PDS) zur Abstimmung über den Antrag: Lage in Ost- timor (Tagesordnungspunkt 1, Einzelplan 05 – Auswärtiges Amt –, Osttimor) Wir stimmen aus den folgenden vier Gründen nicht für den gemeinsamen Antrag von SPD, CDU/CSU und Bündnis 90/Die Grünen: Erstens. Dem Antrag kann nicht zugestimmt werden, weil er sich gerade zum gegebenen Zeitpunkt, in unse- rem Land und angesichts der den Antrag tragenden Kräfte den Vorwurf der Heuchelei gefallen lassen muß: Dieselben Parteien, die es im Fall Kosovo richtig fan- den, die UNO zu ignorieren und das Völkerrecht nach dem Motto „legal, illegal, kollateral“ beiseite zu schie- ben und einen Angriffskrieg zu führen, plädieren jetzt im Fall Osttimors für eine UN-Intervention. Zweitens. Dem Antrag kann nicht zugestimmt wer- den, weil er in seiner Substanz fragwürdig ist: Seit Wochen findet das Morden in Osttimor statt, und dennoch haben die den Antrag unterstützenden Parteien und die im Sicherheitsrat vertreten Mächte nichts zum Schutz der Bevölkerung getan. Eine Intervention nach Kapitel VII der UN-Charta, das heißt eine militärische Blauhelm-Aktion, geht er- heblich über das hinaus, was im Fall Osttimors den Menschen vor Ort hilft. Notwendig sind internationale Polizeikräfte, die dem Wüten der Paramilitärs Einhalt gebieten. Eine umfassende Militäraktion hingegen kann – wie in Somalia – zur Eskalation beitragen. Eine UN-Aktion unter Führung australischer Militärs heißt, den Bock zum Gärtner machen: Australiens Re- gierung ist eng mit dem Regime in Djakarta verbunden. Australisches Militär hat Teile des indonesischen Mili- tärs ausgebildet und bewaffnet. Australisches Militär wird in der Region als Teil einer neokolonialen Politik gesehen. Es kann nicht ausgeschlossen werden, daß ein solcher Militäreinsatz letzten Endes dazu führt, den Weg Osttimors in die Unabhängigkeit auszubremsen oder zu verhindern. Eine UN-Polizeiaktion unter maßgeblicher Beteili- gung zum Beispiel indischer Militärs hätte eine ganz an- dere Glaubwürdigkeit als die im UN-Beschluß festge- legte Option eines Blauhelm-Einsatzes unter australi- scher Führung. Drittens. Dem Antrag kann nicht zugestimmt werden, weil er die enge Zusammenarbeit zwischen den voraus- gegangenen Bundesregierungen und der neuen Bun- desregierung mit dem Regime in Djakarta verschweigt und diesbezüglich keine wirksamen Konsequenzen zieht. 4996 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 55. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 16. September 1999 (A) (C) (B) (D) Die Bundesrepublik Deutschland ist seit Jahrzehnten auf das engste mit der Diktatur in Djakarta verbunden. Das Massaker an Hunderttausenden sogenannten „Kommunisten“ bei Suhartos Machtantritt fand mit still- schweigender Billigung der damals CDU-geführten Regierung statt. In den 70er und 80er Jahren waren es von SPD und F.D.P. getragene Regierungen, die diese Politik fortsetzten und die Zusammenarbeit um militä- rische Komponenten ergänzten. Seit 1982 war die CDU/CSU-F.D.P.-Regierung dafür verantwortlich, daß die militärische Zusammenarbeit mit Djakarta u.a. durch die Lieferung von NVA-Rüstungsgütern intensiviert wurde. Noch ein Jahr vor dem erzwungenen Rücktritt Suhartos präsentierte sich Kanzler Kohl als Angler- freund des Diktators Suharto. All dies erfolgte, ob- gleich das Regime Suharto in ganz Indonesien Men- schenrechte mit Füßen trat, Osttimor völkerrechtswidrig besetzt hielt und Tausende Menschen in Osttimor er- morden ließ. Die neue Bundesregierung hat in diesem Jahr, in dem sie regiert, nichts unternommen, um eine andere, demo- kratisch legitimierte deutsche Indonesien-Politik umzu- setzen. Sie setzte vielmehr auf den Suharto-Nachfolger Habibie, der keine demokratische Legitimation aufzu- weisen hat, der weiterhin im engen Zusammenhang mit der Diktatoren-Familie Suharto und der Staatspartei Golkar steht und der eng mit deutschen Konzern- und Rüstungsinteressen verbunden ist. All dies in dem Antrag zu verschweigen, daraus keine konkreten Konsequenzen – zum Beispiel Stopp jeder militärischen und jeder wirtschaftlichen Zusammenar- beit der BRD mit der Regierung Habibie (Ausnahme: eindeutige Hilfen für die Bevölkerung) – zu ziehen, ist unredlich. Viertens. Dem Antrag kann auch aus spezifischer PDS-Sicht und mit Blick auf die Geschichte der Grünen nicht zugestimmt werden. Die Zustimmung zu UN-Blauhelm-Einsätzen war in unserem Land historisch das Einfallstor zur Transfor- mation von Kräften, die sich dem Weltfrieden und der internationalen Solidarität verpflichtet fühlten, hin zu Kräften, die imperialistische Kriege rechtfertigen und nunmehr als Kriegsparteien mittragen. Immer wurde dieses Ja zu Blauhelm-Aktionen mit dem Verweis auf „Sonderfälle“ gerechtfertigt. Immer ging dies einher mit einer Idealisierung der UN, das heißt mit einem Absehen von der Tatsache, daß der UN- Sicherheitsrat ein Instrument in Händen derjenigen Mächte ist, die maßgeblich für eine neokoloniale Welt- herrschaft und für Kriege zur Verteidigung dieser Herr- schaft verantwortlich sind. Immer konnten diejenigen Kräfte, die diesen Weg ablehnten, nachweisen, daß solche UN-Blauhelm- Aktionen nicht erforderlich sind, daß Maßnahmen unter diesem Level bewußt nicht ergriffen wurden, und daß damit auch die Vereinten Nationen im Sinne einer Politik instrumentalisiert wurden, in der Krieg als Fortführung von Politik mit anderen Mitteln er- scheint. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Winfried Wolf (PDS) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Petitionsausschusses: Sammelübersicht 73 zu Petitionen (Tagesordnungspunkt 4e) Unter den hier in der Sammelübersicht vorgelegten Petitionen befindet sich eine, die von mehr als 11 000 Menschen unterzeichnet wurde und in der eine Auf- hebung des im November 1993 vom damaligen Innen- minister Kanther verhängten PKK-Verbots gefordert wird. Ich unterstütze diese Petition und lehne die Be- schlußempfehlung des Petitionsausschusses ab. Das PKK-Verbot stellt seit Jahren die kurdische Exil- bevölkerung in diesem Land und ihre Vereine und Akti- vitäten unter Ausnahmerecht. Kurdische Vereine wur- den in fast allen Bundesländern verboten, in Bayern, Bremen und anderen Ländern kam es sogar zu wieder- holten Verboten mit der Folge, daß kurdische Menschen dort keine Räumlichkeiten mehr hatten, in denen sie sich unbehelligt versammeln konnten. Das Verbot hat zu tau- senden Verurteilungen wegen Schwenkens von Fähn- chen mit „verbotenen Symbolen“ und zu vielen Verhaf- tungen und Gefängnisstrafen wegen Zuwiderhandlungen gegen das Verbot geführt. Auch wenn sich die Verwaltungspraxis seit 1993 gebessert hat: Das Verbot bleibt ein Eingriff in grundle- gende Menschenrechte wie die Versammlungsfreiheit, die Pressefreiheit und die Meinungsfreiheit. Die kur- dische Bevölkerung muß ständig befürchten, daß aus irgendeinem Anlaß die Razzien, Durchsuchungen, Beschlagnahmungen ihrer Literatur und Verhaftun- gen erneut beginnen. Dabei wird selbst in Sicherheits- kreisen das Verbot inzwischen als kontraproduktiv bewertet. Ich lehne die Abweisung der Petition auch aus ande- ren Gründen ab. Das PKK-Verbot war auch außenpoli- tisch ein falsches Signal. Es war eine Gefälligkeit für die Regierung Tansu Cillers, eine Regierung, der heute Rauschgiftgeschäfte, Bombenanschläge auf kurdische Zeitungen und die Ermordung vieler Oppositioneller vorgeworfen wird. Ich erinnere an den Susurluk-Bericht des türkischen Parlaments. Die Abgeordneten der „De- mokratie-Partei“ (DEP) in der Türkei wurden kurz nach Verhängung des PKK-Verbots rechtswidrig verhaftet und sitzen seitdem im Gefängnis. Das Verbot hat die Hardliner, die Verfechter einer „militärischen Lösung“ der kurdischen Frage in der Tür- kei jahrelang ermuntert, alle Gespräche mit der kurdi- schen Seite zu verweigern. Inzwischen haben selbst in der Türkei Diskussionen über eine Änderung dieser Politik begonnen. Der vorliegende Antrag, das PKK- Verbot beizubehalten, sendet wieder einmal das falsche Signal nach Ankara. Wie will die Bundesregierung in den EU- Verhandlungen von der Türkei zudem glaubwürdig die Anerkennung von Minderheitenrechten verlangen, wenn sie selbst die kurdische Minderheit hierzulande weiter Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 55. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 16. September 1999 4997 (A) (C) (B) (D) unter Ausnahmerecht stellt? Die Beibehaltung des PKK- Verbots ist in meinen Augen das fatale Signal, daß For- derungen nach einer Demokratisierung der Türkei wo- möglich nur Lippenbekenntnisse sind. Eine Aufhebung dieses Verbots ist also überfällig, zumal die PKK wiederholt erklärt hat und auch prak- tisch schon lange gezeigt hat, daß sie sich an die hiesi- gen Gesetze hält. Der Verweis auf die kurdischen Prote- ste nach der Entführung Öcalans geht daneben, denn diese Aktionen fanden in einer extremen Ausnahmesi- tuation statt und geschahen, wie sich inzwischen auch in Prozessen gezeigt hat, ohne Anweisung der PKK. Selbst nach dem Todesurteil gegen Öcalan blieben die Kurden und Kurdinnen friedlich. Die heute zur Ablehnung empfohlene Petition ist auch vom Bundesvorstand der Jungsozialisten, von Mitgliedern und Abgeordneten der Grünen, von Ge- werkschaftern und Gewerkschafterinnen, Flüchtlings- und Menschenrechtsgruppen unterschrieben. Mit der heutigen Ablehnung machen SPD und Grüne einmal mehr deutlich, daß sie kein Interesse haben an einer demokratischen Korrektur der deutschen Türkei- und Kurdenpolitik und an einer Demokratisierung der Türkei. Die PDS wird gemeinsam mit anderen Menschen, vor allem mit der kurdischen Bevölkerung in diesem Land, weiter für eine solche demokratische Korrektur und die Aufhebung dieses Verbots eintreten.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Letzter Redner an
    diesem Tag – aber noch nicht in dieser Debatte – ist der
    Kollege Dr. Dietmar Kansy, CDU/CSU-Fraktion.



Rede von Dr.-Ing. Dietmar Kansy
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsi-
dentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich
hatte mir schon immer gewünscht, einmal um Mitter-
nacht im Reichstagsgebäude zu reden. Wir haben jetzt
sozusagen Geisterstunde – auch deswegen, weil ab heute
ausgerechnet Herr Trittin Verkehrs- und Bauminister
dieses Landes ist. Das spricht eine Menge für das, was
hier passiert ist.

Herr Müntefering, bitte haben Sie Verständnis dafür,
daß ich die guten Wünsche der Frau Kollegin aus-

schließlich auf Ihr persönliches Wohlergehen der näch-
sten Jahre beziehe. Nachdem Sie schon zu Anfang eine
gewisse Erwartungshaltung hinsichtlich Polemik an Dirk
Fischer und mich gerichtet haben, muß auch ich mich
daran halten, damit ich im Rahmen bleibe.

Als die rotgrüne Koalition im letzten Herbst die Bil-
dung eines – wie es damals hieß – neuen Superministe-
riums für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen bekannt-
gab, da wurde der damalige Ministeraspirant, der heute
gerade noch Minister ist, neben Lafontaine – der auch
schon weg ist – als zweiter Superminister dieser Regie-
rung gefeiert. Es wurden entsprechend der Koalitions-
vereinbarung Erwartungen geweckt, es wurden von Ih-
nen Verzahnungs- und Synergieeffekte versprochen, die
auch dem Wohnungs- und Städtebau zugute kommen
sollten. Die Erwartungen waren tatsächlich sehr hoch.

Ich möchte an Wilfried Drager erinnern, der zwei Ta-
ge nach Ihrer Vereidigung, Herr Minister – Sie werden
sich bestimmt noch daran erinnern –, auf dem Ver-
bandstag des Gesamtverbandes der Wohnungswirtschaft
1998 noch hoffnungsvoll erklärte – ich zitiere –:

Ihre Bestellung als neuer Wohnungsminister ist aus
Sicht der Wohnungswirtschaft ein Glücksfall.

Dies sagt heute keiner mehr, selbst nicht der Ihnen
sehr nahestehende Mieterbund.

Nicht nur die rotgrünen Wahlversprechen, sondern
auch die Koalitionsvereinbarung ist nach einem Jahr, in
dem Sie Minister waren, nur noch Makulatur. Verstär-
kung der Städtebauförderung – Fehlanzeige! Das viel-
gepriesene Projekt „Soziale Stadt“, das in den letzten
zwei oder drei Jahren von der ARGE Bau entwickelt
wurde und nicht von dieser Regierung, ist in zweifacher
Hinsicht eine Luftnummer. Real stehen 30 Millionen
DM zur Verfügung. Diese werden aus dem Etat für den
sozialen Wohnungsbau abgezogen, über den der Mini-
ster eben noch sagte, er müsse die Mittel im sozialen
Wohnungsbau bedauerlicherweise kürzen, aber er wolle
sie auf den Ausbau der Bestände insbesondere in den
neuen Ländern konzentrieren. Dieses ganze Paket wird
dann „Soziale Stadt“ genannt.

Verbesserung des sozialen Wohnungsbaus – Fehlan-
zeige! Ein schnell verbessertes Wohngeld – Fehlanzei-
ge! Weiterentwicklung der Eigentumsförderung – Fehl-
anzeige! Alle diese Maßnahmen stehen in Ihrer Koali-
tionsvereinbarung. Stärkere Beschäftigungsimpulse in
der Bauwirtschaft – das Gegenteil ist auf Grund der vor-
herigen Fehlanzeigen der Fall. Aus der Ankündigung
des Bundeskanzlers „Wir machen nicht alles anders,
aber manches besser“ ist nach unserer generellen Erfah-
rung der Satz geworden: „Wir machen vieles anders,
aber nichts besser.“ Für das verantwortliche Ministerium
– das werfe ich Ihnen auch hier noch einmal vor –
scheint in diesem Jahr die Parole gegolten zu haben:
„Wir machen gar nichts mehr.“ Das ist im Grunde das
Ergebnis der Wohnungs- und Städtebaupolitik des letz-
ten Jahres.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Aus Ihrem Ministerium, Herr Minister, haben Sie ei-

ne Verfügungsmasse Ihrer Parteizentrale gemacht. Sie

Annette Faße






(A) (C)



(B) (D)


und die anderen Kampa-Experten wie Machnik, Don-
nermeyer, Wasserhöfel und wie sie alle heißen, werden
ständig zwischen der Parteizentrale und den Ministerien
hin und her geschaufelt. Dies ist einer der Gründe dafür,
warum Ihr Ministerium nie vorangekommen ist und
auch in den nächsten Monaten nicht vorankommen wird;
denn diese Schaufelei geht weiter.

Auch der Einzelplan 12 für den Baubereich ist das
Ergebnis dieser Politik. Dazu wird der Kollege Willner
im Laufe dieser Debatte noch detailliert Stellung neh-
men. Natürlich sind die finanziellen Rahmenbedingun-
gen seit Jahren schlecht. Wir haben auch nicht erwartet,
daß Sie die von uns angeschobenen Reformvorhaben
wie die im Bundesrat an der Lafontainschen Blockade-
politik gescheiterte Reform des sozialen Wohnungsbaus
oder die Wohngeldnovelle der alten Regierung, die mit
250 Millionen DM mehr ausgestattet war, einfach über-
nehmen würden. Aber daß Sie, Herr Minister, im Woh-
nungsbau gleichzeitig die Rahmenbedinungen für den
frei finanzierten Wohnungsbau, für den sozialen Woh-
nungsbau und für die Eigentumsförderung sichtbar ver-
schlechtert haben, eine Wohngeldnovelle nicht auf den
Weg gebracht haben und sich auf dem Polster eines aus-
geglichenen Wohnungsmarktes ausgeruht haben – das
war ein Riesenfehler, der auch schon in der Wohnungs-
baupolitik der letzten Jahre mehrfach gemacht wurde –,
lassen wir Ihnen nicht durchgehen.

Beispielhaft für gebrochene Wahlversprechen und
nicht eingelöste Ankündigungen – das ist heute schon
mehrfach angesprochen worden – ist das Wohngeld.
Keiner weiß mehr in diesem Hause – außer vielleicht der
ehemalige Bauminister Oswald auf Grund seiner Erfah-
rungen, die er während der letzten Monate der letzten
Legislaturperiode gesammelt hat –, wie schwierig es ist,
bei einem Finanzminister Geld für eine Wohngelderhö-
hung lockerzumachen. Aber 250 Millionen DM zusätz-
liche Bundesmittel haben wir dem damaligen Finanzmi-
nister – trotz der bekannten Finanznot der letzten Jahre –
im wahrsten Sinne des Wortes abgerungen. Wir haben
uns öffentlich mit ihm angelegt, um dieses Ziel zu errei-
chen.

Was haben Sie nach den großartigen Ankündigungen
– ich meine nicht nur Ihre, sondern auch die des Kanz-
lers – eigentlich getan? Schröder schrieb in der „Mieter-
Zeitung“ kurz vor der Wahl – ich zitiere –:

Die Wohngeldreform steht auf der Agenda einer
sozialdemokratisch geführten Bundesregierung
ganz oben.

Heute steht sie auf der Kürzungsliste ganz oben.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abge ordneten der F.D.P.)

Immer noch O-Ton Schröder:

Die von der Bundesregierung vorgeschlagene Mini-
reform mit 250 Millionen DM hätte das Problem
nicht gelöst. Schon Ex-Bauminister Töpfer hatte
einen Bedarf von 1,8 Milliarden DM ermittelt.

Im Plenum des Deutschen Bundestages – damals
noch in Bonn – sagte in einer sehr erregten Debatte der

SPD-Senator Wagner aus Hamburg: „Und Sie stellen
sich hierhin und kommen mit Ihren 250 Millionen DM.“
So war die Situation am Ende der Legislaturperiode. Der
Erwartungshorizont war hoch. Was jetzt passiert, kann
angesichts der Dreistigkeit nur die Sprache verschlagen:
2,3 Milliarden DM werden über das pauschalierte
Wohngeld den Ländern und Gemeinden einfach aufs
Auge gedrückt. Zusätzlich zu Lasten der Länder kom-
men noch rund 0,3 Milliarden DM Wohngeld aus der
Krankenhausmischfinanzierung, die bisher vom Bund
getragen wurden.

Frau Kollegin Mertens, als wir dies Anfang dieses
Jahres im Ausschuß ansprachen, haben Sie – das haben
Sie auch in Ihren Presseveröffentlichungen dokumentiert
– gesagt, die Finanzierung der Wohngeldnovelle – der
Bedarf liegt bei 750 Millionen DM mehr für den Bund;
das war noch im Februar – eine Verschiebung vom pau-
schalierten Wohngeld zum Tabellenwohngeld lehne die
Arbeitsgruppe ab. Statt dessen ist eine Finanzierung
vorgesehen, die unter anderem aus dem Wegfall des
Vorkostenabzugs des Eigenheimzulagengesetzes resul-
tiert, so wie es im Steuerentlastungsgesetz vorgesehen
ist. Auch die Förderung des selbstgenutzten Wohnei-
gentums wird nicht etwa zur Finanzierung des Wohn-
gelds genutzt; vielmehr wird sie zum zweiten Abkassie-
rungsmodell innerhalb weniger Monate umgepolt.

Ich möchte etwas zur Diskussion über das Thema
„soziale Gerechtigkeit“ in Ihrer Partei sagen. Schauen
Sie sich doch einmal das Wohngeldgesetz im Detail an:
geringere anzuerkennende Höchstbeträge für Miete und
Belastung, Wegfall des degressiven Familienfreibetra-
ges, Verringerung der pauschalen Abzüge vom Ein-
kommen. Jeder, der behauptet, dies werde unterm Strich
besonders den Rentnern, den Alleinerziehenden und den
Empfängern von Transferleistungen besonders weh tun,
hat recht. Eine Partei, die den Anspruch erhebt, eine
Partei der sozialen Gerechtigkeit zu sein, darf eine sol-
che Politik nicht für sich in Anspruch nehmen.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Unter diesem Gesichtspunkt ist es nicht verwunder-

lich, daß der Fachausschuß des Bundesrates diese Su-
perwohngeldregelung dieses Superministers ohne Ge-
genstimme vom Tisch gewischt hat. Ich teile die Be-
fürchtung, daß sie auch im Plenum des Bundesrates
nicht verabschiedet wird. Für das, was dann passiert,
gibt es zwei Möglichkeiten. Die erste besteht darin, daß
wir ein zusätzliches Finanzloch von 2,6 Milliarden DM
haben. Dieses Finanzloch würde wieder zu Lasten von
Investitionen gehen, die schon in erheblichem Umfang
gesenkt wurden. Die zweite Möglichkeit wäre, daß die
Wohngeldnovelle erneut scheitert. Dies ist das letzte,
was wir brauchen.


(Iris Gleicke [SPD]: Unsinn!)

Der Direktor des Deutschen Mieterbundes, Franz-

Georg Rips – es handelt sich um Ihre ehemaligen politi-
schen Freunde; wessen Parteibuch er hat, das wissen
wir –, hat gesagt:

Das Bonner Sparpaket mit drastischen Kürzungen
und Streichungen in der Wohnungspolitik ist eine

Dr.-Ing. Dietmar Kansy






(B)



(A) (C)



(D)


einzige Enttäuschung. Der soziale Wohnungsbau
steht vor dem Aus, und die längst überfällige und
immer wieder versprochene Wohngelderhöhung
wird auch nicht kommen.

Ein sehr mutiges Wort von ihm:
Die zahlreichen Versprechen vor und nach der
Wahl werden von der Bundesregierung nicht ein-
gehalten.

Das sagt der sozialdemokratische Direktor des Deut-
schen Mieterbundes.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Herr Kollege Kansy,
    schauen Sie bitte einmal auf die Uhr. Es ist nicht nur ein
    neuer Tag, auch Ihre Redezeit ist vorbei.