Bundesdata – Rede – ID1405426400

Rede:
ID1405426400

Metadaten

Aus Protokoll: 14054

Datum: 15. September 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 00:04 Uhr

Redner ID: Nicht erkannt

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Bläss:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 8
1. die: 2
2. Für: 1
3. F.D.P.-Fraktion: 1
4. spricht: 1
5. jetzt: 1
6. Kollegin: 1
7. Birgit: 1
8. Homburger.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/54 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 54. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksache 14/ 1400) .......................................................... 4649 A b) Unterrichtung durch die Bundesregierung Finanzplan des Bundes 1999 bis 2003 (Drucksache 14/1401) ................................ 4649 B c) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Sanierung des Bundeshaushalts – Haushaltssanierungsgesetz (Drucksache 14/1523) ..................................................... 4649 B Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 4649 C Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 4660 A Arne Fuhrmann SPD.................................... 4664 C Joachim Poß SPD ............................................ 4665 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 4669 A Hans Georg Wagner SPD ............................ 4670 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4674 A Dr. Christa Luft PDS ....................................... 4679 B Hans Georg Wagner SPD ................................ 4681 A Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 4685 B Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4690 B Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 4691 A Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 4691 B Rolf Schwanitz, Staatsminister BK.................. 4692 C Gerda Hasselfeldt CDU/CSU .......................... 4695 B Dr. Barbara Höll PDS...................................... 4698 A Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 4698 C Nicolette Kressl SPD ....................................... 4698 D Manfred Grund CDU/CSU.......................... 4699 D Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 4702 C Gunnar Uldall CDU/CSU............................ 4703 C Dankward Buwitt CDU/CSU .......................... 4705 B Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4707 C Rainer Brüderle F.D.P. ................................... 4710 B Rolf Kutzmutz PDS......................................... 4712 D Ernst Schwanhold SPD.................................... 4714 A Dr. Hermann Otto Solms F.D.P. ..................... 4716 A Ernst Schwanhold SPD.................................... 4716 C Max Straubinger CDU/CSU............................ 4717 B Dr. Ditmar Staffelt SPD................................... 4719 B Norbert Formanski SPD .............................. 4720 A Dr. Bernd Protzner CDU/CSU ........................ 4721 A Brunhilde Irber SPD ........................................ 4722 D Klaus Brähmig CDU/CSU........................... 4723 B Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und So- zialordnung Walter Riester, Bundesminister BMA............. 4724 D Karl-Josef Laumann CDU/CSU .................. 4729 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 Dr. Hermann Kues CDU/CSU......................... 4730 A Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4732 C Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P. ....................... 4735 A Walter Hoffmann (Darmstadt) SPD............. 4737 C Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 4738 D Dr. Konstanze Wegner SPD ............................ 4740 D Dr. Klaus Grehn PDS................................... 4741 D Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU ................... 4743 B Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 4745 C Adolf Ostertag SPD ......................................... 4746 C Birgit Schnieber-Jastram CDU/CSU ............... 4749 C Dirk Niebel F.D.P. ...................................... 4750 B Peter Dreßen SPD............................................ 4752 B Birgit Schnieber-Jastram CDU/CSU ............... 4752 D Einzelpläne 06 und 33 Bundesministerium des Innern Otto Schily, Bundesminister BMI.................... 4753 A Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 4755 C Otto Schily SPD........................................... 4756 B Günter Graf (Friesoythe) SPD ..................... 4758 B Otto Schily SPD............................................... 4759 A Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 4759 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 4760 A Dr. Max Stadler F.D.P. .................................... 4762 C Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 4764 A Dr. Max Stadler F.D.P. .................................... 4764 C Ulla Jelpke PDS............................................... 4764 D Dieter Wiefelspütz SPD................................... 4766 A Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/ CSU ................................................................. 4767 C Dieter Wiefelspütz SPD............................... 4768 A Einzelpläne 07 und 19 Bundesministerium der Justiz Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 4769 B Norbert Geis CDU/CSU .................................. 4772 B Karl Diller SPD............................................ 4772 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 4775 B Rainer Funke F.D.P. .................................... 4776 A Rainer Funke F.D.P. ........................................ 4777 C Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 4778 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 4779 C Norbert Geis CDU/CSU .............................. 4780 B Rainer Funke F.D.P. ................................... 4780 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 4781 C Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD....................... 4783 C Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 4784 A Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 4784 C Jochen Borchert CDU/CSU............................. 4785 C Ulrike Mehl SPD ............................................. 4787 C Brigit Homburger F.D.P. ................................ 4789 B Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 4790 B Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 4790 C Eva-Maria Bulling-Schröter PDS .................... 4791 B Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4792 B Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 4793 D Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4795 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 4796 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD................... 4797 B Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 4799 B Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 4799 D Josef Hollerith CDU/CSU ............................... 4801 C Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 4803 B Jochen Borchert CDU/CSU......................... 4804 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 4806 B Kersten Naumann PDS.................................... 4807 D Bernhard Brinkmann (Hildesheim) SPD ......... 4809 A Norbert Schindler CDU/CSU .......................... 4810 C Karl Diller SPD ............................................... 4811 A Matthias Weisheit SPD.................................... 4812 D Nächste Sitzung ............................................... 4815 C Berichtigungen................................................. 4815 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 4817 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 4649 (A) (C) (B) (D) 54. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Berichtigungen 53. Sitzung, Seite III, Zusatztagesordnungspunkt 9: Statt „Dr. Heinrich Fink PDS“ ist „Ulf Fink CDU/CSU“ zu lesen. 53. Sitzung, Seite 4532 C, 1. Absatz, Der 3. Satz ist wie folgt zu lesen: „Die benachbarten Niederlande haben eine Spreizung von 25 Prozentpunkten, und zwar bei 35 auf der einen und 60 Prozent auf der anderen Seite.“ Matthias Weisheit Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 4817 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Behrendt, Wolfgang SPD 15.9.99 * Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 15.9.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 15.9.99 Brandt-Elsweier, Anni SPD 15.9.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 15.9.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 15.9.99 ** Caesar, Cajus Julius CDU/CSU 15.9.99 Ernstberger, Petra SPD 15.9.99 Fritz, Erich G. CDU/CSU 15.9.99 Gebhardt, Fred PDS 15.9.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 15.9.99 Dr. Gysi, Gregor PDS 15.9.99 Hiller (Lübeck), Reinhold SPD 15.9.99 Hovermann, Eike SPD 15.9.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 15.9.99 Kühn-Mengel, Helga SPD 15.9.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Lamers (Heidelberg), Karl A. CDU/CSU 15.9.99 *** Lennartz, Klaus SPD 15.9.99 Meckelburg, Wolfgang CDU/CSU 15.9.99 Pützhofen, Dieter CDU/CSU 15.9.99 Schmidt-Zadel, Regina SPD 15.9.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 15.9.99 Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 15.9.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 15.9.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 15.9.99 Teuchner, Jella SPD 15.9.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 15.9.99 Verheugen, Günter SPD 15.9.99 Wöhrl, Dagmar CDU/CSU 15.9.99 ————— ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versamm- lung

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Ulrike Mehl
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Liebe Kolleginnen und Kolle-
gen! Sehr geehrter Herr Borchert, wenn Sie in den letz-
ten 16 Jahren nicht so eine katastrophale Politik und ins-
besondere so eine katastrophale Finanzpolitik gemacht
hätten, dann hätten wir jetzt diese Probleme nicht.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Wir müssen jetzt Ihre Suppe auslöffeln.
Wenn Sie sich darüber beschweren, daß gespart wird,

ist das wirklich der Gipfel der Frechheit. Auch ich wür-
de lieber aus dem Füllhorn Politik machen. Aber wir
müssen jetzt das machen, was Sie jahrelang nicht ge-
schafft haben. Wenn Sie sich über eine zu schlaffe Öko-
steuer beschweren, dann kann man doch nur laut la-
chen. Dazu fällt einem gar nichts mehr ein.

(Widerspruch bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Frau Merkel hat vor ein paar Jahren einmal erwähnt, sie
sei der Meinung, daß die Ökosteuer etwas Sinnvolles ist.
Es hat keine fünf Minuten gedauert, bis diese Meldung
kassiert wurde.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Jürgen Koppelin [F.D.P.]: Eine Abkassiersteuer!)

Und Sie erzählen uns, es handele sich um eine zu gerin-
ge und unwirksame Ökosteuer. Damit wird Ihre Glaub-
würdigkeit wirklich auf den Kopf gestellt.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Sie haben uns einen riesigen Schuldenberg hinterlas-
sen. Wir müssen jetzt den Haushalt auf ein Maß zurecht-
stutzen, so daß man Politik wieder gestalten kann. Das
geht natürlich nur in kleinen Schritten. Wenn Sie schon
nach einem Jahr Bilanz ziehen, dann schauen Sie sich
doch einmal an, was Sie in den letzten 16 Jahren in der
Umweltpolitik gemacht haben. Wenn Sie das getan ha-
ben, dann werden Sie vielleicht ein bißchen kleinlauter.

(Birgit Homburger [F.D.P.]: Sicher nicht!)

Im Umweltbereich ist es bei knappen Haushaltsmit-

teln besonders wichtig, vorausschauend zu denken und
klug zu wirtschaften. Genau das spiegelt sich nicht nur
im Haushalt des Bundesumweltministers wider; viel-
mehr muß es sich auch in allen anderen Haushalten wi-
derspiegeln. Sie haben in den letzten Jahren diese Zah-
len immer genannt und gesagt, die Bundesregierung ge-
be insgesamt über 8 Milliarden DM für umweltbezogene
Projekte aus. Das stimmt, und es ist auch richtig, daß

Jochen Borchert

Metadaten/Kopzeile:
4788 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999

(B)

(A) (C)

(D)

dieses Geld in allen Politikbereichen in die Hand ge-
nommen wird. Aber wir werden zukünftig genauer
überprüfen, was daran wirklich umweltrelevant ist.

Sie haben eben gesagt, auch im Zusammenhang mit
dem Energiebereich gebe es nur Ankündigungen und es
sei nichts umgesetzt worden. Das ist schlicht und ergrei-
fend falsch. Anderenfalls könnten Sie sich mit uns auch
gar nicht streiten. Wir haben den Einstieg in die ökolo-
gische Steuerreform geschafft,

(Jürgen Koppelin [F.D.P.]: Die Abkassiersteuer! – Gegenruf der Abg. Monika Ganseforth [SPD]: Das ist ja so dumm!)

und wir werden damit noch stärker als bisher die Lohn-
nebenkosten senken. Das haben Sie jahrelang nicht ge-
schafft; Sie haben sogar das Gegenteil gemacht.

Außerdem werden wir mit einem Förderpaket, das
aus den Einnahmen aus der Besteuerung der regenera-
tiven Energien gespeist wird, in diesen Bereich zurück-
investieren. Das heißt, bis einschließlich 2003 werden
200 Millionen DM zur Förderung erneuerbarer
Energien zur Verfügung stehen. Dazu kommen noch
jährlich 180 Millionen DM für das 100 000-Dächer-
Solarstrom-Programm. Allein bei diesem Programm
geht man davon aus, daß es Investitionen in Höhe von
voraussichtlich 2,5 Milliarden DM auslöst. Das bedeutet
nichts anderes, als daß wir mit diesem Programm und
diesen Investitionen Arbeitsplätze sichern und neue
schaffen.

Hinzu kommen noch weitere 190 Millionen DM, die
aus dem Wirtschaftsministerium für Forschungs- und
Entwicklungsvorhaben im Bereich rationeller Energie-
verwendung und erneuerbarer Energien bereitgestellt
werden.

Mit dieser Politik haben wir einen neuen, in die Zu-
kunft gerichteten Weg eingeschlagen, auf dem wir
Schritt für Schritt dem Ziel näher kommen wollen, daß
der Schutz natürlicher Lebensgrundlagen und der scho-
nende Umgang mit natürlichen Ressourcen nicht länger
als Bremsklotz für die wirtschaftliche Entwicklung an-
gesehen werden. Dazu haben Sie in der öffentlichen
Diskussion beigetragen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Wir wollen den Schutz natürlicher Lebensgrundlagen
zum Maßstab für eine zukunftsfähige, dauerhaft um-
weltverträgliche Wirtschaft machen und nutzen dies als
Triebfeder für die ökologische Modernisierung.

Selbst wenn man den Untersuchungen skeptisch ge-
genübersteht, die beispielsweise besagen, daß durch eine
Verschärfung der Wärmeschutzverordnung bis zu
80 000 neue Arbeitsplätze im Baugewerbe entstehen
werden oder durch eine breitangelegte Elektronik-
schrottverordnung 43 000 Menschen in neue Arbeits-
verhältnisse kommen werden, wird doch wohl niemand
hier im Hause der Meinung sein, daß die ökologische
Modernisierung keine Arbeitsplätze schafft. Das sind die
Arbeitsplätze der Zukunft, für die politisch die Weichen

gestellt werden müssen. Das tun wir bereits, und das
werden wir auch weiterhin tun.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Außerdem haben wir trotz allem Druck zum Sparen
die Fördermittel für die Umwelt- und Naturschutz-
verbände auf dem Niveau von 1999 gehalten, das von
uns bereits um 23 Prozent erhöht worden war. Damit
können die Umweltverbände recht zufrieden sein. Wir
alle wissen, daß die Umweltverbände eigentlich nicht
bezahlbare Arbeit, unschätzbare Dienste im Sinne der
Umwelt leisten.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Sie sind Multiplikatoren in der Umweltaufklärung und
Anwälte für die Natur. Das wollen wir auch weiterhin
unterstützen.

Auch der Ansatz für die Ressortforschung im Natur-
schutzbereich konnte auf dem vorher schon um
19,1 Prozent erhöhten Niveau gehalten werden, und das
trotz der großen Anstrengungen, die hier beim Sparen an
den Tag gelegt werden mußten. Die Mittel für die Na-
turschutzgroßvorhaben liegen immer noch über der
tatsächlich gezahlten Fördersumme der letzten Jahre.
Dies ist gleichwohl ein für mich, die ich mich in diesem
Bereich besonders engagiert habe, schmerzhafter Be-
reich; aber wir müssen nun einmal in einer solchen Si-
tuation auch an Bereiche herangehen, bei denen man es
am liebsten gar nicht täte. Da gibt es auch beim Natur-
schutz keine Ausnahme. Aber wir sind, wie gesagt, auch
jetzt noch auf einem Niveau, zu dem Sie sich in Ihren
Haushalten gerade mühevoll hochgerungen hatten.

Trotz der angespannten Haushaltslage werden
3 Millionen DM als Umweltberatungshilfe für die
Staaten in Mittel- und Osteuropa bereitgestellt. Das ist
eine besonders wichtige Neuerung in diesem Haushalt;
denn bisher wurde Umweltberatung nur im Rahmen der
Wirtschaftsförderung und dort auch nur in relativ gerin-
gem Umfang unterstützt. Deshalb ist es für uns sehr
wichtig, daß wir jetzt aus dem Umwelthaushalt diese
Arbeit der Umweltberatung mit 3 Millionen DM unter-
stützen. Das dient erstens einer großen Umweltentla-
stung, zweitens dem Transport unserer Umweltstandards
in diese Länder und drittens der Schaffung neuer Ar-
beitsplätze dort, weil wir auf diesem Wege Umwelttech-
nologie exportieren können. Das ist eine Investition in
die Zukunft im doppelten Sinne.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Im Amsterdam-Vertrag haben sich alle EU-
Mitgliedstaaten verpflichtet, Umweltpolitik in alle
Fachbereiche zu integrieren. Das ist schon lange über-
fällig und bisher nur unzureichend umgesetzt worden.
Deshalb brauchen wir dringend – das mahnen wir schon
seit vielen Jahren an – eine nationale Nachhaltigkeits-
strategie, wie sie in manchen anderen europäischen
Ländern, wenn auch in unterschiedlicher Form, längst
existiert. Deutschland ist da weit zurück. Wir werden
dieses Projekt angehen. Die Nachhaltigkeitsstrategie

Ulrike Mehl

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 4789

(A) (C)

(B) (D)

muß zum Beispiel für die Reduktion von CO2, Stick-stoff- und Schwefelemission, für die verbesserte Wär-
medämmung im Gebäudebereich, für die Verminderung
der Lärmbelästigung, was gerade in diesem Jahr wieder
ein sehr wichtiges Thema geworden ist, für die Verrin-
gerung des Flächenverbrauchs oder für eine umwelt-
freundliche Mobilität verbindliche Ziele und Umset-
zungszeiträume festlegen.

Gleichzeitig muß über den angestrebten Rat für
Nachhaltigkeit eine Diskussion mit allen gesellschaftli-
chen Akteuren geführt werden, um eine sinnvolle La-
stenverteilung für diesen Nachhaltigkeitsprozeß und in
der Gesellschaft eine breite Akzeptanz für die notwendi-
gen Maßnahmen zu erreichen.

Wir streben außerdem an, daß die öffentliche Ver-
waltung selbst mit gutem Beispiel vorangeht, und
werden uns deshalb darum kümmern, daß gezieltes
Umweltmanagement und Umweltcontrolling nun end-
lich in der öffentlichen Verwaltung verankert werden.
Allein dadurch können nach einer Studie des Umwelt-
bundesamtes der Energie- und der Wasserverbrauch er-
heblich gesenkt werden, und umweltfreundliche Ver-
kehrsmittel können weiter gefördert werden. Im gleichen
Zuge würde das Umweltbewußtsein in den Behörden
geschärft. Das ist ein Ziel, das wir dringend anstreben
sollten.

Insgesamt können damit nach Berechnung des
Umweltbundesamtes Einsparpotentiale von 9 Milliar-
den DM erschlossen werden. Das heißt, Umweltschutz
ist kein Luxus, den man sich leistet oder nicht, sondern
ein Gebot vernünftiger Haushaltspolitik.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Die ökologische Modernisierung unserer Gesell-
schaft wird durch die enormen Einsparpotentiale für die
öffentlichen Haushalte, durch die Schaffung neuer Ar-
beitsplätze, durch gezielte Investitions- und Förderungs-
programme sowie durch einen anspruchsvollen, EU-weit
harmonisierten und für die Unternehmen kalkulierbaren
Umweltgesetzgebungsrahmen zu einem der wichtigsten
Eckpfeiler der Haushaltskonsolidierung. Deshalb müs-
sen wir die ökologische Modernisierung der Industriege-
sellschaft konsequent weiterführen. Wir werden das tun.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von: Unbekannt

Für die F.D.P.-
Fraktion spricht jetzt die Kollegin Birgit Homburger.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Birgit Homburger
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Präsidentin! Meine
Damen und Herren! Liebe Frau Mehl, gleich zu Beginn
zu dem, was Sie zum Schluß gesagt haben, nämlich daß
Umweltschutz Aufgabe vernünftiger Haushaltspolitik
sei. Wenn Sie sich nur auf dieses bißchen Haushalt ver-
lassen,

(Ulrike Mehl [SPD]: Nicht nur!)

dann werden Sie es in der Umweltpolitik nicht weit
bringen.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Das haben wir in der Vergangenheit immer wieder dis-
kutiert, daß ein guter Teil dessen, was für die Umwelt
getan wird, außerhalb des Haushalts stattfindet. Nichts-
destotrotz gibt es natürlich auch mit dem Haushalt die
Möglichkeit, Akzente zu setzen. Da haben wir von den
Grünen außer vollmundigen Erklärungen im ersten Jahr
der rotgrünen Amtszeit nicht viel gehört und gesehen.
Außer daß das Ideologiethema „Ausstieg aus der Kern-
energie“ und das Thema sogenannte Ökosteuer aufge-
griffen wurden, läuft eigentlich nichts. Von eigenen Ak-
zenten ist im Stammhaushalt des BMU weit und breit
nichts zu sehen; im Gegenteil, er wird auch noch mehr
als durchschnittlich abgesenkt.

(Monika Ganseforth [SPD]: Haben Sie nicht zugehört?)

– Ich habe sehr wohl zugehört, vor allen Dingen habe
ich aber den Haushalt gelesen, Frau Kollegin. Da steht
so etwas drin.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU – Monika Ganseforth [SPD]: Er setzt andere Akzente!)

Die Zahlen sprechen also eine andere Sprache als das,
was hier jetzt gerade vorgetragen wurde. Das gilt auch
für den Bereich Naturschutz. Bedauerlich sind vor al-
lem die Kürzungen im Programmhaushalt, insbesondere
bei Umweltschutzpilotprojekten im In- und Ausland, bei
den Naturschutzgroßprojekten sowie bei Erprobungs-
und Entwicklungsvorhaben auf dem Gebiete des Natur-
schutzes, um insgesamt 14,6 Millionen DM. An den
Stellen, an denen Sie noch ein paar Akzente im Haushalt
setzen könnten, haben Sie den Haushaltsansatz gekürzt.
Aber auch das reden Sie hier jetzt noch schön.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Der amtierende Bundesumweltminister konzentriert

seine Tatkraft und seinen Einfallsreichtum ja mehr auf
den Ausstieg aus der Atomenergie. Das, was im Haus-
haltsplan schlicht als Änderung des Endlagerkonzeptes
bezeichnet wird, ist in Wirklichkeit eine Vernichtung
von Vermögenswerten in großem Stil.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

In die Endlagerprojekte Schacht Konrad und Gorleben
sind in den vergangenen Jahren nämlich Milliardenbe-
träge investiert worden.

(Monika Ganseforth [SPD]: Das war ja auch falsch!)

Das Projekt Konrad ist so gut wie fertig und zur Auf-
nahme schwachradioaktiver Abfälle sicher geeignet. Das
andere – Gorleben – befindet sich in einer fortgeschrit-
tenen Phase der Erkundung und ist mit hoher Wahr-
scheinlichkeit für die Aufnahme starkradioaktiver Ab-
fälle geeignet.

(Monika Ganseforth [SPD]: Nicht geeignet!)

Ulrike Mehl

Metadaten/Kopzeile:
4790 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Jetzt hat der Minister den Abbruch der Arbeiten an
den Projekten Konrad und Gorleben verfügt und die Er-
kundung weiterer Standorte zur Endlagerung radioakti-
ver Abfälle als Titel in den Haushalt aufgenommen. Es
sollen also Erkundigungen über weitere Standorte ein-
geholt werden. Der Titelansatz in Höhe von 5 Millionen
DM ist für diese Aufgabe recht kläglich; viel mehr als
die Kosten für einen neu einberufenen Arbeitskreis, die
Literaturrecherche und vielleicht einen Zaun um ein
noch imaginäres Gelände werden damit nicht zu finan-
zieren sein.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Daneben laufen die Kosten für die ausgesetzten Pro-
jekte Konrad und Gorleben unter der Bezeichnung „Of-
fenhaltungskosten“ munter weiter: Im Jahr 2000 sind
allein 48 Millionen DM für Konrad und 49 Millionen
DM für Gorleben vorgesehen. Weitere Kosten zur Un-
terhaltung und Wartung der beiden Bergwerke werden
also noch die nächsten 20 Jahre auf uns zukommen. So
lange wird es nämlich wohl dauern, bis Alternativen er-
kundet sind. Bis dahin gibt es auch kein Entsorgungs-
konzept, von dem Sie immer so gerne reden.

Sie, Herr Minister – das scheint ihn gar nicht zu in-
teressieren –, haben vorhin gesagt, es gebe auch weniger
schmerzhafte Einschnitte, beispielsweise bei der Kür-
zung im Endlagerbereich. Daraus schließe ich, daß Sie
sich Ihren Haushalt noch gar nicht richtig angeschaut
haben, weil sich dort nämlich eine bemerkenswerte Be-
sonderheit befindet: Für die Projekttitel Schacht Kon-
rad und Gorleben ist eine gesetzlich geregelte Refinan-
zierung vorgesehen; sämtliche Projektkosten werden
durch die zukünftigen Benutzer der Endlager wieder he-
reinkommen, indem die EVUs sie auf Heller und Pfen-
nig im nächsten Jahr an die Staatskasse zurückzahlen.

(Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Der Flegel hört gar nicht zu!)

Das heißt also, daß Sie, wenn Sie im Haushalt des
BMU die Titelansätze für die Projekte Konrad und
Gorleben aufstocken oder absenken, nicht über Steuer-
mittel, sondern eigentlich über Gelder der EVUs und
damit letztlich der Stromkunden verfügen. Das erkennt
man natürlich nur, wenn man sich den Haushaltsplan
genau anschaut. Im Sinne der gewünschten Wahrheit
und Klarheit sollte die Darstellung dieses Sachverhaltes
im Haushaltsplan verbessert werden.

Sie betreiben ja eine Politik, Herr Minister – meine
Ausführungen scheinen ihn überhaupt nicht zu interes-
sieren – –

Rede von Ulrike Mehl

Rede von Birgit Homburger