Bundesdata – Rede – ID1405416900

Rede:
ID1405416900

Metadaten

Aus Protokoll: 14054

Datum: 15. September 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 00:04 Uhr

Redner ID: 11003198

Rednertyp: Präsident

Original String: Dirk Niebel (F.D.P.):

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 55 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 48
1. die: 4
2. Kollegin: 2
3. Sie: 2
4. Grünen: 2
5. Faktor: 2
6. Frau: 1
7. Schnieber-Jastram,: 1
8. haben: 1
9. vorhin: 1
10. in: 1
11. der: 1
12. Debatte: 1
13. mitverfol-gen: 1
14. können,: 1
15. wie: 1
16. sich: 1
17. Dückert: 1
18. echauffierthat,: 1
19. als: 1
20. gesagt: 1
21. wurde,: 1
22. auch: 1
23. seien: 1
24. gegen: 1
25. dendemographischen: 1
26. gewesen.: 1
27. Das: 1
28. ist: 1
29. richtig,: 1
30. dennsie: 1
31. waren: 1
32. immer: 1
33. dafür.: 1
34. Wie: 1
35. würden: 1
36. denn: 1
37. Tat-sachen: 1
38. bezeichnen,: 1
39. daß: 1
40. für: 1
41. den: 1
42. demogra-phischen: 1
43. sind,: 1
44. ihn: 1
45. aber: 1
46. trotzdem: 1
47. abgeschafft: 1
48. ha-ben?: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/54 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 54. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksache 14/ 1400) .......................................................... 4649 A b) Unterrichtung durch die Bundesregierung Finanzplan des Bundes 1999 bis 2003 (Drucksache 14/1401) ................................ 4649 B c) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Sanierung des Bundeshaushalts – Haushaltssanierungsgesetz (Drucksache 14/1523) ..................................................... 4649 B Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 4649 C Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 4660 A Arne Fuhrmann SPD.................................... 4664 C Joachim Poß SPD ............................................ 4665 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 4669 A Hans Georg Wagner SPD ............................ 4670 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4674 A Dr. Christa Luft PDS ....................................... 4679 B Hans Georg Wagner SPD ................................ 4681 A Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 4685 B Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4690 B Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 4691 A Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 4691 B Rolf Schwanitz, Staatsminister BK.................. 4692 C Gerda Hasselfeldt CDU/CSU .......................... 4695 B Dr. Barbara Höll PDS...................................... 4698 A Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 4698 C Nicolette Kressl SPD ....................................... 4698 D Manfred Grund CDU/CSU.......................... 4699 D Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 4702 C Gunnar Uldall CDU/CSU............................ 4703 C Dankward Buwitt CDU/CSU .......................... 4705 B Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4707 C Rainer Brüderle F.D.P. ................................... 4710 B Rolf Kutzmutz PDS......................................... 4712 D Ernst Schwanhold SPD.................................... 4714 A Dr. Hermann Otto Solms F.D.P. ..................... 4716 A Ernst Schwanhold SPD.................................... 4716 C Max Straubinger CDU/CSU............................ 4717 B Dr. Ditmar Staffelt SPD................................... 4719 B Norbert Formanski SPD .............................. 4720 A Dr. Bernd Protzner CDU/CSU ........................ 4721 A Brunhilde Irber SPD ........................................ 4722 D Klaus Brähmig CDU/CSU........................... 4723 B Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und So- zialordnung Walter Riester, Bundesminister BMA............. 4724 D Karl-Josef Laumann CDU/CSU .................. 4729 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 Dr. Hermann Kues CDU/CSU......................... 4730 A Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4732 C Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P. ....................... 4735 A Walter Hoffmann (Darmstadt) SPD............. 4737 C Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 4738 D Dr. Konstanze Wegner SPD ............................ 4740 D Dr. Klaus Grehn PDS................................... 4741 D Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU ................... 4743 B Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 4745 C Adolf Ostertag SPD ......................................... 4746 C Birgit Schnieber-Jastram CDU/CSU ............... 4749 C Dirk Niebel F.D.P. ...................................... 4750 B Peter Dreßen SPD............................................ 4752 B Birgit Schnieber-Jastram CDU/CSU ............... 4752 D Einzelpläne 06 und 33 Bundesministerium des Innern Otto Schily, Bundesminister BMI.................... 4753 A Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 4755 C Otto Schily SPD........................................... 4756 B Günter Graf (Friesoythe) SPD ..................... 4758 B Otto Schily SPD............................................... 4759 A Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 4759 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 4760 A Dr. Max Stadler F.D.P. .................................... 4762 C Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 4764 A Dr. Max Stadler F.D.P. .................................... 4764 C Ulla Jelpke PDS............................................... 4764 D Dieter Wiefelspütz SPD................................... 4766 A Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/ CSU ................................................................. 4767 C Dieter Wiefelspütz SPD............................... 4768 A Einzelpläne 07 und 19 Bundesministerium der Justiz Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 4769 B Norbert Geis CDU/CSU .................................. 4772 B Karl Diller SPD............................................ 4772 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 4775 B Rainer Funke F.D.P. .................................... 4776 A Rainer Funke F.D.P. ........................................ 4777 C Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 4778 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 4779 C Norbert Geis CDU/CSU .............................. 4780 B Rainer Funke F.D.P. ................................... 4780 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 4781 C Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD....................... 4783 C Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 4784 A Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 4784 C Jochen Borchert CDU/CSU............................. 4785 C Ulrike Mehl SPD ............................................. 4787 C Brigit Homburger F.D.P. ................................ 4789 B Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 4790 B Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 4790 C Eva-Maria Bulling-Schröter PDS .................... 4791 B Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4792 B Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 4793 D Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4795 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 4796 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD................... 4797 B Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 4799 B Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 4799 D Josef Hollerith CDU/CSU ............................... 4801 C Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 4803 B Jochen Borchert CDU/CSU......................... 4804 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 4806 B Kersten Naumann PDS.................................... 4807 D Bernhard Brinkmann (Hildesheim) SPD ......... 4809 A Norbert Schindler CDU/CSU .......................... 4810 C Karl Diller SPD ............................................... 4811 A Matthias Weisheit SPD.................................... 4812 D Nächste Sitzung ............................................... 4815 C Berichtigungen................................................. 4815 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 4817 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 4649 (A) (C) (B) (D) 54. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Berichtigungen 53. Sitzung, Seite III, Zusatztagesordnungspunkt 9: Statt „Dr. Heinrich Fink PDS“ ist „Ulf Fink CDU/CSU“ zu lesen. 53. Sitzung, Seite 4532 C, 1. Absatz, Der 3. Satz ist wie folgt zu lesen: „Die benachbarten Niederlande haben eine Spreizung von 25 Prozentpunkten, und zwar bei 35 auf der einen und 60 Prozent auf der anderen Seite.“ Matthias Weisheit Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 4817 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Behrendt, Wolfgang SPD 15.9.99 * Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 15.9.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 15.9.99 Brandt-Elsweier, Anni SPD 15.9.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 15.9.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 15.9.99 ** Caesar, Cajus Julius CDU/CSU 15.9.99 Ernstberger, Petra SPD 15.9.99 Fritz, Erich G. CDU/CSU 15.9.99 Gebhardt, Fred PDS 15.9.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 15.9.99 Dr. Gysi, Gregor PDS 15.9.99 Hiller (Lübeck), Reinhold SPD 15.9.99 Hovermann, Eike SPD 15.9.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 15.9.99 Kühn-Mengel, Helga SPD 15.9.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Lamers (Heidelberg), Karl A. CDU/CSU 15.9.99 *** Lennartz, Klaus SPD 15.9.99 Meckelburg, Wolfgang CDU/CSU 15.9.99 Pützhofen, Dieter CDU/CSU 15.9.99 Schmidt-Zadel, Regina SPD 15.9.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 15.9.99 Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 15.9.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 15.9.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 15.9.99 Teuchner, Jella SPD 15.9.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 15.9.99 Verheugen, Günter SPD 15.9.99 Wöhrl, Dagmar CDU/CSU 15.9.99 ————— ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versamm- lung

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Birgit Schnieber-Jastram
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Bitte
schön.

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Dirk Niebel

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Frau Kollegin Schnieber-
Jastram, Sie haben vorhin in der Debatte mitverfol-
gen können, wie sich die Kollegin Dückert echauffiert
hat, als gesagt wurde, auch die Grünen seien gegen den
demographischen Faktor gewesen. Das ist richtig, denn
sie waren immer dafür. Wie würden Sie denn die Tat-
sachen bezeichnen, daß die Grünen für den demogra-
phischen Faktor sind, ihn aber trotzdem abgeschafft ha-
ben?

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Birgit Schnieber-Jastram
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Nie-
bel, das ist eine schöne Frage, die Sie da stellen. Ich
wundere mich wirklich zutiefst über das, was die Grü-
nen heute reden und was sie noch gestern gesagt und
propagiert haben,

(Dr. Hermann Kues [CDU/CSU]: Konzeptionslos!)

denn da ist eine Riesenkluft. Grüne Politik verkommt in
diesem Lande zur Unkenntlichkeit. Die Wahlergebnisse
zeigen das auch den Grünen, und das ist gut so.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Noch schlimmer – ich will in meiner Rede fortfahren

– als die Mehrbelastung der Rentner ist in der Tat der
Vertrauensverlust hinsichtlich der Rentenversicherung.
Bei der Rente nach Kassenlage ist die Erhöhung der
Renten zukünftig nicht mehr absehbar. Die Rentenan-
passung erfolgt nach dem Motto: Sind Bananen da, gibt
es Bananen; sind keine da, gibt es keine. Mit der Rente
nach Kassenlage sparen Sie nicht zugunsten der jünge-

ren Generation, sondern Sie sparen zugunsten des Bun-
deshaushalts, nachdem Sie Anfang des Jahres 30 Mil-
liarden DM zum Fenster hinausgeworfen haben.

(Dr. Konstanze Wegner [SPD]: Das ist die Sprache der „Bild“-Zeitung!)

Jetzt will ich einmal ein Mitglied Ihrer Partei zitieren,
um Ihnen zu zeigen, wie das vor Ort in den entsprechen-
den Debatten in den Landtagen gesehen wird. Die Sozi-
alministerin aus Schleswig-Holstein, Heide Moser, sagte
in einer Debatte des schleswig-holsteinischen Landtags
erstens:

Die Aussetzung des Demographiefaktors ist mit
falschen Begründungen, die falsche Erwartungen
bei Rentnern geweckt haben, auf den Weg gebracht
worden.

Zweitens sagte sie:
Die Verbindung von Rentenreform und Sparpaket
ist so ziemlich die unglücklichste Schiene.

Die dritte Aussage von Heide Moser entspricht dem,
was Sie sich wünschen:

Da müssen wir durch.
Ganz nach dem Motto: Augen zu und durch. Das ist die
Erlebnislage Ihrer eigenen Partei vor Ort. Nehmen Sie
doch wenigstens das zur Kenntnis, wenn Sie schon nicht
zur Kenntnis nehmen, was wir sagen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Ich will Ihnen noch etwas zu dem sagen, was immer

behauptet wird; denn ich finde, das ist wichtig. Auch
von Ihnen, Frau Dr. Dückert, ist heute gesagt worden,
unsere Rentenanpassungen seien jahrelang viel niedri-
ger gewesen, als bei der Rente nach Inflationsausgleich.
Ich möchte dazu feststellen: Wir haben sie nie willkür-
lich festgelegt, sondern uns am Lohnniveau orientiert.
Da die Zuwachsraten im Bereich der Löhne niedrig wa-
ren, mußte auch die Rente entsprechend niedriger aus-
fallen.

(Widerspruch bei der SPD)

Aber wenn die Nettolöhne jetzt erstmalig steigen, sind
Sie diejenigen, die die Rentner nicht beteiligen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Widerspruch der Abg. Ulla Schmidt [Aachen] [SPD])

– Frau Schmidt, hören Sie doch einmal eine Sekunde zu;
denn es ist ganz wichtig, das zu wissen.

(Ulla Schmidt [Aachen] [SPD]: Ich weiß doch, was Sie sagen!)

Ich will Ihnen ein weiteres sagen: Hätte man 1957 die
Rente nicht an die Löhne, sondern an die Preise gebun-
den, wären die Rentner in ihrer realen Kaufkraft heute
dort, wo sie vor 42 Jahren waren.

(Lachen bei der SPD)

Birgit Schnieber-Jastram

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 4751

(A) (C)

(B) (D)

Das müssen Sie sich einmal zu Gemüte führen. Der
Wert der Rente hat sich durch die Anbindung an die
Lohnentwicklung seit 1957 um 230 Prozent erhöht.

(Dr. Thea Dückert [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Seit 1990 ist er gesunken! Das wissen Sie auch!)

Dieses Prinzip der Rentenversicherung wollen Sie außer
Kraft setzen! Dafür werden Sie bestraft werden. Wir
machen da nicht mit.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Ich möchte noch eines ausführen; der Kollege Kues

hat das zu Beginn schon gesagt. Herr Riester, es wird
immer deutlicher: Sie sind in der Tat ein Gefangener der
SPD-Propaganda vor den Bundestagswahlen. Ich will
gerne bei dem Bild bleiben, das ein Kollege heute schon
benutzt hat: Mittlerweile sind Sie einer der letzten Ge-
fangenen, die tapfer im eigenen Käfig ausharren und
sich dem demographischen Faktor verweigern, den Sie
vor den Bundestagswahlen so vehement bekämpft ha-
ben. Denn der DGB ist soeben durch die Gitterstäbe ge-
schlüpft und hat sich zum demographischen Faktor be-
kannt. Deswegen fordern wir Sie auf: Folgen Sie dem
Beispiel des DGB – wir öffnen auch gern die Tür –, und
führen Sie den demographischen Faktor ein. Hören Sie
auf, sich so beratungsresistent gegenüber vielen gutmei-
nenden Leuten zu verhalten.

(Beifall bei der SPD und der F.D.P.)

Sie haben sich in der Rentenpolitik mittlerweile völ-

lig isoliert. Ihre Rente nach Kassenlage wollen Sie un-
beeindruckt vom Widerstand aller gesellschaftlichen
Gruppen durchziehen. Selbst die Gewerkschaften wollen
Ihren Rentenbetrug nicht mitmachen: DAG-Vorstand
Freitag spricht von einem mittleren politischen Skandal,
DGB-Chef Schulte mahnt Sie, daß man beim Sparen
nicht mit der Brechstange ansetzen darf.

Die Bundesregierung schlägt aber nicht nur die Prote-
ste der Gewerkschaften, sondern auch die Warnungen
der von ihr zum Teil selbst bestellten Experten in den
Wind. Der Vorsitzende des Sozialbeirats, Winfried
Schmähl, und auch Ihr Berater in Rentenfragen, Bert
Rürup, lehnen die Rente nach Kassenlage ab, aber Sie
wollen nicht hören. Auch die Sozialverbände haben
sich vehement gegen diese Rente nach Kassenlage aus-
gesprochen. Der Reichsbund will im Oktober eine Stern-
fahrt mit mehreren tausend Rentnern nach Berlin organi-
sieren. VdK-Chef Hirrlinger spricht im Zusammenhang
mit Ihrer Rentenpolitik von Flickschusterei. Kommen
Sie zur Vernunft! Nehmen Sie Ihre unsoziale Rente nach
Kassenlage zurück!

(Konrad Gilges [SPD]: Nein!)

– Sie werden es bereuen.

Aber nicht nur die Rente nach Kassenlage, auch die
geplante bedarfsorientierte Mindestrente gehört in den
Reißwolf. Kommt die Mindestrente nämlich, dann
passiert es – auch das muß man einmal sehr deutlich sa-
gen –, daß die Rentner durch eine Bedürftigkeitsprüfung
gemangelt werden und ihre Vermögensverhältnisse of-
fenlegen müssen. Sie haben nicht verstanden, daß die

Rente kein Almosen ist, sondern ein durch Beiträge er-
worbener Anspruch.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Widerspruch bei der SPD)

Es geht die Rentenversicherung einen Dreck an, was die
Rentner besitzen. Die Rentenversicherung ist nicht dazu
da, Rentner, die ein Leben lang gearbeitet haben, zu be-
spitzeln.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zuruf von der SPD: Mäßigen Sie Ihren Sprachgebrauch! – Weitere Zurufe von der SPD)

Wenn Sie so weitermachen, werden fleißige Bei-
tragszahler um ihre Lebensleistung gebracht. Dann ist
der Rentner nicht mehr Inhaber von Ansprüchen gegen
die Rentenversicherung, sondern Empfänger von barm-
herzigen Leistungen der Politik. Wir können nicht dul-
den, daß aus Antragstellern Bittsteller werden. Jemand,
der 20 Jahre Beiträge gezahlt hat, soll nach Ihrer Politik
das gleiche bekommen wie jemand, der 10 Jahre Beiträ-
ge gezahlt hat. Das kann und darf nicht sein!

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zuruf von der SPD: Was sagt der Biedenkopf?)

Ich möchte noch auf einen weiteren Punkt aufmerk-
sam machen, den wir alle im Auge behalten sollten: Sie
ebnen mit Ihrer Politik den Weg zur steuerfinanzierten
Grundrente, indem Sie den Steueranteil bei der Renten-
versicherung immer mehr anheben. Schon jetzt über-
steigt der Bundeszuschuß die versicherungsfremden Lei-
stungen in der Rentenversicherung erheblich. Die weite-
re Anhebung der Ökosteuer wird diese Entwicklung
noch verstärken. Mit Ihrer Politik wollen Sie die lei-
stungsgerechte und beitragsbezogene Rente außer Kraft
setzen. Nach Ihrer Ideologie soll jeder die gleiche Rente
bekommen, egal, wieviel Beiträge er gezahlt hat. Mit Ih-
rer Politik treten Sie den fleißigen Arbeitnehmern in den
Hintern.

(Zurufe von der SPD)

Wenn Sie das machen wollen, werden wir hier in der Tat
richtig Streit bekommen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Was wir hier jetzt erleben, ist ein laues Lüftchen im
Vergleich zu dem Sturm, der dann kommt.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Konrad Gilges [SPD]: Frau Kollegin, meinen Sie nicht, daß Sie ein bißchen zu dick auftragen?)

Die sozialpolitische Geisterfahrt der Bundesregierung
geht aber noch weiter: Um die Kritik der Gewerkschaf-
ten an der Rente nach Kassenlage verstummen zu lassen,
soll jetzt der schon totgewähnte Tariffonds wiederbe-
lebt werden. Der Deal sieht so aus: Kommt die Rente
mit 60, werden die Gewerkschaften die Rente nach Kas-
senlage durchwinken. Das würde die Rentenpolitik al-
lerdings um Jahre zurückwerfen. Das Geld wird dann für

Birgit Schnieber-Jastram

Metadaten/Kopzeile:
4752 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999

(B)

(A) (C)

(D)

zweifelhafte Frühverrentungsprogramme anstatt zur
langfristigen Sicherung der Rentenansprüche genutzt.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)

Der einprozentige Lohnabschlag – das wurde vorhin
schon einmal sehr deutlich gesagt; Sie müssen es nur
wissen und verstehen – kostet den Durchschnittsverdie-
ner rund 500 DM pro Jahr, der ihm beim Aufbau seiner
eigentlich erforderlichen eigenen privaten Vorsorge
fehlt. Die Generation der 60jährigen profitiert dagegen
doppelt: Die Senioren können sich deutlich früher als
bisher geplant zur Ruhe setzen, und das auch noch mit
einem Rentenniveau, von dem die heute 30jährigen noch
nicht einmal träumen können.

Das ist ein eindeutiger Verstoß gegen das Prinzip der
Generationengerechtigkeit.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Wir können Ihnen also nur raten: Lassen Sie die Finger
vom Tariffonds!

Das heißt natürlich nicht, daß wir uns nicht des Pro-
blems älterer Arbeitnehmer annehmen müssen. Das ist
ein Thema, das mir besonders wichtig ist. Ich finde es
unerträglich, daß für Jugendliche – so wichtig das ist –
großangelegte Förderprogramme aufgelegt werden, die
immer stärker wachsende Zahl von Personen über
55 Jahren jedoch kaum Berücksichtigung findet. Inno-
vation und Erfahrung gehören in unserer Gesellschaft
zusammen; die Arbeitsmarktzahlen belegen das. Hier
muß etwas getan werden.

Während der Arbeitsmarkt nach Angaben des Präsi-
denten der Bundesanstalt für Arbeit gegenüber dem
Vorjahresmonat insgesamt entlastet ist, ist für 55jährige
und Ältere das Gegenteil festzustellen: Im Vergleich
zum August 1998 lag die Zahl der älteren Arbeitslosen
im August 1999 mit 937 388 deutlich höher. – Was ist
mit den von Ihnen angekündigten neuen Jobs? Nix ist.

(Widerspruch bei der SPD)

Ich möchte mit zwei Wünschen schließen. Der erste

Wunsch geht an die Regierung. Ich wünsche mir, daß
diese Regierung nicht jede Tür zuschlägt, nicht jedes
Angebot sofort zurückweist – Herr Riester, Sie haben
dies eben wieder getan –, weil wir, wie ich glaube,
dringlich Kooperation und gemeinsame Lösungen brau-
chen.

Der zweite Wunsch: gute Besserung für Sie alle mit-
einander!

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Rede von Birgit Schnieber-Jastram

Rede von Birgit Schnieber-Jastram