Rede:
ID1405410200

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14054

  • date_rangeDatum: 15. September 1999

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 00:04 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Vizepräsidentin Petra Bläss: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 0

  • subjectLänge: 10 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 10
    1. Für: 1
    2. die: 1
    3. Fraktion: 1
    4. derCDU/CSU: 1
    5. spricht: 1
    6. jetzt: 1
    7. der: 1
    8. Kollege: 1
    9. Max: 1
    10. Straubinger.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/54 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 54. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksache 14/ 1400) .......................................................... 4649 A b) Unterrichtung durch die Bundesregierung Finanzplan des Bundes 1999 bis 2003 (Drucksache 14/1401) ................................ 4649 B c) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Sanierung des Bundeshaushalts – Haushaltssanierungsgesetz (Drucksache 14/1523) ..................................................... 4649 B Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 4649 C Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 4660 A Arne Fuhrmann SPD.................................... 4664 C Joachim Poß SPD ............................................ 4665 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 4669 A Hans Georg Wagner SPD ............................ 4670 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4674 A Dr. Christa Luft PDS ....................................... 4679 B Hans Georg Wagner SPD ................................ 4681 A Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 4685 B Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4690 B Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 4691 A Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 4691 B Rolf Schwanitz, Staatsminister BK.................. 4692 C Gerda Hasselfeldt CDU/CSU .......................... 4695 B Dr. Barbara Höll PDS...................................... 4698 A Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 4698 C Nicolette Kressl SPD ....................................... 4698 D Manfred Grund CDU/CSU.......................... 4699 D Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 4702 C Gunnar Uldall CDU/CSU............................ 4703 C Dankward Buwitt CDU/CSU .......................... 4705 B Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4707 C Rainer Brüderle F.D.P. ................................... 4710 B Rolf Kutzmutz PDS......................................... 4712 D Ernst Schwanhold SPD.................................... 4714 A Dr. Hermann Otto Solms F.D.P. ..................... 4716 A Ernst Schwanhold SPD.................................... 4716 C Max Straubinger CDU/CSU............................ 4717 B Dr. Ditmar Staffelt SPD................................... 4719 B Norbert Formanski SPD .............................. 4720 A Dr. Bernd Protzner CDU/CSU ........................ 4721 A Brunhilde Irber SPD ........................................ 4722 D Klaus Brähmig CDU/CSU........................... 4723 B Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und So- zialordnung Walter Riester, Bundesminister BMA............. 4724 D Karl-Josef Laumann CDU/CSU .................. 4729 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 Dr. Hermann Kues CDU/CSU......................... 4730 A Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4732 C Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P. ....................... 4735 A Walter Hoffmann (Darmstadt) SPD............. 4737 C Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 4738 D Dr. Konstanze Wegner SPD ............................ 4740 D Dr. Klaus Grehn PDS................................... 4741 D Hans-Joachim Fuchtel CDU/CSU ................... 4743 B Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 4745 C Adolf Ostertag SPD ......................................... 4746 C Birgit Schnieber-Jastram CDU/CSU ............... 4749 C Dirk Niebel F.D.P. ...................................... 4750 B Peter Dreßen SPD............................................ 4752 B Birgit Schnieber-Jastram CDU/CSU ............... 4752 D Einzelpläne 06 und 33 Bundesministerium des Innern Otto Schily, Bundesminister BMI.................... 4753 A Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 4755 C Otto Schily SPD........................................... 4756 B Günter Graf (Friesoythe) SPD ..................... 4758 B Otto Schily SPD............................................... 4759 A Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 4759 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 4760 A Dr. Max Stadler F.D.P. .................................... 4762 C Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 4764 A Dr. Max Stadler F.D.P. .................................... 4764 C Ulla Jelpke PDS............................................... 4764 D Dieter Wiefelspütz SPD................................... 4766 A Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/ CSU ................................................................. 4767 C Dieter Wiefelspütz SPD............................... 4768 A Einzelpläne 07 und 19 Bundesministerium der Justiz Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 4769 B Norbert Geis CDU/CSU .................................. 4772 B Karl Diller SPD............................................ 4772 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 4775 B Rainer Funke F.D.P. .................................... 4776 A Rainer Funke F.D.P. ........................................ 4777 C Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 4778 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 4779 C Norbert Geis CDU/CSU .............................. 4780 B Rainer Funke F.D.P. ................................... 4780 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 4781 C Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD....................... 4783 C Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 4784 A Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 4784 C Jochen Borchert CDU/CSU............................. 4785 C Ulrike Mehl SPD ............................................. 4787 C Brigit Homburger F.D.P. ................................ 4789 B Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 4790 B Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 4790 C Eva-Maria Bulling-Schröter PDS .................... 4791 B Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4792 B Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 4793 D Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4795 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 4796 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD................... 4797 B Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 4799 B Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 4799 D Josef Hollerith CDU/CSU ............................... 4801 C Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 4803 B Jochen Borchert CDU/CSU......................... 4804 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 4806 B Kersten Naumann PDS.................................... 4807 D Bernhard Brinkmann (Hildesheim) SPD ......... 4809 A Norbert Schindler CDU/CSU .......................... 4810 C Karl Diller SPD ............................................... 4811 A Matthias Weisheit SPD.................................... 4812 D Nächste Sitzung ............................................... 4815 C Berichtigungen................................................. 4815 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 4817 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 4649 (A) (C) (B) (D) 54. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigungen 53. Sitzung, Seite III, Zusatztagesordnungspunkt 9: Statt „Dr. Heinrich Fink PDS“ ist „Ulf Fink CDU/CSU“ zu lesen. 53. Sitzung, Seite 4532 C, 1. Absatz, Der 3. Satz ist wie folgt zu lesen: „Die benachbarten Niederlande haben eine Spreizung von 25 Prozentpunkten, und zwar bei 35 auf der einen und 60 Prozent auf der anderen Seite.“ Matthias Weisheit Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 4817 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Behrendt, Wolfgang SPD 15.9.99 * Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 15.9.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 15.9.99 Brandt-Elsweier, Anni SPD 15.9.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 15.9.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 15.9.99 ** Caesar, Cajus Julius CDU/CSU 15.9.99 Ernstberger, Petra SPD 15.9.99 Fritz, Erich G. CDU/CSU 15.9.99 Gebhardt, Fred PDS 15.9.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 15.9.99 Dr. Gysi, Gregor PDS 15.9.99 Hiller (Lübeck), Reinhold SPD 15.9.99 Hovermann, Eike SPD 15.9.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 15.9.99 Kühn-Mengel, Helga SPD 15.9.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Lamers (Heidelberg), Karl A. CDU/CSU 15.9.99 *** Lennartz, Klaus SPD 15.9.99 Meckelburg, Wolfgang CDU/CSU 15.9.99 Pützhofen, Dieter CDU/CSU 15.9.99 Schmidt-Zadel, Regina SPD 15.9.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 15.9.99 Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 15.9.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 15.9.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 15.9.99 Teuchner, Jella SPD 15.9.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 15.9.99 Verheugen, Günter SPD 15.9.99 Wöhrl, Dagmar CDU/CSU 15.9.99 ————— ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union ***) für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versamm- lung
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Ernst Schwanhold

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Kollege Solms, ich
    will auf zwei Punkte eingehen, zu denen Sie gesagt ha-
    ben, daß sich daran die sozialdemokratische bzw. die
    Politik dieser Bundesregierung nicht messen ließe:

    Erstens. Die Verbreiterung der Bemessungsgrundlage
    in Verbindung mit der Steuerreform 1999, 2000 und
    2002 hat zu einer Entlastung geführt, die durch den
    durchgängigen Tarif beim Eingangssteuersatz am Ende
    6 Prozent ausmachen und ausdrücklich auch allen Per-
    sonengesellschaften und damit allen Unternehmern zu-
    gute kommen wird. Dies ist eine Steuerentlastung, die
    nicht zu unterschätzen ist.

    Zweitens. Wir haben – mit einer Wirksamkeit, die
    vielleicht noch besser hätte sein können – den kinderrei-
    chen Familien durch ein Familienentlastungsgesetz
    Geld in die Hand gegeben, damit sie am Konsum teilha-
    ben können. Dies kommt im besonderen Maße dem
    Handel zugute.

    Drittens. Wir haben mit der Verbreiterung der Be-
    messungsgrundlage eine Gegenfinanzierung vorge-
    nommen. Ich kann mich sehr genau daran erinnern, wie
    Briefe dazu auch aus Ihrer Partei gekommen sind, etwa
    zur Teilwertabschreibung. All jene Maßnahmen, die wir
    vorgenommen haben, sind von uns am Ende gegen Ihren
    Widerstand durchgesetzt worden.


    (Walter Hirche [F.D.P.]: Das war auch unvernünftig!)


    Die Teilwertabschreibung haben wir korrigiert; ich blei-
    be bei diesem Beispiel.

    Aber Sie haben auch jene Briefe geschrieben, die das
    weitere Öffnen der Steuerschlupflöcher möglich ge-
    macht hätten. Ich will dazu nur den halben Steuersatz im
    Veräußerungsfall für den Handwerker einerseits und die
    Mitnahmeeffekte andererseits nennen, die Sie alle ken-
    nen. Sie müssen sich entscheiden, wo Sie eine Verbrei-
    terung der Bemessungsgrundlage wollen. Jedenfalls ist
    hier ein Stück Veränderung der Steuerlandschaft herbei-
    geführt worden, die ein einfacheres Steuerrecht möglich
    macht, damit sich die Unternehmerinnen und Unterneh-
    mer nicht auf die Suche nach Steuerschlupflöchern be-
    geben müssen, sondern sich endlich wieder um ihr Un-
    ternehmen, um Aufträge und um Beschäftigung küm-
    mern können.

    Ernst Schwanhold


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999 4717




    (A) (C)



    (B) (D)


    Nächster Punkt: Mittelstand. Es gibt kaum eine Re-
    gierung, die so viel für den Mittelstand getan hat wie die
    jetzige. Wir haben den Technologietransfer im Hand-
    werk im Haushalt 1999 dotiert. Das Inno-Regio-
    Programm für Ostdeutschland ist ein Programm, wel-
    ches den kleinen und mittelständischen Unternehmen
    endlich die Chance gibt, sich durch Synergien zwischen
    Wissenschaft und Wirtschaft zukünftige Märkte zu er-
    obern.

    Ich will weitere Punkte aufzählen: Wir haben entge-
    gen Ihren Vorstellungen das Meister-BAföG deutlich
    erhöht. Wir haben in anderen Bereichen Förderpro-
    gramme zusammengefaßt und haben insbesondere – das
    hat schon eine Rolle gespielt – für die zukünftige de-
    zentrale Energieversorgung ein Programm aufgelegt,
    welches durch die erreichten Energieeinsparungen fast
    ausschließlich der mittelständischen Wirtschaft zugute
    kommen wird. Das dient dem Handwerk vor Ort und
    schafft zusätzliche Beschäftigung.

    All das sind Maßnahmen, auf die das Handwerk und
    die mittelständische Wirtschaft bei Ihnen vergeblich
    gewartet haben. Deshalb haben sie sich bei der letzten
    Wahl von Ihnen abgewandt.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Für die Fraktion der
CDU/CSU spricht jetzt der Kollege Max Straubinger.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Max Straubinger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Frau Präsidentin!
    Meine Damen und Herren! Angesichts der Ausführun-
    gen von Herrn Schwanhold, in denen er uns dargelegt
    hat, daß es angeblich mehr Geld für das Meister-BAföG
    gibt, muß ich klar feststellen, daß er den Haushaltsent-
    wurf nicht gelesen hat, da für diesen Bereich nämlich
    weniger Geld veranschlagt wird.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Ernst Schwanhold [SPD]: Sie hatten es abgeschafft!)


    Verehrte Damen und Herren, auch wenn in den
    Schlagzeilen der Wirtschaftspresse festgestellt wird, daß
    die Konjunktur angeblich wieder besser läuft und daß
    anscheinend mit einem Aufschwung im nächsten oder
    im übernächsten Jahr zu rechnen ist, glaube ich den-
    noch, daß wir nach einem Jahr rotgrüner Wirtschafts-
    politik feststellen müssen: Es besteht in unserem Land
    ein Stillstand in wirtschaftspolitischer Hinsicht.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Trotz der viel propagierten Nachfragepolitik, von der

    ja in der Vergangenheit immer großartig behauptet wur-
    de, daß sie mehr Arbeitsplätze bringe, steht mittlerweile
    fest, daß das Wirtschaftswachstum in Deutschland im
    ersten Halbjahr nur 0,8 Prozent beträgt. Damit steht
    Deutschland zusammen mit Italien an letzter Stelle in-
    nerhalb der EU. Dies zeigt deutlich, daß in den vergan-
    genen Monaten eine verfehlte Politik betrieben wurde.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Wenn vielfach dargestellt wird, daß die Arbeitnehme-
    rinnen und Arbeitnehmer angeblich mehr Geld hätten –
    diese Aussage war heute mehreren Beiträgen zu ent-
    nehmen –, so habe ich doch den Eindruck, daß all dieje-
    nigen, die dies heute festgestellt haben, den Geldbeutel
    eines Schotten haben müssen, der ja bekanntlich nur alle
    drei Wochen geöffnet wird. In diesem Fall kann man
    nämlich nicht mehr erkennen, ob mehr oder weniger
    Geld im Geldbeutel enthalten ist.


    (Heiterkeit bei der CDU/CSU)

    Nach einem Jahr rotgrüner Regierungspolitik ist fest-

    zustellen: Der Abbau der Arbeitslosigkeit ist nicht vo-
    rangekommen – im Gegenteil. Nach der bekannten
    Schröder-Uhr ist die Zahl der Arbeitslosen sogar um
    58 350 gestiegen. Die Zahl der Erwerbstätigen ist um
    über 300 000 zurückgegangen. Dies ist die Wahrheit
    über die rotgrüne Regierungspolitik.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Auch die Investitionsfreudigkeit der Unternehmen

    wurde mit dieser Politik natürlich gehemmt. Mit der
    Einführung der Ökosteuer und der Einführung vieler an-
    derer Maßnahmen, die zu größeren steuerlichen Bela-
    stungen der Betriebe führten, wurde die Wettbewerbs-
    fähigkeit der Betriebe wesentlich verschlechtert. Wer
    soll also überhaupt noch großes Zutrauen in diese Politik
    haben?

    Diese Situation wäre vermeidbar gewesen, wenn in
    der Vergangenheit der frühere Bundesfinanzminister La-
    fontaine, aber auch der heutige Bundesfinanzminister
    Eichel, der nun den großen Sparkommissar spielt, für
    sinnvolles Sparen, wie es unter der Regierung von
    CDU/CSU und F.D.P. der Fall war, eingetreten wären.

    Sie, verehrte Damen und Herren von der Koalition,
    haben gerade die Kürzung der Lohnfortzahlung ausge-
    setzt und damit zur Erhöhung der Lohnnebenkosten bei-
    getragen. Sie, Herr Eichel, haben die Steuerreform, die
    wir in diesem Hohen Haus zweimal beschlossen haben,
    in Ihrer Funktion als hessischer Ministerpräsident und
    finanzpolitischer Sprecher der SPD im Bundesrat blok-
    kiert. Wenn diese Steuerreform umgesetzt worden wäre,
    dann hätten wir in unserem Land weniger Arbeitslose
    und mehr wirtschaftliche Tätigkeit.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Das wäre entscheidend für unser Land gewesen – nicht
    die politischen Gegebenheiten, die Sie bewogen haben,
    dem entgegenzutreten.

    Wenn man den Haushaltsentwurf der Bundesregie-
    rung näher betrachtet, stellt man fest, daß es noch weit
    schwieriger wird. Ich glaube, CDU/CSU und F.D.P. wa-
    ren in der Vergangenheit für sinnvolles Sparen und
    sinnvolles Wirtschaften bekannt.


    (Lachen bei der SPD – Ernst Schwanhold [SPD]: Das sagt ein Bayer!)


    – Ja, Herr Schwanhold. Sparen nach Rasenmähermetho-
    de, wie es SPD und Grüne vorhaben, ist nicht dazu an-
    getan, die wirtschaftlichen Kräfte zu stützen.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Ernst Schwanhold


    Metadaten/Kopzeile:
    4718 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 54. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 15. September 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Das zeigt sich auch im Haushalt des Bundeswirt-
    schaftsministers sehr deutlich. Zunächst wird mittels
    einer globalen Minderausgabe in Höhe von
    600 Millionen DM gestrichen. Keiner der Parlamentarier
    weiß, wo tatsächlich gespart werden soll. Ich bin der
    Meinung, daß wir ein Recht darauf haben, darüber
    rechtzeitig informiert zu werden.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Aber auch im laufenden Haushalt sind, Herr Bundes-
    wirtschaftsminister, noch 300 Millionen DM für eine
    globale Minderausgabe zu erwirtschaften. Wir wären
    daran interessiert, wie dies passieren soll. Ich habe die
    Befürchtung, daß letztendlich an den Zukunftsinvesti-
    tionen gespart wird: bei der Förderung des Mittelstandes
    – dies wurde hier schon vielfach mit angesprochen –, bei
    Forschungsprogrammen, bei Innovationen, bei der
    Energieforschung.

    Anhand von praktischen Beispielen läßt sich dies be-
    legen. Ich möchte – Herr Schwanhold hat es ebenfalls
    angesprochen – das Programm für die Luftfahrtfor-
    schung anführen. Die Bundesregierung unter Helmut
    Kohl und Finanzminister Theo Waigel hat ein großarti-
    ges Luftfahrtforschungsprogramm mit einem Umfang
    von 1,2 Milliarden DM für vier Jahre aufgelegt und se-
    riös finanziert: 50 Prozent der Bund, 50 Prozent die In-
    dustrie.


    (Zuruf von der SPD: 100 Prozent Schulden!)

    – Nein! – Jetzt ging es darum, dieses Luftfahrtfor-
    schungsprogramm weiterzuführen. In den Haushaltsbe-
    ratungen des letzten Jahres hat die neue Bundesregie-
    rung großartig angekündigt, sie werde ebenfalls ein
    Luftfahrtforschungsprogramm in einer Größenordnung
    von 1,2 Milliarden DM auflegen. Aber bezahlen wollte
    sie es nicht. Bezahlen sollte es die Industrie – gut, das ist
    zu akzeptieren –, und die Bundesländer sollten in eine
    Kofinanzierung eintreten. Natürlich haben sich im Er-
    gebnis alle Bundesländer geweigert, dies zu bezahlen.
    Unter dem Gesichtspunkt der Vergabe von forschungs-
    politischen Projekten ist es auch nicht richtig, daß die
    Bundesländer mit eingebunden sind. Denn wenn sie da-
    zu Mittel beitragen, dann wollen sie auch etwas zu sagen
    haben. Man kann es den Bundesländern nicht zumuten,
    nur die Kosten zu übernehmen.

    Letztendlich ist jetzt der Fall eingetreten, daß im Jahr
    1999 von dem großartig angekündigten Lufo-2-Pro-
    gramm bis heute, Mitte September, keine müde Mark
    ausgegeben wurde. Das ist Ergebnis rotgrüner Regie-
    rungskunst.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zuruf von der CDU/CSU: Das traurige Ergeb nis!)

    Die Mittel werden wohl schließlich dazu verwandt wer-
    den, die heurige globale Minderausgabe in Höhe von
    300 Millionen DM zu erwirtschaften.

    Die Kollegin Hustedt hat angekündigt, die jetzige
    Bundesregierung werde 200 Millionen DM für die Ein-
    führung der erneuerbaren Energien ausgeben. Das ist
    gut und recht; wir freuen uns alle darüber. Aber zur gan-

    zen Wahrheit gehört auch, daß die rotgrüne Bundesre-
    gierung im Entwurf des Haushaltsjahres 2000 im Ver-
    gleich zum Haushalt 1999 bei der Erforschung der ratio-
    nelleren Energieanwendung und der erneuerbaren Ener-
    gien mehr als 65 Millionen DM gestrichen hat. Meines
    Erachtens gehört auch das an dieser Stelle aufgeführt.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Zur Kohleförderung nur eins: Wenn die Ruhrkohle

    AG bereits freiwillig 500 Millionen DM anbietet, um
    sozusagen einen Beitrag für die Konsolidierung des
    Bundeshaushalts zu leisten, so bin ich durchaus der
    Meinung, daß man dann möglicherweise über eine Mil-
    liarde DM reden kann. Das ist altes wirtschaftliches
    Denken.

    Werte Damen und Herren, gerade für die Wirtschaft
    in unserem Land ist es wichtig, daß wir mehr Selbstän-
    dige bekommen. Wenn sich der Bundesminister so
    großartig gerühmt hat, die Jugendarbeitslosigkeit wäre
    mit dem Programm bekämpft worden, so muß ich fest-
    stellen: In Bayern gibt es seit Jahren und Jahrzehnten
    immer mehr Lehrstellen und mehr Lehrstellenangebote
    als Lehrstellenbewerber. Warum ist das so? Weil wir
    eine höhere Selbständigenquote in Bayern haben


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    und deswegen mehr Lehrplätze angeboten werden kön-
    nen. Deshalb wäre es richtiger gewesen, verehrter Herr
    Bundeswirtschaftsminister, zwei Milliarden DM nicht in
    ein verpuffendes Programm, sondern in die Förderung
    von Mittelstand, Handwerk und Dienstleistungen zu ge-
    ben. Ich bin der Meinung, dann wären in unserem Land
    die nötigen Lehrstellen entstanden.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Zuruf von der CDU/CSU: Guter Vorschlag!)


    Es sei mir gerade im Hinblick auf mehr Selbständig-
    keit in unserem Land, die Rotgrün mit der Gesetzgebung
    zur Bekämpfung der angeblichen Scheinselbständigkeit
    so verprellt hat, gestattet, festzuhalten, daß durch die
    Steuergesetzgebung im Bereich der Altersversorgung
    der Selbständigen – das ist nun einmal der Bereich der
    Kapitallebensversicherung – zukünftig eklatante steuer-
    liche Benachteiligungen hingenommen werden sollen.
    Ich glaube, es lohnt sich, bei diesem Punkt einmal in die
    Statistik hineinzuschauen.