Bundesdata – Rede – ID1405001200

Rede:
ID1405001200

Metadaten

Aus Protokoll: 14050

Datum: 1. Juli 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 12:37 Uhr

Redner ID: 11002156

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Rudolf Seiters:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Ich: 1
2. gebe: 1
3. dem: 1
4. Kol-legen: 1
5. Volker: 1
6. Beck,: 1
7. Bündnis: 1
8. 90/Die: 1
9. Grünen,: 1
10. das: 1
11. Wort.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/50 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 50. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 1. Juli 1999 I n h a l t : Festlegung der Zahl und Zusammensetzung der zur Mitwirkung an den Sitzungen des Ausschusses für die Angelegenheiten der Eu- ropäischen Union berechtigten Mitglieder des Europäischen Parlaments ................................. 4321 A Erweiterung der Tagesordnung........................ 4321 B Begrüßung der Oberbürgermeisterin von Bonn, Frau Bärbel Dieckmann, sowie des Altbundes- präsidenten Richard von Weizsäcker, der ehemaligen Präsidenten des Deutschen Bun- destages Annemarie Renger und Richard Stücklen, der ehemaligen Vizepräsidenten des Deutschen Bundestages Helmuth Becker, Dieter-Julius Cronenberg, Lieselotte Funcke und Dr. Burkhard Hirsch, des früheren polni- schen Außenministers Professor Wladyslaw Bartuszewski, des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz Bischof Professor Dr. Karl Lehmann, des Metropoliten von Deutschland Augoustinos Labardakis, des früheren Frak- tions- und Parteivorsitzenden der SPD Dr. Hans-Jochen Vogel und des ehemaligen Ober- bürgermeisters von Bonn, Dr. Hans Daniels....... 4325 A, ........................................ 4344 C, 4348 D, 4349 D, 4352 D, Tagesordnungspunkt 14: e) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Überweisungsgesetzes (Drucksachen 14/745, 14/1067, 14/1301) .. 4321 D Zusatztagesordnungspunkt 4: a – h) Beschlußempfehlungen des Petitions- ausschusses Sammelübersichten 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 zu Petitionen (Drucksachen 14/1320, 14/1321, 14/1322, 14/1323, 14/1324, 14/1325, 14/1326, 14/1327) ..................................................... 4322 A Zusatztagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Dreiunddreißig- sten Gesetzes zur Änderung des La- stenausgleichsgesetzes (Drucksache 14/866) .................................. 4322 C Tagesordnungspunkt 12: Vereinbarte Debatte „50 Jahre Demokratie – Dank an Bonn“ Wolfgang Thierse SPD.................................... 4322 D Dr. Helmut Kohl CDU/CSU............................ 4325 B Dr. Antje Vollmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 4332 A Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P.......................... 4334 C Dr. Christa Luft PDS ....................................... 4336 B Wolfgang Clement, Ministerpräsident (Nord- rhein-Westfalen) .............................................. 4337 C Michael Glos CDU/CSU ................................. 4340 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 4342 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ........................ 4344 D Angela Marquardt PDS ................................... 4346 B Iris Gleicke SPD .............................................. 4347 B Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 4349 A Hans-Ulrich Klose SPD................................... 4349 D Eberhard Diepgen, Regierender Bürgermeister (Berlin) ................................................................ 4352 D Nächste Sitzung ............................................... 4354 C Berichtigung .................................................... 4354 D II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 50. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 1. Juli 1999 Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten............ 4355 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Hartmut Ko- schyk (CDU/CSU) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Wolfgang Schulhoff, Dirk Fischer (Hamburg) und weiterer Abgeor- dneter, Drucksache 14/1269, zu Abschnitt II der Beschlußempfehlung des Ausschusses für Kultur und Medien (Drucksache 14/ 1238) zu den Anträgen zur Errichtung eines Mahn- mals oder Denkmals für die ermordeten Juden in Europa ......................................................... 4355 C Anlage 3 Erklärung des Abgeordneten Dr. Willfried Penner (SPD) zur namentlichen Schlußab- stimmung über Abschnitt II der Be- schlußempfehlung des Ausschusses für Kultur und Medien (Gestaltungsentwurf II), Druck- sache 14/1238 .................................................. 4355 D Anlage 4 Amtliche Mitteilungen..................................... 4355 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 50. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 1. Juli 1999 4321 (A) (C) (B) (D) 50. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 1. Juli 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Berichtigung 49. Sitzung, Seite 4259 B, vorletzter Absatz: In der vor- letzten Zeile ist das Wort „Inflationsrate“ durch das Wort „Lohnsteigerung“ zu ersetzen. Regierender Bürgermeister Eberhard Diepgen (Berlin) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 50. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 1. Juli 1999 4355 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 1.7.99 Bleser, Peter CDU/CSU 1.7.99 Dr. Bötsch, Wolfgang CDU/CSU 1.7.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 1.7.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 1.7.99 Gebhardt, Fred PDS 1.7.99 Gilges, Konrad SPD 1.7.99 Hartenbach, Alfred SPD 1.7.99 Hovermann, Eike SPD 1.7.99 Hübner, Carsten PDS 1.7.99 Ibrügger, Lothar SPD 1.7.99 Irmer, Ulrich F.D.P. 1.7.99 Klinkert, Ulrich CDU/CSU 1.7.99 Koschyk, Hartmut CDU/CSU 1.7.99 Lensing, Werner CDU/CSU 1.7.99 Ostrowski, Christine PDS 1.7.99 Reiche, Katherina CDU/CSU 1.7.99 Roos, Gudrun SPD 1.7.99 Rübenkönig, Gerhard SPD 1.7.99 Scheffler, Siegfried SPD 1.7.99 Schindler, Norbert CDU/CSU 1.7.99 Dr. Schmidt-Jortzig, Edzard F.D.P. 1.7.99 Schöler, Walter SPD 1.7.99 Schuhmann (Delitzsch), Richard SPD 1.7.99 Schulz (Everswinkel), Reinhard SPD 1.7.99 Schurer, Ewald SPD 1.7.99 Sothmann, Bärbel CDU/CSU 1.7.99 Steiger, Wolfgang CDU/CSU 1.7.99 Uldall, Gunnar CDU/CSU 1.7.99 Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Hartmut Koschyk (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Abgeordneten Wolfgang Schulhoff, Dirk Fischer (Hamburg), und weite- rer Abgeordneter, Drucksache 14/1269, zu Ab- schnitt II der Beschlußempfehlung des Aus- schusses für Kultur und Medien (Drucksache 14/1238) zu den Anträgen zur Errichtung eines Mahn- mals oder Denkmals für die ermordeten Juden in Europa (48. Sitzung, Seite 4129 D ff) Ich habe an der namentlichen Abstimmung zum Än- derungsantrag auf Drucksache 14/1269 während der 48. Sitzung des Deutschen Bundestages am 25. Juni 1999 teilgenommen und mit Ja gestimmt, womit ich den Antrag auf Drucksache 14/1269, der sich für den soge- nannten Richard-Schröder-Entwurf für das geplante Holocaust-Mahnmal in Berlin ausgesprochen hat, unter- stützt habe. Anlage 3 Erklärung des Abgeordneten Dr. Willfried Penner (SPD) zur namentlichen Schlußabstimmung über Ab- schnitt II der Beschlußempfehlung des Aus- schusses für Kultur und Medien (Gestaltungs- entwurf II), Drucksache 14/1238 (48. Sitzung, Seite 4135 A) Im Protokoll des Deutschen Bundestages für o. a. Sit- zung ist für die letzte namentliche Abstimmung (Schlußabstimmung) mein Abstimmungsverhalten mit ungültig vermerkt. Hiermit erkläre ich, daß ich in der letzten namentli- chen Abstimmung (Schlußabstimmung über den Ge- staltungsentwurf II) mit Nein gestimmt habe. Anlage 4 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Innenausschuß – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung an den Deutschen Bun-destag gemäß § 5 Abs. 3 Bundesstatistikgesetz(BStatG) für die Jahre 1997 und 1998 – Drucksachen 14/732, 14/829 Nr. 3 – 4356 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 50. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 1. Juli 1999 (A) (C) (B) (D) Haushaltsausschuß – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 1997 Über- und außerplanmäßige Ausgaben im erstenVierteljahr des Haushaltsjahres 1997 – Drucksachen 13/8299, 14/272 Nr. 73 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 1997 Über- und außerplanmäßige Ausgaben im zweitenVierteljahr des Haushaltsjahres 1997 – Drucksachen 13/8408, 14/272 Nr. 74 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 1997 Über- und außerplanmäßige Ausgaben im drittenVierteljahr des Haushaltsjahres 1997 – Drucksachen 13/9264, 14/272 Nr. 75 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 1997 Über- und außerplanmäßige Ausgaben im viertenVierteljahr des Haushaltsjahres 1997 – Drucksachen 13/9984, 14/272 Nr. 76 – Amtliche Mitteilung ohne Verlesung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuß Drucksache 14/488 Nr. 2.47 Innenausschuß Drucksache 14/671 Nr. 2.1 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 14/488 Nr. 2.4Drucksache 14/488 Nr. 2.5Drucksache 14/488 Nr. 2.6Drucksache 14/488 Nr. 2.7Drucksache 14/488 Nr. 2.10Drucksache 14/488 Nr. 2.11Drucksache 14/488 Nr. 2.12Drucksache 14/488 Nr. 2.18Drucksache 14/488 Nr. 2.21 Drucksache 14/488 Nr. 2.23Drucksache 14/671 Nr. 2.6.Drucksache 14/671 Nr. 2.11Drucksache 14/671 Nr. 2.16Drucksache 14/671 Nr. 2.33Drucksache 14/839 Nr. 1.2Drucksache 14/839 Nr. 2.1Drucksache 14/839 Nr. 2.4Drucksache 14/839 Nr. 2.5Drucksache 14/839 Nr. 2.6Drucksache 14/839 Nr. 2.7Drucksache 14/839 Nr. 2.8Drucksache 14/839 Nr. 2.9Drucksache 14/1016 Nr. 2.3Drucksache 14/1016 Nr. 2.4Drucksache 14/1016 Nr. 2.6Drucksache 14/1016 Nr. 2.8Drucksache 14/1016 Nr. 2.13Drucksache 14/1016 Nr. 2.15Drucksache 14/1016 Nr. 2.17Drucksache 14/1016 Nr. 2.21Drucksache 14/1016 Nr. 2.22 Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung Drucksache 14/272 Nr. 112Drucksache 14/309 Nr. 2.9Drucksache 14/309 Nr. 2.19Drucksache 14/309 Nr. 2.24Drucksache 14/342 Nr. 1.9Drucksache 14/342 Nr. 2.25Drucksache 14/342 Nr. 2.41Drucksache 14/488 Nr. 2.13 Ausschuß für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 14/272 Nr. 145Drucksache 14/272 Nr. 148Drucksache 14/309 Nr. 1.4Drucksache 14/488 Nr. 1.3Drucksache 14/488 Nr. 2.40Drucksache 14/488 Nr. 2.45Drucksache 14/671 Nr. 2.7Drucksache 14/671 Nr. 2.13 Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 14/74 Nr. 1.20Drucksache 14/74 Nr. 2.97Drucksache 14/342 Nr. 2.42Drucksache 14/671 Nr. 1.4Drucksache 14/671 Nr. 2.17Drucksache 14/1016 Nr. 2.20 Ausschuß für Bildung, Forschung undTechnikfolgenabschätzung Drucksache 14/839 Nr. 2.10Drucksache 14/839 Nr. 2.13Drucksache 14/839 Nr. 2.16Drucksache 14/1016 Nr. 2.14 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Michael Glos
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Herr Präsident! Meine
sehr verehrten Damen und Herren! Ich möchte zuvor-
derst dem Bundeskanzler Dr. Helmut Kohl, dem wir es
verdanken, daß Berlin wieder deutsche Hauptstadt und
Sitz des Parlamentes sein kann, für eine große Rede
danken.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Wir nehmen heute Abschied von Bonn und ziehen in

den Reichstag nach Berlin. Bonn und Berlin sind Sym-
bole der jüngeren deutschen Geschichte. Bonn steht für
den demokratischen Wiederaufbau und für die Rückkehr
der Deutschen in die Wertegemeinschaft des Westens.
Berlin, sowohl West-Berlin als auch der Ostteil, stehen
für den ungebrochenen Willen der Deutschen zur Ein-
heit in Frieden und Freiheit.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der SPD)

Fünf Jahrzehnte Politik aus Bonn waren alles in
allem 50 gute Jahre für unser Vaterland. Mit dem Na-
men Bonn verbindet sich der längste von Frieden und
Freiheit geprägte Zeitabschnitt in der jüngeren deut-
schen Geschichte. Bismarcks Reich war lediglich ein
Lebensalter von 43 Jahren beschieden. Die Weimarer
Republik brachte es auf 14 Jahre. Das Tausendjährige
Reich ist nach 12 Jahren in Schutt und Asche gefallen.
Die mit dem Namen Bonn verknüpfte Bundesrepublik
Deutschland konnte dagegen ihren 50. Geburtstag in
Frieden, Freiheit, Wohlstand und in sozialer Sicherheit
feiern.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der SPD)

Unsere Aufgabe ist, diese Werte auch nach dem Umzug
vom Rhein an die Spree für die Zukunft sicherzustellen.

Es hat der Bundesrepublik Deutschland gutgetan, daß
in ihren Anfängen politische Entscheidungen nicht in
der unruhigen Atmosphäre einer Metropole gereift sind,
sondern in dieser schönen Stadt am Rhein. Bescheiden-
heit, Offenheit, Toleranz und rheinische Liberalität
zeichnen Bonn bis zum heutigen Tag aus. Ich bin sicher,
dies wird auch so sein, wenn der Bundestag und die
Regierung hier weggezogen sind.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Für die langjährige Gastfreundschaft sind wir der

Stadt Bonn sowie allen Bonnerinnen und Bonnern dau-
erhaft zu Dank verpflichtet. Deswegen sage ich im Ge-
gensatz zu anderen: Ich weine der Stadt Bonn schon
Tränen nach. Mir tut es schon auch leid, daß wir nach
Berlin umziehen müssen. Aber wenn der liebe Gott ge-
wollt hätte, daß wir nach hinten schauen, hätte er uns
hinten Augen wachsen lassen. Ich sehe genauso zuver-
sichtlich nach vorne, nach Berlin.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Die Bayern und hier insbesondere die CSU haben

sich in Bonn immer wohl gefühlt. Das mag sicher auch
von historischen Bezugspunkten herrühren, die Bayern
und das Rheinland miteinander verbinden. In Bonn ha-
ben die Bayern schon immer eine besondere Rolle ge-
spielt. Als einst ein Kurfürst in Köln vom katholischen
ins protestantische Lager gewechselt ist, nahmen ihm
die Wittelsbacher dies übel

(Dr. Guido Westerwelle [F.D.P.]: Daran wollen wir aber nicht erinnert werden!)

und zum Anlaß, die Godesburg zu stürmen und zurück-
zuerobern, Herr Westerwelle. Das sollten Sie wissen.

Aber ich möchte Sie an etwas anderes erinnern, näm-
lich daran, daß man im Rheinland in Erinnerung an die-
se Herrschaft lange gesagt hat: „Bei Kurfürst Clemens
August trug man blau und weiß und lebte wie im Para-
deis.“

(Heiterkeit bei der F.D.P.)

Ich will mir jetzt ersparen, alle bayerischen Bezie-

hungen zu Berlin aufzuzählen. Jedoch auch an der Spree
waren die Bayern. Es war ja Kaiser Ludwig der Bayer,
der über die Mark Brandenburg geherrscht hat. Das ging
allerdings nicht allzu lange gut.

(Heiterkeit bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Das neue Herrschergeschlecht in der Mark Brandenburg
waren dann später die Nürnberger Burggrafen aus dem
Hause Hohenzollern. Inzwischen sind die Bayern so
liberal, daß sie die Franken voll dazurechnen. Bayern
hat dadurch den Vorteil, Brandenburg über uns Franken
reklamieren zu können. Insofern ziehen wir wieder auf
vertrautes Gelände.

Die CSU-Landesgruppe hat stets versucht, für die
Politik in Deutschland eine konstruktive Rolle zu spie-
len.

(Eduard Oswald [CDU/CSU]: Das ist gelungen! – Zuruf von der SPD: Sie hat es versucht!)

Ministerpräsident Wolfgang Clement (Nordrhein-Westfalen)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 50. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 1. Juli 1999 4341

(A) (C)

(B) (D)

Wir haben unsere Möglichkeiten in Bayern für bürgerli-
che Mehrheiten voll ausgeschöpft. Wenn wir dies nicht
getan hätten, wären manche Regierungen, die zum Se-
gen unseres Landes gewirkt haben, nicht möglich gewe-
sen.

Historisch richtig war auch – wir werden dies in Zu-
kunft fortsetzen –, mit der CDU eine Fraktionsgemein-
schaft zu gründen, um die getrennt gewonnenen Kräfte
gemeinsam in die deutsche Politik einzubringen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Daß die CSU sehr zum Gelingen der deutschen Politik
beigetragen hat, war von Anfang an Fakt; inzwischen ist
das historisch unbestritten. Franz Josef Strauß und die
CSU haben bei den Rhöndorfer Gesprächen die Voraus-
setzung für die kleine Koalition und damit für die Ein-
führung der sozialen Marktwirtschaft durch den fränki-
schen Bayern Ludwig Erhard geschaffen. Gleiches gilt
für die Westbindung Deutschlands sowie den Beitritt zur
nordatlantischen Allianz und zur Europäischen Gemein-
schaft.

Franz Josef Strauß und Fritz Schäffer haben die Jahre
des Wiederaufbaus an entscheidender Stelle politisch
mitgestaltet. Später konnten politische Persönlichkeiten,
wie Richard Jaeger, Hermann Höcherl, Richard Stück-
len, Werner Dollinger, Fritz Zimmermann, Theo Waigel
und Wolfgang Bötsch, um nur ein paar Namen zu nen-
nen, dieses Werk fortsetzen. Alle haben sie in der politi-
schen Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland die
unverkennbare wie auch unverwechselbare Handschrift
der bayerischen CSU hinterlassen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Diese Handschrift ist ebenfalls im Stadtbild Bonns hin-
terlassen worden. Auch im Stadtbild Berlin ist sie schon
zu sehen.

Ich möchte an dieser Stelle unseren Freund Oscar
Schneider erwähnen, der sein Engagement im Bereich
der Kunst, letztendlich auch durch die Mitgestaltung der
Kunsthalle in Bonn, sehr stark manifestiert hat. Herr
Bundeskanzler Kohl hat ihn immer zu Rate gezogen.
Angesichts dessen, daß wir nach Berlin ziehen und sich
auf dem Reichstag eine Kuppel befindet, auf die der Ar-
chitekt, der sie eigentlich verhindern wollte, ganz be-
sonders stolz ist, muß man auch noch einmal den Namen
Oscar Schneider

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und der F.D.P.)

und den Kampf der CSU-Landesgruppe innerhalb und
außerhalb der CDU/CSU-Bundestagsfraktion erwähnen,
durch den der Bau dieser Kuppel letztendlich ermöglicht
worden ist. Insofern haben wir nicht nur politische, son-
dern auch optische Spuren hinterlassen, und tun dies
auch in Zukunft.

Bonn war nie ein Name für einen zentralistischen
Machtanspruch. Herr Bundeskanzler Kohl hat dies vor-
hin schon erwähnt. Bonn wurde zur Wiege des Födera-
lismus. Dieser Föderalismus hat ganz entscheidend zum
Aufstieg unseres Landes und zum Aufstieg der Demo-
kratie in Deutschland beigetragen. Deswegen müssen

wir dieses Modell mit nach Europa nehmen und ein
föderalistisches Europa schaffen.

Unser Respekt, unsere Sympathie und unsere Zunei-
gung für das, was hier in Bonn in Jahrzehnten geschaf-
fen worden ist, was wir in Jahrzehnten erfahren haben,
werden erhalten bleiben. Hierfür möchte ich den Bon-
nern im Namen aller Bayern ein herzliches „Vergelt's
Gott“ zurufen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und der F.D.P.)

Ich möchte an dieser Stelle auch einmal ganz herzlich
allen dienstbaren Geistern danken, all denen, die bei uns
gearbeitet, die uns in unserer Arbeit unterstützt haben,

(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD, der F.D.P. und der PDS)

und zwar – stellvertretend für viele andere – den Mitar-
beiterinnen und Mitarbeitern der Fraktionen und der
Abgeordneten, den Pförtnern, den Fahrern und den
Boten. Sie alle haben eine großartige Arbeit geleistet.

Zur Bonner Demokratie gehört das Bekenntnis zu
Europa. An unserer Verpflichtung zur Fortsetzung des
europäischen Einigungsprozesses darf sich auch nach
dem Umzug, nach einer weiteren räumlichen Entfernung
von Brüssel nichts ändern.

Ich möchte an dieser Stelle insbesondere die großar-
tige Leistung von Theo Waigel erwähnen, der als einer
der Väter des Euro dafür gesorgt hat, daß in Europa
nicht zu verändernde Tatsachen geschaffen worden sind,
die dieses Europa festigen und zusammenschweißen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD, des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der F.D.P.)

Der Föderalismus steht für eine Dezentralisierung
politischer Entscheidungsprozesse, für eine breite Ver-
teilung der Macht und für eine bürgerliche und vor allen
Dingen bürgernahe Politik. Deshalb wäre es kontrapro-
duktiv, würde man in Deutschland einen Schritt zurück
in Richtung Zentralstaat machen. Wir werden auch in
Berlin dafür kämpfen, daß dies in Zukunft nicht gesche-
hen wird.

Bonn ist eine sehr liebenswerte Stadt, in der ich
23 Jahre lang ausgesprochen gerne meine Arbeit als Ab-
geordneter meines unterfränkischen Wahlkreises getan
habe. – Wir Unterfranken sind sowieso ein Stück weit
Brücke zwischen Bayern und dem übrigen Deutsch-
land. – Der Rhein und der Petersberg, das Beethoven-
Haus und – nicht zu vergessen – die Bayerische Vertre-
tung mit ihrem legendären Bierkeller, der rheinische
Frohsinn und die Liberalität der Menschen sind mir sehr
ans Herz gewachsen.

Aus dem Provisorium Bonn ist in diesen 50 Jahren
ein Symbol demokratischer Tradition entstanden, das
weltweit Anerkennung und Bewunderung hervorgerufen
hat. Bonn steht für das, was unsere Nachbarn und Part-
ner heute an Positivem mit der Bundesrepublik
Deutschland verbinden: historische Verantwortung, mo-
ralische Rückbesinnung auf christliche Grundsätze,

Michael Glos

Metadaten/Kopzeile:
4342 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 50. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 1. Juli 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Fleiß und Leistungsbereitschaft, Eigenverantwortung
und Solidarität der Menschen, vor allen Dingen das un-
verbrüchliche Bekenntnis zu parlamentarischer Demo-
kratie, freiheitlichem Rechtsstaat und sozialer Markt-
wirtschaft sowie die Garantie für internationale Verläß-
lichkeit und Bündnistreue.

Auch wenn wir heute vor neuen Aufgaben und Her-
ausforderungen stehen und wenn wir heute neue Ant-
worten und Perspektiven aufzeigen müssen: Es darf
keine Berliner Republik geben – genausowenig wie es
eine Bonner Republik gegeben hat. Unser Land muß die
Bundesrepublik Deutschland bleiben, wie wir sie gebaut
haben und auch für die Zukunft bewahren wollen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und der F.D.P.)

Mit bewundernswerter Gelassenheit haben die Men-
schen in dieser Region den sehr knappen Mehrheitsbe-
schluß des Deutschen Bundestages vom 20. Juni 1991
respektiert. Es ist bereits gesagt worden: Bonn braucht
Verläßlichkeit. Das sind wir dieser Stadt und diesen
Menschen schuldig. Ein herzliches Wort des Dankes für
50 Jahre gute Gastfreundschaft!

(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD und der F.D.P. sowie des Abg. Dr. Gregor Gysi [PDS])

Zur Rede davor

Rede von Dr. Rudolf Seiters

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Ich gebe dem Kol-
legen Volker Beck, Bündnis 90/Die Grünen, das Wort.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Volker Beck
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wir haben in
Bonn 50 Jahre lang unter dem Grundgesetz eine stabile
Demokratie erlebt. Den Verfassungsvätern und -müttern
ist 1949 ein großer Wurf gelungen. Sie haben den Rah-
men gesteckt, in dem sich in fünf Jahrzehnten ein wirk-
lich freiheitliches demokratisches Gemeinwesen ent-
wickelt hat.

Zu unserem Glück gezwungen haben uns damals die
Alliierten. Auch ihnen sei hier und heute ausdrücklich
gedankt.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD, der CDU/ CSU und der F.D.P.)

Auf ihre Veranlassung trat der Parlamentarische Rat
zusammen, kam es zu einer liberalen und demokrati-
schen Verfassung. Die Alliierten haben sozusagen für
die Implementierung der Demokratie gesorgt, und das
mit großem Erfolg. Es ist geradezu ein Gütesiegel für
unsere Demokratie, daß es seit 1949 keine rechtsextreme
Partei mehr geschafft hat, in den Bundestag gewählt zu
werden. Bei den Bundestagswahlen haben die Bürger
und Bürgerinnen den Ideologen der Ungleichheit, der
Demokratiefeindlichkeit und des offenen Rassismus re-
gelmäßig eine Abfuhr erteilt – etwas, worauf wir stolz
sein können.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Das Grundgesetz als Fundament unserer Demokratie
ist das klare und radikale Kontrastprogramm zum Na-

tionalsozialismus: Unantastbarkeit der Menschenwürde
– nicht der Deutschenwürde –, freie Entfaltung der Per-
sönlichkeit, Gleichheit vor dem Gesetz, Glaubens-, Ge-
wissens- und Meinungsfreiheit, Schutz von Ehe und
Familie vor staatlichen Eingriffen. Nach den zwölf Jah-
ren des NS-Regimes waren dies damals wahrlich revo-
lutionäre Grundsätze.

Doch seien wir ehrlich zu uns: Mit der Verkündung
des Grundgesetzes waren seine Verheißungen keines-
wegs automatisch durchgesetzt. Auch heute sind sie
noch längst nicht vollständig erfüllt. Bei vielen Frei-
heitsrechten und demokratischen Beteiligungsmöglich-
keiten haben es die Menschen erst nach und nach ge-
wagt, sich diese überhaupt anzueignen. Man kann fast
sagen: 1949 war der Schuh für die gesellschaftliche
Wirklichkeit noch viel zu groß geschustert. Aber im
Laufe der Jahre sind die Deutschen langsam in das
Grundgesetz hineingewachsen.

Die äußeren Formen der Demokratie haben sich 1949
schnell etabliert, nach innen aber herrschten weiterhin
autoritäre Handlungsmuster vor. Die Politik hat das per-
sönliche Leben der Menschen in einer Weise reglemen-
tiert, wie man es sich heute kaum noch vorstellen kann:
Vordemokratische Auffassungen von richtigen Lebens-
weisen, Sitte und Moral haben zwei Jahrzehnte lang die
Freiheitsversprechen des Grundgesetzes für viele Bürger
und Bürgerinnen praktisch außer Kraft gesetzt. Denken
Sie nur daran, daß laut BGB der Mann das Letztent-
scheidungsrecht in allen Familienfragen hatte, selbst
über das Vermögen der Frau! Denken Sie nur an das
Sittenstrafrecht vor 1969: Die sogenannte Kuppelei und
der Ehebruch wurden strafrechtlich verfolgt. Die nichte-
heliche Lebensgemeinschaft galt als Konkubinat.
Homosexuelle hat das Grundgesetz 20 Jahre lang nicht
vor menschenrechtswidriger staatlicher Strafverfolgung
bewahrt.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der PDS)

Meine Damen und Herren, es ist ein großer Schön-
heitsfleck auf unserer Demokratie, daß solche staat-
lichen Eingriffe in das Privatleben damals möglich wa-
ren, gebilligt vom Gesetzgeber, teilweise sogar mit dem
ausdrücklichen Segen des Bundesverfassungsgerichts
versehen. Es ist ein großer Erfolg unserer Demokratie,
daß eine solche Politik heute einfach nicht mehr denkbar
ist. Die Menschen würden es sich schlichtweg nicht ge-
fallen lassen; die ehemals so obrigkeitstreuen Deutschen
haben nämlich den Genuß der Freiheit zu schätzen ge-
lernt.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der F.D.P.)

Zu dieser Zivilisierung, zur wachsenden Gelassenheit
in Fragen der Sitte und Moral hat sicher auch die Kul-
turgeographie beigetragen, die Lage des Dauerproviso-
riums Bonn. Nehmen wir nur die rheinischen Lebens-
weisen „Lewe ond lewe losse“ und „Jeder Jeck ist an-
ders“. Auch das hat, glaube ich, seine Auswirkungen auf
die Politik gehabt.

Michael Glos

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 50. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 1. Juli 1999 4343

(A) (C)

(B) (D)

Gustav Heinemann hat es einmal so ausgedrückt, daß
die Demokratie an ihrem Umgang mit ihren Minderhei-
ten gemessen werden müsse. Gleichheit vor dem Gesetz,
Diskriminierungs- und Willkürverbot – all das ist in
Art. 3 des Grundgesetzes geregelt. Dieser Art. 3 gehört
wahrlich zu den Preziosen unserer Verfassung. Deshalb
will ich bei diesem Kernstück der Demokratie kurz ver-
weilen.

Meine Damen und Herren, die Menschen sind nicht
gleich; sie sind sehr verschieden. Sie haben ganz unter-
schiedliche Eigenschaften, unterschiedliche Weltan-
schauungen, Lebensentwürfe und Vorstellungen von
ihrem ganz persönlichen Glück. Gerade deshalb ist es so
wichtig, daß unsere Verfassung die Gleichheit vor dem
Gesetz als Norm gesetzt hat. Das ist von entscheidender
Bedeutung für ein friedliches Zusammenleben. Wir er-
leben es auch heute noch: Jedes Merkmal, das den einen
vom anderen unterscheidet, kann zu Anfeindung und
Ausgrenzung führen. Wie kaum ein anderer ist dieser
Art. 3 als Antwort auf die Verbrechen der Nazis formu-
liert worden. Er ist gleichsam ein verfassungsrechtliches
„Nie wieder!“.

Unsere Verfassung leitet von der Verschiedenheit der
Menschen Gleichheit in den Rechten ab, und nicht Un-
terschiedlichkeit. Diese Gleichheit ist das Gegenteil von
Gleichmacherei; sie ist Ausdruck des Respektes vor der
Würde jedes einzelnen Menschen. Der Verfassungsauf-
trag, die Gleichheit vor dem Gesetz auch in Rechtswirk-
lichkeit umzusetzen, gilt auch heute unvermindert fort.
Um diesem Auftrag gerecht zu werden, haben wir uns
für diese Wahlperiode noch einiges vorgenommen: ein
Gleichstellungsgesetz für Frauen, ein Antidiskriminie-
rungsgesetz, die eingetragene Partnerschaft.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Unsere Demokratie funktioniert nach dem Mehrheits-
prinzip. Gerade deshalb ist der Schutz von Minderheiten
ein bleibender Auftrag für den Gesetzgeber.

Meine Damen und Herren, nochmals ein Blick zu-
rück. Der kalte Krieg hat lange Zeit auch innenpolitisch
Vereisungen bewirkt. Der Kabarettist Georg Kreisler hat
das in den 50er Jahren so auf den Punkt gebracht:

In der Bundeshauptstadt Bonn am Rhein fürchtet
sich der Kommunist. Sollte man etwas weiter öst-
lich sein, fürchtet sich, wer keiner ist.

Leider hatte die Bundesrepublik nicht immer die Größe,
der Diktatur in der DDR durch ein klares Bekenntnis zu
immer mehr Demokratie den Spiegel vorzuhalten. Man
griff beim Kampf der Systeme leider auch gelegentlich
zu so untauglichen Mitteln wie Parteienverboten und
Gesinnungsschnüffelei. Oder denken Sie an die Grund-
rechtseinschränkungen durch die sogenannten Not-
standsgesetze. Die Notstandsgesetze haben in den 60er
Jahren die Gesellschaft heftig und tief gespalten – und
zwar ohne jede Not.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie des Abg. Horst Kubatschka [SPD])

Ich erinnere auch an den unseligen sogenannten Radi-
kalenerlaß. In den 70er Jahren diente die Formel von der

freiheitlich-demokratischen Grundordnung als Kampf-
begriff zur Ausgrenzung mißliebiger Kritiker. Anstatt
Menschen für die Demokratie zu begeistern, haben die
Adjektive „freiheitlich“ und „demokratisch“ bei vielen
jungen Leuten seinerzeit Angst und Schrecken erzeugt.
Das war ein Lehrbeispiel, wie man es nicht machen darf.
Man hat damit große Teile der kritischen Jugend für
lange Jahre eben dieser freiheitlich-demokratischen
Grundordnung von Grund auf entfremdet. Verfassungs-
treue kann man nicht mit dem Holzhammer erreichen,
sondern nur durch Diskussion und Überzeugungskraft.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der PDS)

Nun, unsere Demokratie hat auch diese Fehlent-
wicklungen überlebt und schließlich überwunden, eben-
so wie die „Spiegel“-Affäre, die Flick-Affäre und vieles
mehr.

Ein wichtiger Garant unserer Freiheitsrechte und
Wächter der Demokratie war und ist das Bundesverfas-
sungsgericht. In vielen Fällen schützte es den Bürger
vor Übergriffen des Gesetzgebers auf die Freiheitsrech-
te. Es wahrte ebenso die Rechte des Parlaments gegen-
über der Exekutive und der parlamentarischen Minder-
heit gegenüber der Mehrheit.

Dennoch verdient auch das Verhältnis von Politik
und Rechtsprechung eine kritische Betrachtung. Wir
müssen uns als Abgeordnete fragen: Soll bei jedem
Streitfall, bei dem man im Parlament unterlegen ist, das
Verfassungsgericht angerufen werden? Dürfen wir uns
über das immer feinmaschigere Netz der Vorgaben vom
höchsten deutschen Gericht wundern, wenn wir uns
selbst nicht recht mäßigen können beim Gang nach
Karlsruhe?

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Meine Damen und Herren, Demokratie lebt vom
Wandel, nicht nur bei Wahlen, sondern auch bei der
Verarbeitung gesellschaftlicher wie politischer Prozesse.
Demokratie bedarf der stetigen Fortentwicklung. Not-
wendig scheint mir deshalb auch eine Debatte über das
Bund-Länder-Verhältnis. In den letzten 50 Jahren
wurden die Länder als Gesetzgeber immer schwächer,
während das Bundesorgan Bundesrat mehr und mehr
Gewicht bekam. Der Bundesrat ist aber ein Organ der
Landesexekutiven, nicht der gewählten Volksvertretun-
gen. Oft genug hat sich der Bund – auch mit Zustim-
mung der Landesregierungen – Zuständigkeiten auf
Kosten der Länder gesichert, aber dem Bundesrat im
Gegenzug die Zustimmungspflicht zugestanden. Diese
Entwicklung sollten wir hier im Hause einmal kritisch
bilanzieren.

Denn Demokratie braucht Transparenz und Verant-
wortlichkeit, die der Bürger auch zuordnen kann. Wenn
der Abgeordnete den Wählerinnen und Wählern im
Wahlkreis nicht mehr deutlich machen kann, wer für ein
bestimmtes Gesetz, für eine bestimmte politische Ent-
scheidung eigentlich die Verantwortung trägt, dann ver-
liert die repräsentative Demokratie ihre Akzeptanz bei

Volker Beck (Köln)

Metadaten/Kopzeile:
4344 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 50. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 1. Juli 1999

(B)

(A) (C)

(D)

den Bürgerinnen und Bürgern. Die Erneuerung der De-
mokratie, die Notwendigkeit, Menschen immer wieder
dafür zu begeistern, die Schaffung weiterer Beteili-
gungsmöglichkeiten – all das nehmen wir als Aufgabe
mit nach Berlin.

In Bonn feiern wir 50 Jahre Demokratie. In den neuen
Ländern hat das Grundgesetz erst vor neun Jahren Gel-
tung erlangt. Den Menschen in Ostdeutschland wurde
die Demokratie nicht geschenkt, sie haben sie sich er-
kämpft. Ich bedauere es nach wie vor, daß so wenige
Gedanken aus der Demokratiebewegung der DDR in die
gesamtdeutsche Verfassung eingeflossen sind.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der PDS sowie bei Abgeordneten der SPD)

Wir haben eine Chance verpaßt: die Lebenserfahrung
der Bürger im Osten für einen gemeinsamen Verfas-
sungsdiskurs besser zu nutzen. Das ist vielleicht auch
ein Grund dafür, daß – zumindest laut Meinungsumfra-
gen – viele Menschen im Osten immer noch eine gewis-
se Fremdheit gegenüber den Werten der Demokratie und
Institutionen unseres Staates zeigen.

Diese Fehler dürfen wir uns bei der notwendigen
Diskussion um die Stärkung der Demokratie in der
Europäischen Union nicht noch einmal erlauben.
Schon die niedrige Wahlbeteiligung bei der Europawahl
zeigt uns, daß wir uns sehr anstrengen müssen, die Bür-
gerinnen und Bürger wieder für Europa und für die de-
mokratische Auseinandersetzung zu gewinnen. Wir
brauchen eine europäische Grundrechtscharta und eine
Stärkung des Europäischen Parlaments. Bei diesen Dis-
kussionen müssen wir die Bürgerinnen und Bürger breit
beteiligen. Es geht darum, wie wir ein demokratisches
Zusammenleben in Europa gestalten wollen. Deutsch-
lands Zukunft liegt in Europa, Europas Zukunft liegt in
mehr Demokratie.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der PDS)

Meine Damen und Herren, zum Schluß ein Wort als
Wahlrheinländer. Wir brechen jetzt unsere Zelte in
Bonn ab. Mir als Kölner blutet das Herz.

(Beifall der Abg. Kerstin Müller [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Mich erfüllt am heutigen Tage Wehmut. Denn Bonn
war eine gute Wiege für die zweite deutsche Demokratie
und ist einfach auch eine sympathische Stadt.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU, der F.D.P. und der PDS)

Ich hoffe, wir nehmen etwas mit von der rheinischen
Gelassenheit und Leichtigkeit in das preußische Berlin.
Berlin ist eine neue Herausforderung an dieses Parla-
ment und an uns Abgeordnete. Darauf bin ich trotz aller
Wehmut auch sehr gespannt.

Aber wenn wir demnächst häufig am Bahnhof Zoo
aus dem Zug aussteigen werden, dann sollten wir doch

gelegentlich an das zoologische Museum König in
Bonn denken. Dort hat unsere zweite deutsche Demo-
kratie ihren Ausgang genommen, dort hat 1949 der Par-
lamentarische Rat zwischen ausgestopften Zebras und
Giraffen unsere Verfassung entworfen. Trotz aller Poli-
tikverdrossenheit: Auch nach 50 Jahren gibt es noch
eine ganze Menge junger Leute, die unser Bonner
Grundgesetz und unsere Demokratie einfach tierisch gut
finden.

Vielen Dank.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der PDS sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)

Rede von Michael Glos

Rede von Volker Beck