Bundesdata – Rede – ID1403814500

Rede:
ID1403814500

Metadaten

Aus Protokoll: 14038

Datum: 5. Mai 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 10:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:15 Uhr

Redner ID: 11001622

Rednertyp: Präsident

Original String: Günther Friedrich Nolting (F.D.P.):

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 36 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 32
1. mit: 2
2. einer: 2
3. die: 2
4. in: 2
5. Herr: 1
6. KollegeBreuer,: 1
7. sind: 1
8. Sie: 1
9. mir: 1
10. Meinung,: 1
11. daß: 1
12. man: 1
13. vorallen: 1
14. Dingen: 1
15. Betroffenen: 1
16. diese: 1
17. Zukunftskommis-sion: 1
18. hätte: 1
19. einladen: 1
20. müssen,: 1
21. zum: 1
22. Beispiel: 1
23. den: 1
24. Bun-deswehr-Verband: 1
25. und: 1
26. Jugendorganisationen,: 1
27. um: 1
28. de-ren: 1
29. Zukunft: 1
30. es: 1
31. Zukunftskommission: 1
32. geradegeht?: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/38 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 I n h a l t : Erklärung des Präsidenten Wolfgang Thierse zum 50. Jahrestag des Bestehens des Europa- rats ................................................................... 3067 A Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999) ............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 3068 B – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die voraussichtliche Entwicklung der Finanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2002 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 3068 C Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/604, 14/622) ................... 3068 C Michael Glos CDU/CSU.................................. 3068 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 3074 B Michael Glos CDU/CSU.............................. 3075 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ........................ 3080 C Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 3084 C Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3090 D Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3095 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 3096 A Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3103 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 3104 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 3111 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. .................... 3111 C Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 3112 B Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 3113 B Rolf Schwanitz SPD ........................................ 3114 B Lothar Mark SPD............................................. 3115 B Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 3116 D Monika Griefahn SPD ................................. 3117 C Jörg Tauss SPD............................................ 3117 D Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 3119 B Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 3121 A Monika Griefahn SPD ................................. 3122 B Namentliche Abstimmung............................... 3123 A Ergebnis........................................................... 3128 A Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/605, 14/622) ................... 3123 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 3123 B Uta Titze-Stecher SPD..................................... 3125 A Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 3130 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Rita Grießhaber BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3133 B Fred Gebhardt PDS.......................................... 3134 D Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 3136 B Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU............... 3140 C Uta Zapf SPD................................................... 3142 C Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 3145 A Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/613, 14/622) ................... 3146 C Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 3146 C Volker Kröning SPD........................................ 3149 C Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3152 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3154 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3156 C Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ........ 3156 D Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3157 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3157 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3157 D Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3159 D Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3160 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3161 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 3162 A Jürgen Koppelin F.D.P................................. 3162 D Ulrich Irmer F.D.P. ..................................... 3164 B Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3166 B Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3167 C Volker Kröning SPD.................................... 3168 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3169 C Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 3171 A Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3171 C Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Erklärung nach § 30 GO) ............................... 3171 D Namentliche Abstimmung ............................... 3172 B Ergebnis ........................................................... 3173 D Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ........ (Drucksachen 14/618, 14/622) ................... 3172 C Michael von Schmude CDU/CSU ................... 3172 C Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 3176 B Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 3178 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 3179 D Carsten Hübner PDS........................................ 3181 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3182 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 3184 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3185 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 3185 D Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/607, 14/622) ................... 3186 D in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 14/300, 14/622) ................... 3186 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 3186 D Carsten Schneider SPD.................................... 3188 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 3191 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3192 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3193 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ................... 3195 B Norbert Geis CDU/CSU .................................. 3196 B Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3198 A Nächste Sitzung ............................................... 3198 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3199 A Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag Fraktion CDU/CSU (Drucksache 14/890) ..................... 3199 B Anlage 3 Zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I. 16)................... 3199 B Sabine Jünger PDS .......................................... 3199 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3067 (A) (C) (B) (D) 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Beginn: 10.00 Uhr
Anlagen

Norbert Geis Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3199 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 5.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 5.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 5.5.99 Doss, Hansjürgen CDU/CSU 5.5.99 Fink, Ulf CDU/CSU 5.5.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 5.5.99 Gehrke, Wolfgang PDS 5.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 5.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 5.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 5.5.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 5.5.99 Dr. Kinkel, Klaus F.D.P. 5.5.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 5.5.99 Ostrowski, Christine PDS 5.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 5.5.99 Schumann, Ilse SPD 5.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 5.5.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 5.5.99 Verheugen, Günter SPD 5.5.99 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 5.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 5.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 5.5.99 –––––––––* für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 14/890 – am 4. Mai 1999 (37. Sit- zung, Seite 3060 C) Ich habe an der namentlichen Abstimmung teilge- nommen und mit Nein gestimmt. Anlage 3 zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I.16) Sabine Jünger (PDS): Der Abgeordnete Alfred Har- tenbach von der SPD-Fraktion hat in der ersten Lesung geschwärmt, der vorliegende Haushalt sei ein Neuan- fang in der Justizgeschichte. Eine neue Zeit beginne nun – so hat er sich ausgedrückt. Eine großartige Justizre- form hat er uns versprochen. So verzückt war er, daß er überzeugt war, alle hier im Hause würden sich mit Be- geisterung beteiligen. Herr Hartenbach, ich gebe Ihnen an einem Punkt recht: Eine Justizreform ist überfällig. Aber wo schlagen sich Ihre Vorstellungen denn nieder im vorliegenden Haushaltsentwurf? Er ist doch im we- sentlichen – wie in den anderen Bereichen auch – eine Fortschreibung der letzten Haushaltsplanungen und orientiert sich an den Vorgaben des ehemaligen Finanz- ministers Waigel. Jetzt könnten Sie sagen, sie hätten die finanzielle Misere übernommen, die Zeit sei zu kurz gewesen, um den Haushalt für das laufende Jahr noch wesentlich umzugestalten, oder ähnliches. Das mag ja vielleicht sogar sein. Aber den Entwurf als reformeri- sche Großtat hinzustellen, das finde ich nun doch deut- lich übertrieben. Eine grundlegende Justizreform umfaßt den Aufbau der Gerichte, den Instanzenweg, außergerichtliche Schlichtungsmöglichkeiten, die Stellung ehrenamtlicher Richterinnen und Richter, die gerichtliche Selbstver- waltung, die Ausbildung der Juristinnen und Juristen, die Schaffung größerer Transparenz und Bürgernähe und vieles mehr. An so einer Reform würden mögli- cherweise auch wir uns mit Begeisterung beteiligen. Aber auf diesen Tag werden wir wohl alle noch ein Weilchen zu warten haben. Und: Ein solches Vorhaben ist nicht zum Nulltarif zu haben. Im Gegenteil, es wer- den für die Umstellungen und Veränderungen zunächst sogar zusätzliche Kosten entstehen. Das ist im aktuellen Haushalt jedoch nicht berücksichtigt, und deshalb ist er auch in der überarbeiteten Version bei weitem kein Meilenstein der Justizgeschichte. Bevor ich gleich noch zwei kritische Momente an- merke, will ich zunächst auch zwei Sachen lobend er- wähnen. Erstens. Ich begrüße es sehr, daß in der überarbeiteten Fassung des Haushaltsentwurfs die Bundesmittel im Be- reich des Täter-Opfer-Ausgleichs erhöht und damit wie- der auf den Stand von 1995 gebracht wurden. Der Täter- Opfer-Ausgleich ist ein wichtiges Instrument des Straf- rechts und Strafprozeßrechts, das gerade auch im Be- reich der Jugenddelinquenz Möglichkeiten jenseits des Strafvollzugs bietet. Ich würde mir unter diesem Ge- sichtspunkt wünschen, daß auch die Länder hier per- spektivisch mehr Mittel aufbringen könnten. Zweitens. Die Abschaffung des Kapitels Wehrstraf- gerichtsbarkeit unterstützen wir nachdrücklich, auch wenn es lediglich um 5 000 DM Einsparung ging. Nun die zwei kritischen Momente: Erstens. Unverständlich ist mir, daß sich das Gutach- ten des Bundesrechnungshofs bezüglich der unverhält- nismäßigen Ausgaben bei der Herrichtung des zukünfti- gen Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig nicht in der 3200 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Überarbeitung des Haushaltsplans niederschlägt. Nach diesem Gutachten wären die durch Architektur und Aus- stattung dargestellte Würde und Bedeutung dieses ober- sten Bundesgerichts in öffentlich-rechtlichen Streitig- keiten um insgesamt 59 Millionen DM billiger zu reali- sieren. Hier wird wegen 150 000 DM für das Service- Büro „Täter-Opfer-Ausgleich“ ein Aufhebens gemacht, und dort werden 59 Millionen DM verschleudert. Ich erwarte an diesem Punkt Konsequenzen. Zweitens. Was den Finanzbereich des Generalbun- desanwalts anbelangt, habe ich die Kürzungen bei den Gerichtskosten und bei der Verwaltungskostenerstattung an die Länder positiv registriert. Ich würde allerdings an diesem Punkt weitergehen und gleichzeitig durch einige überfällige politische Maßnahmen weitere Millionen einsparen. Herr Schily, heben Sie endlich die Verbote der PKK und von Devrimci Sol auf dem Gebiet der Bundesrepublik auf! Beenden Sie die Kriminalisierung dieser Gruppen! Machen Sie sich nicht länger zum ver- längerten Arm der Türkei! Verfolgen Sie Straftäterinnen und Straftäter und nicht Funktionsträgerinnen und Funktionsträger von Gruppen, die in der Türkei verfolgt werden und mit denen dort – wie aktuell wieder sehr deutlich wird – kurzer Prozeß gemacht wird. Und sparen Sie sich doch einfach auch die enormen Mittel, die auf- gewendet werden, um gegen linke und antifaschistische Gruppen und Einzelpersonen zu prozessieren, indem Sie den Gesinnungsparagraphen 129 a abschaffen. Vielleicht könnten Sie das ja für den Haushalt 2000 in Erwägung ziehen. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Paul Breuer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Bitte schön.

Zur Rede davor

Rede von Günther Friedrich Nolting

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Herr Kollege
Breuer, sind Sie mit mir einer Meinung, daß man vor
allen Dingen die Betroffenen in diese Zukunftskommis-
sion hätte mit einladen müssen, zum Beispiel den Bun-
deswehr-Verband und die Jugendorganisationen, um de-
ren Zukunft es in einer Zukunftskommission gerade
geht?

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Paul Breuer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Kollege Günther
Nolting, das ist eine Kritik, die wir gemeinsam und zu
Recht geäußert haben.

(Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: So ein Zufall auch!)

Die Notwendigkeit, die Betroffenen in die Beratungen
der Kommission einzubeziehen, ist vom Minister nicht
erkannt worden. Er hat einen schwerwiegenden Fehler
gemacht, weil er über die von mir eben erhobenen Be-
denken hinaus einen Beitrag dazu geleistet hat, daß jetzt
auch noch andere als diejenigen, von denen man das
ohnehin schon erwartet hat, die Ergebnisse dieser
Kommission von außen bezweifeln werden. Jetzt wer-
den es auch die Betroffenen selbst sein.

Herr Kollege Kröning, ich habe Ihre Kommentare
eben schon vernommen.

(Volker Kröning [SPD]: Ich habe doch gar nichts gesagt!)

Mit Ihrem Vorschlag, die Bundeswehr auf 270 000 Sol-
daten zu reduzieren,

(Volker Kröning [SPD]: Ein guter Vorschlag! Bitte widerlegen Sie ihn!)

während der von Ihnen getragene Minister davon
spricht, die Kommission arbeite ergebnisoffen, versu-
chen Sie, das Ergebnis der Kommission zu präjudizie-
ren. Sie sagen ja von vornherein, was Sie mindestens
fordern. Ich will Sie darauf hinweisen, daß mit der Um-
setzung dieser Zielvorgabe 150 bis 200 Bundes-
wehrstandorte gefährdet würden. Das sind 150 bis 200
Orte, an denen auch Kolleginnen und Kollegen Ihrer
Fraktion – die SPD ist ja eine Volkspartei, die in der
Fläche Kandidaten aufstellt – künftig kandidieren und
gewählt werden wollen. Sie befürworten einen Abbau
von 15 000 Soldaten pro Jahr in einer Zeit, in der
Deutschland sicherheitspolitisch herausgefordert ist; da
sollte man den Soldaten nicht ihre Existenzgrundlage
nehmen, insbesondere nicht denjenigen, die heute im
Ausland eingesetzt sind. Das ist nicht verantwortbar,
was Sie hier machen.

(Peter Zumkley [SPD]: Warten Sie es doch einmal ab!)

Meine Damen und Herren, sie sollten darüber hinaus
sehen – das sage ich allerdings auch an die Adresse der
Kollegen von der F.D.P. –, daß man mit Forderungen
nach einer Reduzierung der Wehrpflicht auf fünf Mo-
nate und der Aufstellung von Krisenreaktionskräften mit
einer Stärke von 150 000 ungeheuer sorgfältig umgehen
muß. Ich bin der Meinung – diese Meinung wird von
vielen in meiner Fraktion geteilt –,

(Johannes Kahrs [SPD]: Aber nicht von allen!)

Paul Breuer

Metadaten/Kopzeile:
3170 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999

(B)

(A) (C)

(D)

daß man die Krisenreaktionsfähigkeit weiterentwickeln
muß. Wer aber die Prioritäten in der Bundeswehr auf die
Krisenreaktionsfähigkeit legen will, setzt einen falschen
Schwerpunkt. Er setzt sich nämlich selbst unter Druck,
zukünftig auf allen möglichen Schauplätzen dieses
Kontinents, vielleicht sogar in seiner Nähe, mit deut-
schen Soldaten vertreten sein zu müssen. Diese Gefahr
muß man sehen.

Ähnliche Überlegungen stimmen mich, Herr Kollege
Scharping, bedenklich im Hinblick auf die Stand-by-
arrangements. Unsere Nachbarn, auch unsere Partner,
schätzen die deutsche Leistungsfähigkeit, ob es die finan-
zielle oder eine andere ist, zumeist höher ein als wir
selbst. Sie verstehen das Geschäft ganz gut, uns ständig,
insbesondere dann, wenn es um Geldzahlungen geht,
moralisch unter Druck zu setzen. Wer vorschnell Arran-
gements trifft, setzt sich mehr unter Druck, als er es
vielleicht selbst glaubt.

(Johannes Kahrs [SPD]: Deshalb gibt es eine Wehrstrukturkommission!)

Deshalb muß man bei diesen Stand-by-arrangements
vorsichtig sein.

Meine Damen und Herren, wenn ich den Bundes-
haushalt für den Bereich der Verteidigung insgesamt
betrachte, stelle ich eines fest: Wir dürfen insbesondere
nicht dem Fehler unterliegen, zu glauben – ich appelliere
damit noch einmal an Sie, Herr Kollege Kröning –, man
könne die Probleme der Finanzierung der Bundeswehr
bei noch so großen Rationalisierungsanstrengungen der
Bundeswehr aus der Substanz der Bundeswehr lösen.
Das geht nicht. Sie versuchen das durch Ihren Vor-
schlag, die Stärke auf 270 000 Mann zu begrenzen. Das
ist der Versuch, die Gesundung eines Körpers auf der
Basis einer Amputation herbeizuführen. Das geht nicht,
er gesundet dabei nicht. Zunächst einmal müssen wir auf
der Basis einer sicherheitspolitischen Analyse darüber
reden, ob es auf Dauer vertretbar ist, daß der Verteidi-
gungsetat keine realen Zuwächse bekommt. Ich bin der
Meinung, der Verteidigungsetat müsse mittel- und lang-
fristig real im Vergleich zum Bundeshaushalt wachsen.
Nur auf dieser Basis ist die Aufrechterhaltung der Si-
cherheit und der Verteidigungsfähigkeit dieses Landes
gewährleistet sowie die Möglichkeit, internationale Bei-
träge zur Stabilität zu leisten, gegeben.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: Was haben Sie in den letzten Jahren gemacht?)

Der Versuch der Lösung der Probleme durch Aderlaß und
Amputation ist untauglich. Sie werden damit scheitern.

Untauglich ist auch der Versuch, die Probleme der
Bundeswehr zu verdrängen, indem man nicht den Mut
hat zu sagen: Wir brauchen mittelfristig und langfristig
für die Bundeswehr mehr Geld; die Zeiten, in denen die-
ser Etat nach der sicherheitspolitischen Veränderung der
Welt, nach dem Ende des Ost-West-Konfliktes unter an-
deren Gesichtspunkten gesehen werden konnte und
mußte, sind vorbei; die Friedensdividende kann nicht
weiter ausgeschüttet werden. – Das ist die Feststellung,
die zunächst einmal getroffen werden muß.

Sie wissen genausogut wie ich, daß der Verteidi-
gungsetat, wenn er auf der Basis der Werte von 1989
fortgeschrieben worden wäre, heute nicht in der Grö-
ßenordnung von 48 Milliarden DM existierte, sondern
fast den doppelten Umfang haben würde. Aber wir müs-
sen feststellen – Verteidigungsminister Scharping hat
das selbst neulich in Expertenrunden gesagt –, daß
wir heute mit vergleichbaren Nationen hinsichtlich der
Finanzausstattung zum Teil nicht mehr mithalten kön-
nen, weil wir von der Friedensdividende zu üppig Ge-
brauch gemacht haben.

Selbst wenn Sie darauf verweisen würden, wir hätten
das ja auch gemacht, die Vorgängerregierung habe es
auch gemacht, würde ich dasselbe sagen und würde ein-
räumen, daß es vielleicht falsch war, dies zum Schluß
immer noch so zu machen. Wir müssen aber heute er-
kennen, daß sich die Situation verändert hat; sonst kön-
nen wir unseren Beitrag für Frieden und Stabilität, den
wir leisten wollen, innerhalb der NATO und innerhalb
Europas nicht so erbringen, wie es notwendig erscheint.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Meine Damen und Herren, am Ende noch eine Stel-

lungnahme zu der Frage der Unterstützung der schwieri-
gen und herausfordernden Anstrengungen, die die Bun-
deswehr heute im Zusammenhang mit dem Kosovo-
Konflikt unternehmen muß: Sie können sich über die
größte Oppositionspartei, über die CDU/CSU, in diesem
Zusammenhang überhaupt nicht beschweren. Kollege
Austermann hat eben richtigerweise darauf hingewiesen,
daß wir Sie in allen Entscheidungen, die bisher getroffen
worden sind, anteilmäßig stärker unterstützt haben, als
das bei Teilen der Koalition der Fall gewesen ist. Das
gilt auch für die öffentlichen Äußerungen.

Ich will einmal versuchen, an einem Beispiel aus
meinem eigenen Wahlkreis deutlich zu machen, was
„Unterstützung“ beispielsweise aus der SPD heißen
kann. In meiner Heimatstadt Siegen hat sich die Ar-
beitsgemeinschaft sozialdemokratischer Frauen – das ist
eine ehrbare Organisation; Mitglieder dieser Organisa-
tion sind auch hier mit im Raume – öffentlich geäußert.
Da heißt die Schlagzeile in der Siegener Zeitung: „AsF
macht gegen Krieg mobil“.

(Verena Wohlleben [SPD]: Na und?)

– Nun ist das, Frau Kollegin Wohlleben, kein Artikel
vom Sommer des letzten Jahres, sondern ein Artikel
vom 27. April 1999. Da sammelt die AsF Unterschriften
dafür, daß „ ... um Himmels willen ...“ die Luftangriffe
eingestellt werden sollen.

(Beifall bei Abgeordneten der PDS)

Dann schaue ich mir einmal an, an wen diese Unter-

schriften geschickt werden sollen. – Ja, nicht etwa an die
Bundes-SPD, sondern in diesem Artikel steht, man
wolle diese Unterschriften der NATO übersenden.

Wann versteht es die Sozialdemokratie in all ihren
Teilen, wer die NATO eigentlich ist? – Die NATO ist
nicht Herr Solana, die NATO sind wir alle gemeinsam;
die NATO ist Herr Scharping,

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

Paul Breuer

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3171

(A) (C)

(B) (D)

die NATO ist Herr Bundeskanzler Schröder. Machen
Sie doch nicht den Versuch,

(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Breuer ist die NATO!)

von dieser Verantwortung, die wir haben, abzulenken.
Wissen Sie, was ich beschämend finde? – Ich finde

beschämend, daß zwei Bundestagskollegen von der SPD
diesem Treiben der Arbeitsgemeinschaft sozialdemo-
kratischer Frauen ohne öffentlichen Kommentar zuse-
hen. Es kann doch nicht sein, daß Sie von uns verlangen,
Ihnen Unterstützung zu geben, während Ihnen die eige-
nen Leute von Ihrer vielbeschworenen Basis diese Un-
terstützung versagen. Mit Verlaub: Einige Kollegen in
der CDU/CSU fühlen sich bei aller Unterstützung und
grundsätzlicher Zustimmung durch dieses Treiben miß-
braucht. Das kann so nicht weitergehen.

Ich bedanke mich.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abge ordneten der F.D.P.)

Rede von Paul Breuer

Rede von Paul Breuer