Bundesdata – Rede – ID1403813300

Rede:
ID1403813300

Metadaten

Aus Protokoll: 14038

Datum: 5. Mai 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 10:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:15 Uhr

Redner ID: 11002156

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Rudolf Seiters:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Ich: 1
2. erteile: 1
3. das: 1
4. Wortdem: 1
5. Kollegen: 1
6. Paul: 1
7. Breuer: 1
8. für: 1
9. die: 1
10. CDU/CSU-Fraktion.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/38 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 I n h a l t : Erklärung des Präsidenten Wolfgang Thierse zum 50. Jahrestag des Bestehens des Europa- rats ................................................................... 3067 A Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999) ............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 3068 B – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die voraussichtliche Entwicklung der Finanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2002 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 3068 C Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/604, 14/622) ................... 3068 C Michael Glos CDU/CSU.................................. 3068 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 3074 B Michael Glos CDU/CSU.............................. 3075 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ........................ 3080 C Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 3084 C Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3090 D Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3095 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 3096 A Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3103 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 3104 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 3111 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. .................... 3111 C Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 3112 B Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 3113 B Rolf Schwanitz SPD ........................................ 3114 B Lothar Mark SPD............................................. 3115 B Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 3116 D Monika Griefahn SPD ................................. 3117 C Jörg Tauss SPD............................................ 3117 D Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 3119 B Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 3121 A Monika Griefahn SPD ................................. 3122 B Namentliche Abstimmung............................... 3123 A Ergebnis........................................................... 3128 A Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/605, 14/622) ................... 3123 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 3123 B Uta Titze-Stecher SPD..................................... 3125 A Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 3130 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Rita Grießhaber BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3133 B Fred Gebhardt PDS.......................................... 3134 D Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 3136 B Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU............... 3140 C Uta Zapf SPD................................................... 3142 C Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 3145 A Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/613, 14/622) ................... 3146 C Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 3146 C Volker Kröning SPD........................................ 3149 C Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3152 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3154 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3156 C Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ........ 3156 D Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3157 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3157 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3157 D Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3159 D Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3160 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3161 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 3162 A Jürgen Koppelin F.D.P................................. 3162 D Ulrich Irmer F.D.P. ..................................... 3164 B Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3166 B Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3167 C Volker Kröning SPD.................................... 3168 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3169 C Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 3171 A Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3171 C Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Erklärung nach § 30 GO) ............................... 3171 D Namentliche Abstimmung ............................... 3172 B Ergebnis ........................................................... 3173 D Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ........ (Drucksachen 14/618, 14/622) ................... 3172 C Michael von Schmude CDU/CSU ................... 3172 C Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 3176 B Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 3178 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 3179 D Carsten Hübner PDS........................................ 3181 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3182 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 3184 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3185 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 3185 D Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/607, 14/622) ................... 3186 D in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 14/300, 14/622) ................... 3186 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 3186 D Carsten Schneider SPD.................................... 3188 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 3191 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3192 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3193 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ................... 3195 B Norbert Geis CDU/CSU .................................. 3196 B Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3198 A Nächste Sitzung ............................................... 3198 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3199 A Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag Fraktion CDU/CSU (Drucksache 14/890) ..................... 3199 B Anlage 3 Zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I. 16)................... 3199 B Sabine Jünger PDS .......................................... 3199 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3067 (A) (C) (B) (D) 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Beginn: 10.00 Uhr
Anlagen

Norbert Geis Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3199 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 5.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 5.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 5.5.99 Doss, Hansjürgen CDU/CSU 5.5.99 Fink, Ulf CDU/CSU 5.5.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 5.5.99 Gehrke, Wolfgang PDS 5.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 5.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 5.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 5.5.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 5.5.99 Dr. Kinkel, Klaus F.D.P. 5.5.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 5.5.99 Ostrowski, Christine PDS 5.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 5.5.99 Schumann, Ilse SPD 5.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 5.5.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 5.5.99 Verheugen, Günter SPD 5.5.99 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 5.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 5.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 5.5.99 –––––––––* für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 14/890 – am 4. Mai 1999 (37. Sit- zung, Seite 3060 C) Ich habe an der namentlichen Abstimmung teilge- nommen und mit Nein gestimmt. Anlage 3 zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I.16) Sabine Jünger (PDS): Der Abgeordnete Alfred Har- tenbach von der SPD-Fraktion hat in der ersten Lesung geschwärmt, der vorliegende Haushalt sei ein Neuan- fang in der Justizgeschichte. Eine neue Zeit beginne nun – so hat er sich ausgedrückt. Eine großartige Justizre- form hat er uns versprochen. So verzückt war er, daß er überzeugt war, alle hier im Hause würden sich mit Be- geisterung beteiligen. Herr Hartenbach, ich gebe Ihnen an einem Punkt recht: Eine Justizreform ist überfällig. Aber wo schlagen sich Ihre Vorstellungen denn nieder im vorliegenden Haushaltsentwurf? Er ist doch im we- sentlichen – wie in den anderen Bereichen auch – eine Fortschreibung der letzten Haushaltsplanungen und orientiert sich an den Vorgaben des ehemaligen Finanz- ministers Waigel. Jetzt könnten Sie sagen, sie hätten die finanzielle Misere übernommen, die Zeit sei zu kurz gewesen, um den Haushalt für das laufende Jahr noch wesentlich umzugestalten, oder ähnliches. Das mag ja vielleicht sogar sein. Aber den Entwurf als reformeri- sche Großtat hinzustellen, das finde ich nun doch deut- lich übertrieben. Eine grundlegende Justizreform umfaßt den Aufbau der Gerichte, den Instanzenweg, außergerichtliche Schlichtungsmöglichkeiten, die Stellung ehrenamtlicher Richterinnen und Richter, die gerichtliche Selbstver- waltung, die Ausbildung der Juristinnen und Juristen, die Schaffung größerer Transparenz und Bürgernähe und vieles mehr. An so einer Reform würden mögli- cherweise auch wir uns mit Begeisterung beteiligen. Aber auf diesen Tag werden wir wohl alle noch ein Weilchen zu warten haben. Und: Ein solches Vorhaben ist nicht zum Nulltarif zu haben. Im Gegenteil, es wer- den für die Umstellungen und Veränderungen zunächst sogar zusätzliche Kosten entstehen. Das ist im aktuellen Haushalt jedoch nicht berücksichtigt, und deshalb ist er auch in der überarbeiteten Version bei weitem kein Meilenstein der Justizgeschichte. Bevor ich gleich noch zwei kritische Momente an- merke, will ich zunächst auch zwei Sachen lobend er- wähnen. Erstens. Ich begrüße es sehr, daß in der überarbeiteten Fassung des Haushaltsentwurfs die Bundesmittel im Be- reich des Täter-Opfer-Ausgleichs erhöht und damit wie- der auf den Stand von 1995 gebracht wurden. Der Täter- Opfer-Ausgleich ist ein wichtiges Instrument des Straf- rechts und Strafprozeßrechts, das gerade auch im Be- reich der Jugenddelinquenz Möglichkeiten jenseits des Strafvollzugs bietet. Ich würde mir unter diesem Ge- sichtspunkt wünschen, daß auch die Länder hier per- spektivisch mehr Mittel aufbringen könnten. Zweitens. Die Abschaffung des Kapitels Wehrstraf- gerichtsbarkeit unterstützen wir nachdrücklich, auch wenn es lediglich um 5 000 DM Einsparung ging. Nun die zwei kritischen Momente: Erstens. Unverständlich ist mir, daß sich das Gutach- ten des Bundesrechnungshofs bezüglich der unverhält- nismäßigen Ausgaben bei der Herrichtung des zukünfti- gen Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig nicht in der 3200 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Überarbeitung des Haushaltsplans niederschlägt. Nach diesem Gutachten wären die durch Architektur und Aus- stattung dargestellte Würde und Bedeutung dieses ober- sten Bundesgerichts in öffentlich-rechtlichen Streitig- keiten um insgesamt 59 Millionen DM billiger zu reali- sieren. Hier wird wegen 150 000 DM für das Service- Büro „Täter-Opfer-Ausgleich“ ein Aufhebens gemacht, und dort werden 59 Millionen DM verschleudert. Ich erwarte an diesem Punkt Konsequenzen. Zweitens. Was den Finanzbereich des Generalbun- desanwalts anbelangt, habe ich die Kürzungen bei den Gerichtskosten und bei der Verwaltungskostenerstattung an die Länder positiv registriert. Ich würde allerdings an diesem Punkt weitergehen und gleichzeitig durch einige überfällige politische Maßnahmen weitere Millionen einsparen. Herr Schily, heben Sie endlich die Verbote der PKK und von Devrimci Sol auf dem Gebiet der Bundesrepublik auf! Beenden Sie die Kriminalisierung dieser Gruppen! Machen Sie sich nicht länger zum ver- längerten Arm der Türkei! Verfolgen Sie Straftäterinnen und Straftäter und nicht Funktionsträgerinnen und Funktionsträger von Gruppen, die in der Türkei verfolgt werden und mit denen dort – wie aktuell wieder sehr deutlich wird – kurzer Prozeß gemacht wird. Und sparen Sie sich doch einfach auch die enormen Mittel, die auf- gewendet werden, um gegen linke und antifaschistische Gruppen und Einzelpersonen zu prozessieren, indem Sie den Gesinnungsparagraphen 129 a abschaffen. Vielleicht könnten Sie das ja für den Haushalt 2000 in Erwägung ziehen. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dietrich Austermann
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Ich glaube, Herr
Minister, Sie haben es viel schwerer, wenn Sie bei der
wichtigen Frage, wie man zur Bundeswehr steht, die un-
geordneten Truppen in Ihren eigenen Reihen sehen.

(Widerspruch bei der SPD – Peter Zumkley [SPD]: Nicht ablenken!)

Ich möchte drei Fragen stellen.
Erstens. Vorhin haben Sie Kritik an Abwesenden

vorgebracht. Jetzt sind Sie dabei, den fünften Beschluß
zum Thema internationale Einsätze im Kosovo zu fas-
sen. Über vier ist bisher entschieden worden. Gibt es
einen einzigen, bei dem Sie bestreiten können, daß die
Union geschlossen zugestimmt hat?

Zweitens. Ich möchte auf Ihre Feststellung von eben
zurückkommen.

(Zuruf der Abg. Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN] – Weitere Zurufe von der SPD)

– Ich habe Ihnen vorhin die Frage erspart, was denn mit
der Lüge von Herrn Fischer in bezug auf das Rambouil-
let-Abkommen war. – Ich möchte Ihnen, Herr Minister,
die Frage stellen: Wann ist beispielsweise im Hinblick
auf „GTK“, wann ist beispielsweise im Hinblick auf den

„Tiger“ mit den Franzosen eine verbindliche Vereinba-
rung unterzeichnet worden, die etwas über Stückzahlen
und über Vertragsinhalte vorsieht? Ich kenne die Ver-
einbarung vom Dezember 1998. Sie wissen genau wie
ich, daß es bis heute keine verbindliche Festlegung gibt
und daß noch nicht einmal das Fluggerät fertig ist.

Drittens. Sie haben kritisiert, daß, was die Materialer-
haltung betrifft, nur unzureichende Mittel vorhanden
sind. Ist es nicht so, daß Ihre eigenen Freunde Sie im
Haushaltsausschuß im Stich gelassen haben, als es um
die Frage ging, Mittel in ausreichendem Maße zur Ver-
fügung zu stellen? Dabei haben wir natürlich daran ge-
dacht, daß das für Materialerhaltung und -instandsetzung
aufgebracht werden soll.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Rudolf Scharping, Bundesminister der Verteidi-
gung: Zum ersten. Ich stimme Ihnen zu: Sie als
CDU/CSU haben diese Beschlüsse geschlossen unter-
stützt – auch die F.D.P., auch die Grünen,

(Zurufe von der CDU/CSU: Nein! Die Grünen nicht!)

auch die SPD. Das ist auch gut so.
Zum zweiten. Sie dürfen bitte nicht von mir verlan-

gen, daß ich in einem halben Jahr alles das abschließe,
was Sie – ich meine nicht Sie persönlich – mir auf den
Schreibtisch gelegt haben.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Das schaffe ich nicht. Ich arbeite gerne 18 oder 20 Stun-
den am Tag – wenn es sein muß; leider muß es im Mo-
ment oft sein –, aber ich kann nicht Vorgänge, die Sie
zum Teil seit Jahren versucht haben zu bearbeiten – ich
unterstelle gar keine schlechten Absichten oder sonst
etwas –, innerhalb kürzester Zeit abschließen. Sie wissen
selbst, wie schwierig das manchmal ist. Ich weiß jedoch
auch, daß wir den deutsch-französischen Gipfel und das
Treffen der Verteidigungsminister am Rande der
Herbsttagung gebraucht haben, um mit Frankreich und
anderen wenigstens das Regierungsabkommen zu unter-
schreiben. Auf dieser Grundlage gibt es einen Industrie-
vertrag. Ich hoffe – aber das ist eine Hoffnung –, daß der
vor den Sommerferien endgültig fertig wird.

Das dritte beantworte ich Ihnen privat, damit ich noch
Zeit für eine kurze Bemerkung habe, wenn Sie, Herr
Präsident, es mir gestatten.

Im Zusammenhang mit dem strategischen Konzept
haben wir immer gesagt, die NATO soll Krisenpräven-
tion und Konfliktbewältigung bloß nicht irgendwie be-
treiben, sondern dabei strikt an die Charta der Vereinten
Nationen sowie an die Beachtung des internationalen
Rechtes gebunden sein und weiterhin den festen Willen
zur Kooperation mit Rußland, der Ukraine und anderen
Staaten haben. Das hat Konsequenzen im Zusammenhang
mit dem Haushalt und der künftigen Entwicklung des
Haushaltes des Verteidigungsministeriums. Ich will aus-
drücklich sagen: Die Haushaltsberatungen waren – war-
um sollte man das verschweigen? – zum Teil auch in-

Bundesminister Rudolf Scharping

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3167

(A) (C)

(B) (D)

nerhalb der Fraktion, innerhalb der Koalition – nicht
Fraktion – streitig.

(Paul Breuer [CDU/CSU]: Fraktion! SPDFraktion!)

Das ist auch nicht anders zu erwarten. Denn wir müssen
uns – das ist nun mal leider so – mit der Tatsache aus-
einandersetzen, daß wir alle zusammen von Ihnen einen
Haushalt übernommen haben, in dem 25 Prozent der
Steuereinnahmen nur zur Bedienung von Zinsen ausge-
geben werden müssen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Natürlich kann und wird sich die Bundeswehr auch
dem notwendigen Konsolidieren der öffentlichen Finan-
zen nicht entziehen. Das ist völlig klar. Das hat sie ja
bewiesen – der Verteidigungsminister, hoffe ich, durch
sein Verhalten im Zusammenhang mit den Haushalts-
beratungen auch. Wenn man den Haushalt fair beurtei-
len will, muß man allerdings zwei Gesichtspunkte anfü-
gen: Das erste ist: Wir sind schon im Mai, und insofern
ist eine solche Brücke akzeptabel. Das zweite ist: Die
Koalition hat, und zwar in deutlicher Veränderung des-
sen, was früher gemacht worden ist, zum erstenmal Glo-
balbudgets zur Verfügung gestellt. Sie hat zum ersten-
mal Möglichkeiten einer effizienten und flexiblen Be-
wirtschaftung von Haushaltsmitteln zur Verfügung ge-
stellt. Sie hat zum ersten Mal eine Regelung über die
militärischen Verkäufe getroffen, die es mir ermögli-
chen, jetzt von den dauernd reklamierten Blicken auf die
Flugbereitschaft zu den Taten zu kommen, die notwen-
dig sind. Die werden auch geschehen. Der Investitions-
anteil steigt. Er ist insgesamt dennoch zu niedrig. Das ist
eine eingeleitete und hoffentlich durchzuhaltende Ent-
wicklung.

Das heißt unter dem Strich: Ich rate jedem ab,
Sicherheitspolitik eines Landes nach kurzfristigen Er-
wägungen zu beurteilen. Das geht einfach nicht. Der
Haushalt für das Jahr 1999 ist in einer zu Teilen durch-
aus streitigen Debatte zu einem wirklich vernünftigen
Ergebnis gekommen. Auf dieser Grundlage wird die
Bundeswehr das bleiben, was sie in der Vergangenheit
war: trotz mancher Belastungen zuverlässig, handlungs-
fähig und innovativ.

Ich finde, das Parlament hat guten Grund – die Bun-
desregierung ohnehin –, den Angehörigen der Bundes-
wehr, aber auch den Familien der Angehörigen der Bun-
deswehr ausdrücklich Dank zu sagen und einen hohen
Respekt auszusprechen;

(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, der CDU/CSU und der F.D.P.)

denn das, was sie leisten, ist für das Ansehen und die Si-
cherheit unseres Landes von zentraler Bedeutung.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Rudolf Seiters

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Ich erteile das Wort
dem Kollegen Paul Breuer für die CDU/CSU-Fraktion.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Paul Breuer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine
Damen und Herren! Jeder, der sich mit der Verteidi-
gungs- und Sicherheitspolitik über längere Zeiträume
beschäftigt hat – aber nicht nur solche Kollegen hier in
diesem Hohen Hause –, spürt, daß der Verteidigungs-
haushalt 1999 etwas Besonderes an sich hat: nicht, weil
er von einer neuen Regierung zu verantworten ist, son-
dern deshalb, weil er der erste Haushalt in der Ge-
schichte der Bundesrepublik Deutschland ist, der zu
einem Zeitpunkt endberaten wird, zu dem sich deutsche
Soldaten innerhalb eines Einsatzes der NATO in einem
bewaffneten Konflikt befinden. Das heißt, daß man hier
nicht business as usual machen kann, sondern man muß
mit einer besonderen Sensibilität und unter Anlegung
besonderer Kriterien an diese Beratungen herangehen.
Das fordert jeden hier in diesem Hause, Regierung und
Opposition.

Aber eines darf nicht vorkommen – und das ist das,
was ich soeben in der Auseinandersetzung mit Frau Beer
sehr deutlich empfunden habe –: daß man den Eindruck
haben muß, daß man in der Regierung und in der Koali-
tion nicht zu dem steht, was von der Führung der Regie-
rung eigentlich gewollt wird.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Frau Beer, Sie sagen immer, Sie seien zerrissen. Ich sa-
ge Ihnen: Wer, wie Sie es getan haben, das, was leider in
Kauf genommen werden muß, daß nämlich in Jugosla-
wien Opfer in der zivilen Bevölkerung leider nicht ver-
mieden werden können, Mord nennt, unterstellt demje-
nigen, der in Deutschland die Hauptverantwortung für
die Bundeswehr hat, der der Inhaber der Befehls- und
Kommandogewalt ist, nämlich dem Verteidigungsmi-
nister, daß er ein Mörder sei. Und es geht noch weiter:
Er unterstellt es diesem Hause, denn wir haben mit der
konstitutiven Zustimmung zu diesem Auftrag ja den
Weg dafür frei gemacht. Das ist, Frau Kollegin Beer
– mit Verlaub gesagt –, ein Skandal. Das ist nicht trag-
bar.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Rede von Dietrich Austermann

Rede von Paul Breuer