Bundesdata – Rede – ID1403811800

Rede:
ID1403811800

Metadaten

Aus Protokoll: 14038

Datum: 5. Mai 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 10:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:15 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Ich: 1
2. er-teile: 1
3. dem: 1
4. Kollegen: 1
5. Dr.: 1
6. Ludger: 1
7. Volmer: 1
8. das: 1
9. Wort: 1
10. zueiner: 1
11. Kurzintervention.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/38 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 I n h a l t : Erklärung des Präsidenten Wolfgang Thierse zum 50. Jahrestag des Bestehens des Europa- rats ................................................................... 3067 A Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999) ............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 3068 B – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die voraussichtliche Entwicklung der Finanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2002 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 3068 C Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/604, 14/622) ................... 3068 C Michael Glos CDU/CSU.................................. 3068 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 3074 B Michael Glos CDU/CSU.............................. 3075 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ........................ 3080 C Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 3084 C Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3090 D Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3095 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 3096 A Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3103 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 3104 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 3111 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. .................... 3111 C Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 3112 B Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 3113 B Rolf Schwanitz SPD ........................................ 3114 B Lothar Mark SPD............................................. 3115 B Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 3116 D Monika Griefahn SPD ................................. 3117 C Jörg Tauss SPD............................................ 3117 D Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 3119 B Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 3121 A Monika Griefahn SPD ................................. 3122 B Namentliche Abstimmung............................... 3123 A Ergebnis........................................................... 3128 A Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/605, 14/622) ................... 3123 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 3123 B Uta Titze-Stecher SPD..................................... 3125 A Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 3130 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Rita Grießhaber BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3133 B Fred Gebhardt PDS.......................................... 3134 D Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 3136 B Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU............... 3140 C Uta Zapf SPD................................................... 3142 C Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 3145 A Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/613, 14/622) ................... 3146 C Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 3146 C Volker Kröning SPD........................................ 3149 C Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3152 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3154 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3156 C Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ........ 3156 D Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3157 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3157 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3157 D Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3159 D Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3160 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3161 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 3162 A Jürgen Koppelin F.D.P................................. 3162 D Ulrich Irmer F.D.P. ..................................... 3164 B Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3166 B Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3167 C Volker Kröning SPD.................................... 3168 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3169 C Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 3171 A Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3171 C Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Erklärung nach § 30 GO) ............................... 3171 D Namentliche Abstimmung ............................... 3172 B Ergebnis ........................................................... 3173 D Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ........ (Drucksachen 14/618, 14/622) ................... 3172 C Michael von Schmude CDU/CSU ................... 3172 C Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 3176 B Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 3178 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 3179 D Carsten Hübner PDS........................................ 3181 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3182 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 3184 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3185 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 3185 D Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/607, 14/622) ................... 3186 D in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 14/300, 14/622) ................... 3186 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 3186 D Carsten Schneider SPD.................................... 3188 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 3191 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3192 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3193 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ................... 3195 B Norbert Geis CDU/CSU .................................. 3196 B Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3198 A Nächste Sitzung ............................................... 3198 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3199 A Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag Fraktion CDU/CSU (Drucksache 14/890) ..................... 3199 B Anlage 3 Zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I. 16)................... 3199 B Sabine Jünger PDS .......................................... 3199 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3067 (A) (C) (B) (D) 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Beginn: 10.00 Uhr
Anlagen

Norbert Geis Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3199 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 5.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 5.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 5.5.99 Doss, Hansjürgen CDU/CSU 5.5.99 Fink, Ulf CDU/CSU 5.5.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 5.5.99 Gehrke, Wolfgang PDS 5.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 5.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 5.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 5.5.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 5.5.99 Dr. Kinkel, Klaus F.D.P. 5.5.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 5.5.99 Ostrowski, Christine PDS 5.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 5.5.99 Schumann, Ilse SPD 5.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 5.5.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 5.5.99 Verheugen, Günter SPD 5.5.99 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 5.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 5.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 5.5.99 –––––––––* für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 14/890 – am 4. Mai 1999 (37. Sit- zung, Seite 3060 C) Ich habe an der namentlichen Abstimmung teilge- nommen und mit Nein gestimmt. Anlage 3 zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I.16) Sabine Jünger (PDS): Der Abgeordnete Alfred Har- tenbach von der SPD-Fraktion hat in der ersten Lesung geschwärmt, der vorliegende Haushalt sei ein Neuan- fang in der Justizgeschichte. Eine neue Zeit beginne nun – so hat er sich ausgedrückt. Eine großartige Justizre- form hat er uns versprochen. So verzückt war er, daß er überzeugt war, alle hier im Hause würden sich mit Be- geisterung beteiligen. Herr Hartenbach, ich gebe Ihnen an einem Punkt recht: Eine Justizreform ist überfällig. Aber wo schlagen sich Ihre Vorstellungen denn nieder im vorliegenden Haushaltsentwurf? Er ist doch im we- sentlichen – wie in den anderen Bereichen auch – eine Fortschreibung der letzten Haushaltsplanungen und orientiert sich an den Vorgaben des ehemaligen Finanz- ministers Waigel. Jetzt könnten Sie sagen, sie hätten die finanzielle Misere übernommen, die Zeit sei zu kurz gewesen, um den Haushalt für das laufende Jahr noch wesentlich umzugestalten, oder ähnliches. Das mag ja vielleicht sogar sein. Aber den Entwurf als reformeri- sche Großtat hinzustellen, das finde ich nun doch deut- lich übertrieben. Eine grundlegende Justizreform umfaßt den Aufbau der Gerichte, den Instanzenweg, außergerichtliche Schlichtungsmöglichkeiten, die Stellung ehrenamtlicher Richterinnen und Richter, die gerichtliche Selbstver- waltung, die Ausbildung der Juristinnen und Juristen, die Schaffung größerer Transparenz und Bürgernähe und vieles mehr. An so einer Reform würden mögli- cherweise auch wir uns mit Begeisterung beteiligen. Aber auf diesen Tag werden wir wohl alle noch ein Weilchen zu warten haben. Und: Ein solches Vorhaben ist nicht zum Nulltarif zu haben. Im Gegenteil, es wer- den für die Umstellungen und Veränderungen zunächst sogar zusätzliche Kosten entstehen. Das ist im aktuellen Haushalt jedoch nicht berücksichtigt, und deshalb ist er auch in der überarbeiteten Version bei weitem kein Meilenstein der Justizgeschichte. Bevor ich gleich noch zwei kritische Momente an- merke, will ich zunächst auch zwei Sachen lobend er- wähnen. Erstens. Ich begrüße es sehr, daß in der überarbeiteten Fassung des Haushaltsentwurfs die Bundesmittel im Be- reich des Täter-Opfer-Ausgleichs erhöht und damit wie- der auf den Stand von 1995 gebracht wurden. Der Täter- Opfer-Ausgleich ist ein wichtiges Instrument des Straf- rechts und Strafprozeßrechts, das gerade auch im Be- reich der Jugenddelinquenz Möglichkeiten jenseits des Strafvollzugs bietet. Ich würde mir unter diesem Ge- sichtspunkt wünschen, daß auch die Länder hier per- spektivisch mehr Mittel aufbringen könnten. Zweitens. Die Abschaffung des Kapitels Wehrstraf- gerichtsbarkeit unterstützen wir nachdrücklich, auch wenn es lediglich um 5 000 DM Einsparung ging. Nun die zwei kritischen Momente: Erstens. Unverständlich ist mir, daß sich das Gutach- ten des Bundesrechnungshofs bezüglich der unverhält- nismäßigen Ausgaben bei der Herrichtung des zukünfti- gen Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig nicht in der 3200 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Überarbeitung des Haushaltsplans niederschlägt. Nach diesem Gutachten wären die durch Architektur und Aus- stattung dargestellte Würde und Bedeutung dieses ober- sten Bundesgerichts in öffentlich-rechtlichen Streitig- keiten um insgesamt 59 Millionen DM billiger zu reali- sieren. Hier wird wegen 150 000 DM für das Service- Büro „Täter-Opfer-Ausgleich“ ein Aufhebens gemacht, und dort werden 59 Millionen DM verschleudert. Ich erwarte an diesem Punkt Konsequenzen. Zweitens. Was den Finanzbereich des Generalbun- desanwalts anbelangt, habe ich die Kürzungen bei den Gerichtskosten und bei der Verwaltungskostenerstattung an die Länder positiv registriert. Ich würde allerdings an diesem Punkt weitergehen und gleichzeitig durch einige überfällige politische Maßnahmen weitere Millionen einsparen. Herr Schily, heben Sie endlich die Verbote der PKK und von Devrimci Sol auf dem Gebiet der Bundesrepublik auf! Beenden Sie die Kriminalisierung dieser Gruppen! Machen Sie sich nicht länger zum ver- längerten Arm der Türkei! Verfolgen Sie Straftäterinnen und Straftäter und nicht Funktionsträgerinnen und Funktionsträger von Gruppen, die in der Türkei verfolgt werden und mit denen dort – wie aktuell wieder sehr deutlich wird – kurzer Prozeß gemacht wird. Und sparen Sie sich doch einfach auch die enormen Mittel, die auf- gewendet werden, um gegen linke und antifaschistische Gruppen und Einzelpersonen zu prozessieren, indem Sie den Gesinnungsparagraphen 129 a abschaffen. Vielleicht könnten Sie das ja für den Haushalt 2000 in Erwägung ziehen. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Winfried Wolf
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)
Herr Kollege Austermann,
erstens müßten Sie korrekt zitieren. Aber Sie wissen ja,
daß im Bundestagshandbuch steht, daß ich kritischer
Aktionär bei Daimler-Chrysler bin und vorher bei
Daimler war.

(Helmut Wieczorek [Duisburg] [SPD]: Der steckt das Geld trotzdem unkritisch in seine Tasche!)

Zweitens wissen Sie selber und die Öffentlichkeit
natürlich auch, daß kritische Aktionäre eine Aktie ha-
ben, um die minimalen Möglichkeiten der Demokratie,
die es bei diesen Molochen und Großkonzernen gibt, auf

Dr. Winfried Wolf

Metadaten/Kopzeile:
3160 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999

(B)

(A) (C)

(D)

den Hauptversammlungen zu nutzen. Ich werde in der
nächsten Woche in der Schleyer-Halle in Stuttgart an-
wesend sein, das Wort ergreifen und zu dem Thema re-
den, so wie ich vor knapp einem Jahr auf der Hauptver-
sammlung am 17. September in der Schleyer-Halle ge-
redet habe. Damals habe ich die Frage gestellt: Herr
Schrempp, wird es möglich sein, daß eine rotgrüne Re-
gierung in der Lage ist, den Eurofighter und andere Auf-
rüstungsprojekte zu stoppen? Darauf hat Herr Schrempp
laut Protokoll geantwortet: Herr Dr. Wolf, das wird
nicht möglich sein. Diese Projekte werden alle durchge-
führt werden, egal wer in Bonn oder Berlin konkret die
Regierung stellt.

(Helmut Wieczorek [Duisburg] [SPD]: Da waren Sie aber froh! Da haben Sie sich als Aktionär gefreut!)

Das zeigt die Macht dieser Konzerne, und das zeigt,
wie wichtig es ist, als kritischer Aktionär diese Fragen
zu stellen.

(Beifall bei der PDS)

Ich habe vorhin die Kollegin Beer mit ihrer Rede

vom 26. November 1997 zitiert. Sie hat gesagt, daß
Rüstungsetats für einen Gesellschaftsvertrag gekürzt
werden sollen. Die Kollegin geht weiter. Sie sagte da-
mals: Da der neue Gesellschaftsvertrag mit Ihnen, Herr
Rühe und Herr Kohl, nicht zu machen ist, hoffen wir,
„daß wir schnellstmöglich selber in die Verantwortung
kommen“.

Diese Hoffnung ging auf. Das Versprechen eines
solch neuen Gesellschaftsvertrags wird von der neuen
Regierung jedoch Tag für Tag gebrochen. Die Friedens-
dividende, die 1990 versprochen wurde und die es unter
der Regierung Kohl nicht gab, gibt es auch unter der
Regierung Schröder nicht; der Rüstungsetat 1999 wird
nicht reduziert, er steigt. Auch hier zeigt sich die pure
Kontinuität der Politik von Rühe und Scharping. Alle
Aufrüstungsprogramme, die von den Grünen in den
letzten Legislaturperioden gekürzt werden sollten, wer-
den fortgesetzt. Und es wird noch weit schlimmer kom-
men: Diesen Krieg werden auch die deutschen Steuer-
zahlenden begleichen müssen, zum Beispiel durch eine
mühsam versteckte Kriegssteuer in Form einer erneut
erhöhten Mehrwertsteuer.

Werte Damen und Herren, die PDS bleibt bei ihrem
Nein zum Rüstungsetat. Sie fordert – inzwischen weit-
gehend allein – das, was bis vor wenigen Monaten auch
die Grünen gefordert haben:

(Johannes Kahrs [SPD]: Weil sie dazulernen!)

massive Kürzungen im Wehretat für einen Gesell-
schaftsvertrag, für ein soziales, ökologisches, gerechtes
und ziviles Land. Wir fordern – seit dem ersten Tag des
Krieges und heute erst recht und verstärkt – mit zuneh-
mend mehr Abgeordneten der SPD und einer Minderheit
der Grünen das sofortige Ende dieses Krieges und den
sofortigen Stopp der Bombardements.

Danke schön.

(Beifall bei der PDS)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Ich er-
teile dem Kollegen Dr. Ludger Volmer das Wort zu
einer Kurzintervention.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Ludger Volmer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Der Vorredner hat gerade einige Äußerungen angespro-
chen, die die Kollegin Beer und ich in der Vergangen-
heit zur völkerrechtlichen Grundlage eines eventuellen
militärischen Einsatzes der NATO gemacht haben. Dazu
möchte ich folgendes ausführen, Herr Kollege Wolf.
Niemand bestreitet, daß es richtig war, danach zu fragen,
ob es für eine eventuelle militärische Aktion eine ausrei-
chende völkerrechtliche Grundlage gibt. Diese Diskus-
sion ist bis heute strittig geführt; es gibt sehr unter-
schiedliche Meinungen dazu. Auch die Völkerrechtler
und Verfassungsrechtler mögen dazu weiterhin unter-
schiedlicher Meinung sein.

Ich möchte von Ihnen nur eine Antwort haben, die
Sie und Ihre Fraktion bis heute nicht gegeben haben.
Alle, aber auch wirklich alle Versuche sind von dieser
Bundesregierung unternommen worden, auf dem Ver-
handlungswege zu einer friedlichen Lösung zu kommen
und den beginnenden Völkermord zu stoppen. Wie ge-
hen Sie damit um, daß in dieser bestimmten historischen
Situation nicht nur diese Regierung, sondern das ge-
samte Parlament und jeder einzelne in das Entschei-
dungsdilemma geraten ist, zwischen völkerrechtlicher
Legalität und moralischer Legitimität und Verpflich-
tung, dort einzugreifen, abwägen zu müssen?

Ich nehme jedem, der anderer Meinung ist als ich sel-
ber, die Ernsthaftigkeit seiner Entscheidung ab, wenn
ich erkennen kann, daß er sich diesem Dilemma zwi-
schen Legalität und Legitimität wirklich ausgesetzt hat.
Das kann ich bei Ihnen und bei Ihrer gesamten Fraktion
nicht erkennen. Wie Bundesminister Fischer in der letz-
ten Debatte zu Recht dargestellt hat, betätigen Sie sich
als Weißwäscher von Milosevics Politik, weil Sie nicht
bereit sind,

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)

zu beschreiben, welche Greueltaten im Kosovo stattfin-
den.

Den Krieg hat nicht die NATO begonnen; den Krieg
hat ein Despot gegen einen Teil seines eigenen Staats-
volks angezettelt. Genauso, wie wir beschreiben können,
daß ein Militäreinsatz ohne Zustimmung des Sicher-
heitsrats der Vereinten Nationen einen völkerrechtlichen
Mangel aufweist, genauso können wir sagen, daß das
gesamte Völkerrecht eine große Lücke in dem Bereich
aufweist, wo es keine Regelungen dafür vorsieht, wie
die internationale Gemeinschaft vorgehen kann, wenn in
einem innerstaatlichen Konflikt ein Despot einen großen
Teil seines eigenen Volkes massakriert.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie des Abg. Jürgen Koppelin [F.D.P.])

Dr. Winfried Wolf

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3161

(A) (C)

(B) (D)

Daraus kann und muß man ableiten, daß es in be-
stimmten historischen Situationen eine Art übergesetzli-
chen Notstand und eine Art Nothilfeverpflichtung gibt.
Aus dieser singulären Tatsache kann man nun gerade
nicht ableiten, daß dies zum Völkergewohnheitsrecht
wird.

Von daher ist es richtig, kritisch darauf hinzuweisen,
daß es diese völkerrechtlichen Mängel gibt. Ich lasse mir
diese Kritik von jedem gefallen, der sich dem Dilemma
wirklich aussetzt. Ich lasse sie mir aber nicht von je-
mandem gefallen, der die Realität verbiegt, nur um sein
eigenes Weltbild zu retten.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P. – Johannes Kahrs [SPD]: Ein ziemlich trauriges Weltbild dazu!)

Rede von Dr. Winfried Wolf

Rede von Dr. Ludger Volmer