Bundesdata – Rede – ID1403804700

Rede:
ID1403804700

Metadaten

Aus Protokoll: 14038

Datum: 5. Mai 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 10:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:15 Uhr

Redner ID: Nicht erkannt

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Bläss:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 34 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 34
1. Herr: 1
2. Kollege: 1
3. Mark,dies: 1
4. war: 1
5. Ihre: 1
6. erste: 1
7. Rede: 1
8. im: 1
9. Plenum: 1
10. des: 1
11. Deutschen: 1
12. Bun-destages.: 1
13. Im: 1
14. Namen: 1
15. aller: 1
16. Kolleginnen: 1
17. und: 1
18. Kollegen: 1
19. be-glückwünsche: 1
20. ich: 1
21. Sie: 1
22. dazu.\n: 1
23. Nächster: 1
24. Redner: 1
25. in: 1
26. dieser: 1
27. Debatte: 1
28. ist: 1
29. jetzt: 1
30. der: 1
31. Kolle-ge: 1
32. Hans-Joachim: 1
33. Otto,: 1
34. F.D.P.-Fraktion.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/38 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 I n h a l t : Erklärung des Präsidenten Wolfgang Thierse zum 50. Jahrestag des Bestehens des Europa- rats ................................................................... 3067 A Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999) ............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 3068 B – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die voraussichtliche Entwicklung der Finanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2002 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 3068 C Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/604, 14/622) ................... 3068 C Michael Glos CDU/CSU.................................. 3068 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 3074 B Michael Glos CDU/CSU.............................. 3075 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ........................ 3080 C Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 3084 C Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3090 D Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3095 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 3096 A Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3103 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 3104 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 3111 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. .................... 3111 C Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 3112 B Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 3113 B Rolf Schwanitz SPD ........................................ 3114 B Lothar Mark SPD............................................. 3115 B Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 3116 D Monika Griefahn SPD ................................. 3117 C Jörg Tauss SPD............................................ 3117 D Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 3119 B Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 3121 A Monika Griefahn SPD ................................. 3122 B Namentliche Abstimmung............................... 3123 A Ergebnis........................................................... 3128 A Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/605, 14/622) ................... 3123 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 3123 B Uta Titze-Stecher SPD..................................... 3125 A Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 3130 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Rita Grießhaber BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3133 B Fred Gebhardt PDS.......................................... 3134 D Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 3136 B Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU............... 3140 C Uta Zapf SPD................................................... 3142 C Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 3145 A Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/613, 14/622) ................... 3146 C Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 3146 C Volker Kröning SPD........................................ 3149 C Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3152 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3154 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3156 C Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ........ 3156 D Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3157 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3157 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3157 D Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3159 D Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3160 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3161 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 3162 A Jürgen Koppelin F.D.P................................. 3162 D Ulrich Irmer F.D.P. ..................................... 3164 B Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3166 B Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3167 C Volker Kröning SPD.................................... 3168 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3169 C Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 3171 A Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3171 C Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Erklärung nach § 30 GO) ............................... 3171 D Namentliche Abstimmung ............................... 3172 B Ergebnis ........................................................... 3173 D Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ........ (Drucksachen 14/618, 14/622) ................... 3172 C Michael von Schmude CDU/CSU ................... 3172 C Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 3176 B Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 3178 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 3179 D Carsten Hübner PDS........................................ 3181 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3182 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 3184 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3185 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 3185 D Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/607, 14/622) ................... 3186 D in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 14/300, 14/622) ................... 3186 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 3186 D Carsten Schneider SPD.................................... 3188 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 3191 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3192 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3193 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ................... 3195 B Norbert Geis CDU/CSU .................................. 3196 B Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3198 A Nächste Sitzung ............................................... 3198 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3199 A Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag Fraktion CDU/CSU (Drucksache 14/890) ..................... 3199 B Anlage 3 Zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I. 16)................... 3199 B Sabine Jünger PDS .......................................... 3199 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3067 (A) (C) (B) (D) 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Beginn: 10.00 Uhr
Anlagen

Norbert Geis Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3199 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 5.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 5.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 5.5.99 Doss, Hansjürgen CDU/CSU 5.5.99 Fink, Ulf CDU/CSU 5.5.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 5.5.99 Gehrke, Wolfgang PDS 5.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 5.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 5.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 5.5.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 5.5.99 Dr. Kinkel, Klaus F.D.P. 5.5.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 5.5.99 Ostrowski, Christine PDS 5.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 5.5.99 Schumann, Ilse SPD 5.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 5.5.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 5.5.99 Verheugen, Günter SPD 5.5.99 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 5.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 5.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 5.5.99 –––––––––* für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 14/890 – am 4. Mai 1999 (37. Sit- zung, Seite 3060 C) Ich habe an der namentlichen Abstimmung teilge- nommen und mit Nein gestimmt. Anlage 3 zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I.16) Sabine Jünger (PDS): Der Abgeordnete Alfred Har- tenbach von der SPD-Fraktion hat in der ersten Lesung geschwärmt, der vorliegende Haushalt sei ein Neuan- fang in der Justizgeschichte. Eine neue Zeit beginne nun – so hat er sich ausgedrückt. Eine großartige Justizre- form hat er uns versprochen. So verzückt war er, daß er überzeugt war, alle hier im Hause würden sich mit Be- geisterung beteiligen. Herr Hartenbach, ich gebe Ihnen an einem Punkt recht: Eine Justizreform ist überfällig. Aber wo schlagen sich Ihre Vorstellungen denn nieder im vorliegenden Haushaltsentwurf? Er ist doch im we- sentlichen – wie in den anderen Bereichen auch – eine Fortschreibung der letzten Haushaltsplanungen und orientiert sich an den Vorgaben des ehemaligen Finanz- ministers Waigel. Jetzt könnten Sie sagen, sie hätten die finanzielle Misere übernommen, die Zeit sei zu kurz gewesen, um den Haushalt für das laufende Jahr noch wesentlich umzugestalten, oder ähnliches. Das mag ja vielleicht sogar sein. Aber den Entwurf als reformeri- sche Großtat hinzustellen, das finde ich nun doch deut- lich übertrieben. Eine grundlegende Justizreform umfaßt den Aufbau der Gerichte, den Instanzenweg, außergerichtliche Schlichtungsmöglichkeiten, die Stellung ehrenamtlicher Richterinnen und Richter, die gerichtliche Selbstver- waltung, die Ausbildung der Juristinnen und Juristen, die Schaffung größerer Transparenz und Bürgernähe und vieles mehr. An so einer Reform würden mögli- cherweise auch wir uns mit Begeisterung beteiligen. Aber auf diesen Tag werden wir wohl alle noch ein Weilchen zu warten haben. Und: Ein solches Vorhaben ist nicht zum Nulltarif zu haben. Im Gegenteil, es wer- den für die Umstellungen und Veränderungen zunächst sogar zusätzliche Kosten entstehen. Das ist im aktuellen Haushalt jedoch nicht berücksichtigt, und deshalb ist er auch in der überarbeiteten Version bei weitem kein Meilenstein der Justizgeschichte. Bevor ich gleich noch zwei kritische Momente an- merke, will ich zunächst auch zwei Sachen lobend er- wähnen. Erstens. Ich begrüße es sehr, daß in der überarbeiteten Fassung des Haushaltsentwurfs die Bundesmittel im Be- reich des Täter-Opfer-Ausgleichs erhöht und damit wie- der auf den Stand von 1995 gebracht wurden. Der Täter- Opfer-Ausgleich ist ein wichtiges Instrument des Straf- rechts und Strafprozeßrechts, das gerade auch im Be- reich der Jugenddelinquenz Möglichkeiten jenseits des Strafvollzugs bietet. Ich würde mir unter diesem Ge- sichtspunkt wünschen, daß auch die Länder hier per- spektivisch mehr Mittel aufbringen könnten. Zweitens. Die Abschaffung des Kapitels Wehrstraf- gerichtsbarkeit unterstützen wir nachdrücklich, auch wenn es lediglich um 5 000 DM Einsparung ging. Nun die zwei kritischen Momente: Erstens. Unverständlich ist mir, daß sich das Gutach- ten des Bundesrechnungshofs bezüglich der unverhält- nismäßigen Ausgaben bei der Herrichtung des zukünfti- gen Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig nicht in der 3200 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Überarbeitung des Haushaltsplans niederschlägt. Nach diesem Gutachten wären die durch Architektur und Aus- stattung dargestellte Würde und Bedeutung dieses ober- sten Bundesgerichts in öffentlich-rechtlichen Streitig- keiten um insgesamt 59 Millionen DM billiger zu reali- sieren. Hier wird wegen 150 000 DM für das Service- Büro „Täter-Opfer-Ausgleich“ ein Aufhebens gemacht, und dort werden 59 Millionen DM verschleudert. Ich erwarte an diesem Punkt Konsequenzen. Zweitens. Was den Finanzbereich des Generalbun- desanwalts anbelangt, habe ich die Kürzungen bei den Gerichtskosten und bei der Verwaltungskostenerstattung an die Länder positiv registriert. Ich würde allerdings an diesem Punkt weitergehen und gleichzeitig durch einige überfällige politische Maßnahmen weitere Millionen einsparen. Herr Schily, heben Sie endlich die Verbote der PKK und von Devrimci Sol auf dem Gebiet der Bundesrepublik auf! Beenden Sie die Kriminalisierung dieser Gruppen! Machen Sie sich nicht länger zum ver- längerten Arm der Türkei! Verfolgen Sie Straftäterinnen und Straftäter und nicht Funktionsträgerinnen und Funktionsträger von Gruppen, die in der Türkei verfolgt werden und mit denen dort – wie aktuell wieder sehr deutlich wird – kurzer Prozeß gemacht wird. Und sparen Sie sich doch einfach auch die enormen Mittel, die auf- gewendet werden, um gegen linke und antifaschistische Gruppen und Einzelpersonen zu prozessieren, indem Sie den Gesinnungsparagraphen 129 a abschaffen. Vielleicht könnten Sie das ja für den Haushalt 2000 in Erwägung ziehen. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Lothar Mark
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Meine Damen
und Herren! Es war höchste Zeit, daß Sozialdemokraten
und Bündnisgrüne die politische Verantwortung in
Deutschland übernommen haben,

(Beifall bei der SPD)

um auch im Bereich der Kultur tragfähige Konzepte für
die Kulturpolitik des Bundes umzusetzen. Der Erfolg
unserer Bemühungen zeigt sich in drei Punkten: in der
Bündelung der kulturellen Mitverantwortung unter Wah-
rung der Kulturhoheit der Länder, im Wachstum des
Kulturetats und schließlich in der Rückkehr zu Werten
wie Ehrlichkeit und innovativem Verantwortungsbe-
wußtsein in bezug auf die politische Gestaltung.

Die Zusammenfassung der früher auf verschiedene
Ministerien verstreuten kulturellen Aufgaben in einer
Behörde und ihre Aufwertung durch einen eigenen, im
Kanzleramt angesiedelten Staatsminister verdeutlichen
den großen Stellenwert, den die Kulturpolitik für diese
Regierung einnimmt.

(Beifall bei der SPD)

Die Bündelung der kulturellen Aufgaben und ihre

Aufwertung tragen bereits erste Früchte. Seit langem

wurde nicht mehr so viel und so konsequent auf allen
Politikebenen der Bundesrepublik über Kulturpolitik
nachgedacht wie in den letzten Monaten. Noch nie war
die Wertschätzung und der Stellenwert der Kulturpolitik
im Vergleich mit anderen Politikfeldern so hoch wie
jetzt. Die bundespolitische Aufwertung wirkt sich auch
auf Länder und Kommunen aus. Wir sind stolz darauf,
daß wir eine neue Kulturdiskussion angestoßen haben
und daß wir trotz aller finanzieller Probleme, die wir
vorfanden, konsequent daran arbeiten, diese Diskussion
materiell und mental zu fundieren und Kultur als
Grundbedürfnis bzw. Grunddaseinsfunktion anzuerken-
nen und durchzusetzen.

(Beifall bei der SPD)

Der Kulturetat ist deutlich gewachsen, und zwar auf

fast 1,8 Milliarden DM.

(Beifall bei der SPD)

Wer will, daß Deutschland im Ausland wieder als Kul-
turnation wahrgenommen wird, der muß auch perspek-
tivisch und konzeptionell in die Kultur investieren, der
muß die Kulturschaffenden und ihre Institutionen unter-
stützen und ein künstlerisch kreatives Klima schaffen.
Wir tun dies auch, weil wir wissen, daß Kultur nicht erst
seit heute wieder zu einem wichtigen Wirtschaftsfaktor
geworden ist, der Arbeitsplätze schafft und Lebensqua-
lität fördert, insbesondere die urbane. Es wird sich noch
zeigen: Die Attraktivität des Standortes Deutschland
wird durch das weltweit einmalige, dezentrale und
hochwertige Kulturangebot im Sinne weicher Standort-
faktoren mit gesichert und begünstigt.

Vor diesem Hintergrund ist auch die Verdoppelung
der Fördermittel für die Hauptstadt Berlin von
60 Millionen DM auf 120 Millionen DM zu sehen. Das
gilt ebenso für Weimar, die Kulturhauptstadt Europas
1999, für die wir die ursprünglich vorgesehenen Mittel
von 5 Millionen DM auf 18,2 Millionen DM erhöht ha-
ben.

(Beifall bei der SPD)

Diese Förderungen für Berlin und Weimar, aber auch für
Bonn lassen die bereits separat festgelegten Etatpositio-
nen der einzelnen Zuschußempfänger unberührt.

Die Investitionen in die Kultur der neuen Bundes-
länder haben wir für 1999 separat um 90 Millionen DM
erhöht

(Beifall bei der SPD)

und eine Verpflichtungsermächtigung von 30 Millionen
DM für das Jahr 2000 ausgesprochen. Die für Kultur zu-
ständigen Ministerien der neuen Bundesländer haben in-
zwischen Projekte angemeldet, die sie zu 50 Prozent
mitfinanzieren, so daß es zu einem großen Investitions-
schub von fast einer viertel Milliarde DM kommen wird.

(Beifall bei der SPD)

Das ist gut für die Kultur, für die Bauwirtschaft und für
die Beschäftigung. Das alles ist kein Strohfeuer, sondern
ein konkreter Beitrag zur Vollendung der inneren Ein-
heit in Deutschland und zur Angleichung der Lebens-
verhältnisse in Ost und West.

Dr. Michael Luther

Metadaten/Kopzeile:
3116 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Der Kulturetat macht deutlich, daß durch die Sozial-
demokraten wieder Ehrlichkeit und Verantwortungsbe-
wußtsein in die Politik zurückkehren, denn die Aufstok-
kung der Haushaltsmittel wird von Konzepten und
Handlungskriterien begleitet.

Man kann verantwortungsbewußte Kulturpolitik des
Bundes nicht nach dem Gießkannenprinzip oder nach
Gutsherrenart machen. Auch lautes Protestieren kann
kein Beurteilungskriterium sein. Förderkriterien müs-
sen klar formuliert und nachvollziehbar sein. Was wir
brauchen, sind langfristige Konzepte zu Fördergrundla-
gen, die den Zuwendungsempfängern Planungssicher-
heit, aber auch Flexibilität und Eigenverantwortung ver-
schaffen. Wir brauchen eine sinnvolle und abgestimmte
Aufgabenverteilung zwischen Bund und Ländern, und
wir brauchen die ehrliche und beständige Überprüfung,
ob die Fördergründe noch vorliegen und ob die Mittel
sachgerecht verwendet werden. Qualitätskontrolle darf
bei der Kulturförderung des Bundes kein Fremdwort
sein. Der Kulturhaushalt 1999 trägt erste Entwicklungs-
ansätze in dieser Richtung.

Mit dem Fall des Eisernen Vorhangs sind die beiden
Emigrantenorchester aus Prag und Ungarn, die Bam-
berger Symphoniker und die Philharmonia Hungari-
ca, nicht bedeutungslos geworden, aber der ursprüngli-
che, in einer bestimmten historischen Situation entstan-
dene Fördergrund ist weggefallen. Die Fairneß gegen-
über allen anderen Orchestern in Deutschland gebietet
es, die Förderung zurückzufahren oder zu beenden. In
welchen Schritten dies geschehen wird, ist differenziert
zu betrachten. Das objektive Ausloten von neuen För-
dermöglichkeiten, Kooperationen, Fusionen und ähnli-
chem soll und muß im Einzelfall in solche Änderungs-
konzepte einfließen. Kein Orchester der Welt kann
überleben, wenn die Förderbedingungen von heute auf
morgen gravierend negativ verändert werden. Wir haben
deshalb die Kürzungen bei beiden Orchestern vollstän-
dig zurückgenommen.

Föderalismus heißt, daß sich der Bund auf die Förde-
rung von Kultur mit gesamtstaatlicher Bedeutung und
internationaler Reputation zu beschränken hat. Zu diesen
kulturellen Werten von nationalem Rang gehören zum
Beispiel die Bayreuther Festspiele und das Deutsche
Museum in München. Auch hier wurden die Kürzungen
zurückgenommen.

In den nächsten zehn Jahren werden für den Ausbau
der Museumsinsel in Berlin 900 Millionen DM in die
Stiftung Preußischer Kulturbesitz investiert. Der Bund
trägt so dafür Sorge, daß die ursprünglich auf 20 Jahre
angelegten Baumaßnahmen beschleunigt werden und
der Baustellencharakter Berlins auf zehn Jahre reduziert
wird.

Aufgabe des Bundes ist es aber auch, übergreifende
Konzepte zu entwickeln, um seiner gesamtstaatlichen
Verantwortung gerecht zu werden. Dazu gehören zum
Beispiel ein Konzept zur Erhaltung, Pflege und Finan-
zierung der Weltkulturgüter in Deutschland und ein
Konzept für die Gedenkstätten in Deutschland, bei de-
nen wir die interdisziplinäre Vernetzung der For-
schungsbereiche anstreben und fordern.

Die Deutsche Welle erhält, genau wie letztes Jahr,
knapp über 600 Millionen DM aus dem Kulturhaushalt.
Die Deutsche Welle hat damit Probleme, weil sich eini-
ge Prämissen ihrer Arbeit verändert haben. Trotzdem
muß eine kurze Durststrecke intelligent überstanden
werden. Dabei setze ich auf die Flexibilität im Manage-
ment der Deutschen Welle. Die Bundesregierung unter-
stützt den Auslandrundfunk mit mehr als einem Drittel
der im Kulturetat zur Verfügung stehenden Mittel. Wir
tun dies aus gutem Grund, denn die Deutsche Welle lei-
stet insbesondere im Bereich des Hörfunks hervorragen-
de Arbeit. Dies wird gerade durch die seit Beginn des
Kosovo-Krieges spontan ausgeweitete Berichterstattung
wieder deutlich.

(Hans-Joachim Otto [Frankfurt] [F.D.P.]: Und wo bleibt das Geld dafür?)

Die derzeitige schwierige Situation des Senders hat zu-
mindest bewirkt, daß über neue Konzepte, Ziele und
Vereinbarungen, aber auch über Programmgestaltung
und -rechte nachgedacht wird. Ich ermuntere alle Betei-
ligten, diese Herausforderung kreativ und innovativ an-
zugehen und eine planungssichernde mittelfristige
Finanzplanung zu entwickeln, in der auch die Digitali-
sierung erfaßt sein muß.

Es liegen noch große Aufgaben vor uns, aber der Etat
für 1999 verdeutlicht, daß durch Sozialdemokraten und
Bündnisgrüne ein wichtiger Schritt nach vorne getan
wurde.

Mir standen leider nur wenige Minuten zur Verfü-
gung; deswegen mußte ich im Schnellverfahren hier
vortragen und viele Punkte weglassen.

Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von: Unbekannt

Herr Kollege Mark,
dies war Ihre erste Rede im Plenum des Deutschen Bun-
destages. Im Namen aller Kolleginnen und Kollegen be-
glückwünsche ich Sie dazu.

(Beifall)

Nächster Redner in dieser Debatte ist jetzt der Kolle-

ge Hans-Joachim Otto, F.D.P.-Fraktion.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Hans-Joachim Otto
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Prä-
sidentin! Meine Damen und Herren! Die Kulturpolitik
der rotgrünen Koalition kommt auf einer ungeheuer ho-
hen Bugwelle daher: Da ist ein strahlender Kultur-
staatsminister angekündigt und eine geradezu neue Epo-
che von Kultur heraufbeschworen worden. Ein halbes
Jahr ist herum, und wir haben Gelegenheit, eine erste
Bilanz zu ziehen.

Herr Staatsminister Naumann, Sie sind wirklich ein
Riese in Ankündigungen, ein Riese in Schlagzeilen. Sie
sind allerdings ein Zwerg in der Umsetzung Ihrer zahl-
reichen Ankündigungen.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Lothar Mark

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3117

(A) (C)

(B) (D)

Es gibt in dieser Bundesregierung kaum einen anderen
Bereich, wo Anspruch und Wirklichkeit so weit ausein-
anderklaffen wie gerade auf dem Gebiet der Kulturpoli-
tik. Das will bei dieser Bundesregierung etwas heißen.

Ich will in den wenigen Minuten meiner Redezeit, die
mir zur Verfügung stehen, an drei Beispielen die hehren
Ankündigungen der neuen Bundesregierung mit dem
kontrastieren, was bisher geschehen bzw. unterblieben
ist.

Erstes Beispiel. Die neue Bundesregierung hat unter
anderem erklärt, sie wolle nunmehr eine kraftvolle, star-
ke Stiftungsrechtsreform auf den Weg bringen. Die
F.D.P.-Fraktion hat einen entsprechenden Antrag einge-
bracht. Die Bundesregierung hat dazu festgestellt, er sei
zwar ganz interessant, aber man werde einen neuen
Entwurf vorlegen. Was ist seitdem geschehen, meine
Damen und Herren? – Nichts, totale Fehlanzeige. Herr
Naumann, ich frage Sie: Wann kommen Sie über mit
Ihrem großen Wurf der Stiftungsrechtsreform? Zur
letzten Rede des Staatssekretärs Pick in diesem Zusam-
menhang – er ist leider nicht mehr anwesend – muß ich
sagen: Das einzige, was ihm eingefallen ist, ist eine An-
einanderreihung von Bedenken gegen eine Stiftungs-
rechtsreform. Es ist überhaupt nichts übriggeblieben von
einem kraftvollen Wurf.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zweites Beispiel. Die neue Bundesregierung ist unter
anderem damit angetreten – dies ist auch im Koalitions-
vertrag niedergelegt worden –, ein neues umfassendes
Gedenkstättenkonzept entwickeln zu wollen. Auch da
frage ich mich – gestern gab es von Ihnen, Herr Nau-
mann, die Pressemitteilung, daß Sie in diesem Bereich
etwas tun wollen –: Wo bitte schön bleibt das neue Ge-
denkstättenkonzept? Dafür bestünde allzumal Anlaß an-
gesichts der Tatsache, daß in diesem Hause am 25. Juni
dieses Jahres die Debatte und Entscheidung über das
Holocaust-Mahnmal ansteht. Herr Staatsminister Dr.
Naumann, ich möchte hier keine Holocaust-Mahnmal-
Debatte führen. Aber wenn Sie schon ein so vehementer
Verfechter eines Konzeptes sind, das den Bund Investi-
tionsmittel in Höhe von 80 Millionen DM kostet, und
gleichzeitig im Lande draußen die Gedenkstätten an
authentischen Orten, wie beispielsweise das KZ Sach-
senhausen, verfallen,

(Widerspruch bei der SPD)

dann müssen wir uns doch gemeinsam Gedanken dar-
über machen, wie wir die wenigen uns zur Verfügung
stehenden Gelder sinnvoll einsetzen, um nicht einfach
nur ein bombastisches Projekt auf den Weg zu bringen.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Darüber wird noch zu sprechen sein. Es geht hier beilei-
be nicht nur um Geld, sondern darum, dies alles ins Lot
zu bringen.

Rede von Lothar Mark

Rede von Hans-Joachim Otto