Rede:
ID1403803900

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14038

  • date_rangeDatum: 5. Mai 1999

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 10:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 22:15 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Vizepräsidentin Petra Bläss: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 0

  • subjectLänge: 10 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 10
    1. Nächster: 1
    2. Redner: 1
    3. indieser: 1
    4. Debatte: 1
    5. ist: 1
    6. der: 1
    7. Kollege: 1
    8. Dr.: 1
    9. Michael: 1
    10. Luther,CDU/CSU-Fraktion.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/38 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 I n h a l t : Erklärung des Präsidenten Wolfgang Thierse zum 50. Jahrestag des Bestehens des Europa- rats ................................................................... 3067 A Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999) ............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 3068 B – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die voraussichtliche Entwicklung der Finanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2002 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 3068 C Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/604, 14/622) ................... 3068 C Michael Glos CDU/CSU.................................. 3068 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 3074 B Michael Glos CDU/CSU.............................. 3075 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ........................ 3080 C Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 3084 C Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3090 D Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3095 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 3096 A Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3103 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 3104 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 3111 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. .................... 3111 C Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 3112 B Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 3113 B Rolf Schwanitz SPD ........................................ 3114 B Lothar Mark SPD............................................. 3115 B Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 3116 D Monika Griefahn SPD ................................. 3117 C Jörg Tauss SPD............................................ 3117 D Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 3119 B Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 3121 A Monika Griefahn SPD ................................. 3122 B Namentliche Abstimmung............................... 3123 A Ergebnis........................................................... 3128 A Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/605, 14/622) ................... 3123 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 3123 B Uta Titze-Stecher SPD..................................... 3125 A Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 3130 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Rita Grießhaber BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3133 B Fred Gebhardt PDS.......................................... 3134 D Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 3136 B Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU............... 3140 C Uta Zapf SPD................................................... 3142 C Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 3145 A Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/613, 14/622) ................... 3146 C Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 3146 C Volker Kröning SPD........................................ 3149 C Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3152 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3154 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3156 C Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ........ 3156 D Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3157 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3157 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3157 D Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3159 D Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3160 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3161 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 3162 A Jürgen Koppelin F.D.P................................. 3162 D Ulrich Irmer F.D.P. ..................................... 3164 B Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3166 B Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3167 C Volker Kröning SPD.................................... 3168 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3169 C Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 3171 A Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3171 C Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Erklärung nach § 30 GO) ............................... 3171 D Namentliche Abstimmung ............................... 3172 B Ergebnis ........................................................... 3173 D Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ........ (Drucksachen 14/618, 14/622) ................... 3172 C Michael von Schmude CDU/CSU ................... 3172 C Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 3176 B Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 3178 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 3179 D Carsten Hübner PDS........................................ 3181 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3182 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 3184 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3185 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 3185 D Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/607, 14/622) ................... 3186 D in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 14/300, 14/622) ................... 3186 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 3186 D Carsten Schneider SPD.................................... 3188 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 3191 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3192 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3193 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ................... 3195 B Norbert Geis CDU/CSU .................................. 3196 B Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3198 A Nächste Sitzung ............................................... 3198 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3199 A Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag Fraktion CDU/CSU (Drucksache 14/890) ..................... 3199 B Anlage 3 Zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I. 16)................... 3199 B Sabine Jünger PDS .......................................... 3199 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3067 (A) (C) (B) (D) 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Beginn: 10.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Norbert Geis Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3199 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 5.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 5.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 5.5.99 Doss, Hansjürgen CDU/CSU 5.5.99 Fink, Ulf CDU/CSU 5.5.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 5.5.99 Gehrke, Wolfgang PDS 5.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 5.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 5.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 5.5.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 5.5.99 Dr. Kinkel, Klaus F.D.P. 5.5.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 5.5.99 Ostrowski, Christine PDS 5.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 5.5.99 Schumann, Ilse SPD 5.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 5.5.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 5.5.99 Verheugen, Günter SPD 5.5.99 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 5.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 5.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 5.5.99 –––––––––* für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 14/890 – am 4. Mai 1999 (37. Sit- zung, Seite 3060 C) Ich habe an der namentlichen Abstimmung teilge- nommen und mit Nein gestimmt. Anlage 3 zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I.16) Sabine Jünger (PDS): Der Abgeordnete Alfred Har- tenbach von der SPD-Fraktion hat in der ersten Lesung geschwärmt, der vorliegende Haushalt sei ein Neuan- fang in der Justizgeschichte. Eine neue Zeit beginne nun – so hat er sich ausgedrückt. Eine großartige Justizre- form hat er uns versprochen. So verzückt war er, daß er überzeugt war, alle hier im Hause würden sich mit Be- geisterung beteiligen. Herr Hartenbach, ich gebe Ihnen an einem Punkt recht: Eine Justizreform ist überfällig. Aber wo schlagen sich Ihre Vorstellungen denn nieder im vorliegenden Haushaltsentwurf? Er ist doch im we- sentlichen – wie in den anderen Bereichen auch – eine Fortschreibung der letzten Haushaltsplanungen und orientiert sich an den Vorgaben des ehemaligen Finanz- ministers Waigel. Jetzt könnten Sie sagen, sie hätten die finanzielle Misere übernommen, die Zeit sei zu kurz gewesen, um den Haushalt für das laufende Jahr noch wesentlich umzugestalten, oder ähnliches. Das mag ja vielleicht sogar sein. Aber den Entwurf als reformeri- sche Großtat hinzustellen, das finde ich nun doch deut- lich übertrieben. Eine grundlegende Justizreform umfaßt den Aufbau der Gerichte, den Instanzenweg, außergerichtliche Schlichtungsmöglichkeiten, die Stellung ehrenamtlicher Richterinnen und Richter, die gerichtliche Selbstver- waltung, die Ausbildung der Juristinnen und Juristen, die Schaffung größerer Transparenz und Bürgernähe und vieles mehr. An so einer Reform würden mögli- cherweise auch wir uns mit Begeisterung beteiligen. Aber auf diesen Tag werden wir wohl alle noch ein Weilchen zu warten haben. Und: Ein solches Vorhaben ist nicht zum Nulltarif zu haben. Im Gegenteil, es wer- den für die Umstellungen und Veränderungen zunächst sogar zusätzliche Kosten entstehen. Das ist im aktuellen Haushalt jedoch nicht berücksichtigt, und deshalb ist er auch in der überarbeiteten Version bei weitem kein Meilenstein der Justizgeschichte. Bevor ich gleich noch zwei kritische Momente an- merke, will ich zunächst auch zwei Sachen lobend er- wähnen. Erstens. Ich begrüße es sehr, daß in der überarbeiteten Fassung des Haushaltsentwurfs die Bundesmittel im Be- reich des Täter-Opfer-Ausgleichs erhöht und damit wie- der auf den Stand von 1995 gebracht wurden. Der Täter- Opfer-Ausgleich ist ein wichtiges Instrument des Straf- rechts und Strafprozeßrechts, das gerade auch im Be- reich der Jugenddelinquenz Möglichkeiten jenseits des Strafvollzugs bietet. Ich würde mir unter diesem Ge- sichtspunkt wünschen, daß auch die Länder hier per- spektivisch mehr Mittel aufbringen könnten. Zweitens. Die Abschaffung des Kapitels Wehrstraf- gerichtsbarkeit unterstützen wir nachdrücklich, auch wenn es lediglich um 5 000 DM Einsparung ging. Nun die zwei kritischen Momente: Erstens. Unverständlich ist mir, daß sich das Gutach- ten des Bundesrechnungshofs bezüglich der unverhält- nismäßigen Ausgaben bei der Herrichtung des zukünfti- gen Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig nicht in der 3200 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Überarbeitung des Haushaltsplans niederschlägt. Nach diesem Gutachten wären die durch Architektur und Aus- stattung dargestellte Würde und Bedeutung dieses ober- sten Bundesgerichts in öffentlich-rechtlichen Streitig- keiten um insgesamt 59 Millionen DM billiger zu reali- sieren. Hier wird wegen 150 000 DM für das Service- Büro „Täter-Opfer-Ausgleich“ ein Aufhebens gemacht, und dort werden 59 Millionen DM verschleudert. Ich erwarte an diesem Punkt Konsequenzen. Zweitens. Was den Finanzbereich des Generalbun- desanwalts anbelangt, habe ich die Kürzungen bei den Gerichtskosten und bei der Verwaltungskostenerstattung an die Länder positiv registriert. Ich würde allerdings an diesem Punkt weitergehen und gleichzeitig durch einige überfällige politische Maßnahmen weitere Millionen einsparen. Herr Schily, heben Sie endlich die Verbote der PKK und von Devrimci Sol auf dem Gebiet der Bundesrepublik auf! Beenden Sie die Kriminalisierung dieser Gruppen! Machen Sie sich nicht länger zum ver- längerten Arm der Türkei! Verfolgen Sie Straftäterinnen und Straftäter und nicht Funktionsträgerinnen und Funktionsträger von Gruppen, die in der Türkei verfolgt werden und mit denen dort – wie aktuell wieder sehr deutlich wird – kurzer Prozeß gemacht wird. Und sparen Sie sich doch einfach auch die enormen Mittel, die auf- gewendet werden, um gegen linke und antifaschistische Gruppen und Einzelpersonen zu prozessieren, indem Sie den Gesinnungsparagraphen 129 a abschaffen. Vielleicht könnten Sie das ja für den Haushalt 2000 in Erwägung ziehen. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Klaus Hagemann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Nur nach Ihrer Definition
    ist die Dame scheinselbständig. Diese Auffassung haben
    Sie in den Beratungen des Haushaltsausschusses immer
    wieder deutlich gemacht. Auch in dem vorliegenden
    Gutachten des Bundesrechnungshofes ist deutlich nach-
    gewiesen, daß Ihre Auffassung nicht zutrifft: Die Dame
    ist für das Bundeskanzleramt nur beschränkt tätig, und
    sie bekommt weitere Aufträge.

    Da Sie die Kosten angesprochen haben: Im Gutachten
    des Bundesrechnungshofs ist auch deutlich herausge-
    stellt worden, daß gleichzeitig erhebliche Kosten im
    Auswärtigen Amt eingespart werden. Lieber Herr Kop-
    pelin, wir erinnern uns – das möchte ich deutlich unter-
    streichen – an Ihre „Draufsattelungsanträge“, die Sie
    immer wieder gestellt haben. Lenken Sie davon durch
    Ihre Bemerkungen nicht ab!


    (Beifall bei der SPD)

    Ich möchte auf die Kostenentwicklung beim Bun-

    deskanzleramt zu sprechen kommen. Bis zum 27. Sep-
    tember war die Marschrichtung, daß die Baukosten
    knapp 400 Millionen DM betragen sollten. Nach dem
    Regierungswechsel kamen die Baufachleute – ich
    möchte fast sagen: zur Beichte – ins Bundeskanzleramt,
    um darauf hinzuweisen, daß sie diesen Betrag nicht hal-
    ten könnten und daß sie mit Mehrkosten von mindestens
    40 bis 45 Millionen DM rechneten.

    Das ist eine Entwicklung, die so nicht hingenommen
    werden darf. Zusätzliche Vorstellungen haben zusätzli-
    che Aufträge und damit zusätzliche Gelder notwendig
    gemacht. Es ist zu kritisieren, daß die Baukosten nicht
    unter Kontrolle gehalten werden konnten. Durch
    „Marschbefehl“ wurde dies verhindert.

    Ich war Bürgermeister und habe in der Kommunal-
    politik viele Bauprojekte politisch mit zu verantworten
    gehabt. Wenn Baukostensteigerungen von 10 bis 15
    Prozent, wie wir sie jetzt beobachten, in der Kommunal-
    politik angefallen wären, dann hätte das zu einem mittle-
    ren Erdbeben geführt. Ich hoffe, daß die Kostenent-
    wicklung der Baumaßnahmen des Bundeskanzleramtes,
    genauso die Kostenentwicklung anderer Baumaßnahmen
    in Berlin eingehalten wird. Hohe Anforderungen kom-
    men auf uns zu. Wenn jetzt plötzlich Gelder für ein Pro-
    zeßkostenrisiko eingestellt werden sollen, dann frage ich
    mich, was mit diesem Geld beabsichtigt ist. Wir müssen
    genau hinschauen, damit keine weiteren Kosten verne-
    belt werden. In den weiteren Beratungen müssen wir
    dieses Problem im Blick haben.

    Die Personalkosten wurden schon angesprochen.
    Auch auf diesem Gebiet sind im Bundeskanzleramt er-

    Klaus Hagemann


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3113




    (A) (C)



    (B) (D)


    hebliche Veränderungen vorgenommen worden. Im
    Europabereich, im Kulturbereich und in der Verantwor-
    tung für Aufbau Ost sind Aufgaben hinzugekommen.
    All das hat mehr Stellen gebracht. Von uns wurden mehr
    Stellen bewilligt, um das Büro des Bundeskanzlers au-
    ßer Dienst, Helmut Kohl, hinsichtlich des Personals or-
    dentlich auszustatten.

    Ich möchte zum Schluß meiner Rede kommen; ich
    habe nur wenige Minuten Zeit gehabt. Wir haben in den
    Haushaltsberatungen intensiv gearbeitet, um Einsparun-
    gen vorzunehmen. Wir haben 2,5 Milliarden DM einge-
    spart. Dafür haben wir im Ausschuß heftig gekämpft.
    Was wir in den Beratungen erlebt haben, war aber nur
    ein laues Lüftchen, wenn wir auf das blicken, was im
    nächsten Haushaltsjahr und in den darauffolgenden Jah-
    ren auf Grund der hohen Verschuldung und der vielen
    zu zahlenden Zinsen auf uns zukommt. Wir sind guten
    Mutes, die Probleme erfolgreich anzupacken und wei-
    terhin die Regierungspolitik in die richtige Richtung
    lenken zu können. Wir werden unsere Entscheidungen
    im Interesse des Volkes treffen.

    Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit.

    (Beifall bei der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Nächster Redner in
dieser Debatte ist der Kollege Dr. Michael Luther,
CDU/CSU-Fraktion.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Michael Luther

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Frau Präsidentin!
    Meine Damen und Herren! Während der Rede des Bun-
    deskanzlers habe ich mir eine Frage gestellt: Ist der
    Aufbau Ost überhaupt noch Chefsache? Auf jeden Fall
    hat der zuständige Staatsminister im Kanzleramt heute
    nicht geredet; vielmehr hat er gestern zum allgemeinen
    Finanzhaushalt gesprochen. Für mich stellt sich die Fra-
    ge, ob dieser Bereich jetzt in das Finanzministerium ab-
    geschoben wird.

    Ich achte Herrn Schwanitz. Ich meine, er ist gutwil-
    lig. Allein, wir haben in den letzten Wochen festgestellt,
    daß er ohne Einfluß ist, leider nichts bewirkt und zu ei-
    nem Ankündigungspolitiker wird.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Siegrun Klemmer [SPD]: Das stimmt doch gar nicht!)


    Wir haben ihn als einen Ankündigungsminister von
    Luftblasen erlebt. Das Interview in der „Thüringer All-
    gemeinen“ ist für mich nichts Besonderes, sondern sym-
    ptomatisch für unsere Erlebnisse.

    Lassen Sie mich das an einem Beispiel erläutern:
    Herr Schwanitz hat angekündigt, 100 Milliarden DM für
    den Aufbau Ost bereitzustellen, 10 Milliarden DM mehr
    als im vergangenen Jahr. Was ist dazu zu sagen? Zu-
    nächst einmal muß kritisch festgestellt werden, daß ge-
    mäß einer Rechenvorschrift die Ausgaben, die im Osten
    ausgegeben werden, addiert werden müssen. Das be-
    deutet, auch die Ausgaben, die für die Bundesbauten in
    Berlin ausgegeben werden, werden zu den Aufbau-Ost-
    Mitteln gezählt. Aber nicht nur das, es geht noch weiter:
    Um 6,4 Milliarden DM steigt der Zuschuß zur Sozial-

    versicherung. Gemäß dieser Rechenmethode und der
    Meinung von Herrn Schwanitz sind auch das Mittel für
    den Aufbau Ost. Wenn man das hinterfragt, stellt man
    fest, daß die Ökosteuer, die in den neuen Bundesländern
    bezahlt wird, in den Ausgaben wieder als Mittel für den
    Aufbau Ost auftaucht. Ich halte es für einigermaßen in-
    fam, das als besondere Leistung für den Aufbau Ost hin-
    zustellen.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Ich stelle fest: Die Mittel für den Aufbau Ost gehen

    zurück. 100 Millionen DM weniger werden für den so-
    zialen Wohnungsbau ausgegeben, 200 Millionen DM
    weniger für die Förderung der regionalen Wirtschafts-
    struktur. Im Ausschuß für die Angelegenheiten der neu-
    en Länder hat Herr Professor Pohl vom Wirtschaftsin-
    stitut in Halle dargestellt, was in den neuen Bundeslän-
    dern geschehen muß. Er hat gesagt, wir hätten in den
    neuen Bundesländern ungefähr 6 Millionen Arbeitsplät-
    ze, bräuchten aber, um ein dem Westen vergleichbares
    Niveau zu erreichen, zirka 6,3 bis 6,5 Millionen Ar-
    beitsplätze.


    (Johannes Kahrs [SPD]: Warum haben Sie denn nichts in den letzten Jahren getan?)


    – Ich sage gleich etwas dazu.
    Nach wie vor findet ein Strukturwandel in den neuen

    Bundesländern statt. An vielen Stellen werden wir auch
    noch einen Personalrückgang erleben, ich nenne als Bei-
    spiele den öffentlichen Dienst und die Bauwirtschaft,
    deren Situation wir alle kennen. Wenn Sie das betrach-
    ten, kommen Sie nicht an der Feststellung vorbei, daß
    man in den neuen Bundesländern in Zukunft 1 Million
    neue Arbeitsplätze schaffen muß. Wachstumsbranchen
    sind die Industrie und das Dienstleistungsgewerbe. Bei-
    de sind gewachsen, stehen auf stabiler Grundlage und
    haben zweistellige Wachstumsraten. Das ist ein Erfolg
    der alten Bundesregierung, die dafür die Grundlagen
    gelegt hat.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Die Antwort auf die Frage, was heute zu tun ist, ist

    klar: Es muß die Politik fortgesetzt werden, die für mehr
    Investitionen in den neuen Bundesländern sorgt. Dafür
    brauchen wir dieselben investiven Mittel, zum Beispiel
    die GA-Mittel, wie im vergangenen Jahr und nicht we-
    niger. Deshalb bitte ich Sie, wenn Sie es mit dem Auf-
    bau Ost wirklich ernst meinen: Stimmen Sie unserem
    entsprechenden Antrag zum Haushalt zu!

    Wir brauchen allerdings nicht solche Vorschläge, wie
    Sie sie zum Thema Infrastruktur gemacht haben. Sie
    bieten zum Beispiel dem Freistaat Sachsen den Bau der
    A 14 nur unter der Bedingung an, daß die Mittel dafür
    durch Kürzungen bei anderen Straßenbaumaßnahmen
    gewonnen werden. Ich meine, so kann man keine Politik
    für die neuen Bundesländer und für den Aufbau Ost be-
    treiben.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Hans-Joachim Otto [Frankfurt] [F.D.P.])


    Sagen Sie nicht, Sie hätten nicht genügend Geld. Wir
    haben heute schon öfter gehört, wie hoch dieses Jahr der

    Klaus Hagemann


    Metadaten/Kopzeile:
    3114 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Aufwuchs im Haushalt ist: 30 Milliarden DM. Aber wir
    können natürlich auch keine sozialistischen Experimente
    gebrauchen.


    (Siegrun Klemmer [SPD]: Sie verwechseln da etwas! Das stimmt doch hinten und vorne nicht!)


    Meine letzte Bemerkung bezieht sich auf den zweiten
    Arbeitsmarkt. Es ist festzustellen, daß AB-Maßnahmen
    keine Brückenfunktion hin zum ersten Arbeitsmarkt ha-
    ben. Sie sind als sozialpolitische Maßnahmen notwen-
    dig, aber man muß um ihre Funktion wissen. Ein wirk-
    sames Mittel, um Brücken in den ersten Arbeitsmarkt zu
    bauen, ist das Instrument des Lohnkostenzuschusses für
    Ostdeutschland. Die Arbeitsämter bestätigen uns das: 50
    bis 60 Prozent der so Geförderten behalten später ihren
    Arbeitsplatz. Auf Grund dieses Erfolges ist das ein sehr
    wichtiges Instrument.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Die diesbezüglichen Meldungen, die wir von den Ar-
    beitsämtern erhielten, standen in den sächsischen Zei-
    tungen; sie stammen von Herrn Germann vom Landes-
    arbeitsamt in Sachsen. Ab diesem Monat gibt es dafür
    kaum mehr Geld. Wer so Politik betreibt, muß sich nicht
    wundern, daß er am Leben und an den Bedürfnissen der
    neuen Bundesländer vorbei regiert.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Meine Damen und Herren, die Union ist die Partei
    der deutschen Einheit, und für die Union bleibt der Auf-
    bau Ost ein wichtiger Baustein der Politik.

    Schönen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)