Rede:
ID1403802600

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14038

  • date_rangeDatum: 5. Mai 1999

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 10:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 22:15 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: heutige Parlamentarische Staatssekretär im Bundesfi-nanzministerium hat Ihnen damals geraten: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 2

  • subjectLänge: 76 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 62
    1. von: 4
    2. wir: 3
    3. –: 2
    4. Prozent.: 2
    5. haben: 2
    6. und: 2
    7. Herr: 2
    8. Bundeskanzler,: 2
    9. die: 2
    10. im: 2
    11. März: 2
    12. Laßt: 1
    13. uns: 1
    14. denWaigelschen: 1
    15. Haushalt: 1
    16. nehmen;: 1
    17. werden: 1
    18. keinen: 1
    19. bes-seren: 1
    20. hinbekommen.: 1
    21. Da: 1
    22. hatten: 1
    23. eine: 1
    24. Steigerungs-rate: 1
    25. der: 1
    26. Ausgaben: 1
    27. 1,9: 1
    28. Jetzt: 1
    29. eineAusgabensteigerung: 1
    30. 6,3: 1
    31. So: 1
    32. zerrüttet: 1
    33. mandie: 1
    34. Grundlagen: 1
    35. Wachstum,: 1
    36. Investition: 1
    37. Be-schäftigung.\n: 1
    38. jetzt: 1
    39. Sie: 1
    40. wieder: 1
    41. einen: 1
    42. Ta-schenspielertrick: 1
    43. gemacht: 1
    44. gesagt,: 1
    45. Arbeitslosen-zahl: 1
    46. sei: 1
    47. 1999: 1
    48. um: 1
    49. 400: 1
    50. 000: 1
    51. niedriger: 1
    52. gewesenals: 1
    53. vergangenen: 1
    54. Jahres.: 1
    55. Das: 1
    56. ist: 1
    57. richtig,: 1
    58. unbe-stritten.: 1
    59. Aber,: 1
    60. Arbeitslosigkeitwar: 1
    61. 1998: 1
    62. –\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/38 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 I n h a l t : Erklärung des Präsidenten Wolfgang Thierse zum 50. Jahrestag des Bestehens des Europa- rats ................................................................... 3067 A Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999) ............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 3068 B – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die voraussichtliche Entwicklung der Finanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2002 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 3068 C Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/604, 14/622) ................... 3068 C Michael Glos CDU/CSU.................................. 3068 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 3074 B Michael Glos CDU/CSU.............................. 3075 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ........................ 3080 C Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 3084 C Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3090 D Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3095 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 3096 A Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 3103 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 3104 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 3111 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. .................... 3111 C Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 3112 B Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 3113 B Rolf Schwanitz SPD ........................................ 3114 B Lothar Mark SPD............................................. 3115 B Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 3116 D Monika Griefahn SPD ................................. 3117 C Jörg Tauss SPD............................................ 3117 D Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 3119 B Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 3121 A Monika Griefahn SPD ................................. 3122 B Namentliche Abstimmung............................... 3123 A Ergebnis........................................................... 3128 A Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/605, 14/622) ................... 3123 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 3123 B Uta Titze-Stecher SPD..................................... 3125 A Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 3130 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Rita Grießhaber BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3133 B Fred Gebhardt PDS.......................................... 3134 D Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 3136 B Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU............... 3140 C Uta Zapf SPD................................................... 3142 C Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 3145 A Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/613, 14/622) ................... 3146 C Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 3146 C Volker Kröning SPD........................................ 3149 C Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3152 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3154 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3156 C Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ........ 3156 D Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 3157 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 3157 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3157 D Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3159 D Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3160 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 3161 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 3162 A Jürgen Koppelin F.D.P................................. 3162 D Ulrich Irmer F.D.P. ..................................... 3164 B Dietrich Austermann CDU/CSU.................. 3166 B Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3167 C Volker Kröning SPD.................................... 3168 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. ............... 3169 C Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 3171 A Paul Breuer CDU/CSU .................................... 3171 C Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Erklärung nach § 30 GO) ............................... 3171 D Namentliche Abstimmung ............................... 3172 B Ergebnis ........................................................... 3173 D Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ........ (Drucksachen 14/618, 14/622) ................... 3172 C Michael von Schmude CDU/CSU ................... 3172 C Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 3176 B Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 3178 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 3179 D Carsten Hübner PDS........................................ 3181 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3182 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 3184 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 3185 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 3185 D Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/607, 14/622) ................... 3186 D in Verbindung mit Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 14/300, 14/622) ................... 3186 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 3186 D Carsten Schneider SPD.................................... 3188 D Rainer Funke F.D.P. ....................................... 3191 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3192 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3193 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ................... 3195 B Norbert Geis CDU/CSU .................................. 3196 B Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 3198 A Nächste Sitzung ............................................... 3198 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3199 A Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag Fraktion CDU/CSU (Drucksache 14/890) ..................... 3199 B Anlage 3 Zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I. 16)................... 3199 B Sabine Jünger PDS .......................................... 3199 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3067 (A) (C) (B) (D) 38. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 Beginn: 10.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Norbert Geis Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3199 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 5.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 5.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 5.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 5.5.99 Doss, Hansjürgen CDU/CSU 5.5.99 Fink, Ulf CDU/CSU 5.5.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 5.5.99 Gehrke, Wolfgang PDS 5.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 5.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 5.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 5.5.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 5.5.99 Dr. Kinkel, Klaus F.D.P. 5.5.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 5.5.99 Ostrowski, Christine PDS 5.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 5.5.99 Schumann, Ilse SPD 5.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 5.5.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 5.5.99 Verheugen, Günter SPD 5.5.99 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 5.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 5.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 5.5.99 –––––––––* für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 14/890 – am 4. Mai 1999 (37. Sit- zung, Seite 3060 C) Ich habe an der namentlichen Abstimmung teilge- nommen und mit Nein gestimmt. Anlage 3 zu Protokoll gegebene Rede zum Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999; hier: Einzelplan 07 – Bundesministerium der Justiz (Tagesordnungspunkt I.16) Sabine Jünger (PDS): Der Abgeordnete Alfred Har- tenbach von der SPD-Fraktion hat in der ersten Lesung geschwärmt, der vorliegende Haushalt sei ein Neuan- fang in der Justizgeschichte. Eine neue Zeit beginne nun – so hat er sich ausgedrückt. Eine großartige Justizre- form hat er uns versprochen. So verzückt war er, daß er überzeugt war, alle hier im Hause würden sich mit Be- geisterung beteiligen. Herr Hartenbach, ich gebe Ihnen an einem Punkt recht: Eine Justizreform ist überfällig. Aber wo schlagen sich Ihre Vorstellungen denn nieder im vorliegenden Haushaltsentwurf? Er ist doch im we- sentlichen – wie in den anderen Bereichen auch – eine Fortschreibung der letzten Haushaltsplanungen und orientiert sich an den Vorgaben des ehemaligen Finanz- ministers Waigel. Jetzt könnten Sie sagen, sie hätten die finanzielle Misere übernommen, die Zeit sei zu kurz gewesen, um den Haushalt für das laufende Jahr noch wesentlich umzugestalten, oder ähnliches. Das mag ja vielleicht sogar sein. Aber den Entwurf als reformeri- sche Großtat hinzustellen, das finde ich nun doch deut- lich übertrieben. Eine grundlegende Justizreform umfaßt den Aufbau der Gerichte, den Instanzenweg, außergerichtliche Schlichtungsmöglichkeiten, die Stellung ehrenamtlicher Richterinnen und Richter, die gerichtliche Selbstver- waltung, die Ausbildung der Juristinnen und Juristen, die Schaffung größerer Transparenz und Bürgernähe und vieles mehr. An so einer Reform würden mögli- cherweise auch wir uns mit Begeisterung beteiligen. Aber auf diesen Tag werden wir wohl alle noch ein Weilchen zu warten haben. Und: Ein solches Vorhaben ist nicht zum Nulltarif zu haben. Im Gegenteil, es wer- den für die Umstellungen und Veränderungen zunächst sogar zusätzliche Kosten entstehen. Das ist im aktuellen Haushalt jedoch nicht berücksichtigt, und deshalb ist er auch in der überarbeiteten Version bei weitem kein Meilenstein der Justizgeschichte. Bevor ich gleich noch zwei kritische Momente an- merke, will ich zunächst auch zwei Sachen lobend er- wähnen. Erstens. Ich begrüße es sehr, daß in der überarbeiteten Fassung des Haushaltsentwurfs die Bundesmittel im Be- reich des Täter-Opfer-Ausgleichs erhöht und damit wie- der auf den Stand von 1995 gebracht wurden. Der Täter- Opfer-Ausgleich ist ein wichtiges Instrument des Straf- rechts und Strafprozeßrechts, das gerade auch im Be- reich der Jugenddelinquenz Möglichkeiten jenseits des Strafvollzugs bietet. Ich würde mir unter diesem Ge- sichtspunkt wünschen, daß auch die Länder hier per- spektivisch mehr Mittel aufbringen könnten. Zweitens. Die Abschaffung des Kapitels Wehrstraf- gerichtsbarkeit unterstützen wir nachdrücklich, auch wenn es lediglich um 5 000 DM Einsparung ging. Nun die zwei kritischen Momente: Erstens. Unverständlich ist mir, daß sich das Gutach- ten des Bundesrechnungshofs bezüglich der unverhält- nismäßigen Ausgaben bei der Herrichtung des zukünfti- gen Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig nicht in der 3200 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Überarbeitung des Haushaltsplans niederschlägt. Nach diesem Gutachten wären die durch Architektur und Aus- stattung dargestellte Würde und Bedeutung dieses ober- sten Bundesgerichts in öffentlich-rechtlichen Streitig- keiten um insgesamt 59 Millionen DM billiger zu reali- sieren. Hier wird wegen 150 000 DM für das Service- Büro „Täter-Opfer-Ausgleich“ ein Aufhebens gemacht, und dort werden 59 Millionen DM verschleudert. Ich erwarte an diesem Punkt Konsequenzen. Zweitens. Was den Finanzbereich des Generalbun- desanwalts anbelangt, habe ich die Kürzungen bei den Gerichtskosten und bei der Verwaltungskostenerstattung an die Länder positiv registriert. Ich würde allerdings an diesem Punkt weitergehen und gleichzeitig durch einige überfällige politische Maßnahmen weitere Millionen einsparen. Herr Schily, heben Sie endlich die Verbote der PKK und von Devrimci Sol auf dem Gebiet der Bundesrepublik auf! Beenden Sie die Kriminalisierung dieser Gruppen! Machen Sie sich nicht länger zum ver- längerten Arm der Türkei! Verfolgen Sie Straftäterinnen und Straftäter und nicht Funktionsträgerinnen und Funktionsträger von Gruppen, die in der Türkei verfolgt werden und mit denen dort – wie aktuell wieder sehr deutlich wird – kurzer Prozeß gemacht wird. Und sparen Sie sich doch einfach auch die enormen Mittel, die auf- gewendet werden, um gegen linke und antifaschistische Gruppen und Einzelpersonen zu prozessieren, indem Sie den Gesinnungsparagraphen 129 a abschaffen. Vielleicht könnten Sie das ja für den Haushalt 2000 in Erwägung ziehen. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Das Wort hat jetzt
    der Vorsitzende der Fraktion der CDU/CSU, Dr. Wolf-
    gang Schäuble.

    Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) (von der
    CDU/CSU mit Beifall begrüßt): Frau Präsidentin! Meine
    verehrten Kolleginnen und Kollegen! Wenn man dem
    Bundeskanzler zugehört hat, hat man ein wenig den
    Eindruck gehabt, daß die deutsche Politik – der Einzel-
    plan 04 ist immerhin Anlaß zur Generalaussprache über
    die Politik der Bundesrepublik Deutschland; der Bun-
    deskanzler hat dazu eine Stunde gesprochen – im we-
    sentlichen aus der Krise im Kosovo und aus 630-Mark-
    Verträgen besteht. Das ist schon ein bißchen wenig,
    Herr Bundeskanzler, im Hinblick auf die Perspektiven
    Ihrer Politik.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Joachim Poß [SPD]: Mit so kleiner Münze in so einer Situation! – Gegenruf des Abg. Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Das müssen ausgerechnet Sie sagen!)


    Nun ist es wahr, notwendig und unvermeidlich, daß
    die Krise im Kosovo die Debatte hier und auch die Ton-
    art überlagert. Ich will der Versuchung widerstehen,
    Herr SPD-Vorsitzender Schröder, auf Ihre koalitions-
    internen Streitigkeiten, was das Verhältnis zwischen
    SPD und PDS in Schwerin oder Magdeburg anbetrifft,
    einzugehen. Es ist angesichts dessen, daß Ihre Mehrheit
    im Bundesrat auf der Zusammenarbeit mit der PDS be-
    ruht, schon bemerkenswert, wie Sie hier miteinander
    umgehen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Wir als CDU/CSU-Fraktion haben die Ziele und Ak-

    tionen der NATO sowie die Beteiligung der Bundeswehr
    daran unterstützt. Wir haben das geschlossener getan als
    große Teile Ihres eigenen Regierungslagers. Wir haben
    es innerhalb der klaren Grenzen getan, die sich durch die
    Beschlußlage ergeben und von denen wir immer gesagt
    haben, sie dürften nicht in unkontrollierbarer und unkal-
    kulierbarer Weise überschritten werden; es dürfe keine
    unkontrollierbare Eskalation geben.

    Ich bin sehr froh, daß Sie meinen Warnungen in der
    letzten Debatte – das betrifft insbesondere den Vize-

    kanzler – vor einer Übersteigerung der Rhetorik, die
    politische Lösungen erschwert, inzwischen gefolgt sind.
    Auch das ist gut. Über all dies braucht nicht gestritten zu
    werden; es bleibt bei unserer geschlossenen Haltung.
    Wir sind in dieser Frage geschlossener und verläßlicher
    als Teile Ihres eigenen Regierungslagers.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Sie, Herr Bundeskanzler, haben eine halbe Stunde zu

    diesem Thema gesprochen, und Sie haben nicht eine
    einzige der Fragen, die die Kollegen Glos und Gerhardt
    gestellt haben, beantwortet.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Bundesminister Joseph Fischer: Es ist schwer, da ruhig zu bleiben!)


    Es hilft nichts. So sehr wir uns in bezug auf die Unaus-
    weichlichkeit des Handelns der NATO und der Beteili-
    gung der Bundesrepublik Deutschland und der Bundes-
    wehr daran einig sind – daß es uns allen schwerfällt, ist
    ebenfalls keine Frage –, so sehr müssen Antworten ge-
    geben werden, damit die Menschen es auch verstehen.
    Natürlich wird zunehmend die Frage gestellt, ob denn
    die Ziele, die die NATO hinsichtlich einer künftigen
    Regelung im Kosovo genannt hat, so noch erreichbar
    sind. Wir erleben jetzt seit sechs Wochen Tag für Tag
    die NATO-Aktionen. Wer plausibel sein will, wer die
    Zustimmung der Bevölkerung, der Öffentlichkeit und
    der großen politischen Gruppierungen erhalten will, der
    muß realistisch mit den Fragen der Menschen umgehen
    und muß auf sie Antworten geben. Deswegen entspricht
    das Ausweichen und das Verweigern von Antworten
    nicht Ihrer Verantwortung.

    Ich füge eine Bemerkung hinzu. Der Kollege Ger-
    hardt und der Kollege Glos haben es gesagt: Seit Wo-
    chen werden weder der Deutsche Bundestag noch die
    große Oppositionsfraktion, die die Politik der Regierung
    unterstützt, über die Beratungen innerhalb der Atlanti-
    schen Allianz vor und nach dem Washingtoner Gipfel
    außer in Form von Pressemitteilungen und Fernseh-
    statements in irgendeiner Weise unterrichtet. Auch Ihr
    Debattenbeitrag hat dazu keinerlei Antwort gegeben.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Wenn man sich an Ihre öffentlichen Erklärungen,
    Herr Bundeskanzler, hält, dann ist es furchtbar schwie-
    rig. Sie haben in Ihrer Erklärung zum 1. Mai gesagt: Die
    Bundesregierung hat jede denkbare diplomatische und
    politische Initiative ergriffen usw. Dann heißt es: Die
    Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union
    haben sich die Vorschläge der Bundesregierung auf dem
    informellen Gipfel in Brüssel zu eigen gemacht, und sie
    fanden Eingang in die Beschlüsse auf dem Gipfel der
    NATO in Washington. Weiter haben Sie gesagt: Der
    deutsche Vorschlag zur Entwicklung eines Stabili-
    tätspakts für die Balkanstaaten hat dabei breite Unter-
    stützung gefunden. – Wir hätten das gern ein wenig ge-
    nauer gewußt. Denn laut einer Agenturmeldung vom
    4. Mai haben Sie gesagt, allerdings sei der Einfluß der
    Deutschen in der NATO gering. 90 Prozent des Mate-
    rials und der Kosten des Kosovo-Kriegs würden von den
    US-Amerikanern getragen. Dies erkläre, wer das Sagen

    Dr. Gregor Gysi


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3105




    (A) (C)



    (B) (D)


    habe. – Ich frage: Was gilt denn jetzt? Machen Sie es
    doch ein bißchen weniger großsprecherisch. Sagen Sie
    das vielmehr lieber etwas genauer und realistischer.
    Wenn es öffentlich nicht geht, dann sagen Sie vertrau-
    lich und informell – auf unsere Vertraulichkeit können
    Sie sich verlassen –, was wirklich Stand der Abspra-
    chen, der Überlegungen und der Beratungen innerhalb
    der NATO ist.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Ich möchte eine weitere Bemerkung hinzufügen. Ich

    meine die Anzeige der SPD zum Europawahlkampf. Sie
    ist ganzseitig; Sie haben genügend Geld. Das ist in Ord-
    nung. Wir haben sie ja gesehen. Ich will auch weiter
    nicht dafür werben. Aber eines geht nicht – da muß ich
    widersprechen –, nämlich eine Seite lang mit dem
    Kosovo-Thema Europa-Wahlkampf zu machen – im
    Mittelpunkt der ganzen Anzeige steht die große Verant-
    wortung, die Sie angeblich für das Kosovo tragen – und
    im letzten Satz der Anzeige zu schreiben:

    Zugleich appelliert die SPD an das Verantwortungs-
    gefühl aller Parteien, den Konflikt im Kosovo nicht
    zum Gegenstand des Wahlkampfes zu machen.

    Verehrte Kolleginnen und Kollegen, ein solches Maß an
    Scheinheiligkeit geht dann doch zu weit.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Das will ich Ihnen in aller Ruhe und aller Freundschaft
    sagen: Sie nähren mit solchem Verhalten – manche sa-
    gen, das sei ziemlich typisch für Sie, auch für Sie per-
    sönlich – doch den Verdacht, daß es Ihnen auch in den
    ernsten Zeiten der Krise im Kosovo in erster Linie um
    innerparteiliche Rücksichtnahme, in zweiter Linie um
    innenpolitische Positionsgewinne und überhaupt nicht
    um die Sache geht.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Joachim Poß [SPD]: Das müssen die Konservativen gerade sagen! Doppelpaß in Hessen!)


    Der Verdacht, daß Sie diese Haushaltswoche mit al-
    len möglichen anderen Debatten überlagern, weil Sie
    von der Problematik der Haushaltspolitik und der Politik
    dieser Bundesregierung insgesamt ablenken wollen, ist
    nicht von uns erhoben worden.


    (Bundesminister Joseph Fischer: Ach, Quatsch!)


    Die Frage ist nicht beantwortet, warum über den Antrag
    hinaus, in dieser Haushaltswoche das Staatsangehörig-
    keitsrecht in zweiter und dritter Lesung zu behandeln –
    darüber haben wir gestern diskutiert; in der Geschäfts-
    ordnungsdebatte hat übrigens der Geschäftsführer der
    SPD aus angeblich vertraulichen Telefongesprächen sei-
    nes Fraktionsvorsitzenden mit einem Kollegen wahr-
    heitswidrig berichtet,


    (Bundesminister Joseph Fischer: Quatsch!)

    was auch eine eigene Art des Umgangs zwischen Frak-
    tionsvorsitzenden ist; Herr Kollege Struck, reden Sie
    einmal mit Ihrem Geschäftsführer, damit er wieder ein
    Minimum von Anstand einhält


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    und nicht noch aus vertraulichen Gesprächen verleum-
    derische Behauptungen macht –, vorgesehen war, das
    Mandat für die Bundeswehr im Kosovo-Konflikt in die-
    ser Woche zu erweitern – eine Debatte, die Ihnen nicht
    leichtfällt, die der SPD nicht leichtfällt, die den Grünen
    nicht leichtfällt und die auch der CDU/CSU-Fraktion
    nicht leichtfällt. Die Begründung, warum dieser Antrag
    erst in dieser Woche, quasi überfallartig, im Deutschen
    Bundestag eingebracht wird, obwohl der Verteidi-
    gungsminister und der SPD-Fraktionsvorsitzende ihn
    doch seit Wochen angekündigt haben,


    (Dr. Peter Struck [SPD]: Herr Schäuble!)

    auch in Presseerklärungen, haben Sie nicht gegeben. Der
    Grund ist entweder, daß Sie sich nicht getraut haben,
    früher den Antrag auf eine ordnungsgemäße Erweite-
    rung des Mandats einzubringen, oder daß Sie von der
    Haushaltsdebatte ablenken wollen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Konrad Gilges [SPD]: Eine absurde Konstruktion!)


    Deswegen sage ich Ihnen in aller Entschiedenheit:
    Wir stehen zu der Unterstützung, die wir beschlossen
    haben. Es bleibt dabei; wir werden auch weiterhin ver-
    läßlich sein: für die NATO, für die Bundeswehr, für die
    Beteiligung der Bundesrepublik. Wir werden genauso
    klar dabei bleiben, daß es keine unkontrollierbare Eska-
    lation geben darf und daß auch der erste Schritt dazu
    falsch ist. Aber wir werden Sie bei aller Unterstützung
    der Ziele nicht aus der Verantwortung entlassen.


    (Bundesminister Joseph Fischer: Das wollen wir auch nicht!)


    Sie müssen zunehmend erklären, ob diese Ziele, wie sie
    vor Wochen Grundlage unserer Beschlußfassung waren,
    nach den internen Überlegungen der NATO überhaupt
    noch erreichbar sind oder was sich verändert.


    (Dr. Wolfgang Gerhardt [F.D.P.]: Da liegt der Punkt!)


    Sie werden eines Tages auch erklären müssen, wenn die
    Ziele nicht zu erreichen sind, was der Grund dafür ge-
    wesen ist und was Sie falsch gemacht haben, so daß die
    Ziele nicht erreicht werden konnten. Aus dieser Verant-
    wortung werden wir Sie nicht entlassen können. Da wird
    Ihnen kein Schauspielertrick helfen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Ich will in diesem Zusammenhang auch sagen: Herr
    Bundeskanzler, wenn Worte einen Sinn machen, dann
    haben Sie in Ihrem Debattenbeitrag eben Ihren Bun-
    desinnenminister kräftig gerügt. Das mag berechtigt
    sein; nur muß es dann klar sein. Der Bundesinnenmi-
    nister hat uns angegriffen, weil wir gesagt haben: Wir
    haben doch schon ein paar hunderttausend Menschen
    aus dem Kosovo in Deutschland. Es ist doch eine Irre-
    führung der Öffentlichkeit, wenn gesagt wird: Die Deut-
    schen haben 10 000 Menschen aufgenommen, und wir
    werden doch in dieser schlimmen Situation der Vertrie-
    benen und Flüchtlinge in Mazedonien und Albanien
    nicht kleinlich sein und weitere aufnehmen. – Natürlich

    Dr. Wolfgang Schäuble


    Metadaten/Kopzeile:
    3106 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    nicht! Aber wenn die deutsche Öffentlichkeit das Gefühl
    haben soll, sie würde von den politisch Verantwortli-
    chen verstanden, gehört auch dazu, darauf hinzuweisen,
    daß die 10 000 im Grunde nur ein ganz kleiner Teil sind.
    Wir haben doch in den letzten Jahren eine starke Zu-
    wanderung von Menschen aus dem Kosovo und aus Al-
    banien gehabt. Es sind eher Hunderttausende, die sich in
    Deutschland aufhalten, als nur 10 000.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: So ist es!)

    Wenn Sie nun sagen, ehe man über eine Erweiterung des
    deutschen Kontingents redet, sollen zunächst einmal
    auch die anderen in der Europäischen Union ein paar
    aufnehmen, dann haben Sie Ihren Innenminister kriti-
    siert. Der hat nämlich über eine Erweiterung des deut-
    schen Kontingents geredet, ohne daß die anderen in der
    Europäischen Union bisher durch die deutsche Präsi-
    dentschaft zur Solidarität veranlaßt wurden.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Im übrigen sage ich noch einmal gegen alle Verleum-

    dungen, die Sie versuchen – das werden Sie am Freitag
    noch einmal machen –: Wir brauchen die Hilfs- und
    Aufnahmebereitschaft unserer Bevölkerung. Wir können
    stolz sein auf das große Maß an Hilfsbereitschaft in allen
    Teilen unserer Bevölkerung. Wir sollten damit pfleglich
    umgehen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Das heißt auch, daß wir nicht ohne Not in der Frage
    der Integration ausländischer Mitbürger Streit fortsetzen,
    wo wir ihn nicht fortsetzen müssen. Das Angebot von
    CDU und CSU steht: Wir können auf der Basis beider
    Gesetzentwürfe den Weg einer gemeinsamen Lösung ge-
    hen. Dazu sind wir bereit. Sie dagegen sind dazu nicht be-
    reit; Sie haben dieses Angebot brüsk zurückgewiesen.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Damit spalten Sie unser Volk: Sie können die Tatsache,
    daß 5 Millionen Menschen Ihr Vorhaben der regelmäßi-
    gen doppelten Staatsangehörigkeit, das Sie Gott sei
    Dank aufgegeben haben – das ist unser Erfolg, und den
    lassen wir uns nicht kleinreden –, ablehnen, nicht igno-
    rieren. Wenn Sie das im Deutschen Bundestag als „wi-
    derwärtig“ bezeichnen, stellen Sie sich gegen die Bevöl-
    kerung in Deutschland,


    (Zuruf von der SPD: Die Kampagne ist widerwärtig!)


    und das sollten demokratisch Verantwortliche niemals
    tun.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Deswegen appelliere ich noch einmal an Sie: Geben

    Sie den unsinnigen Versuch des „Augen zu und durch“
    und „Weg mit Schaden, koste es, was es wolle“ auf, und
    lassen Sie uns versuchen, eine gemeinsame Lösung zu
    finden! Ihr Gesetz enthält keinen Ansatz, der die Integra-
    tion ausländischer Mitbürger in unserem Lande fördert.


    (Kerstin Müller [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie hatten 16 Jahre Zeit!)


    Wir haben dazu ein umfassendes Konzept. Deswegen
    bieten wir Ihnen an: Suchen wir eine gemeinsame
    Lösung! Wenn Sie Ihren eigenen Weg gehen wollen,
    spalten Sie die Bevölkerung und schaden der Aufnah-
    mebereitschaft.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Entweder wollen Sie dieses Vorhaben im Schatten

    der Haushaltsdebatte durchziehen, oder Sie wollen von
    der Haushaltsdebatte ablenken. Deswegen sage ich –
    auch das gehört in diese Debatte hinein –: Diese Debatte
    entlarvt das Scheitern Ihrer Regierung. Manche haben
    mit dem Rücktritt Lafontaines vor ein paar Wochen die
    Hoffnung verbunden, es werde nun besser. Denn der
    Start Ihrer Regierung war ja nach der Auffassung aller –
    selbst nach Ihrer eigenen Auffassung – ein einziges De-
    saster. Manche haben gehofft, das sei eine zweite Chan-
    ce, die Chance auf einen neuen Anfang. Aber es ist
    nichts besser geworden, seitdem sich Lafontaine aus der
    Politik zurückgezogen hat. Ob es ein dauerhafter Rück-
    zug ist, bleibt ja abzuwarten.

    In den ersten Wochen Ihrer Regierungszeit haben Sie
    in der Gesetzgebung eine große Hektik verbreitet – da
    ging alles in die falsche Richtung –, seit Weihnachten
    sind wir nur noch damit beschäftigt nachzubessern. Herr
    Bundeskanzler, es geht doch nicht um die Korrektur von
    Entscheidungen, die in 16 Jahren der Regierung von
    Helmut Kohl getroffen wurden. Sie sind doch zur Zeit
    ausschließlich mit der Korrektur Ihrer eigenen Entschei-
    dungen beschäftigt.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Nach Hektik und Korrektur ist jetzt in Wahrheit totaler
    Stillstand eingetreten.

    Die Bevollmächtigte des Landes Nordrhein-West-
    falen beim Bund hat in diesen Tagen zu einer Ausstel-
    lungseröffnung eingeladen, die gestern abend in der
    Landesvertretung Nordrhein-Westfalen stattfand. Ich
    dachte, diese Ausstellung am Tag vor der Debatte über
    Ihren Einzelplan sei das Motto dieser Haushaltsdebatte.
    Der Titel der Ausstellung lautet nämlich „Der Leere ge-
    wahr“. Das ist das Kennzeichen dieser Haushaltsdebatte.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Sie sind ja gelegentlich sehr mit Bekleidungsfragen be-
    schäftigt gewesen. Inzwischen stellen wir fest, des
    Kanzlers neue Kleider sind wie des Kaisers neue Klei-
    der: Wer genau hinschaut, findet nichts. Die Politik die-
    ser Regierung ist durch vollständigen Stillstand gekenn-
    zeichnet.

    Sie haben angekündigt, den vielgelobten Aufbau Ost
    zur Chefsache machen zu wollen. Die Ankündigung, der
    Kanzler mache etwas zur Chefsache, ist längst zu einer
    Drohung geworden. Hier haben Sie noch einmal davon
    geredet, was die Menschen in den neuen Bundesländern
    empfinden. Ihr Staatsminister im Kanzleramt hat es fer-
    tiggebracht – auch das paßt zum Titel „Der Leere ge-
    wahr“ –, ein Interview zu geben, das die „Thüringer
    Allgemeine Zeitung“ nicht drucken konnte. Veröffent-
    licht wurde nur ein Bild des Staatsministers – und im
    übrigen hinreichend weißer Raum. Dies ist inzwischen
    kennzeichnend für die Ergebnisse rotgrüner Regierungs-

    Dr. Wolfgang Schäuble


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 38. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 5. Mai 1999 3107




    (A) (C)



    (B) (D)


    politik: Genau hingeschaut, bleibt nichts – „Der Leere
    gewahr“.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Anhand einiger Fragen, die wir hier diskutieren, will
    ich Ihnen das aufzeigen. Was ist das für ein Finanzmi-
    nister, der in seiner Haushaltsrede ständig ankündigt, im
    nächsten Haushalt solle gespart werden? Meine Damen
    und Herren, wir beraten gerade den Haushalt 1999. In
    diesem Haushalt gibt es die seit Jahrzehnten höchste Stei-
    gerungsrate der Ausgaben: 6,3 Prozent mehr Ausgaben.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Hans Georg Wagner [SPD]: 1,2 Prozent ist die Steigerung!)


    Das ist genau dieselbe Politik: Zuerst gehen Sie in die
    falsche Richtung, und dann kündigen Sie an, daß Sie den
    Mist nächstes Jahr wieder halbwegs in Ordnung bringen
    werden. Sparen Sie doch jetzt und nicht erst 2000! Sie
    steigern die Ausgaben.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Sie haben 30 Milliarden DM Steuermehreinnahmen
    für den Bundeshaushalt 1999 und kommen nicht hin.
    Wir hatten Ihnen einen Haushaltsentwurf vorgelegt. Der
    h
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Laßt uns den
Waigelschen Haushalt nehmen; wir werden keinen bes-
seren hinbekommen. – Da hatten wir eine Steigerungs-
rate der Ausgaben von 1,9 Prozent. Jetzt haben wir eine
Ausgabensteigerung von 6,3 Prozent. So zerrüttet man
die Grundlagen von Wachstum, Investition und Be-
schäftigung.


(Unruhe beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Herr Bundeskanzler, jetzt haben Sie wieder einen Ta-

schenspielertrick gemacht und gesagt, die Arbeitslosen-
zahl sei im März 1999 um 400 000 niedriger gewesen
als im März vergangenen Jahres. Das ist richtig, unbe-
stritten. Aber, Herr Bundeskanzler, die Arbeitslosigkeit
war 1998 von – –


(Wolfgang Zöller [CDU/CSU] zum BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gewandt: Könnt ihr mal die Klappe halten? Das ist doch unverschämt! – Weitere Zurufe von der CDU/CSU – Zurufe vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Glocke der Präsidentin)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Liebe Kolleginnen
    und Kollegen, wenn Sie so nett wären, jetzt wieder dem
    Redner zu folgen.


    (Beifall des Abg. Dr. Guido Westerwelle [F.D.P.])