Rede:
ID1403718100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 8
    1. Ich: 1
    2. erteile: 1
    3. das: 1
    4. Wortder: 1
    5. Kollegin: 1
    6. Jella: 1
    7. Teuchner,: 1
    8. SPD-Fraktion.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/37 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 37. Sitzung Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 I n h a l t : Erweiterungen der Tagesordnung .................... 2945 B Zur Geschäftsordnung Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD.................. 2945 B Hans-Peter Repnik CDU/CSU......................... 2946 C Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 2948 A Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 2949 A Roland Claus PDS ........................................... 2949 C Tagesordnungspunkt I: – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999)............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 2950 A – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die vor- aussichtliche Entwicklung der Fi- nanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2000 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 2950 B Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/601, 14/622) ................... 2950 B Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/602, 14/622) ................... 2950 C Dr. Rolf Niese SPD ......................................... 2950 D Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/603, 14/622) ................... 2951 A Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/608, 14/622) ................... 2951 A in Verbindung mit Einzelplan 32 a) Bundesschuld (Drucksache 14/620) ............................. 2951 B b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Eingliede- rung der Schulden von Sonderver- mögen in die Bundesschuld................. (Drucksachen 14/513, 14/683, 14/848) . 2951 B in Verbindung mit Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 14/621) .................................. 2951 C in Verbindung mit Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 14/617, 14/622) ................... 2951 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 2951 D Hans-Eberhard Urbaniak SPD ......................... 2956 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ............................... 2958 B Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 2962 A Dr. Uwe-Jens Rössel PDS................................ 2967 D Joachim Poß SPD ............................................ 2969 C Peter Jacoby CDU/CSU................................... 2973 B Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 2975 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK.................. 2976 D Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 2977 B Dr. Uwe-Jens Rössel PDS............................ 2979 A Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ........................... 2979 B Lothar Mark SPD......................................... 2979 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .......................... 2980 A Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 2980 C Dr. Barbara Höll PDS .................................. 2984 B Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 2985 C Dr. Hermann Otto Solms F.D.P. .................. 2989 C Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 2992 A Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 2992 D Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Bundesregierung zur deut- schen Beteiligung an der humanitären Hilfe im Zusammenhang mit dem Ko- sovo-Konflikt (Drucksache 14/912) .................................. 2993 D Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 14/619, 14/622) ................... 2994 A Steffen Kampeter CDU/CSU........................... 2994 A Siegrun Klemmer SPD..................................... 2996 B Cornelia Pieper F.D.P. ..................................... 2998 C Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3000 C Maritta Böttcher PDS....................................... 3002 D Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU .. 3003 D Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 3005 D Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend........................... (Drucksachen 14/616, 14/622) ................... 3009 B Manfred Kolbe CDU/CSU............................... 3009 C Antje-Marie Steen SPD ................................... 3011 D Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 3013 B Ina Lenke F.D.P............................................... 3014 D Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3016 B Christina Schenk PDS ..................................... 3018 A Hannelore Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU .... 3019 A Monika Ganseforth SPD.............................. 3020 A Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ........................................................... 3021 C Maria Eichhorn CDU/CSU.......................... 3022 C Manfred Kolbe CDU/CSU .......................... 3022 D Ina Lenke F.D.P........................................... 3023 C Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/614, 14/622) ................... 3025 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Arznei- mittelgesetzes (Drucksache 14/898).......... 3025 B b) Erste Beratung des von den Abgeordne- ten Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid), Wolfgang Zöller, weiteren Abgeordneten und der Fraktion CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Zehnten Gesetzes zur Än- derung des Fünften Buches Sozialgesetz- buch (Zehntes SGB V-Änderungsgesetz) (Drucksache 14/886) .................................. 3025 B c) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Dieter Thomae, Detlef Parr, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Ersten Ge- setzes zur Änderung des Gesetzes zur Stärkung der Solidarität in der gesetz- lichen Krankenversicherung (Druck- sache 14/884) ............................................. 3025 B Dr. Hans Georg Faust CDU/CSU.................... 3025 D Walter Schöler SPD......................................... 3027 C Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid) CDU/ CSU ................................................................. 3028 D Dr. Dieter Thomae F.D.P. ............................... 3031 A Klaus Kirschner SPD................................... 3032 B Wolfgang Zöller CDU/CSU ........................ 3032 C Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3033 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 III Dr. Ruth Fuchs PDS......................................... 3035 B Annette Widmann-Mauz CDU/CSU ............... 3036 C Regina Schmidt-Zadel SPD ............................. 3038 B Klaus Holetschek CDU/CSU........................... 3039 B Klaus Kirschner SPD....................................... 3041 B Dr. Dieter Thomae F.D.P. ........................... 3042 B Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid) CDU/ CSU ................................................................. 3043 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG......... 3044 A Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten.................... (Drucksachen 14/610, 14/622) ................... 3046 D Josef Hollerith CDU/CSU................................ 3047 A Iris Hoffmann (Wismar) SPD .......................... 3048 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 3050 D Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.... 3052 B Kersten Naumann PDS .................................... 3054 B Jella Teuchner SPD.......................................... 3055 B Peter Bleser CDU/CSU.................................... 3056 A Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 3057 C Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/ CSU ................................................................. 3060 B Namentliche Abstimmung............................... 3061 A Nächste Sitzung ............................................... 3063 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3065 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999 hier: Einzelplan 01 – Bundespräsident und Bundespräsidialamt (Tagesordnungspunkt I.1) . 3065 C Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Sylvia Voß (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- mung über den Entwurf des Haushaltsgeset- zes 1999 hier: Einzelpläne 01, 02, 04, 08, 32, 60, 20 (Tagesordnungspunkte I.1 bis I.7) ................... 3065 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 2945 (A) (C) (B) (D) 37. Sitzung Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 Beginn: 11.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Vizepräsidentin Anke Fuchs Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 3065 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 4.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 4.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 4.5.99 Caesar, Cajus CDU/CSU 4.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 4.5.99 Gehrcke, Wolfgang PDS 4.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 4.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 4.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 4.5.99 Müller (Völklingen), Jutta SPD 4.5.99 Ostrowski, Christine PDS 4.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 4.5.99 Schaich-Walch, Gudrun SPD 4.5.99 Schily, Otto SPD 4.5.99 Schumann, Ilse SPD 4.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 4.5.99 Verheugen, Gert SPD 4.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 4.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 4.5.99 ––––––––––*) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushalts- gesetzes 1999 hier: Einzelplan 01 – Bundespräsident und Bundespräsidialamt (Tagesordnungspunkt I.1) Bei der Abstimmung über den Einzelplan 01 war das Abstimmungsverhalten der F.D.P.-Bundestagsfraktion nicht deutlich erkennbar. Ich erkläre hiermit für die F.D.P.-Bundestagsfraktion, daß wir dem Etat des Bundespräsidenten zugestimmt haben. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Sylvia Voß (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Ent- wurf des Haushaltsgesetzes 1999 hier: Einzelpläne 01, 02, 03, 08, 32, 60 20 (Tages- ordnungspunkt I.1 bis I.7) Ich erkläre, daß ich an allen Abstimmungen, die am heutigen Tage bis zur Unterbrechung der Plenarsitzung um 15.30 Uhr stattgefunden haben, mit Enthaltung votiert habe. 3066 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Kersten Naumann


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

    Frau Präsidentin! Meine
    Damen und Herren! Mit dem Agrarhaushalt 1999 voll-
    zieht die Regierungskoalition zwar eine Politikwende,
    aber eine in die falsche Richtung. Der Stil ihrer Politik
    ist der gleiche wie der der gescheiterten Vorgängerregie-
    rung. Denn auch heute werden wie eh und je die Vor-
    schläge und Einwände der Opposition weitgehend igno-
    riert. Ich kann Ihnen jedoch versichern, daß wir als linke
    Oppositionspartei unsere Änderungsanträge aus den
    Haushaltsberatungen immer wieder auf die Tagesord-
    nung setzen werden – darauf vertrauend, daß Demokra-
    tie noch kein leerer Wahn ist.


    (Beifall bei der PDS)

    Dabei knüpfen wir an die Versprechungen der

    Koalitionsparteien zur Bundestagswahl an. Damals
    hieß es, die Koalitionsparteien setzen sich für eine
    „deutliche Ausdehnung des ökologischen Landbaus ein“
    und wollen „die Wettbewerbsfähigkeit der Landwirt-
    schaft einschließlich der vor- und nachgelagerten Berei-
    che ... stärken“. Die PDS greift diese Versprechen auf.
    Deshalb fordern wir – ähnlich den Anträgen der anderen
    Oppositionsparteien – erneut:

    Erstens. Die Kürzung der bereits im PLANAK-
    Ausschuß festgelegten Höhe der Gemeinschaftsaufgabe
    ist zurückzunehmen, und die Mittel sind wieder auf 1,8
    Milliarden DM anzuheben.


    (Beifall bei der PDS)

    Zweitens. Die Einsparungen bei der landwirtschaftli-

    chen Unfallversicherung sind zurückzunehmen.

    (Beifall bei der PDS)


    Wir erwarten natürlich, daß die CDU/CSU unserem
    Antrag zustimmt, um wenigstens den Planungsansatz
    wieder zu erreichen. Geht ihr Antrag, dem wir unsere
    Zustimmung nicht verweigern werden, doch weit dar-
    über hinaus!


    (Beifall bei der PDS)

    Drittens. Wir fordern, daß der Haushalt nicht mit

    einer globalen Minderausgabe belastet wird.
    Viertens. Die Mittel aus der Ökosteuer sind dem

    Agrarhaushalt in vollem Umfang zuzuführen, um den
    ökologischen Landbau tatsächlich zu fördern.


    (Beifall bei Abgeordneten der PDS)

    Es zeigt sich immer wieder, daß Versprechen und

    Wirklichkeit in der Regierungspolitik auseinanderklaf-
    fen. Ganz offensichtlich ist der Agrarhaushalt ein Spar-
    haushalt. Mit dem Verzicht auf eine gestaltende Politik
    entzieht sich die Bundesregierung mehr und mehr ihrer
    sozialpolitischen und ihrer landeskulturpolitischen Ver-
    antwortung für eine ganze Bevölkerungsschicht, die uns
    ernährt, obendrein unsere Kulturlandschaft fast kosten-
    los pflegt und den ländlichen Raum mit ihren Traditio-
    nen und Lebensstilen bereichert.

    Mit der Orientierung auf Weltmarktfähigkeit wird
    der Verlust von mindestens 200 000 Arbeitsplätzen im
    Ernährungsbereich zu erwarten sein. Auf einer Bauern-
    versammlung in Sachsen-Anhalt wurde es auf den Punkt
    gebracht: Agenda und Bundesregierung haben Pla-
    nungssicherheit geschaffen, nämlich Sicherheit darüber,
    daß die Bäuerinnen und Bauern in einer existenzbedro-
    henden Situation von der Politik keine Hilfe mehr zu
    erwarten haben.

    Die Bauern werden sich also selber helfen müssen.
    Zwei Beispiele dazu, wie das aussieht: Erstens. Es gibt
    noch keine Vereinheitlichung der Milchquotenregelung,
    da werden im Osten schon die Quoten gehandelt. Zwei-
    tens. Die vielgepriesene Wettbewerbsfähigkeit erfordert
    vor allem Marktfähigkeit und Wachstum. Also wird zum
    Beispiel in meinem Wahlkreis eine große Milchviehan-
    lage in den Konkurs getrieben und die Quote aufgeteilt.
    Der Markt wird entlastet, und das Wachstum ist wieder
    möglich. Für den Erhalt der Anlage ist kein Geld da,
    aber für ABM zum Abriß der Anlage und zur endgülti-
    gen Vernichtung von Arbeitsplätzen stehen jetzt über
    5 Millionen DM zur Verfügung. Diese Beispiele ließen
    sich fortsetzen.

    Das Argument, es müsse gespart werden, ist nur für
    jene einsichtig, die der Ideologie vom Sachzwang zum
    Opfer fallen. Es besteht kein Sachzwang, Krieg zu füh-
    ren. Das ist einfach falsche Politik, die sogar im Agrar-
    haushalt ihre Spuren hinterläßt. Obwohl die NATO-
    Bomber ihr Zerstörungswerk noch nicht begonnen hat-
    ten, war im Agrarhaushalt bereits eine Verdoppelung der
    Notfallreserve für Krisenzeiten gegenüber dem Ist von
    1997 vorgesehen. Als Begründung heißt es unter ande-
    rem:

    Eine unmittelbare militärische Bedrohung besteht
    zwar nicht mehr, Sicherheitsrisiken dagegen sind
    zahlreicher geworden. Das Geschehen in Südost-

    Steffi Lemke






    (A) (C)



    (B) (D)


    asien ... sowie im Kosovo zeigt, daß die Welt von
    paradiesischen Zuständen noch weit entfernt ist.

    Dann folgt der Hinweis auf die Erhöhung des Vertei-
    digungsetats der USA.

    Mit den NATO-Bombardements sollen nun offen-
    sichtlich „paradiesische“ Zustände – sprich: amerikani-
    sche Zustände – auf der Welt geschaffen werden. Recht-
    zeitig stellt die Bundesregierung als treuer Bündnispart-
    ner die finanziellen Mittel für die NATO-Strategie be-
    reit.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Sie haben das Thema verfehlt!)


    Die Planung der Notfallreserve im Agrarhaushalt ist
    Ausdruck für den Übergang einer militärisch bestimm-
    ten Außenpolitik, die gegen das Grundgesetz und inter-
    nationale Verträge verstößt. Nicht nur deshalb wird un-
    sere Fraktion diesem Agrarhaushalt und der damit ver-
    bundenen Politik nicht zustimmen.


    (Beifall bei der PDS – Zuruf von der CDU/ CSU: So etwas Blödes habe ich noch nie gehört!)




Rede von Anke Fuchs
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Ich erteile das Wort
der Kollegin Jella Teuchner, SPD-Fraktion.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Jella Teuchner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Frau Präsidentin! Meine
    Damen und Herren! Wir haben uns heute mit dem
    Agrarhaushalt auseinanderzusetzen, der in den vergan-
    genen Jahren von der früheren Bundesregierung in ei-
    nem ganz erheblichen Maße zur Haushaltskonsolidie-
    rung herangezogen worden ist. Ein Wort an Sie, Herr
    Kollege Heinrich und Herr Kollege Hollerith: Ich denke,
    diese Tatsache haben Sie ganz bewußt verinnerlicht. Wir
    befinden uns heute nämlich in einer Debatte zum Agrar-
    haushalt und nicht in einer Debatte über die Auswirkun-
    gen der ökologischen Steuerreform oder zu den Be-
    schlüssen der Agenda 2000.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Der Haushalt, der uns von der alten Regierung hin-
    terlassen wurde, zwingt uns, in allen Ressorts Mittel
    einzusparen. Der Agrarhaushalt kann deshalb hiervon
    nicht ausgenommen werden. Auch hier mußten Kürzun-
    gen vorgenommen werden; das ist uns nicht leichtgefal-
    len. Während die außerhalb der Agrarsozialpolitik ver-
    fügbaren Mittel von der alten Koalition immer stärker
    zusammengestrichen wurden – nämlich von 8,2 Milliar-
    den DM in 1991 auf 3,7 Milliarden DM in 1998 –, stie-
    gen die Ausgaben für die Agrarsozialpolitik von 5,6
    Milliarden DM in 1991 auf 7,9 Milliarden DM in 1999,
    also um 41 Prozent. Hierbei handelt es sich im wesentli-
    chen um gesetzlich gebundene Ausgaben. Dadurch wur-
    den die Spielräume der Agrarpolitik stark reduziert, wie
    dies sowohl im Bereich einkommenswirksamer als auch
    im Bereich investiver Maßnahmen festgestellt werden
    kann.

    In welchem Umfang Haushaltsmittel heruntergefah-
    ren worden sind, möchte ich am Beispiel der Gemein-

    schaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des
    Küstenschutzes“ demonstrieren. So betrug der Ansatz
    der Bundesmittel im Jahre 1993 einschließlich des Son-
    derrahmenplanes noch 3,2 Milliarden DM, im Haushalt
    1998 standen nur noch 1,7 Milliarden DM zur Verfü-
    gung. Dies ist ein Rückgang um sage und schreibe
    47 Prozent. – Wir folgen dieser Tendenz der Mittelkür-
    zung bei der Gemeinschaftsaufgabe nicht, sondern se-
    hen für den Ansatz des Bundes für 1999 unverändert
    1,7 Milliarden DM vor – und dies, obwohl im Agrar-
    haushalt, wie in anderen Haushalten auch, 0,5 Prozent
    eingespart werden mußten


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    und obwohl der Finanzbedarf für die gesetzlich gebun-
    denen Maßnahmen im Rahmen der Agrarsozialpolitik
    weiter gewachsen und eine globale Minderausgabe von
    33 Millionen DM zu erbringen ist.

    Nun hat im Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft
    und Forsten die CDU/CSU- und die F.D.P.-Bundes-
    tagsfraktion eine Aufstockung der Mittel für die Ge-
    meinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur
    und des Küstenschutzes“ beantragt. Die CDU/CSU for-
    derte eine Anhebung um 91 Millionen DM und die
    F.D.P. sogar um 141 Millionen DM. Sie haben sogar
    den zweifelhaften „Mut“, diese Forderungen als unsittli-
    che Änderungsanträge heute hier zur Abstimmung zu
    bringen.

    Meine Damen und Herren von der Opposition, es ist
    selbstverständlich Ihr gutes Recht, mehr Geld zu for-
    dern. Besonders einfach ist es natürlich dann, wenn da-
    für keine Verantwortung zu übernehmen ist. Daß Sie es
    aber gerade bei der Gemeinschaftsaufgabe für geboten
    halten, überrascht mich sehr und ist an Scheinheiligkeit
    überhaupt nicht mehr zu überbieten.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Gerade bei der Gemeinschaftsaufgabe haben Sie gegen
    unseren Widerstand im Haushalt 1998 erheblich gekürzt.
    Das habe ich bereits dargestellt. Deshalb werden wir
    diesen Anträgen nicht zustimmen.

    Ich kann Ihnen versichern, daß auch wir die Mittel
    gerne erhöht hätten. Wir werden natürlich sehr bemüht
    sein, daß dies zukünftig realisiert werden kann, zumal
    gerade von der Gemeinschaftsaufgabe wichtige Impulse
    für Investitionen, für Arbeit und Beschäftigung im länd-
    lichen Raum ausgehen.

    Die Agrarpolitik hat daher bei sehr knappen Mitteln
    die schwierige Aufgabe, die landwirtschaftlichen Be-
    triebe bei der Weiterentwicklung und Ausrichtung auf
    die Märkte zu unterstützen. Die zur Verfügung stehen-
    den Mittel müssen noch stärker als bisher auf die zen-
    tralen Förderbereiche konzentriert werden. Die Erfolgs-
    kontrollen von politischen Maßnahmen sind deshalb zu
    verstärken.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Die Zielgenauigkeit von Sozialtransfers und Subventio-
    nen ist daher zu überprüfen. Wir wollen eine integrierte
    Entwicklung des ländlichen Raumes, um einen Beitrag

    Kersten Naumann






    (B)



    (A) (C)



    (D)


    zur nationalen Beschäftigungsinitiative zu leisten. Insge-
    samt gesehen soll die Förderung stärker an ökologischen
    Kriterien ausgerichtet werden sowie auch beschäfti-
    gungswirksamer ausgestaltet werden.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)