Bundesdata – Rede – ID1403519700

Rede:
ID1403519700

Metadaten

Aus Protokoll: 14035

Datum: 22. April 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:33 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 12 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 12
1. Alsnächste: 1
2. Rednerin: 1
3. hat: 1
4. das: 1
5. Wort: 1
6. die: 1
7. Kollegin: 1
8. MichaeleHustedt: 1
9. vom: 1
10. Bündnis: 1
11. 90/Die: 1
12. Grünen.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/35 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 35. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Dr. Theodor Waigel.............................. 2761 A Eintritt des Abgeordneten Wolfgang Steiger in den Deutschen Bundestag............................ 2761 A Erweiterung der Tagesordnung.......... 2761 B, 2817 A Absetzung des Punktes 8 von der Tagesord- nung ................................................................. 2762 A Tagesordnungspunkt 5: a) Abgabe einer Regierungserklärung des Bundeskanzlers anläßlich des 50. Jah- restages der Gründung der Nordatlan- tikpakt-Organisation................................ 2762 B b) Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN NATO-Gipfel in Washington und Wei- terentwicklung des Bündnisses (Druck- sache 14/599) ............................................. 2762 B c) Antrag der Fraktion der CDU/CSU Die Handlungsfähigkeit der Nordatlan- tischen Allianz für das 21. Jahrhundert sichern (Drucksache 14/316)..................... 2762 B d) Antrag der Fraktion PDS Europäische Sicherheitsarchitektur statt Dominanz der Nordatlantischen Allianz (Drucksache 14/454 (neu)) ........................... 2762 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Hildebrecht Braun (Augsburg), Rainer Brüderle, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P. 50 Jahre Nordatlantisches Bündnis (Drucksache 14/792) .................................. 2762 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 2762 C Volker Rühe..................................................... 2766 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg...... 2770 A Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P.......................... 2773 A Joseph Fischer, Bundesminister AA................ 2776 A Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 2779 A Markus Meckel SPD.................................... 2781 B Michael Glos CDU/CSU ................................. 2781 D Gernot Erler SPD............................................. 2784 C Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 2786 C Markus Meckel SPD........................................ 2787 C Dr. Karl A. Lamers (Heidelberg) CDU/CSU... 2789 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 2791 B Peter Zumkley SPD ......................................... 2792 D Dr. Christoph Zöpel SPD................................. 2794 B Tagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen), Friedrich Merz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Deutschland muß verläßlicher Partner in europäischer Raumfahrt bleiben (Drucksache 14/655) .................................. 2795 C Ilse Aigner CDU/CSU..................................... 2795 C Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 2797 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 Thomas Rachel CDU/CSU .......................... 2799 C Dr.Martin Mayer (Siegertsbrunn) CDU/CSU.. 2801 A Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 2801 B Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 2801 D Jürgen W. Möllemann F.D.P. .......................... 2804 B Jörg Tauss SPD............................................ 2805 C Thomas Rachel CDU/CSU .............................. 2806 D Stephan Hilsberg SPD ................................. 2807 A Lothar Fischer (Homburg) SPD....................... 2809 B Jürgen W. Möllemann F.D.P. ..................... 2809 D Norbert Hauser (Bonn) CDU/CSU .................. 2811 B Bodo Seidenthal SPD....................................... 2812 D Thomas Rachel CDU/CSU .............................. 2815 B Tagesordnungspunkt 15: Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Reform des Staatsangehörig- keitsrechts (Drucksache 14/744)............... 2815 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Über- weisungsgesetzes (Drucksache 14/745) .... 2815 C c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 8. Dezem- ber 1997 über wirtschaftliche Partner- schaft, politische Koordinierung und Zusammenarbeit zwischen der Euro- päischen Gemeinschaft und ihren Mit- gliedstaaten einerseits und den Ver- einigten Mexikanischen Staaten ande- rerseits (Drucksache 14/684)..................... 2815 D d) Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung und Beschleunigung des arbeitsgerichtlichen Verfahrens (Arbeits- gerichtsbeschleunigungsgesetz) (Druck- sache 14/626) ............................................. 2815 D e) Erste Beratung des von den Abgeordneten Wolfgang Dehnel, Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke), weiteren Abgeord- neten und der Fraktion CDU/CSU einge- brachten Entwurfs eines Zweiten Geset- zes zur Änderung des Verkehrswege- planungsbeschleunigungsgesetzes (Drucksache 14/544) .................................. 2815 D f) Antrag der Fraktion der CDU/CSU Änderung der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages (Drucksache 14/542) ....................................................... 2816 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 21. Dezember 1995 über den Beitritt der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schwe- den zu dem Übereinkommen über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen (Drucksache 14/748) .................................. 2816 A b) Antrag der Abgeordneten Hildebrecht Braun (Augsburg), Rainer Brüderle, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P. Für eine sofortige Verhängung umfas- sender Handelssanktionen gegen Jugo- slawien (Drucksache 14/793) .................... 2816 A c) Antrag der Abgeordneten Gabriele Fogra- scher, Adelheid Tröscher, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeordneten Dr. Angelika Köster- Loßack, Kerstin Müller (Köln), Rezzo Schlauch und der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN UN-Sondergeneralversammlung – 5 Jah- re nach der Konferenz für Bevölkerung und Entwicklung in Kairo – Aktive Be- völkerungspolitik in der Entwicklungs- zusammenarbeit (Drucksache 14/797)......... 2816 B d) Antrag der Abgeordneten Fred Gebhardt, Heidi Lippmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS Ausschluß des Eintritts Minderjähriger in die Bundeswehr (Drucksache 14/551) . 2816 B e) Antrag der Abgeordneten Fred Gebhardt, Carsten Hübner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS Einsatz von Kindern als Soldaten wirk- sam verhindern (Drucksache 14/552) ...... 2816 C f) Antrag der Abgeordneten Karin Kort- mann, Brigitte Adler, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion SPD sowie der Ab- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 III geordneten Dr. Angelika Köster-Loßack, Hans-Christian Ströbele, Rezzo Schlauch und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gegen den Einsatz von Kindern als Soldaten in bewaffneten Konflikten (Drucksache 14/806) .................................. 2816 C Tagesordnungspunkt 16: Abschließende Beratungen ohne Aussprache a) Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Techno- logie zu der Verordnung der Bundesregie- rung Aufhebbare Einhundertachtunddrei- ßigste Verordnung zur Änderung der Einfuhrliste – Anlage zum Außenwirt- schaftsgesetz – (Drucksachen 14/264, 14/305 Nr. 2.2, 14/729) ....................................................... 2816 D b) Beschlußempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung Privatisierung von Bundesbeteiligungen hier: Veräußerung der Geschäftsan- teile an der Heimstätte Rheinland-Pfalz GmbH, Organ der staatlichen Woh- nungspolitik, Mainz (Drucksachen 14/186, 14/305 Nr. 1.1, 14/657) ....................................................... 2817 A Zusatztagesordnungspunkt 12: a) bis e) Beschlußempfehlungen des Peti- tionsausschusses Sammelübersichten 38, 39, 40, 41, 42 (Drucksachen 14/814, 14/815, 14/816, 14/817 und 14/818) .................................... 2817 B Zusatztagesordnungspunkt 4: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung des Bundessozialhilfegesetzes (Drucksa- chen 14/389, 14/474, 14/820)..................... 2817 C Brigitte Lange SPD.......................................... 2817 D Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU .......... 2819 B Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 2820 D Dr. Heinrich L. Kolb F.D.P. ........................... 2821 D Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 2822 C Zusatztagesordnungspunkt 5: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung als Bauherr zu Schwarzarbeit und außertariflicher Be- schäftigung auf den Baustellen des Bundes in Berlin und zu den Auswir- kungen auf die Beschäftigungssituation im Baugewerbe Berlins und Branden- burgs sowie die ostdeutsche Bauwirt- schaft insgesamt ....................................... 2823 D Petra Pau PDS.................................................. 2823 D Achim Großmann, Parl. Staatssekretär BMVB ............................................................. 2825 A Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU................. 2826 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 2827 C Dr. Heinrich L. Kolb F.D.P. ........................... 2828 B Renate Rennebach SPD ................................... 2829 B Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) CDU/CSU...... 2830 C Annelie Buntenbach BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 2831 C Dr. Klaus Grehn PDS ...................................... 2832 D Gabriele Iwersen SPD ..................................... 2833 D Karl-Josef Laumann CDU/CSU ...................... 2834 D Wolfgang Weiermann SPD ............................. 2835 D Konrad Gilges SPD ......................................... 2837 A Karl-Josef Laumann CDU/CSU ...................... 2838 B Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Entschuldungsinitiative anläßlich des Weltwirtschaftsgipfels der G-7/G-8- Staaten in Köln (Drucksache 14/794) ...... 2839 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: a) Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion CDU/CSU Entschuldung armer Entwicklungs- länder – Initiativen zum G-8-Gipfel in Köln (Drucksache 14/785)......................... 2839 A b) Antrag der Abgeordneten Carsten Hübner, Fred Gebhardt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS Umfassender Schuldenerlaß für einen Neuanfang (Drucksache 14/800) .............. 2839 A IV Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ ........................................................... 2839 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 2841 C Dr. R. Werner Schuster SPD........................ 2842 D Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 2844 A Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 2845 B Adelheid Tröscher SPD ................................... 2847 A Carsten Hübner PDS........................................ 2848 C Frank Hempel SPD .......................................... 2850 B Dr. Ralf Brauksiepe CDU/CSU ....................... 2851 C Dr. Uschi Eid, Parl. Staatssekretärin BMZ ...... 2853 D Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 2854 D Dagmar Schmidt (Meschede) SPD .................. 2855 B Zusatztagesordnungspunkt 7: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Hermann Otto Solms, Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neurege- lung des Schutzes parlamentarischer Beratungen (Drucksache 14/183) ............. 2856 D b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Evelyn Kenzler, Sabine Jünger und der Fraktion PDS eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Aufhebung der Bannmeilenregelung (Drucksache 14/516) ....................................................... 2857 A Dr. Hermann Otto Solms F.D.P. ...................... 2857 A Dieter Wiefelspütz SPD................................... 2858 A Dr. Edzard Schmidt-Jortzig F.D.P. .................. 2859 C Dieter Wiefelspütz SPD................................... 2859 D Joachim Hörster CDU/CSU............................. 2860 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 2861 B Roland Claus PDS ........................................... 2862 B Dieter Wiefelspütz SPD............................... 2862 D Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Hartmut Büttner (Schönebeck), Margarete Späte, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Beteiligung des Bundes an Gedenkstät- ten und Mahnmalen zur Erinnerung an die beiden deutschen Diktaturen und ihre Opfer (Drucksache 14/656) ............... 2863 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Gert Weisskir- chen (Wiesloch), Angelika Krüger-Leiß- ner, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion SPD sowie der Abgeordneten Antje Vollmer, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Konzeption zur Förderung und Festi- gung der demokratischen Erinnerungs- kultur (Drucksache 14/796) ...................... 2864 A Hartmut Koschyk CDU/CSU .......................... 2864 B Angelika Krüger-Leißner SPD ........................ 2865 D Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 2867 D Antje Vollmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 2869 A Dr. Heinrich Fink PDS .................................... 2870 D Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD ................ 2871 D Margarete Späte CDU/CSU............................. 2873 C Zusatztagesordnungspunkt 9: a) Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Keine weitere Unterstützung der Atom- kraftwerke Khmelnytsky 2 und Rivne 4 in der Ukraine (Drucksache 14/795) ........ 2875 C b) Antrag der Abgeordneten Angela Mar- quardt, Eva-Maria Bulling-Schröter, Dr. Gregor Gysi und der Fraktion PDS Investitionen der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung in Khmelnystky 2 und Rivne 4 (Drucksa- che 14/708) ................................................ 2875 C c) Antrag der Abgeordneten Kurt-Dieter Grill, Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach), weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Festhalten an den Zusagen zum Bau von sichereren Ersatzreaktoren in der Ukraine (Drucksache 14/819) ................... 2875 C Monika Griefahn SPD ..................................... 2875 D Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 2876 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 2878 A Ulrike Flach F.D.P........................................... 2879 B Eva-Maria Bulling-Schröter PDS .................... 2880 B Horst Kubatschka SPD .................................... 2881 A Tagesordnungspunkt 10: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Evelyn Kenzler, Roland Claus, weite- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 V ren Abgeordneten und der Fraktion PDS eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bürgerlichen Ge- setzbuchs (Verjährung Schadensersatz- forderungen für Zwangsarbeit) (Druck- sache 14/554) ............................................. 2882 B Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 2882 B Joachim Stünker SPD ...................................... 2883 B Dr. Wolfgang Götzer CDU/CSU ..................... 2885 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 2886 B Rainer Funke F.D.P. ........................................ 2887 C Nächste Sitzung ............................................... 2887 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 2889 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2761 (A) (C) (B) (D) 35. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Winfried Nachtwei Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2889 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Binding (Heidelberg), Lothar SPD 22.4.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 22.4.99* Fink, Ulf CDU/CSU 22.4.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 22.4.99 Dr. Gysi, Gregor PDS 22.4.99 Hasenfratz, Klaus SPD 22.4.99 Ibrügger, Lothar SPD 22.4.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 22.4.99 Kolbow,Walter SPD 22.4.99 Moosbauer, Christoph SPD 22.4.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 22.4.99 Müntefering, Franz SPD 22.4.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 22.4.99 Dr. Paziorek, Peter CDU/CDU 22.4.99 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 22.4.99 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Raidel, Hans CDU/CSU 22.4.99 Ronsöhr, Heinrich-Wilhelm CDU/CSU 22.4.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 22.4.99 Schmidbauer (Nürnberg), Horst SPD 22.4.99 Schuhmann (Delitzsch), Richard SPD 22.4.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 22.4.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 22.4.99 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.4.99 Weisskirchen (Wiesloch), Gert SPD 22.4.99 Willner, Gert CDU/CSU 22.4.99 Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 22.4.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 22.4.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 22.4.99 –––––––– *) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates 2890 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 (A) (C) (B) (D)

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Kurt-Dieter Grill
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Mei-
ne sehr geehrten Damen und Herren! Frau Griefahn, Sie
haben am Schluß Ihrer Rede gesagt, es spreche alles da-
für, die Regierung auf ihrem Weg zu unterstützen. Es
muß zunächst aber festgehalten werden, daß die offizi-
ellen Stellungnahmen der Bundesregierung, sowohl die
Stellungnahmen des Bundeskanzleramtes als auch die
des Bundesfinanzministeriums, der Europäischen Ent-
wicklungsbank in London eine klare Unterstützung für
den Bau von K 2 und R 4 in der Ukraine signalisiert ha-
ben.

Monika Griefahn

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2877

(A) (C)

(B) (D)

Die Europäische Entwicklungsbank hat sich ausweis-
lich der Berichterstattung und den sonstigen Informatio-
nen, die mir vorliegen, ausdrücklich noch einmal versi-
chert, wie denn die Haltung der G-7-Staaten ist. Wenn
ich richtig informiert bin, dann ist es so, daß Herr
Kutschma für die Bundesregierung deutlich gemacht
hat, daß man an den gegebenen Zusagen festhält. Der
Punkt ist: Wenn die Regierung von Ihnen unterstützt
würde, bedürfte es des Antrages nicht. Also gibt es of-
fensichtlich doch eine Veränderung, die durchaus mehr
Fragen aufwirft, als daß sie Antworten gibt.

(Monika Ganseforth [SPD]: Das Parlament will auch noch etwas zu sagen haben!)

– Das ist ja unbestritten. Ich reagiere doch nur auf das,
was heute festgestellt worden ist, Frau Ganseforth. Die
Widersprüche darf ich wohl noch aufzeigen.

Der Deutsche Bundestag hat sich vor nicht allzu lan-
ger Zeit in der Drucksache 13/8391 – das sind die Un-
terlagen zur Agenda 2000 – mit der Frage „Osteuropa
und nukleare Sicherheit“ beschäftigt. Vielleicht schauen
Sie einfach einmal in dieses Dokument hinein, das Sie
im Bundestag befürwortet haben. Es ist ganz interessant,
daß Sie ein Dokument unterschrieben haben, in dem es
– bezogen auf die Frage der Kernkraftwerke, die unter
Einsatz sowjetischer Technologie errichtet wurden und
internationalen Sicherheitsnormen nicht genügen –
heißt:

Sie einfach stillzulegen, wäre keine Lösung, denn
sie stellen nicht alle dasselbe Risiko dar, und die
Kosten für den Aufbau einer alternativen Energie-
versorgung wären äußerst hoch. Einige Bewerber-
länder haben bereits mit dem Bau neuer Kernkraft-
werke begonnen, da sie dies als den kostengünstig-
sten Weg zur Deckung des wachstumsbedingt stei-
genden Energiebedarfs und zur Erreichung von Un-
abhängigkeit im Energiesektor ansehen.
Die Union steht unter dem Gebot des Schutzes von
Leben und Gesundheit ihrer jetzigen und künftigen
Bürger. Das bedeutet, daß die Bewerberländer un-
eingeschränkt an den Bemühungen mitwirken soll-
ten, die Nuklearsicherheit in ihrem Land auf inter-
nationales Niveau zu bringen.

Genau das ist der entscheidende Punkt im Hinblick
auf Ihre Initiative: Man steht in der Ukraine doch nicht
am Beginn des Baus von zwei Kernkraftwerken, son-
dern mittendrin!

Es ist interessant, daß wir als Abgeordnete eine Ein-
ladung der Gesellschaft für Reaktorsicherheit zu einem
Seminar über Gesetzgebungsverfahren und Aufsicht auf
dem Gebiet der friedlichen Nutzung der Kernenergie mit
osteuropäischen Parlamentariern und Behörden bekom-
men und Sie zur gleichen Zeit alle Maßnahmen ergrei-
fen, um in Osteuropa Sicherheit im Vollzug und im Be-
trieb von Kernkraftwerken zu gewährleisten.

(Zuruf von der SPD: Das ist doch kein Widerspruch!)

– Natürlich ist das ein Widerspruch, und zwar insofern,
als Sie heute den Eindruck erwecken, als würden in der

Ukraine Kernkraftwerke gebaut, von denen ein besonde-
res Risiko für uns oder für die Ukrainer ausginge. Das
ist nicht der Fall.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Sie haben sich – ich meine das Dokument, das wir ge-
stern auch im Ausschuß vorliegen hatten – der Europäi-
schen Union angeschlossen, und Sie entziehen nicht nur
der Ukraine, sondern auch der internationalen Vereinba-
rung, die ja mit gutem Gewissen so verantwortet und
geplant worden ist, im Grunde genommen ein Stück des
Bodens, auf dem sie steht.

Es ist richtig, wenn der Bundeskanzler wie heute mor-
gen auf die besondere Bedeutung der Ukraine hinweist.
Laut Berichten in der „Berliner Zeitung“ und im „Han-
delsblatt“ sowie nach dort zitierten Aussagen des Chefs
der Europäischen Entwicklungsbank hat der Bundes-
kanzler deutlich gemacht, daß die Verpflichtung zum Bau
der Kernkraftwerke in der Ukraine von der Bundesregie-
rung eingehalten wird. Es wird noch eines klaren Wortes
der Bundesregierung bedürfen, denn nach dem deutsch-
französischen Treffen ist es in interessanter Weise zu
unterschiedlichen Darstellungen in der Öffentlichkeit ge-
kommen: einmal seitens des Finanzministeriums und
einmal seitens des Bundesumweltministeriums. Wenn ich
richtig informiert bin, legen die Franzosen großen Wert
darauf, daß Deutschland in der einmal begonnenen Ver-
antwortung bleibt und sich ihr nicht entzieht.

(René Röspel [SPD]: Wenn man mit dem einen Bein im Sumpf steht!)

– Ach, wissen Sie, Ihre Vergleiche taugen nicht so
wahnsinnig viel, weil Sie letztlich auch an einem Punkt
sind – ich sage das unter Berücksichtigung manch ande-
rer Diskussion, die wir in diesem Hause führen –, an
dem Sie über die Frage entscheiden müssen, was andere
Länder zu entscheiden haben und inwiefern wir darauf
Einfluß nehmen. Wenn Sie sich einmal den Anteil
Deutschlands an der Gesamtfinanzierung ansehen, dann
finde ich, daß der Deutsche Bundestag etwas zurück-
haltender mit der Frage umgehen muß, ob er von sich
aus entscheidet, was in der Ukraine gebaut werden darf
und was nicht.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Denn wir haben es mit einem Land zu tun, in dem seit
noch nicht allzu langer Zeit in eigenständigen Parla-
menten Entscheidungen zur Energiepolitik getroffen
werden können.

Die Frage von Gasreaktoren ist mit Sicherheit auch
unter psychologischen Gesichtspunkten eine Frage ande-
rer Abhängigkeiten, als Sie sie für die Kernenergie hier
skizzieren.

Ich meine, daß es der Bundesregierung und auch die-
sem Hause gut ansteht, die der Ukraine gegebenen Zu-
sagen nicht mitten in einem Verfahren zurückzuziehen,
deren Wirtschaftlichkeit und Finanzierbarkeit – wenn
ich das richtig sehe – durchaus noch geprüft werden; so
ist es ja nicht.

Ich plädiere namens meiner Fraktion dafür, daß wir
der Ukraine die Möglichkeit einräumen, selbst zu ent-

Kurt-Dieter Grill

Metadaten/Kopzeile:
2878 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999

(B)

(A) (C)

(D)

scheiden, und dabei sicherstellen, daß das, was dann ge-
baut wird, so sicher ist, daß auch wir damit umgehen
können. Ich meine, dies ist der richtige Weg und nicht
die Art und Weise, wie Sie versuchen, auf die Dinge
Einfluß zu nehmen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Als
nächste Rednerin hat das Wort die Kollegin Michaele
Hustedt vom Bündnis 90/Die Grünen.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Michaele Hustedt
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Nur wenige
wissen, daß in Jugoslawien in der Nähe von Belgrad ein
Atomkraftwerk steht. Das ist eine weitere Sorge, die ich
mir mache, wenn ich an den Krieg denke.

Wir wissen nicht, wie die politische Situation in 10
oder 20 Jahren in der Ukraine sein wird. Das ist für mich
ein Grund, warum man in dieser Region keine Atom-
kraftwerke finanzieren sollte.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Es gibt einen zweiten Grund. Warum sollten wir

Atomstrom aus Kraftwerken russischer Bauart finanzie-
ren, der auf Grund der Liberalisierung des Energie-
marktes dann für 1,2 Pfennig nach Deutschland trans-
portiert wird, wodurch deutsche Arbeitsplätze ver-
nichtet werden? Das ist ein zweiter Grund.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Ich nenne einen dritten Grund. Diese Atomkraftwerke
sind nicht sicher. Herr Grill, Ihre Bundesregierung hat
Stendal mit dem Argument abgeschaltet, diese Technik
sei nicht akzeptabel.

(Kurt-Dieter Grill [CDU/CSU]: Stendal war doch gar nicht in Betrieb! Es war doch gar nicht gebaut! Was reden Sie denn da?)

– Sie haben auch Greifswald abgeschaltet.
Es wird, wenn dieser Plan umgesetzt wird, gravierende
Mängel im Feuerschutz, bei der Beständigkeit der
Druckbehälter und im Kontrollsystem geben. Das west-
liche technische Niveau, das auch noch keine Sicherheit
garantiert, aber auf jeden Fall besser ist, ist nicht ge-
wollt. Es ist bei diesem Bau auch nicht möglich.

Hinzu kommt, daß den Arbeitern zum Teil monate-
lang kein Gehalt ausgezahlt wird. Das heißt, die Gefahr
menschlichen Versagens ist hier wesentlich größer als
anderswo.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Die Entsorgungsfrage ist ungelöst. Die Berge von
Plutonium wachsen an, wobei es eine Mafia gibt, die das
in aller Herren Länder verscherbelt.

Die Sicherheitsfrage ist auch ein Grund, warum man
dort keine AKWs bauen oder finanzieren sollte.

Monika Griefahn hat einen vierten Grund genannt: Es
ist auch billiger, wenn wir dort GuD-Kraftwerke oder
Energieeinsparungen finanzieren. Immerhin soll der
deutsche Bundesbürger ungefähr 3,5 Milliarden DM an
Steuergeldern aufbringen. Das sollte dann auch in einer
sinnvollen Weise verwendet werden.

Die Finanzierung von K 2 und R 4 widerspricht dem
Wortlaut des „memorandums of understanding“, weil es
eben nicht die finanziell günstigste Möglichkeit ist.

Das sind vier gute Gründe dafür, warum wir diesen
Antrag gestellt haben, vier gute Gründe, warum diese
Bundesregierung im Verhältnis zur alten Bundesregie-
rung eine Kurskorrektur vornehmen sollte.

Weil wir so gute und überzeugende Gründe haben,
Herr Grill, kommen Sie jetzt nur noch mit Hilfsargu-
menten. Ich möchte zwei davon aufgreifen.

Das eine Argument ist – das haben Sie schon im Aus-
schuß und auch hier wieder angeführt –, wir greifen in
die Souveränität der Ukraine ein. Zunächst einmal
werden die Auswirkungen eines GAU auch unsere Sou-
veränität beeinflussen; denn radioaktive Strahlen kennen
keine Grenzen, und auch wir werden die Folgen tragen
müssen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Deswegen gibt es ja auch völkerrechtliche Verständi-
gungen über die Sicherheit bei Atomkraftwerken und
dergleichen mehr.

Zweitens war es doch genau umgekehrt. Ich möchte
aus einem Brief des Präsidenten der Ukraine, Leonid
Kutschma, vom 11. Mai 1998 an Tony Blair zitieren, in
dem er – ins Deutsche übersetzt; er hat natürlich Eng-
lisch geschrieben – schreibt:

Das Vorhaben, diese Kraftwerke fertigzustellen,
wurde von den westlichen Partnern vorgeschlagen,
als Alternative zum ukrainischen Vorhaben eines
Gas- und Dampfturbinenkraftwerks bei Slavutic.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Genauso ist es. Sie haben in die Souveränität einge-

griffen, indem Sie mit der Macht des Geldes die ukraini-
sche Regierung dazu gezwungen haben, AKWs und
nicht ein GuD-Kraftwerk zu bauen. In der Ukraine sind
90 Prozent der Bevölkerung gegen AKWs. Nach den Er-
fahrungen von Tschernobyl ist das auch keine Überra-
schung. Auch die ukrainische Regierung wollte etwas
anderes. Sie haben als Gehilfe von Siemens mit der
Macht des Geldes die Ukraine dazu gezwungen. Das ist
ein Eingriff in die Souveränität. Wir kehren jetzt zu
einem offenen Verfahren zurück.

Ich komme zu Ihrem zweiten Hilfsargument. In Ih-
rem Antrag behaupten Sie, daß Trittin die Zusage für die
Mitfinanzierung des Sarkophags von Tschernobyl zu-
rückziehen will. Die Vereinbarung über westliche Hilfe
für den Sarkophag des Unglücksblocks 4 von Tscherno-
byl steht aber in keinerlei Zusammenhang mit dem
„memorandum of understanding“ von 1995; vielmehr
beruht sie auf einem separaten Abkommen von 1997.

Kurt-Dieter Grill

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2879

(A) (C)

(B) (D)

Zu keinem Zeitpunkt – das möchte ich hier ganz
deutlich betonen; ich habe mit Herrn Trittin telefoniert;
die Staatssekretärin sitzt dort und kann Ihnen das bestä-
tigen – hat das BMU in Frage gestellt, daß der Sarko-
phag für den zerstörten Block 4 von Deutschland mit
finanziert wird – im Gegenteil. Das Memorandum sieht
nur die Schließung der Blöcke 1 bis 3 als Gegenleistung
für die Schaffung von Ersatzoptionen vor, egal ob es
sich um nukleare oder nicht nukleare handelt. Auch von
diesem Versprechen ist die Bundesregierung nicht abge-
rückt, und sie wird davon auch nicht abrücken. Deswe-
gen ist Ihr Antrag eine absolut infame Unterstellung. Im
Namen der Bundesregierung, des Umweltministeriums
und unserer beiden Fraktionen weise ich sie entschlos-
sen zurück.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Ich bin sehr froh über den Antrag der Fraktionen von
SPD und Bündnis 90/Die Grünen. Ich danke auch dem
Umweltministerium, dem Auswärtigen Amt, dem
Finanzministerium und auch dem Bundeskanzleramt,
daß sie bereit sind, in diesem Punkt mit uns zusammen
eine Kurskorrektur vorzunehmen. Es kommt jetzt sehr
viel Arbeit auf sie zu, weil es darum geht, diese Zielvor-
stellung auch diplomatisch umzusetzen.

Der Ukraine muß man die Sorgen nehmen, daß jetzt
nichts mehr finanziert wird. Man muß mit ihr als Partner
sprechen. Man muß mit den G-7-Staaten reden, so daß
sich die Position insgesamt ändert. Das wird nicht ein-
fach sein, insbesondere deswegen, weil es parallel zum
Kosovo-Krieg und der geplanten Friedensinitiative ge-
schehen soll, an der die Ukraine teilnehmen soll. Aber
ich glaube, es wird gelingen. Man muß dabei kein di-
plomatisches Porzellan zerschlagen. Ich habe zutiefst
Vertrauen in unsere Ministerien.

Diese Kurskorrektur war notwendig. Weitere Projekte
dieser Art stehen auf der Tagesordnung. Auch die wer-
den wir hier diskutieren und konsequent verfolgen. Wir
haben die Möglichkeit, ein neues Kapitel internationaler
Energiepolitik aufzuschlagen und zu signalisieren, daß
es Alternativen zu diesen veralteten Technologien gibt.
Andere, neue Technologien sind preiswerter, umwelt-
freundlicher, beherrschbarer und gerade deshalb für ei-
nen weltweiten Einsatz geeignet.

Ich möchte auch meinen Kollegen von der SPD, Mi-
chael Müller, Monika Griefahn und Horst Kubatschka,
außerordentlich für diesen gemeinsamen Antrag danken.
Wir haben es wirklich gut gemacht.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Rede von Kurt-Dieter Grill

Rede von Michaele Hustedt