Bundesdata – Rede – ID1403519100

Rede:
ID1403519100

Metadaten

Aus Protokoll: 14035

Datum: 22. April 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:33 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 14 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 14
1. Alsletzte: 1
2. Rednerin: 1
3. in: 1
4. dieser: 1
5. Aussprache: 1
6. hat: 1
7. die: 1
8. Kolle-gin: 1
9. Margarete: 1
10. Späte: 1
11. von: 1
12. der: 1
13. CDU/CSU-Fraktion: 1
14. dasWort.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/35 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 35. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Dr. Theodor Waigel.............................. 2761 A Eintritt des Abgeordneten Wolfgang Steiger in den Deutschen Bundestag............................ 2761 A Erweiterung der Tagesordnung.......... 2761 B, 2817 A Absetzung des Punktes 8 von der Tagesord- nung ................................................................. 2762 A Tagesordnungspunkt 5: a) Abgabe einer Regierungserklärung des Bundeskanzlers anläßlich des 50. Jah- restages der Gründung der Nordatlan- tikpakt-Organisation................................ 2762 B b) Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN NATO-Gipfel in Washington und Wei- terentwicklung des Bündnisses (Druck- sache 14/599) ............................................. 2762 B c) Antrag der Fraktion der CDU/CSU Die Handlungsfähigkeit der Nordatlan- tischen Allianz für das 21. Jahrhundert sichern (Drucksache 14/316)..................... 2762 B d) Antrag der Fraktion PDS Europäische Sicherheitsarchitektur statt Dominanz der Nordatlantischen Allianz (Drucksache 14/454 (neu)) ........................... 2762 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Hildebrecht Braun (Augsburg), Rainer Brüderle, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P. 50 Jahre Nordatlantisches Bündnis (Drucksache 14/792) .................................. 2762 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 2762 C Volker Rühe..................................................... 2766 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg...... 2770 A Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P.......................... 2773 A Joseph Fischer, Bundesminister AA................ 2776 A Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 2779 A Markus Meckel SPD.................................... 2781 B Michael Glos CDU/CSU ................................. 2781 D Gernot Erler SPD............................................. 2784 C Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 2786 C Markus Meckel SPD........................................ 2787 C Dr. Karl A. Lamers (Heidelberg) CDU/CSU... 2789 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 2791 B Peter Zumkley SPD ......................................... 2792 D Dr. Christoph Zöpel SPD................................. 2794 B Tagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen), Friedrich Merz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Deutschland muß verläßlicher Partner in europäischer Raumfahrt bleiben (Drucksache 14/655) .................................. 2795 C Ilse Aigner CDU/CSU..................................... 2795 C Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 2797 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 Thomas Rachel CDU/CSU .......................... 2799 C Dr.Martin Mayer (Siegertsbrunn) CDU/CSU.. 2801 A Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 2801 B Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 2801 D Jürgen W. Möllemann F.D.P. .......................... 2804 B Jörg Tauss SPD............................................ 2805 C Thomas Rachel CDU/CSU .............................. 2806 D Stephan Hilsberg SPD ................................. 2807 A Lothar Fischer (Homburg) SPD....................... 2809 B Jürgen W. Möllemann F.D.P. ..................... 2809 D Norbert Hauser (Bonn) CDU/CSU .................. 2811 B Bodo Seidenthal SPD....................................... 2812 D Thomas Rachel CDU/CSU .............................. 2815 B Tagesordnungspunkt 15: Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Reform des Staatsangehörig- keitsrechts (Drucksache 14/744)............... 2815 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Über- weisungsgesetzes (Drucksache 14/745) .... 2815 C c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 8. Dezem- ber 1997 über wirtschaftliche Partner- schaft, politische Koordinierung und Zusammenarbeit zwischen der Euro- päischen Gemeinschaft und ihren Mit- gliedstaaten einerseits und den Ver- einigten Mexikanischen Staaten ande- rerseits (Drucksache 14/684)..................... 2815 D d) Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung und Beschleunigung des arbeitsgerichtlichen Verfahrens (Arbeits- gerichtsbeschleunigungsgesetz) (Druck- sache 14/626) ............................................. 2815 D e) Erste Beratung des von den Abgeordneten Wolfgang Dehnel, Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke), weiteren Abgeord- neten und der Fraktion CDU/CSU einge- brachten Entwurfs eines Zweiten Geset- zes zur Änderung des Verkehrswege- planungsbeschleunigungsgesetzes (Drucksache 14/544) .................................. 2815 D f) Antrag der Fraktion der CDU/CSU Änderung der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages (Drucksache 14/542) ....................................................... 2816 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 21. Dezember 1995 über den Beitritt der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schwe- den zu dem Übereinkommen über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen (Drucksache 14/748) .................................. 2816 A b) Antrag der Abgeordneten Hildebrecht Braun (Augsburg), Rainer Brüderle, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P. Für eine sofortige Verhängung umfas- sender Handelssanktionen gegen Jugo- slawien (Drucksache 14/793) .................... 2816 A c) Antrag der Abgeordneten Gabriele Fogra- scher, Adelheid Tröscher, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeordneten Dr. Angelika Köster- Loßack, Kerstin Müller (Köln), Rezzo Schlauch und der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN UN-Sondergeneralversammlung – 5 Jah- re nach der Konferenz für Bevölkerung und Entwicklung in Kairo – Aktive Be- völkerungspolitik in der Entwicklungs- zusammenarbeit (Drucksache 14/797)......... 2816 B d) Antrag der Abgeordneten Fred Gebhardt, Heidi Lippmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS Ausschluß des Eintritts Minderjähriger in die Bundeswehr (Drucksache 14/551) . 2816 B e) Antrag der Abgeordneten Fred Gebhardt, Carsten Hübner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS Einsatz von Kindern als Soldaten wirk- sam verhindern (Drucksache 14/552) ...... 2816 C f) Antrag der Abgeordneten Karin Kort- mann, Brigitte Adler, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion SPD sowie der Ab- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 III geordneten Dr. Angelika Köster-Loßack, Hans-Christian Ströbele, Rezzo Schlauch und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gegen den Einsatz von Kindern als Soldaten in bewaffneten Konflikten (Drucksache 14/806) .................................. 2816 C Tagesordnungspunkt 16: Abschließende Beratungen ohne Aussprache a) Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Techno- logie zu der Verordnung der Bundesregie- rung Aufhebbare Einhundertachtunddrei- ßigste Verordnung zur Änderung der Einfuhrliste – Anlage zum Außenwirt- schaftsgesetz – (Drucksachen 14/264, 14/305 Nr. 2.2, 14/729) ....................................................... 2816 D b) Beschlußempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung Privatisierung von Bundesbeteiligungen hier: Veräußerung der Geschäftsan- teile an der Heimstätte Rheinland-Pfalz GmbH, Organ der staatlichen Woh- nungspolitik, Mainz (Drucksachen 14/186, 14/305 Nr. 1.1, 14/657) ....................................................... 2817 A Zusatztagesordnungspunkt 12: a) bis e) Beschlußempfehlungen des Peti- tionsausschusses Sammelübersichten 38, 39, 40, 41, 42 (Drucksachen 14/814, 14/815, 14/816, 14/817 und 14/818) .................................... 2817 B Zusatztagesordnungspunkt 4: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung des Bundessozialhilfegesetzes (Drucksa- chen 14/389, 14/474, 14/820)..................... 2817 C Brigitte Lange SPD.......................................... 2817 D Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU .......... 2819 B Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 2820 D Dr. Heinrich L. Kolb F.D.P. ........................... 2821 D Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 2822 C Zusatztagesordnungspunkt 5: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung als Bauherr zu Schwarzarbeit und außertariflicher Be- schäftigung auf den Baustellen des Bundes in Berlin und zu den Auswir- kungen auf die Beschäftigungssituation im Baugewerbe Berlins und Branden- burgs sowie die ostdeutsche Bauwirt- schaft insgesamt ....................................... 2823 D Petra Pau PDS.................................................. 2823 D Achim Großmann, Parl. Staatssekretär BMVB ............................................................. 2825 A Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU................. 2826 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 2827 C Dr. Heinrich L. Kolb F.D.P. ........................... 2828 B Renate Rennebach SPD ................................... 2829 B Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) CDU/CSU...... 2830 C Annelie Buntenbach BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 2831 C Dr. Klaus Grehn PDS ...................................... 2832 D Gabriele Iwersen SPD ..................................... 2833 D Karl-Josef Laumann CDU/CSU ...................... 2834 D Wolfgang Weiermann SPD ............................. 2835 D Konrad Gilges SPD ......................................... 2837 A Karl-Josef Laumann CDU/CSU ...................... 2838 B Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Entschuldungsinitiative anläßlich des Weltwirtschaftsgipfels der G-7/G-8- Staaten in Köln (Drucksache 14/794) ...... 2839 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: a) Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion CDU/CSU Entschuldung armer Entwicklungs- länder – Initiativen zum G-8-Gipfel in Köln (Drucksache 14/785)......................... 2839 A b) Antrag der Abgeordneten Carsten Hübner, Fred Gebhardt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS Umfassender Schuldenerlaß für einen Neuanfang (Drucksache 14/800) .............. 2839 A IV Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ ........................................................... 2839 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 2841 C Dr. R. Werner Schuster SPD........................ 2842 D Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 2844 A Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 2845 B Adelheid Tröscher SPD ................................... 2847 A Carsten Hübner PDS........................................ 2848 C Frank Hempel SPD .......................................... 2850 B Dr. Ralf Brauksiepe CDU/CSU ....................... 2851 C Dr. Uschi Eid, Parl. Staatssekretärin BMZ ...... 2853 D Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 2854 D Dagmar Schmidt (Meschede) SPD .................. 2855 B Zusatztagesordnungspunkt 7: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Hermann Otto Solms, Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neurege- lung des Schutzes parlamentarischer Beratungen (Drucksache 14/183) ............. 2856 D b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Evelyn Kenzler, Sabine Jünger und der Fraktion PDS eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Aufhebung der Bannmeilenregelung (Drucksache 14/516) ....................................................... 2857 A Dr. Hermann Otto Solms F.D.P. ...................... 2857 A Dieter Wiefelspütz SPD................................... 2858 A Dr. Edzard Schmidt-Jortzig F.D.P. .................. 2859 C Dieter Wiefelspütz SPD................................... 2859 D Joachim Hörster CDU/CSU............................. 2860 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 2861 B Roland Claus PDS ........................................... 2862 B Dieter Wiefelspütz SPD............................... 2862 D Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Hartmut Büttner (Schönebeck), Margarete Späte, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Beteiligung des Bundes an Gedenkstät- ten und Mahnmalen zur Erinnerung an die beiden deutschen Diktaturen und ihre Opfer (Drucksache 14/656) ............... 2863 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Gert Weisskir- chen (Wiesloch), Angelika Krüger-Leiß- ner, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion SPD sowie der Abgeordneten Antje Vollmer, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Konzeption zur Förderung und Festi- gung der demokratischen Erinnerungs- kultur (Drucksache 14/796) ...................... 2864 A Hartmut Koschyk CDU/CSU .......................... 2864 B Angelika Krüger-Leißner SPD ........................ 2865 D Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 2867 D Antje Vollmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 2869 A Dr. Heinrich Fink PDS .................................... 2870 D Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD ................ 2871 D Margarete Späte CDU/CSU............................. 2873 C Zusatztagesordnungspunkt 9: a) Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Keine weitere Unterstützung der Atom- kraftwerke Khmelnytsky 2 und Rivne 4 in der Ukraine (Drucksache 14/795) ........ 2875 C b) Antrag der Abgeordneten Angela Mar- quardt, Eva-Maria Bulling-Schröter, Dr. Gregor Gysi und der Fraktion PDS Investitionen der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung in Khmelnystky 2 und Rivne 4 (Drucksa- che 14/708) ................................................ 2875 C c) Antrag der Abgeordneten Kurt-Dieter Grill, Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach), weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Festhalten an den Zusagen zum Bau von sichereren Ersatzreaktoren in der Ukraine (Drucksache 14/819) ................... 2875 C Monika Griefahn SPD ..................................... 2875 D Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 2876 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 2878 A Ulrike Flach F.D.P........................................... 2879 B Eva-Maria Bulling-Schröter PDS .................... 2880 B Horst Kubatschka SPD .................................... 2881 A Tagesordnungspunkt 10: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Evelyn Kenzler, Roland Claus, weite- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 V ren Abgeordneten und der Fraktion PDS eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bürgerlichen Ge- setzbuchs (Verjährung Schadensersatz- forderungen für Zwangsarbeit) (Druck- sache 14/554) ............................................. 2882 B Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 2882 B Joachim Stünker SPD ...................................... 2883 B Dr. Wolfgang Götzer CDU/CSU ..................... 2885 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 2886 B Rainer Funke F.D.P. ........................................ 2887 C Nächste Sitzung ............................................... 2887 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 2889 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2761 (A) (C) (B) (D) 35. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Winfried Nachtwei Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2889 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Binding (Heidelberg), Lothar SPD 22.4.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 22.4.99* Fink, Ulf CDU/CSU 22.4.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 22.4.99 Dr. Gysi, Gregor PDS 22.4.99 Hasenfratz, Klaus SPD 22.4.99 Ibrügger, Lothar SPD 22.4.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 22.4.99 Kolbow,Walter SPD 22.4.99 Moosbauer, Christoph SPD 22.4.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 22.4.99 Müntefering, Franz SPD 22.4.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 22.4.99 Dr. Paziorek, Peter CDU/CDU 22.4.99 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 22.4.99 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Raidel, Hans CDU/CSU 22.4.99 Ronsöhr, Heinrich-Wilhelm CDU/CSU 22.4.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 22.4.99 Schmidbauer (Nürnberg), Horst SPD 22.4.99 Schuhmann (Delitzsch), Richard SPD 22.4.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 22.4.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 22.4.99 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.4.99 Weisskirchen (Wiesloch), Gert SPD 22.4.99 Willner, Gert CDU/CSU 22.4.99 Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 22.4.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 22.4.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 22.4.99 –––––––– *) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates 2890 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 (A) (C) (B) (D)

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Gert Weisskirchen
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsi-
dent! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es kann gar
nicht anders sein: Dieses Thema kann nur konsensual
behandelt werden – das zeigt auch die Debatte –, und
das ist gut so. Deswegen werden wir alle uns darauf
freuen können, daß Sie, Herr Staatsminister Naumann,
in den nächsten Tagen oder Wochen ein geschlossenes
Gesamtkonzept vorlegen werden. Auf der Grundlage
dessen, was er uns vorlegen wird, werden wir im Aus-
schuß gemeinsam miteinander darüber reden, welche
Schwerpunkte wir setzen werden.

Dr. Heinrich Fink

Metadaten/Kopzeile:
2872 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Staatsminister Naumann kann auf sehr gute Ergebnis-
se zurückgreifen. Er kann auf das zurückgreifen, was die
Vorgängerregierung vorgelegt hat. Er kann darauf zu-
rückgreifen, daß die Enquete-Kommission unter dem
Vorsitz von Rainer Eppelmann eine wirklich hervorra-
gende Arbeit gemacht hat. Lieber Herr Kollege Ko-
schyk, Sie waren mit dabei; für uns hat Siegfried Vergin
verantwortlich daran gearbeitet. Ich finde, das ist ein
wirklich gutes Fundament.

Dieses gute Fundament, das in der letzten Legislatur-
periode erarbeitet worden ist, ist für uns eine Verpflich-
tung, neue Elemente zu schaffen, damit wir dem gerecht
werden, worauf es jetzt ankommt, nämlich dem schwie-
rigen Paradigmenwechsel, der in der Debatte beschrie-
ben worden ist. In diesem historischen Einschnitt, wo
keine Zeitzeugen mehr da sein werden, wo das, was sie
an individuellem Gedächtnis, an Wissen, an Erkenntnis-
sen über eine schreckliche Zeit mitgeben können, ver-
geht und uns zurücklassen, kommt es darauf an, diesen
ungeheuren Schatz von Erfahrungen und Erkenntnissen
zu nutzen und in ein kulturelles Gedächtnis zu verwan-
deln.

Das ist die Aufgabe, vor der wir stehen. Noch einmal:
Ich finde, wir haben eine phantastische Grundlage. Ich
wünsche mir, daß diese konsensual geführte Debatte auf
den verschiedenen Stufen auch konsensual bleibt. Denn
das ist ein wichtiger Punkt, den wir gemeinsam festhal-
ten dürfen – Frau Kollegin Vollmer, Sie haben darauf
hingewiesen –: Wenn Sie sich die Geschichte der Ge-
denkstätten in Deutschland, besonders in der Bundes-
republik Deutschland, in Deutschland West, in
Deutschland alt – wenn ich das einmal so sagen darf –,
anschauen, dann werden Sie feststellen, daß sie als Ker-
ne des Wissens um die Vergangenheit entstanden sind.
Sie wurden zunächst weniger vom Staat gefördert.
Vielmehr wurden sie gegen manchen Widerstand der
bundesstaatlichen Strukturen, auch der Länder als eine
Verankerung dessen installiert, was niemals vergehen
darf, nämlich als eine Verankerung der Zivilität der Op-
fer, die in der Stunde der Gefahr in den Konzentrations-
lagern, in den Stätten, in denen sie grausam behandelt
worden sind, ein Zeichen der Zivilität gegenüber einer
ungeheuren Diktatur gesetzt haben. Das haben sie ge-
schaffen, und auf der Grundlage dieses bürgerschaftli-
chen Engagements müssen wir weiterarbeiten.

(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN, der CDU/CSU und der F.D.P. sowie des Abg. Wolfgang Gehrcke [PDS])

Wir danken also diesen Initiatoren, die die Gedenk-
stätten aufgebaut haben. Mit unendlicher Mühe arbeiten
sie seit vielen Jahren daran, dem Gedenken immer wie-
der neues Leben zu geben. Ihre Leistungen sind uner-
setzlich. Jetzt kommt es darauf an, daß der demokrati-
sche Kulturstaat, also auch der kulturföderale Staat, in
der Lage ist, dies aufzunehmen, dieses Wissen als
Schatz zu nutzen, um das, was an Erfahrung, Wissen
und Fähigkeiten vorhanden ist, in die Zukunft zu trans-
portieren.

Es ist nämlich die Fähigkeit, dieses bürgerschaftli-
che Engagement der einzelnen, die als Opfer zunächst

darüber empört gewesen sind, daß niemand anders als
sie selbst das in die Hand nehmen mußte. Sie haben die-
sen Kern des Erinnerns gegen das Vergessen gebildet.
Dieser Kern muß jetzt vom demokratischen Kultur-
staat verantwortlich aufgegriffen werden. Deswegen bin
ich froh darüber, daß wir gemeinsam den Konsens dahin
gehend suchen wollen, daß dann auch die Komplemen-
tarität der Förderung, auch der finanziellen Förderung,
erhalten bleibt. Wir wissen alle, daß wir da manches
auch mit den Ländern werden bereden müssen. Wir
werden also ein Gleichgewicht zwischen denen, die bür-
gerschaftliches Engagement leisten, den Ländern – übri-
gens auch den Gemeinden – und dem Bund finden müs-
sen. Wenn uns das gelingt – ich bin fest davon über-
zeugt, daß dies gelingt –, dann, glaube ich, werden wir
das schaffen, worauf es ankommt, nämlich die authenti-
schen Erfahrungen in die Gegenwart hineinzunehmen
und in die Zukunft mitzunehmen.

Die Enquete-Kommission hat alle deutschen For-
men der Erinnerung an beide deutsche Diktaturen ge-
sichtet, hat sie bewertet und hat an uns Empfehlungen
gerichtet. Sie greifen wir nun auf.

Ich möchte in diesem Zusammenhang auf ein we-
sentliches Problem aufmerksam machen, das auch hier
in der Debatte schon zweimal aufgetaucht ist, nämlich
das Problem, wie denn die beiden deutschen Staaten –
ich sage das jetzt etwas verkürzt –, nämlich die vergan-
gene DDR und die Bundesrepublik Deutschland, mit
ebenjenem Wissen in der ersten Phase ihrer Gründung
umgegangen sind. Da gab es auf der einen Seite – wenn
man das einmal so sagen darf – einen staatlich verord-
neten Antifaschismus. Ich bin sehr froh darüber, daß
Sie auch über die Folgen dessen kritisch nachdenken.
Das sind ja gestanzte Schablonen, die vom Staat vorge-
geben worden waren. Aber dieser Antifaschismus hat
die ganze Fülle der Ungeheuerlichkeit dessen, womit es
die Opfer zu tun hatten, nicht erfaßt. Auf der anderen
Seite gab es – wir im Westen sollten auch selbstkritisch
sein – so etwas wie einen aufgesetzten Antitotalitaris-
mus in den ersten Jahren der Bundesrepublik Deutsch-
land. Auch er war so etwas wie eine Schablone, aller-
dings nicht staatlich verordnet. Aber er ist in der Kom-
munität der Geschichtswissenschaftler so erarbeitet
worden. Jetzt kommt es darauf an, daß wir etwas Neues
konstruieren. Denn beide Schablonen taugen nicht mehr
als Grundlage für unseren Staat.

(Beifall bei der PDS)

Das meine ich in dem Sinne, daß wir keine Schablonen
mehr haben wollen. Also weder der staatlich verordnete
Antifaschismus noch der aufgesetzte Antitotalitarismus
wird uns in diesem Punkt helfen, sondern – jetzt komme
ich genau zu dem zurück, was uns die Opfergruppen
zeigen – es kommt darauf an, eine neue Form des anti-
totalitären Konsenses, wie Jürgen Habermas das ge-
nannt hat, nämlich eines wirklich antitotalitären Ver-
ständnisses, zu erarbeiten. Dies aber erwächst aus der
Zivilgesellschaft selbst, erwächst aus der Betroffenheit
der Opfer und erwächst aus dem individuellen Gedächt-
nis und der Erinnerung der Opfer. Jetzt kommt es darauf
an, dieses individuelle Gedächtnis zu transformieren, zu
verwandeln in das kulturelle Gedächtnis derer, die ge-

Gert Weisskirchen (Wiesloch)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2873

(A) (C)

(B) (D)

meinsam in einer Gesellschaft zusammenleben. Das ist
eine andere Zugangsperspektive, also nicht mehr, wenn
Sie so wollen, von oben herab, sondern von unten her-
auf, aus der Gesellschaft.

Aber das wird ein schwieriger Prozeß werden. Das
sehen wir auch an allen Debatten. Ich empfehle zum
Beispiel, sich das Buch von Helmut Dubiel anzuschau-
en, das jüngste, das er geschrieben hat. „Niemand ist frei
von der Geschichte“, so ist der Titel dieses Buches. Das
ist wohl wahr. Aber worauf es doch ankommt, ist, daß
eben jene Grundlage, die neu zu erarbeiten ist, keine
Grundlage mehr ist, die – noch einmal – von oben herab
zu formulieren wäre, sondern eine, die von unten herauf
zu formulieren ist – und übrigens eine, von der ich ver-
stehe, daß wir als Parlament einen Beitrag dazu leisten
können, nicht in dem Sinne, daß wir der Gesellschaft zu
definieren hätten, wie sie sich in diesem Veränderungs-
prozeß selbst versteht, sondern einen Beitrag im, so
würde Habermas dann sagen, gesellschaftlichen Diskurs,
also in der gesellschaftlichen Selbstverständigung,
schaffen.

Was wäre diese gesellschaftliche Selbstverständi-
gung? Ich würde sie so formulieren: daß Freiheit und
Demokratie, Gerechtigkeit und Menschenwürde, Solida-
rität und Menschenrechte die Grundlage ebenjenes neu-
en Selbstverständnisses einer zivilen Gesellschaft wer-
den müßten. Das ist übrigens das, was uns die Opfer ja
auch sagen, was sie uns aus ihrer furchtbaren Erfahrung
der Ungeheuerlichkeit zweier Diktaturen mitgeben.

Allerdings – da gebe ich Ihnen recht, darüber müßten
wir dann neu debattieren – ist die Erfahrung jener zwei-
ten Diktatur manchmal auch verknüpft mit jener der er-
sten Diktatur. Was mich immer sehr erschreckt hat, war
die Tatsache, daß manche der Zwangsanstalten, die frü-
her Konzentrationslager waren, dann leider von der SED
genutzt und genommen worden sind als die vergleichba-
ren – nicht in der Grausamkeit – Zwangsanstalten, wo
die Freiheit in die Gefängnisse geworfen worden ist.
Auch darüber müßte man noch einmal neu debattieren,
inwiefern jene beiden Diktaturen und die Kritik an ihnen
diejenigen sind, die Freiheit verunmöglicht haben. Das
ist, glaube ich, der entscheidende Kern, worauf es mei-
ner Meinung nach ankommt, nämlich: Die Zivilität einer
Gesellschaft mißt sich daran, wie beständig die aktive
und demokratische Bürgerschaft daran arbeitet, die Ver-
hältnisse gewaltfrei zu verändern.

Wenn ich damit schließen darf: Fortschritt, auf den zu
hoffen ist, kann durch nichts und niemanden garantiert
werden als durch das eigenverantwortliche Handeln
eines jeden einzelnen. Immer nur das eigenverantwortli-
che Handeln eines jeden einzelnen konstituiert Freiheit.
Ohne Freiheit ist eine demokratische Gesellschaft nie-
mals lebensfähig. Das haben uns die Opfer gezeigt. In
deren Verantwortung und der Verantwortung dessen,
was sie uns über die Zeiten hinweg erzählen, stehen wir.
Ich hoffe, wir werden dieses Konzept in diesem Sinne
gemeinsam erarbeiten.

(Beifall im ganzen Hause)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Als
letzte Rednerin in dieser Aussprache hat die Kolle-

gin Margarete Späte von der CDU/CSU-Fraktion das
Wort.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Margarete Späte
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Sehr verehrter Herr
Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr ver-
ehrte Damen und Herren! „Wer sich der Vergangenheit
nicht erinnert, lebt ohne Zukunft.“ Ich war 22 Jahre alt,
als ich diesen Satz in einen Granit einmeißelte und die-
sen Stein unübersehbar auf den Ausstellungsplatz unse-
rer Bildhauerwerkstatt im Süden des Bezirkes Sachsen-
Anhalt stellte. Das war 1980.

Es ist zwei Tage her, daß im Berliner Reichstag die
erste Sitzung des Deutschen Bundestages stattfand, zehn
Jahre nach dem Fall der Mauer, nach der Öffnung des
Brandenburger Tores, durch das ich immer wieder gehe
– so auch an jenem Tag – mit dem Gefühl, frei zu sein,
dankbar für diese große Chance in meinem wiederver-
einten Deutschland.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Erinnern an das, was geschah; Gedenken all derjeni-
gen, die dafür gekämpft haben, daß wir heute in einem
freiheitlich demokratischen Staat leben können! Wie un-
endlich die Dimensionen dessen sind, was nach zwei
Diktaturen in Deutschland geschah, zeigt auch die ge-
genwärtige Diskussion zum Denkmal für die ermordeten
Juden Europas in Berlin. Gerade deshalb ist es so wich-
tig, sich immer wieder dessen zu erinnern, dessen zu ge-
denken, zu mahnen und zu bewahren.

Ich möchte mich heute in meinem Redebeitrag be-
sonders den authentischen Orten der zweiten Diktatur in
unserem Lande widmen. Wieviel Erinnern brauchen
wir? Wieviel Zeitzeugnisse dieser jüngsten Vergangen-
heit sind uns Mahnung? Wieviel Gedenken ist uns
wichtig?

Die Enquete-Kommission „Überwindung der Folgen
der SED-Diktatur im Prozeß der deutschen Einheit“ hat
einvernehmlich eine unendlich wichtige Arbeit geleistet,
deren Stellenwert man auf Grund des am 17. Juni 1998
vorgelegten Berichts nicht hoch genug einschätzen kann.
Dafür möchte ich den Mitgliedern dieser Kommission
heute nochmals danken.

In Kapitel VI dieses Berichts, „Gesamtdeutsche For-
men der Erinnerung an die beiden deutschen Diktaturen
und ihre Opfer“, wird auf die vom Deutschen Bundestag
1994 formulierten Kriterien, nach denen sich der Bund
an Gedenkstätten von gesamtstaatlicher Bedeutung be-
teiligen kann, ausführlich eingegangen.

Der damalige Obmann der SPD in der Enquete-
Kommission, Markus Meckel, sagte vor einem Jahr:

In unserem Abschlußbericht werden wir auch Vor-
schläge für die Förderung von Gedenkstätten, die
an die Opfer von SED-Unrecht erinnern, vorlegen.
Wir sind der Ansicht, daß sich der Bund nicht, wie
bisher geplant, zehn Jahre nach der Einheit aus der
Förderung zurückziehen darf.

Gert Weisskirchen (Wiesloch)

Metadaten/Kopzeile:
2874 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Es ist mir wichtig, Ihnen, Herr Staatsminister Nau-
mann, diese Forderung heute ganz groß auf Ihr Ar-
beitspapier zum Gesamtkonzept für die unter Bundes-
verwaltung stehenden Denkmäler und Gedenkstätten zu
schreiben, an dem Sie seit Januar – zunächst nur für
zwei Wochen, nun aber bis zum Sommer diesen Jahres –
arbeiten und über das wir sicherlich noch diskutieren
werden. Die Umsetzung dessen sollte für Sie eine wich-
tige Aufgabe sein.

Mit welch immer wieder bedrückender Aktualität uns
die Aufarbeitung der Stasi-Vergangenheit in der
ehemaligen DDR einholt, zeigt die gestern durch die
Nachrichten verbreitete Meldung, daß an einem weiteren
Ort, in Diesdorf, nördlich von Berlin, durch die Gauck-
Behörde einmal mehr aufgeklärt werden konnte, welch
perfide Werkzeuge von der Stasi erdacht wurden. Für
den Kampf gegen den „westlichen Imperialismus“ ent-
wickelte man Terrorkampfmittel wie Sprengtextilien
westlicher Produktion, die, zog man sie an, am Leibe
explodieren sollten, auch Miniatombomben, um die
westliche Stromversorgung lahmzulegen und Atom-
kraftwerke zu sabotieren. In einer Dienstanweisung
steht: Auf lautloses Töten ist besonderer Wert zu legen.

Viele Menschen aus meiner Heimat leiden noch heute
unter den Folgen des damals geschehenen Unrechts. Wir
müssen den vollen Umfang des Unrechts erkennen. Wir
dürfen nichts vergessen.

Heute, zehn Jahre nach der Wiedervereinigung, hat
die Natur, hat die jüngere Geschichte unseres Landes
Gras über den Grenzstreifen, über die innerdeutsche
Grenze wachsen lassen, auch über den Todesstreifen. Es
darf aber kein Gras über unsere Erinnerungen wachsen.
Es darf sich nie mehr wiederholen, was in 40 Jahren
DDR-Regime passiert ist.

(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der F.D.P.)

Deshalb möchte die CDU/CSU-Fraktion alles daran-
setzen, um die Zeugnisse der SED-Vergangenheit zu
dokumentieren und authentische Stätten des Geschehens
den nachfolgenden Generationen in Erinnerung zu hal-
ten. Nur in einer intensiven Auseinandersetzung mit der
Vergangenheit sehe ich eine Chance für unser wieder-
vereinigtes Deutschland, die teilweise verzerrte Wahr-
nehmung durch eine unterschiedliche Erinnerungskultur
in Ost und West in Einklang mit der Wirklichkeit zu
bringen. Der Weg zur inneren Einheit ist nur über die
Aufarbeitung der Vergangenheit zu erreichen.

Wir können unsere gemeinsame Zukunft nicht auf
Irrtümern, Erinnerungslücken, Beschönigungen und Le-
genden aufbauen. Wir brauchen die authentischen
Zeugnisse der DDR-Vergangenheit; sie müssen den
Menschen zugänglich gemacht werden. Fakten statt Le-
genden! Beweise, Dokumente und Originalschauplätze
gegen das Vergessen! Die Vermittlung historischen
Wissens an diesen authentischen Orten muß von Gene-
ration zu Generation der jeweils neu zu gestaltenden
Selbstvergewisserung mitmenschlicher und demokrati-
scher Grundlagen individuellen und gesellschaftlichen
Handelns dienen. Ohne eine menschliche Vorstellung
von den betroffenen und leidenden Menschen, ohne

menschliche Anteilnahme bleibt die Erinnerung eine
bloße Abstraktion von Fakten.

Vor diesem Hintergrund wird die Bedeutung der Ge-
denkstätten und Mahnmale besonders deutlich. Weil
uns die Förderung und der Erhalt eben jener Gedenk-
stätten in den neuen Ländern besonders am Herzen liegt,
fordert die CDU/CSU mit dem vorliegenden Antrag eine
finanzielle Beteiligung des Bundes an den Kosten für
den Erhalt dieser Gedenkstätten, die entsprechend den
Empfehlungen der Enquete-Kommission an den Bun-
destag und an die Bundesregierung festgeschrieben
wurden und unstreitig den Tatbestand gesamtstaatlicher
Bedeutung erfüllen.

Diesen Empfehlungen möchte die CDU/CSU mit ih-
rem Antrag besonderen Nachdruck verleihen. Wir gehen
dabei noch einen Schritt weiter, nämlich daß insbeson-
dere die Gedenkstätte Normannenstraße in Berlin, die
Gedenkstätte Deutsche Teilung Marienborn mit dem
Grenzdenkmal Hötensleben und die Gedenkstätte
Münchner Platz Dresden zusätzlich und dauerhaft in den
Forderungskatalog und damit in die Gedenkstättenkon-
zeption des Bundes aufgenommen werden und dadurch
deren dauerhafte Förderung mit Bundesmitteln zum Er-
halt dieser Gedenkstätten langfristig sichergestellt wird.

Das Haus I in der Normannenstraße in Berlin als
ehemaliger Sitz des Ministeriums für Staatssicherheit
symbolisiert wie kein anderer Ort in Deutschland au-
thentisch und grauenhaft den lautlosen Terror des MfS
der 70er und 80er Jahre. Dieses Haus ist damit exempla-
risch für die spezifische Form der politischen Verfol-
gung im System der DDR-Diktatur. Es war Mielkes
Brutstätte für psychischen und physischen Terror.

Schon oft bin ich mit Besuchern aus meinem Wahl-
kreis dort gewesen. Angesichts der kühlen und ge-
schmacklos spießig-muffigen Inneneinrichtung sind
viele ernüchtert. Es hat den Anschein, als lösten sich
nacheinander mehrere Eisenbänder von den Herzen. Es
wird jedoch immer wieder bedrückend still, wenn die
Menschen direkt vor den erdachten Instrumenten psy-
chischen und physischen Terrors stehen, von denen sie
sich bisher nur selten ein Bild machen konnten, und
wenn die Zeichen und Zeugnisse persönlichen Leids, der
Trennungen der Mütter von ihren Kindern, der isolierten
Gefangenschaft und der Ungewißheit des einzelnen über
sein Schicksal einem heute vor Augen führen, was erst
vor wenigen Jahren inmitten des eigenen Lebensumfel-
des mit Menschen geschah, die nicht bereit waren, Un-
freiheit und Unrecht hinzunehmen.

Dieses stille Entsetzen der heutigen Besucher, ver-
mischt mit Wut, Trauer, aber auch mit dem neuen be-
wußten Erleben von Recht und Freiheit, ist eine Form
der sehr persönlichen Auseinandersetzung mit den Fol-
gen einer selbst erlebten Diktatur, wie man sie nur an ei-
nem solchen Ort begreifbar und erfaßbar machen kann.

Die Gedenkstätte Deutsche Teilung Marienborn mit
dem Grenzdenkmal Hötensleben ist ebenfalls von großer
historischer Bedeutung. Marienborn war bis 1990 der
größte innerdeutsche und alliierte Kontrollpunkt und
Grenzübergang. Millionen von Reisenden haben ihn auf
ihrem Weg über die Transitstrecke nach Berlin sowie im

Margarete Späte

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2875

(A) (C)

(B) (D)

deutsch-deutschen Reiseverkehr passiert. Die ehemalige
Grenzübergangsstelle Marienborn wurde am 13. August
1996 als Gedenkstätte vom Land Sachsen-Anhalt einge-
richtet und wird bisher auch allein durch das Land fi-
nanziert. Marienborn ist nicht nur ein Symbol für die
Teilung Deutschlands, sondern durch seine Lage an der
Nahtstelle zwischen den beiden Systemblöcken gleich-
zeitig ein Synonym für die Teilung Europas. Von daher
erachten wir die Erhaltung und Pflege gerade auch die-
ser Gedenkstätte als Aufgabe von Bund und Land als
besonders wichtig.

Die Gedenkstätte Münchner Platz Dresden ist das
dritte Projekt. Im Landgerichtsgefängnis am Münchner
Platz in Dresden waren ab 1934 Sondergerichte und
Senate des Volksgerichtshofes ansässig. Die NS-
Gerichtsbarkeit sprach hier über 2 000 Todesurteile aus
und vollstreckte sie auch hier. Mehr als 1 000 Tschechen
wurden an diesem Ort hingerichtet. Nach Kriegsende bis
1953 vollstreckten dort sowjetische Militärtribunale To-
desurteile. Das Landgerichtsgefängnis in Dresden war
darüber hinaus bis 1956 Schauplatz für Urteilsvollstrek-
kungen durch DDR-Gerichte.

Die CDU/CSU-geführte Bundesregierung hat sich be-
reits in der vergangenen Legislaturperiode zur Verant-
wortung des Bundes für eine Vielzahl von Gedenkstät-
ten in den neuen Ländern bekannt und sich an deren Er-
halt und Pflege mit Bundesmitteln beteiligt. Wegen der
erst jetzt wieder zugänglichen Archive und Datenmate-
rialien besteht in diesem Bereich ein besonders großer
Forschungsbedarf. Die Zugänglichkeit von authenti-
schen Orten ehemaliger Verfolgung und Inhaftierung ist
Mahnung und gleichzeitig Gedenken an die Opfer der
Diktatur. Den Opfern widerfährt nicht nur durch materi-
elle Entschädigung ein wenig Gerechtigkeit, sondern
auch dadurch, daß sie wissen, die Orte ehemaliger Ver-
folgung und Inhaftierung werden immer wieder der jun-
gen Generation Zeitzeugnis und Mahnung sein.

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD sowie des Abg. Ulrich Heinrich [F.D.P.])

Wir können Unrecht nicht wiedergutmachen, aber wir
können Zeichen guten Willens setzen. Deshalb möchten
wir diese Gedenkstätten als Zeugnisse der Vergangen-
heit erhalten und sie dauerhaft im Gedenkstättenkonzept
des Bundes festschreiben. Uns muß bewußt sein: Maß-
stab für die Glaubwürdigkeit der Politik eines wieder-
vereinten Deutschlands wird der Umgang Deutschlands
mit seinen Gedenkstätten sein.

Vielen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der F.D.P.)

Rede von Gert Weisskirchen

Rede von Margarete Späte