Bundesdata – Rede – ID1403501700

Rede:
ID1403501700

Metadaten

Aus Protokoll: 14035

Datum: 22. April 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:33 Uhr

Redner ID: 11002156

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Rudolf Seiters:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. für: 1
4. dieSPD-Fraktion: 1
5. hat: 1
6. der: 1
7. Kollege: 1
8. Gernot: 1
9. Erler.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/35 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 35. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Dr. Theodor Waigel.............................. 2761 A Eintritt des Abgeordneten Wolfgang Steiger in den Deutschen Bundestag............................ 2761 A Erweiterung der Tagesordnung.......... 2761 B, 2817 A Absetzung des Punktes 8 von der Tagesord- nung ................................................................. 2762 A Tagesordnungspunkt 5: a) Abgabe einer Regierungserklärung des Bundeskanzlers anläßlich des 50. Jah- restages der Gründung der Nordatlan- tikpakt-Organisation................................ 2762 B b) Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN NATO-Gipfel in Washington und Wei- terentwicklung des Bündnisses (Druck- sache 14/599) ............................................. 2762 B c) Antrag der Fraktion der CDU/CSU Die Handlungsfähigkeit der Nordatlan- tischen Allianz für das 21. Jahrhundert sichern (Drucksache 14/316)..................... 2762 B d) Antrag der Fraktion PDS Europäische Sicherheitsarchitektur statt Dominanz der Nordatlantischen Allianz (Drucksache 14/454 (neu)) ........................... 2762 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Hildebrecht Braun (Augsburg), Rainer Brüderle, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P. 50 Jahre Nordatlantisches Bündnis (Drucksache 14/792) .................................. 2762 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 2762 C Volker Rühe..................................................... 2766 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg...... 2770 A Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P.......................... 2773 A Joseph Fischer, Bundesminister AA................ 2776 A Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 2779 A Markus Meckel SPD.................................... 2781 B Michael Glos CDU/CSU ................................. 2781 D Gernot Erler SPD............................................. 2784 C Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 2786 C Markus Meckel SPD........................................ 2787 C Dr. Karl A. Lamers (Heidelberg) CDU/CSU... 2789 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 2791 B Peter Zumkley SPD ......................................... 2792 D Dr. Christoph Zöpel SPD................................. 2794 B Tagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen), Friedrich Merz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Deutschland muß verläßlicher Partner in europäischer Raumfahrt bleiben (Drucksache 14/655) .................................. 2795 C Ilse Aigner CDU/CSU..................................... 2795 C Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 2797 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 Thomas Rachel CDU/CSU .......................... 2799 C Dr.Martin Mayer (Siegertsbrunn) CDU/CSU.. 2801 A Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 2801 B Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 2801 D Jürgen W. Möllemann F.D.P. .......................... 2804 B Jörg Tauss SPD............................................ 2805 C Thomas Rachel CDU/CSU .............................. 2806 D Stephan Hilsberg SPD ................................. 2807 A Lothar Fischer (Homburg) SPD....................... 2809 B Jürgen W. Möllemann F.D.P. ..................... 2809 D Norbert Hauser (Bonn) CDU/CSU .................. 2811 B Bodo Seidenthal SPD....................................... 2812 D Thomas Rachel CDU/CSU .............................. 2815 B Tagesordnungspunkt 15: Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Reform des Staatsangehörig- keitsrechts (Drucksache 14/744)............... 2815 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Über- weisungsgesetzes (Drucksache 14/745) .... 2815 C c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 8. Dezem- ber 1997 über wirtschaftliche Partner- schaft, politische Koordinierung und Zusammenarbeit zwischen der Euro- päischen Gemeinschaft und ihren Mit- gliedstaaten einerseits und den Ver- einigten Mexikanischen Staaten ande- rerseits (Drucksache 14/684)..................... 2815 D d) Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung und Beschleunigung des arbeitsgerichtlichen Verfahrens (Arbeits- gerichtsbeschleunigungsgesetz) (Druck- sache 14/626) ............................................. 2815 D e) Erste Beratung des von den Abgeordneten Wolfgang Dehnel, Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke), weiteren Abgeord- neten und der Fraktion CDU/CSU einge- brachten Entwurfs eines Zweiten Geset- zes zur Änderung des Verkehrswege- planungsbeschleunigungsgesetzes (Drucksache 14/544) .................................. 2815 D f) Antrag der Fraktion der CDU/CSU Änderung der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages (Drucksache 14/542) ....................................................... 2816 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 21. Dezember 1995 über den Beitritt der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schwe- den zu dem Übereinkommen über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen (Drucksache 14/748) .................................. 2816 A b) Antrag der Abgeordneten Hildebrecht Braun (Augsburg), Rainer Brüderle, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P. Für eine sofortige Verhängung umfas- sender Handelssanktionen gegen Jugo- slawien (Drucksache 14/793) .................... 2816 A c) Antrag der Abgeordneten Gabriele Fogra- scher, Adelheid Tröscher, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeordneten Dr. Angelika Köster- Loßack, Kerstin Müller (Köln), Rezzo Schlauch und der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN UN-Sondergeneralversammlung – 5 Jah- re nach der Konferenz für Bevölkerung und Entwicklung in Kairo – Aktive Be- völkerungspolitik in der Entwicklungs- zusammenarbeit (Drucksache 14/797)......... 2816 B d) Antrag der Abgeordneten Fred Gebhardt, Heidi Lippmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS Ausschluß des Eintritts Minderjähriger in die Bundeswehr (Drucksache 14/551) . 2816 B e) Antrag der Abgeordneten Fred Gebhardt, Carsten Hübner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS Einsatz von Kindern als Soldaten wirk- sam verhindern (Drucksache 14/552) ...... 2816 C f) Antrag der Abgeordneten Karin Kort- mann, Brigitte Adler, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion SPD sowie der Ab- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 III geordneten Dr. Angelika Köster-Loßack, Hans-Christian Ströbele, Rezzo Schlauch und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gegen den Einsatz von Kindern als Soldaten in bewaffneten Konflikten (Drucksache 14/806) .................................. 2816 C Tagesordnungspunkt 16: Abschließende Beratungen ohne Aussprache a) Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Techno- logie zu der Verordnung der Bundesregie- rung Aufhebbare Einhundertachtunddrei- ßigste Verordnung zur Änderung der Einfuhrliste – Anlage zum Außenwirt- schaftsgesetz – (Drucksachen 14/264, 14/305 Nr. 2.2, 14/729) ....................................................... 2816 D b) Beschlußempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung Privatisierung von Bundesbeteiligungen hier: Veräußerung der Geschäftsan- teile an der Heimstätte Rheinland-Pfalz GmbH, Organ der staatlichen Woh- nungspolitik, Mainz (Drucksachen 14/186, 14/305 Nr. 1.1, 14/657) ....................................................... 2817 A Zusatztagesordnungspunkt 12: a) bis e) Beschlußempfehlungen des Peti- tionsausschusses Sammelübersichten 38, 39, 40, 41, 42 (Drucksachen 14/814, 14/815, 14/816, 14/817 und 14/818) .................................... 2817 B Zusatztagesordnungspunkt 4: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung des Bundessozialhilfegesetzes (Drucksa- chen 14/389, 14/474, 14/820)..................... 2817 C Brigitte Lange SPD.......................................... 2817 D Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU .......... 2819 B Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 2820 D Dr. Heinrich L. Kolb F.D.P. ........................... 2821 D Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 2822 C Zusatztagesordnungspunkt 5: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung als Bauherr zu Schwarzarbeit und außertariflicher Be- schäftigung auf den Baustellen des Bundes in Berlin und zu den Auswir- kungen auf die Beschäftigungssituation im Baugewerbe Berlins und Branden- burgs sowie die ostdeutsche Bauwirt- schaft insgesamt ....................................... 2823 D Petra Pau PDS.................................................. 2823 D Achim Großmann, Parl. Staatssekretär BMVB ............................................................. 2825 A Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU................. 2826 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 2827 C Dr. Heinrich L. Kolb F.D.P. ........................... 2828 B Renate Rennebach SPD ................................... 2829 B Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) CDU/CSU...... 2830 C Annelie Buntenbach BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 2831 C Dr. Klaus Grehn PDS ...................................... 2832 D Gabriele Iwersen SPD ..................................... 2833 D Karl-Josef Laumann CDU/CSU ...................... 2834 D Wolfgang Weiermann SPD ............................. 2835 D Konrad Gilges SPD ......................................... 2837 A Karl-Josef Laumann CDU/CSU ...................... 2838 B Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Entschuldungsinitiative anläßlich des Weltwirtschaftsgipfels der G-7/G-8- Staaten in Köln (Drucksache 14/794) ...... 2839 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: a) Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion CDU/CSU Entschuldung armer Entwicklungs- länder – Initiativen zum G-8-Gipfel in Köln (Drucksache 14/785)......................... 2839 A b) Antrag der Abgeordneten Carsten Hübner, Fred Gebhardt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS Umfassender Schuldenerlaß für einen Neuanfang (Drucksache 14/800) .............. 2839 A IV Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ ........................................................... 2839 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 2841 C Dr. R. Werner Schuster SPD........................ 2842 D Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 2844 A Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 2845 B Adelheid Tröscher SPD ................................... 2847 A Carsten Hübner PDS........................................ 2848 C Frank Hempel SPD .......................................... 2850 B Dr. Ralf Brauksiepe CDU/CSU ....................... 2851 C Dr. Uschi Eid, Parl. Staatssekretärin BMZ ...... 2853 D Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 2854 D Dagmar Schmidt (Meschede) SPD .................. 2855 B Zusatztagesordnungspunkt 7: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Hermann Otto Solms, Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neurege- lung des Schutzes parlamentarischer Beratungen (Drucksache 14/183) ............. 2856 D b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Evelyn Kenzler, Sabine Jünger und der Fraktion PDS eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Aufhebung der Bannmeilenregelung (Drucksache 14/516) ....................................................... 2857 A Dr. Hermann Otto Solms F.D.P. ...................... 2857 A Dieter Wiefelspütz SPD................................... 2858 A Dr. Edzard Schmidt-Jortzig F.D.P. .................. 2859 C Dieter Wiefelspütz SPD................................... 2859 D Joachim Hörster CDU/CSU............................. 2860 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 2861 B Roland Claus PDS ........................................... 2862 B Dieter Wiefelspütz SPD............................... 2862 D Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Hartmut Büttner (Schönebeck), Margarete Späte, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Beteiligung des Bundes an Gedenkstät- ten und Mahnmalen zur Erinnerung an die beiden deutschen Diktaturen und ihre Opfer (Drucksache 14/656) ............... 2863 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Gert Weisskir- chen (Wiesloch), Angelika Krüger-Leiß- ner, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion SPD sowie der Abgeordneten Antje Vollmer, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Konzeption zur Förderung und Festi- gung der demokratischen Erinnerungs- kultur (Drucksache 14/796) ...................... 2864 A Hartmut Koschyk CDU/CSU .......................... 2864 B Angelika Krüger-Leißner SPD ........................ 2865 D Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 2867 D Antje Vollmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 2869 A Dr. Heinrich Fink PDS .................................... 2870 D Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD ................ 2871 D Margarete Späte CDU/CSU............................. 2873 C Zusatztagesordnungspunkt 9: a) Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Keine weitere Unterstützung der Atom- kraftwerke Khmelnytsky 2 und Rivne 4 in der Ukraine (Drucksache 14/795) ........ 2875 C b) Antrag der Abgeordneten Angela Mar- quardt, Eva-Maria Bulling-Schröter, Dr. Gregor Gysi und der Fraktion PDS Investitionen der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung in Khmelnystky 2 und Rivne 4 (Drucksa- che 14/708) ................................................ 2875 C c) Antrag der Abgeordneten Kurt-Dieter Grill, Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach), weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Festhalten an den Zusagen zum Bau von sichereren Ersatzreaktoren in der Ukraine (Drucksache 14/819) ................... 2875 C Monika Griefahn SPD ..................................... 2875 D Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 2876 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 2878 A Ulrike Flach F.D.P........................................... 2879 B Eva-Maria Bulling-Schröter PDS .................... 2880 B Horst Kubatschka SPD .................................... 2881 A Tagesordnungspunkt 10: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Evelyn Kenzler, Roland Claus, weite- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 V ren Abgeordneten und der Fraktion PDS eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bürgerlichen Ge- setzbuchs (Verjährung Schadensersatz- forderungen für Zwangsarbeit) (Druck- sache 14/554) ............................................. 2882 B Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 2882 B Joachim Stünker SPD ...................................... 2883 B Dr. Wolfgang Götzer CDU/CSU ..................... 2885 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 2886 B Rainer Funke F.D.P. ........................................ 2887 C Nächste Sitzung ............................................... 2887 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 2889 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2761 (A) (C) (B) (D) 35. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Winfried Nachtwei Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2889 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Binding (Heidelberg), Lothar SPD 22.4.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 22.4.99* Fink, Ulf CDU/CSU 22.4.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 22.4.99 Dr. Gysi, Gregor PDS 22.4.99 Hasenfratz, Klaus SPD 22.4.99 Ibrügger, Lothar SPD 22.4.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 22.4.99 Kolbow,Walter SPD 22.4.99 Moosbauer, Christoph SPD 22.4.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 22.4.99 Müntefering, Franz SPD 22.4.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 22.4.99 Dr. Paziorek, Peter CDU/CDU 22.4.99 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 22.4.99 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Raidel, Hans CDU/CSU 22.4.99 Ronsöhr, Heinrich-Wilhelm CDU/CSU 22.4.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 22.4.99 Schmidbauer (Nürnberg), Horst SPD 22.4.99 Schuhmann (Delitzsch), Richard SPD 22.4.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 22.4.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 22.4.99 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.4.99 Weisskirchen (Wiesloch), Gert SPD 22.4.99 Willner, Gert CDU/CSU 22.4.99 Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 22.4.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 22.4.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 22.4.99 –––––––– *) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates 2890 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 (A) (C) (B) (D)

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Michael Glos
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Herr Präsident! Meine
sehr verehrten Damen und Herren Parlamentarische
Staatssekretärinnen und Staatssekretäre! Liebe Kolle-
ginnen und Kollegen! Ich kann gut verstehen, daß die
Regierung den Saal verläßt, wenn die PDS spricht. Ich
muß aber daran erinnern, daß es eine Rede des Partners
in Mecklenburg-Vorpommern, eine Rede des Wunsch-
partners in Thüringen und eine Rede des Tolerierungs-
partners aus Sachsen-Anhalt war.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Meine sehr verehrten Damen und Herren, zu Beginn

dieser Woche hat der Deutsche Bundestag erstmals im
Reichtstag in Berlin getagt. Es war ein Tag der Freude.
Gemeinsam haben wir den Fall der Mauer und die
glücklich wiedererlangte Vereinigung unseres Vaterlan-
des gewürdigt. Die Einheit Deutschlands in Freiheit
wurde erst durch die NATO ermöglicht; daran müssen
wir an diesem Tag denken. Deswegen sind 50 Jahre
NATO fünf gute Jahrzehnte für Deutschland.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

Wolfgang Gehrcke

Metadaten/Kopzeile:
2782 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Deswegen, liebe Kolleginnen und Kollegen, steht an
erster Stelle nicht eine Schmähung der NATO, sondern
ein aufrichtiger und tiefempfundener Dank an unsere
Partner und Freunde: Danke, daß ihr auch in schwieriger
Zeit verläßlich an der Seite der Bundesrepublik
Deutschland gestanden seid und die Bündnisverpflich-
tungen in keiner Krise in Frage gestellt habt.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir sagen auch den Soldaten des Bündnisses danke,

die auf deutschem Boden stationiert und bereit waren,
notfalls mit ihrem Leben für unsere Freiheit einzustehen.
Danke sagen wir vor allen Dingen auch den amerikani-
schen Soldaten, die weitab von ihrer Heimat – teilweise
ohne ihre Familie – lange Zeit in unserem Land geblie-
ben sind. Sie sind heute eine wichtige transatlantische
Brücke. Der Umzug in das ferne Deutschland hat für sie
sehr oft Opfer bedeutet.

Ich weiß aus persönlicher Anschauung aus meinem
Wahlkreis, wo immer große amerikanische Garniso-
nen waren und heute noch sind, daß die amerikanischen
Soldaten geschätzte Mitbürger und Mitbürgerinnen wa-
ren und sind. Ich denke in dieser Stunde vor allen Din-
gen an die drei gekidnappten amerikanischen Soldaten,
die normalerweise in Schweinfurt in meinem Wahlkreis
stationiert sind, die jetzt aber in serbischer Gefangen-
schaft sind und deren Bilder wir im Fernsehen vorge-
führt bekommen haben.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, nur unter
dem Schutzschild NATO war der Wiederaufstieg unse-
res Landes in Frieden und in Freiheit zum wirtschaftli-
chen und sozialen Wohlstand denkbar. Ich glaube, auch
daran sollten wir denken.

Ich erinnere mich sehr genau, daß die erste Demon-
stration meines Lebens, an der ich teilgenommen habe,
nicht gegen die NATO, sondern für die Amerikaner war,
die damals sehr viele Truppen aus Kitzingen nach Ku-
weit verlegt haben. Wir haben spontan eine Demonstra-
tion für diejenigen organisiert, die dort Freiheit und
Menschenwürde verteidigt haben. Der damalige SPD-
Oberbürgermeister Kitzingens hat sich geweigert mit-
zutun. Das möchte ich erwähnen; wenn wir schon bei
der Geschichte sind, müssen wir auch mit geschichtli-
chen Wahrheiten operieren.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, unsere
Mitgliedschaft bei der NATO war ein Meilenstein für
unsere Souveränität nach der Katastrophe des zweiten
Weltkrieges. Wir feiern den 50. Jahrestag der NATO in
einer schwierigen Zeit. Wir müssen uns daran erinnern,
daß Bündnisse keine Schönwetterveranstaltungen sind.
Unsere Bündnispartner haben die Bündnisverpflich-
tungen in der Zeit des kalten Krieges eingehalten. Des-
wegen muß auch das geeinte Deutschland zu seinen
Bündnisverpflichtungen stehen. Wir haben inzwischen
als ganz normales Land gleichberechtigt und gleichge-
wichtig Verantwortung für das Bündnis übernommen.
Das ist heute im Deutschen Bundestag – Gott sei Dank –
Konsens zwischen allen demokratischen Parteien.

Wir müssen auch daran erinnern, daß wir beim Ein-
satz unserer Soldaten im Kosovo Bündnisverpflichtun-

gen übernommen haben. Es ist gut, daß alle demokrati-
schen Parteien – die PDS lasse ich aus gutem Grund
weg –

(Wolfgang Gehrcke [PDS]: Das hätte mich auch gewundert, Herr Glos, wenn Sie uns einbezogen hätten!)

hinter unseren Soldaten stehen. Ob dies allerdings noch
bei allen Fußtruppen der Regierungsparteien so ist, das
weiß ich nicht.

(Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Das ist die Frage!)

Zu Äußerungen zum Beispiel aus Amerika heißt es,
das seien Übersetzungsfehler. Aber auch, wenn ich mir
Äußerungen von Parlamentarischen Staatssekretären
und Staatssekretärinnen anhöre, muß ich sagen – ohne
das überbewerten zu wollen –, daß die Unterstützung
unserer Soldaten inzwischen leider stark in Zweifel ge-
zogen worden ist.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Es ist schon vom Kollegen Gerhardt angesprochen

worden: Unsere Soldaten haben Anspruch darauf, daß
sie nicht in einer rechtlichen Grauzone operieren. Es gibt
derzeit – jeder kann es nachverfolgen – sehr viele Dis-
kussionen darüber, in welcher Form wir uns in Albanien
mit unseren Soldaten stärker beteiligen sollen und, wie
ich meine, auch müssen, insbesondere zur Abwendung
humanitärer Katastrophen.

Ich habe mich gewundert, daß wir heute im Deut-
schen Bundestag keinen Antrag auf den Tisch bekom-
men haben, der die Dinge eindeutig und genau regelt.
Der wäre von uns unterstützt worden. Da frage ich mich
schon, ob nicht auch deswegen auf den Antrag verzich-
tet worden ist – man kann das gerne anschließend rich-
tigstellen –, weil man sich der Gefolgschaft der eigenen
Fußtruppen nicht mehr sicher gewesen ist.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Die Bündnisverpflichtung Deutschlands ist ein hohes

Gut. Sie ist das Fundament deutscher Außenpolitik. Ich
freue mich, daß wir einen zumindest verbal lernfähigen
Außenminister haben. Deutsche Sonderwege darf es
nach der Lehre der Geschichte nicht mehr geben. Das
sehen Gott sei Dank auch die Bürgerinnen und Bürger
unseres Landes so. Auf die Frage, ob Deutschland wei-
terhin der NATO angehören soll, antworteten jüngst
82 Prozent uneingeschränkt mit Ja. Das halte ich für er-
freulich. Vor allem die Jugend sagt ja zur NATO. Die
Zustimmung der 18- bis 24jährigen – gerade die jungen
Männer dieses Alters müßten notfalls dafür einstehen –
liegt bei 90 Prozent. Auch das ist, so glaube ich, ein
Grund zur Freude. Das läßt hoffen, daß wir als
Deutschland im nächsten Jahrhundert einen besseren
Weg gehen, als das in diesem Jahrhundert der Fall war,
daß wir auf der richtigen Seite mit dabei sind.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Für uns von der CSU war die NATO zu allen Zeiten

die Überlebensversicherung für Frieden und Freiheit.
Zentrale Fragen waren im Bundestag oft umstritten; ich

Michael Glos

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2783

(A) (C)

(B) (D)

will das hier nicht noch einmal alles aufzählen. Aber es
gehört nun einmal zur geschichtlichen Wahrheit, Herr
Bundeskanzler, daß Ihre Partei gegen die Westintegra-
tion und gegen die Wiederbewaffnung unseres Landes
gewesen ist. Die heutigen Regierungsparteien haben ve-
hement den historischen NATO-Doppelbeschluß be-
kämpft und in Kauf genommen, daß ihr eigener Bundes-
kanzler gehen mußte.

(Ingrid Matthäus-Maier [SPD]: Na, na, na!)

– War es anders?

(Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: So war es doch!)

Dann können Sie es anschließend vielleicht erklären.
Ich freue mich jedenfalls darüber, daß sich diese

Überzeugungen geändert haben. Zumindest den führen-
den Politikerinnen und Politikern traue ich dies zu. Ich
traue denen, die vorne sitzen, auch zu, daß sie die Angst,
die sie vor den eigenen Reihen haben, ein Stück über-
winden. Gerade deswegen hätte ich mir gewünscht, daß
wir hier im Deutschen Bundestag über das vorhin Ange-
sprochene abstimmen. Ich könnte jetzt noch einmal die
Mittel und Methoden aufzählen, mit denen die NATO
früher bekämpft worden ist. Das führt uns letztendlich
nicht weiter. Wir als Christen wissen: Im Himmel ist
mehr Freude über einen Sünder, der Buße tut, als über
99 Gerechte.

(Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Bundeskanzler Gerhard Schröder: Daß ich von Ihnen noch einmal Absolution erhalte!)

– Wenn Sie es so sehen, dann verzichte ich darauf, vor-
zulesen – ich habe die „Frankfurter Allgemeine“ vom
5. März 1990 dabei –, was Lafontaine dazu gesagt hat.

(Dr. Theodor Waigel [CDU/CSU]: Schade!)

Lassen wir es weg, daß Sie, Herr Schröder, ihm damals
beigepflichtet haben. Letztendlich geht es immer um die
Zukunft. Wir müssen die Zukunft aus der Erfahrung der
Vergangenheit heraus bewältigen.

Ich möchte an dieser Stelle zweifach gratulieren: Ich
gratuliere Bundeskanzler a. D. Helmut Kohl zur Aus-
zeichnung in den Vereinigten Staaten zum „Mann des
Jahrzehntes“.

(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der F.D.P.)

Ich gratuliere dazu, daß er der einzige Amerikaner ist,
der die Freiheitsmedaille – –

(Ingrid Matthäus-Maier [SPD]: Noch ist er Deutscher! – Gernot Erler [SPD]: Hat er schon die doppelte Staatsbürgerschaft?)

– Es ist gut, daß wir wachsame Parlamentarierinnen und
Parlamentarier haben: Er ist der einzige Nichtamerika-
ner – wenn ich das „Nicht“ verschluckt habe, verzeihen
Sie es mir bitte –, der die Freiheitsmedaille erhalten
hat. Ich finde, das ist gleichzeitig eine Auszeichnung für
Deutschland, daß wir zu unseren Zeiten – ich hoffe, das

bleibt so – immer ein kalkulierbarer Partner gewesen
sind.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Ich gratuliere auch Theo Waigel, der heute seinen
60. Geburtstag feiert. Er gehört zu den Staatsmännern,
die es ermöglicht haben, daß Helmut Kohl diese Politik
hat gestalten können. Er stand an seiner Seite, war im
Kaukasus dabei und hat entscheidende Weichenstellun-
gen unseres Landes, vor allen Dingen die festere Inte-
gration in Europa durch die Einführung des Euro, gelei-
stet. Ich bedanke mich selbstverständlich auch bei Herrn
Kinkel.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, zurück zu diesem
elenden Krieg, dessen Zeugen wir ständig sind. Das
Bündnis steht heute in der Bewährungsprobe, auch als
Wertegemeinschaft. Milosevic führt Krieg gegen das
eigene Volk, und Milosevic darf diesen Krieg nicht ge-
winnen. Die Bilder der letzten Wochen führen uns vor
Augen, wie grausam das Verbrechen der Vertreibung
ist.

(Ingrid Matthäus-Maier [SPD]: Das stimmt! Ja!)

Bei vielen Vertriebenen in unserem Land werden wieder
Erinnerungen an die Schrecken, die man selbst durchlebt
hat, wach. Deutschland steht hier ohne Zweifel an der
Seite der Bündnispartner, und die CDU/CSU-Bundes-
tagsfraktion hat die Bundesregierung in dieser Frage
unterstützt. Unser gemeinsames Ziel muß es natürlich
sein, eine weitere Eskalation dieses Krieges mit ganzer
Kraft zu vermeiden.

Es gehört zu den bitteren Realitäten dieser Welt, daß
sich Gewalt oft nur mit Gegengewalt stoppen läßt. Al-
lerdings sind nicht alle Krisen immer nur gewaltsam zu
bewältigen. Deswegen sollten wir auch nach friedlichen
Lösungen suchen und um friedliche Lösungen ringen.
Aber das muß dann in der Weise geschehen, daß die
Vorschläge dort vertreten werden, wo sie vertreten wer-
den können. Ich wünsche dem Außenminister mehr Er-
folg, als er bis jetzt gehabt hat. Es hat keinen Sinn, Vor-
schläge zu verkünden, von denen man den Eindruck hat,
sie würden manchmal nur „just for show“ für die Presse
oder aber auch zur Beruhigung der eigenen Partei ge-
macht.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

Ich glaube, wir sollten an dieser Stelle auch einmal
daran denken, daß sich viele Menschen bei uns im Land
Sorgen machen – auch auf Grund der geschichtlichen
Dimensionen, die gerade auf dem Balkan immer mit-
spielen. Deswegen finde ich es gut, wenn das Verhältnis
zu Rußland wieder gepflegt wird, wenn man sich nicht
chauvinistisch benimmt, wenn man dort vor Ort ist, und
wenn man nicht mehr sagt: Schluß mit dem Scheckbuch;

Michael Glos

Metadaten/Kopzeile:
2784 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999

(B)

(A) (C)

(D)

wir wollen nicht mehr einfach nur zahlen wie Kohl. –
Was weiß ich, wie die Sprüche alle gelautet haben.

Ich begrüße es, daß Stoiber dort war und mit den rus-
sischen Partnern gesprochen hat. Es ist sicher auch gut,
wenn Herr Tschernomyrdin sich jetzt auch bemüht, die-
ses slawische Brudervolk – es handelt sich nicht um die
Menschen dort; es handelt sich in erster Linie um Herrn
Milosevic – davon zu überzeugen, daß es so, wie es jetzt
läuft, nicht weitergehen kann.

Die Situation, in der wir jetzt sind, ist natürlich auch
eine Nagelprobe für die Regierungsfähigkeit nicht nur
der Sozialdemokraten. Sie, Herr Bundeskanzler, sind ja
in dieser Beziehung – um ein Wort zu gebrauchen, das
derzeit umgeht – ein „Scheinselbständiger“, und zwar
nicht im sozialversicherungsrechtlichen Sinne.

(Heiterkeit bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Vielmehr meine ich damit, daß Sie nur so weit gehen
können, wie Frau Radcke, Frau Röstel, Frau Altmann,
Herr Trittin – wie sie alle heißen – Sie letztendlich ge-
hen lassen. Ich kann Ihnen nur wünschen, daß Sie Ihre
Handlungsfähigkeit dort wiedergewinnen. Wir können
Ihnen nicht alle Probleme abnehmen und für Sie nicht
alle Probleme lösen. Gerade unsere Soldaten haben An-
spruch darauf, daß das ganze deutsche Parlament – las-
sen wir einmal die Kommunisten weg – hinter ihnen
steht, insbesondere auch die Kolleginnen und Kollegen
aus den Regierungsparteien.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Ich möchte zum Schluß noch eine Bitte äußern, Herr

Bundeskanzler. Wir sollten unsere Soldaten gerade in
dieser Zeit nachhaltig vor Verunglimpfungen schützen.
Die politische Konjunktur – Volker Rühe hat ja vorhin
ein Beispiel dafür gebracht – kann ja wieder einmal um-
schlagen. Deswegen sollten wir das, was die CDU/CSU
und die F.D.P. im letzten Bundestag eingebracht haben
– das ist leider nicht zu Ende beraten worden; es ist der
Diskontinuität zum Opfer gefallen –, nämlich Bestim-
mungen für den Ehrschutz der Soldaten, gemeinsam wie-
der einbringen. Das ist schon im Ausschuß beraten wor-
den. Das kann man schnell und direkt beschließen, und
man hat mehr Frieden mit der Gesellschaft als durch eine
solch komplizierte Geschichte wie die, ein neues Staats-
bürgerschaftsrecht im Hauruckverfahren zu machen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir Europäer müssen – das ist heute schon gesagt

worden; insbesondere auch vom Kollegen Rühe und
vom Kollegen Gerhardt; es hat keinen Widerspruch ge-
geben; die Regierung ist der gleichen Meinung – sicher
in Zukunft eine größere, eine stärkere Rolle in der
NATO übernehmen. Wir sind dazu bereit. Wir sind zu
allen Zeiten dazu bereit gewesen und werden auch in
Zukunft bereit sein, die Grundsätze, die der NATO zu-
grunde liegen und die die Demokratien Europas als
Stabilitätsinstrumente einsetzen, zu schützen und zu
verteidigen. Und wenn wir Bündnispartner in der NATO
bleiben, haben wir eine gute Perspektive für das nächste
Jahrtausend. Nützen wir sie!

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Rudolf Seiters

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Das Wort für die
SPD-Fraktion hat der Kollege Gernot Erler.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. h.c. Gernot Erler
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Liebe Kolle-
ginnen und Kollegen! Runde Geburtstage – das zeigt
diese Debatte – verleiten zu Rückblicken. Manch einen
verleiten sie auch zu einem nochmaligen Schlagen ver-
gangener Schlachten, wie man an den Beiträgen der
Kollegen Rühe bis Glos in bezug auf Wiederbewaffnung
und NATO-Doppelbeschluß sehen konnte.

(Michael Glos [CDU/CSU]: Sie mögen das nicht gern hören, das verstehe ich schon! Sagen Sie doch mal, was Sie damals gemacht haben!)

Ich möchte hier einen Aspekt ansprechen, Herr Glos, der
uns vielleicht auch in der Erinnerung etwas näher zu-
sammenbringt.

(Michael Glos [CDU/CSU]: Sie sind doch auch einer von den linken Vögeln! Wo haben Sie denn gestanden?)

In Deutschland muß ja der Blick auf die besondere Be-
deutung der NATO-Mitgliedschaft für den deutschen
Weg in die westliche Staatengemeinschaft fallen.

Elf Jahre nach dem Krieg holte der Eintritt in die
NATO die Bundesrepublik von der Strafbank weg,
machte sie vom Angeklagten zum Partner. Aber da hatte
der Kalte Krieg schon begonnen. Die DDR wurde Part-
ner des anderen Bündnisses, das wir „Warschauer
Pakt“ nannten. Und für 33 Jahre lief die waffenstarren-
de Systemgrenze mitten durch Deutschland. Mauer und
Stacheldraht wurden zum Synonym des deutschen
Schicksals in der Nachkriegszeit, für viele einzelne
Menschen wurden sie zum Verhängnis.

Ich behaupte: Für kein anderes NATO-Land hatte die
Bündnismitgliedschaft eine solche prägende Bedeutung
wie für Deutschland. Man kann sagen: Unsere Integrati-
on in die westliche Allianz war für die ganze deutsche
Nachkriegsgeschichte konstitutiv und existentiell: kon-
stitutiv im Sinne unserer Rückkehr in eine westliche In-
teressen- und Wertegemeinschaft nach den Verbrechen
der Nazi-Zeit und der Ausgrenzung als Folge davon,
existentiell als einzige Quelle von Sicherheit in unserer
Position als Frontstaat an der Grenze zweier antagonisti-
scher Systeme.

Weil wir über die NATO Reintegration gewonnen
haben, besteht bei uns ein besonderes Verständnis für
die Transformationsstaaten in Ost- und in Südosteuropa,
die heute ihren Wunsch und ihr Drängen nach Mitglied-
schaft in der Allianz als Chance zur Integration in Euro-
pa verstehen. Unsere eigene geschichtliche Erfahrung
auf beiden Seiten der heute verschwundenen System-
grenze macht uns sensibel, gibt uns eine besondere Ver-
antwortung, wenn es um den Erweiterungsprozeß der
NATO geht.

Als das Bündnis im Juli 1997 hierzu Entscheidungen
zu treffen hatte, wurde die SPD-Bundestagsfraktion die-
ser Verantwortung gerecht, indem sie eine Entschlie-
ßung vorlegte, die drei Stichworte hervorhob: Vermei-

Michael Glos

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2785

(A) (C)

(B) (D)

dung neuer Grenzen in Europa, Partnerschaft mit Ruß-
land und Fortsetzung des Abrüstungsprozesses. Diese
Positionsbestimmung hat bis heute nichts an Aktualität
verloren.

(Beifall bei der SPD)

Bei dem Erweiterungsprozeß des Bündnisses, der

jetzt mit der Aufnahme von drei neuen Mitgliedern be-
gonnen hat, bleibt die Vermeidung neuer Grenzlinien
quer durch Europa die vordringlichste Aufgabe. Wir
unterstützen insofern das Konzept, das wir im Gipfel-
Dokument von Washington erwarten, nachdem die Alli-
anz für die neuen Mitglieder offenbleibt, aber sich jetzt
nicht bereits auf eine zweite oder dritte Runde festlegt.
Diese Behutsamkeit ist klug. Sie vermeidet Rückstel-
lungseffekte und Ausgrenzungsgefühle. Wir gewinnen
damit Zeit. Diese müssen wir aktiv nutzen, um ein Ge-
samtkonzept für Sicherheit und Stabilität in Europa
zu entwickeln, in das der Erweiterungsprozeß der Alli-
anz eingebaut ist, und Strategien, wie an den Außen-
grenzen des Bündnisses als Integrationsraum trennende
Grenzen zu vermeiden sind.

Ich will Ihnen ein Beispiel nennen: Zwischen Polen
und der Ukraine läuft heute die Grenze zwischen NATO
und Nicht-NATO. Morgen wird dort die Grenze zwi-
schen EU und Nicht-EU laufen, und damit werden in
Polen die Regeln des Schengener Abkommens gelten.
Die Grenze zwischen Polen und der Ukraine ist heute
aber auch eine Brücke für den Austausch von Menschen
und Waren, von grenzüberschreitenden Arbeitsverhält-
nissen, aber auch von politischen Ideen und von Kultu-
ren. Diese Grenze – und es gibt viele ähnliche Grenzen
in Osteuropa und in Südosteuropa – darf nicht herme-
tisch werden. Die Brückenfunktion muß erhalten blei-
ben.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der PDS)

Die Behutsamkeit des Erweiterungsprozesses gibt uns
und den zahlreichen neuen Kandidaten auch die Chance,
von jetzt zu sammelnden Erfahrungen zu profitieren.

Vor wenigen Wochen haben wir Polen, Tschechien
und Ungarn in das Bündnis aufgenommen. Wir hätten
uns gewünscht, daß unsere neuen Partner nicht als erstes
in die bisher schwerste Bewährungsprobe des Bündnis-
ses geraten, die sich mit dem Namen Kosovo verbindet.
Ich möchte hier unsere Anerkennung und unseren Dank
dafür zum Ausdruck bringen, wie die drei neuen Partner
diese Bewährungsprobe im Moment bestehen.

(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, der CDU/CSU und der F.D.P.)

Namentlich möchte ich Ungarn erwähnen, das einzi-
ge NATO-Land mit einer direkten Grenze zur Bundes-
republik Jugoslawien, ein Land, das sich Sorgen machen
muß um 350 000 Landsleute jenseits der Grenze, in der
Vojvodina, wo heute Bomben einschlagen. Wieviel nä-
her, wieviel existentieller ist der furchtbare Konflikt in
diesem Donauland, dieser Konflikt, der doch schon bei
uns zahlreiche Risse in der öffentlichen Meinung, in den
Parteien, ja, in den einzelnen Menschen selbst erzeugt!
Wir haben eine Bringschuld an Solidarität gerade ge-

genüber diesem Land, das eine so positive Rolle – dies
ist heute vom Bundeskanzler noch einmal gewürdigt
worden – bei dem deutschen Einigungsprozeß gespielt
hat, nun unversehens Nachbar eines schrecklichen Ge-
schehens wird und die Verantwortung doch voll trägt.
Ich möchte diese Solidarität – ich hoffe, im Namen des
ganzen Hauses – hier im Deutschen Bundestag zum
Ausdruck bringen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie des Abg. Volker Rühe [CDU/CSU] und des Abg. Dr. Wolfgang Gerhardt [F.D.P.])

Bezüglich des Kosovo-Konflikts haben wir unseren
Respekt noch für einen anderen Nachbarn im Osten aus-
zudrücken – das ist auch in der Debatte in der letzten
Woche geschehen –, nämlich für die Russische Födera-
tion. Wir wissen, Moskau lehnt die Luftangriffe auf
Serbien ab, verhält sich jedoch besonnen und macht
politische Vermittlungsversuche, auf die sich viele
Hoffnungen gründen. Das ist nicht selbstverständlich;
denn wir kennen Rußlands Probleme hinsichtlich der
Osterweiterung der NATO.

Zu den guten Erfahrungen, die wir in diesen Tagen
machen, zählen wir den Erfolg der NATO-Rußland-
Grundakte vom 27. Mai 1997 und ihre Umsetzung.
Gerhard Schröder hat es schon gesagt: Der ständige
NATO-Rußland-Rat hat sich bewährt. Ich erinnere an
die letzte Irak-Krise. In einer Zeit, wo Moskau die Bot-
schafter aus Washington und London abzog, ist die All-
tagsarbeit in dem ständigen NATO-Rußland-Rat fortge-
setzt worden. Das ist ein guter Weg. Ich möchte das in
diesem Satz zusammenfassen: Zur Zukunft der NATO
gehört unverzichtbar die Partnerschaft mit Rußland und
deren weiterer Ausbau.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Das erwarten wir auch von den Dokumenten des bevor-
stehenden NATO-Gipfels.

Meine Kolleginnen und Kollegen, in der Grundakte
wurden auch Zusagen zur Abrüstung gemacht, nament-
lich zur konventionellen Abrüstung, zur Anpassung
des KSE-Vertrages. Das war ein schwieriger Prozeß.
Ich bin sehr froh, daß es gelungen ist, daß trotz dieser
Schwierigkeiten noch rechtzeitig vor dem NATO-Gipfel
ein Kompromiß zustande kam, ein Erfolg der KSE.

(Beifall bei der SPD)

Das war möglich auf der Basis von konstruktiven deut-
schen Beiträgen.

Ich möchte hier einen Namen nennen. In diesen Ta-
gen verabschiedet sich der langjährige deutsche Chef-
abrüster, Botschafter Dr. Rüdiger Hartmann, aus seinem
politischen Leben im Dienste der Bundesrepublik. Sein
Name ist eng mit diesem Erfolg verbunden. Ich möchte
ihm von dieser Stelle aus herzlich für seine Arbeit dan-
ken.

(Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der F.D.P.)

Gernot Erler

Metadaten/Kopzeile:
2786 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Der Abrüstungsprozeß muß auf anderen Gebieten
weitergehen. Es ist trotz mehrerer großer Abrüstungs-
verträge noch nicht überall der Weg begonnen worden,
sie auch umzusetzen. Es gibt noch immer viel zu viele
Atomwaffen auf diesem Planeten. Es ist noch nicht ge-
lungen, ihre weitere Verbreitung mit allen damit ver-
bundenen Gefahren aufzuhalten.

Ob Nonproliferation, wie es genannt wird, eine
Chance bekommt, hängt auch davon ab, wie überzeu-
gend die offiziellen Atomstaaten ihren Abrüstungsver-
pflichtungen nachkommen und welche Rolle das west-
liche Bündnis den Atomwaffen zumißt. Hier ist die
NATO-Strategie gefragt.

Es gibt bei uns eine Sorge: Wenn wir sagen, wir
brauchen Atomwaffen auch, um Angriffe mit nicht-
atomaren Waffen abzuwehren, dann stellt sich die Frage,
wie wir anderen Ländern erklären und sie davon über-
zeugen können, daß sie keine Atomwaffen brauchen.
Hier gibt es ein Überzeugungsproblem im Hinblick auf
das Ziel der Nichtverbreitung. Dieses Problem müssen
wir lösen. Deshalb haben wir Bedarf an Diskussionen
über die künftige Strategie der Allianz angemeldet.

Es ist erfreulich, daß zu diesem Thema jetzt sehr vor-
sichtige Formulierungen in das Strategiepapier der Alli-
anz aufgenommen wurden. Es ist noch erfreulicher, daß
in dem Gipfeldokument – wir begrüßen das – ein Auf-
trag zur Prüfung genau des Aspekts, der in der Öffent-
lichkeit „first use“ genannt wird, enthalten sein wird.
Das ist wichtig; denn wenn die Strategie der Nichtver-
breitung scheitert, dann werden wir vor neuen
Rüstungswettläufen stehen. Diese wollen wir alle nicht.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Zusammenfassend möchte ich hier erklären: Wir sind
uns der Bedeutung der NATO für den politischen Weg
Deutschlands nach dem Krieg und für seine europäische
Reintegration bewußt. Wir sind aus inhaltlicher Über-
zeugung verläßliche Partner im Bündnis. Wir sehen eine
gute Zukunft für das westliche Bündnis, einschließlich
einer breiten öffentlichen Akzeptanz, wenn es gelingt,
die von mir genannten drei Rahmenbedingungen und
Begleitstrategien zu stärken. Ich fasse sie zusammen:
Sie heißen Einbindung in ein europäisches Gesamtkon-
zept von Sicherheit und Stabilität, mit dem neue Grenz-
linien quer durch Europa vermieden werden und mit
dem unsere Fähigkeit zur präventiven Friedenspolitik
und zur Konfliktprävention verstärkt wird.

Der zweite Aspekt betrifft den Ausbau der Partner-
schaft mit der Russischen Föderation und auch mit der
Ukraine.

Der dritte Aspekt betrifft schließlich die Fortsetzung
der Abrüstungspolitik mit neuen Anstrengungen und
Initiativen, mit dem Ziel der Nichtverbreitung von
Atomwaffen im Zentrum.

Wir freuen uns, daß diese Elemente in den Formulie-
rungen der neuen NATO-Strategie und in anderen Gip-
feldokumenten in angemessener Weise zum Ausdruck
kommen werden. Das wissen wir heute schon. Das ist
ein Erfolg von stiller, aber engagierter Diplomatie zur

Vorbereitung des Gipfels. Auch hier gab es zahlreiche
engagierte deutsche Beiträge. Auch für diese Arbeit ha-
ben wir hier zu danken.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Rede von Michael Glos

Rede von Dr. h.c. Gernot Erler