Rede:
ID1402304800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. Zu: 1
    2. einerZwischenbemerkung: 1
    3. erteile: 1
    4. ich: 1
    5. dem: 1
    6. Kollegen: 1
    7. WalterHirche: 1
    8. das: 1
    9. Wort.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/23 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 23. Sitzung Bonn, Freitag, den 26. Februar 1999 I n h a l t : Absetzung des Punktes 2 von der Tages- ordnung............................................................ 1759 A Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999) (Drucksache 14/300) .................................. 1759 B b) Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über den Stand und die voraus- sichtliche Entwicklung der Finanzwirt- schaft (Drucksache 14/350) ....................... 1759 B Peter Jacoby CDU/CSU................................... 1759 B Ingrid Matthäus-Maier SPD......................... 1760 B Hans Michelbach CDU/CSU ....................... 1760 D Ottmar Schreiner SPD ..................................... 1762 A Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 1765 A Jochen-Konrad Fromme CDU/CSU ............ 1765 D Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 1766 B Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1769 B Dr. Christa Luft PDS ....................................... 1770 A Jürgen Koppelin F.D.P..................................... 1771 B Horst Seehofer CDU/CSU ............................... 1773 B Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN..................................... 1776 D, 1780 C Dr. Barbara Höll PDS .................................. 1778 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS............................ 1779 A Walter Hirche F.D.P. ...................................... 1780 A Jochen Borchert CDU/CSU............................. 1781 B Oskar Lafontaine, Bundesminister BMF......... 1782 D Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ............ 1783 A Horst Seehofer CDU/CSU........................... 1784 C Jochen Borchert CDU/CSU......................... 1785 A Tagesordnungspunkt 3: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Zwan- zigsten Gesetzes zur Änderung des Bun- desausbildungsförderungsgesetzes (Druck- sache 14/371)............................................... 1790 A b) Antrag der Abgeordneten Jürgen W. Möl- lemann, Cornelia Pieper, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der F.D.P. Reform des Bundesausbildungsförde- rungsgesetzes (Drucksache 14/358).......... 1790 A c) Antrag der Abgeordneten Maritta Böttcher und der Fraktion der PDS Umsetzung der Reform der Ausbildungs- förderung (Drucksache 14/398 [neu])........... 1790 B Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 1790 B Jürgen W. Möllemann F.D.P. ..................... 1791 B Angelika Volquartz CDU/CSU ....................... 1794 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1796 B Cornelia Pieper F.D.P. .................................... 1798 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 23. Sitzung. Bonn, Freitag, den 26. Februar 1999 Maritta Böttcher PDS....................................... 1799 D Stephan Hilsberg SPD ................................. 1800 C Dr. Ernst Dieter Rossmann SPD...................... 1800 D Dr. Martin Mayer (Siegertsbrunn) CDU/CSU. 1803 A Nächste Sitzung ............................................... 1804 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten............ 1805 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Günther Fried- rich Nolting (F.D.P.) zur namentlichen Ab- stimmung über den Antrag der Bundesre- gierung „Deutsche Beteiligung an der mili- tärischen Umsetzung eines Rambouillet- Abkommens für den Kosovo sowie an NATO-Operationen im Rahmen der Notfall- truppe (Extraction Force)“............................... 1805 D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen..................................... 1806 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 23. Sitzung. Bonn, Freitag, den 26. Februar 1999 1759 (A) (C) (B) (D) 23. Sitzung Bonn, Freitag, den 26. Februar 1999 Beginn: 9.05 Uhr
  • folderAnlagen
    Dr. Martin Mayer (Siegertsbrunn) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 23. Sitzung. Bonn, Freitag, den 26. Februar 1999 1805 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 26.2.99 Becker-Inglau, Ingrid SPD 26.2.99 Behrendt, Wolfgang SPD 26.2.99 * Bläss, Petra PDS 26.2.99 Dr. Böhmer, Maria CDU/CSU 26.2.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 26.2.99 Bury, Hans Martin SPD 26.2.99 Diemers, Renate CDU/CSU 26.2.99 Erler, Gernot SPD 26.2.99 Dr. Fink, Heinrich PDS 26.2.99 Formanski, Norbert SPD 26.2.99 Frick, Gisela F.D.P. 26.2.99 Fuchs (Köln), Anke SPD 26.2.99 Dr. Fuchs, Ruth PDS 26.2.99 Gröhe, Hermann CSU/CSU 26.2.99 Günther (Plauen), Joachim F.D.P. 26.2.99 Hasenfratz, Klaus SPD 26.2.99 Dr. Haussmann, Helmut F.D.P. 26.2.99 Hempelmann, Rolf SPD 26.2.99 Hovermann, Eike SPD 26.2.99 Dr. Kolb, Heinrich L. F.D.P. 26.2.99 * Kopp, Gudrun F.D.P. 26.2.99 Kossendey, Thomas CDU/CSU 26.2.99 Dr. Krogmann, Martina CDU/CSU 26.2.99 Louven, Julius CDU/CSU 26.2.99 Lüth, Heidemarie PDS 26.2.99 Maaß (Wilhelmshaven), Erich CDU/CSU 26.2.99 * Mascher, Ulrike SPD 26.2.99 Neumann (Bremen), Bernd CDU/CSU 26.2.99 Ost, Friedhelm CDU/CSU 26.2.99 Dr. Pick, Eckhart SPD 26.2.99 Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 26.2.99 Rauber, Helmut CDU/CSU 26.2.99 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Rühe, Volker CDU/CSU 26.2.99 Rupprecht, Marlene SPD 26.2.99 Dr. Scheer, Hermann SPD 26.2.99 * Schenk, Christina PDS 26.2.99 Schily, Otto SPD 26.2.99 Schindler, Norbert CDU/CSU 26.2.99 Dr. Schockenhoff, Andreas CDU/CSU 26.2.99 Schröder, Gerhard SPD 26.2.99 Sebastian, Wilhelm-Josef CDU/CSU 26.2.99 Dr. Stadler, Max F.D.P. 26.2.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 26.2.99 Dr. Thalheim, Gerald SPD 26.2.99 Uldall, Gunnar CDU/CSU 26.2.99 Verheugen, Günter SPD 26.2.99 Willner, Gert CDU/CSU 26.2.99 Wohlleben, Verena SPD 26.2.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 26.2.99 Dr. Wolf, Winfried PDS 26.2.99 Wolf (Frankfurt), Margareta BUNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 26.2.99 Würzbach, Peter Kurt CDU/CSU 26.2.99 Zierer, Benno CDU/CSU 26.2.99 * ––––––––––– * für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Güther Friedrich Nolting (F.D.P.) zur namentlichen Abstimmung über den Antrag der Bundesregierung „Deutsche Be- teiligung an der militärischen Umsetzung eines Rambouillet-Abkommens für den Kosovo sowie an NATO-Operationen im Rahmen der Notfall- truppe (Extraction Force)“ (22. Sitzung, Seite 1715) In der Abstimmungsliste ist mein Name nicht enthal- ten. Ich erkläre hiermit, daß mein Votum „Ja“ lautete. 1806 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 23. Sitzung. Bonn, Freitag, den 26. Februar 1999 (A) (C) (B) (D) Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 734. Sitzung am 5. Februar 1999 beschlossen, der Bundesregierung wegen der Haushaltsrechnung und Vermögensrechnung des Bundes für das Haushaltsjahr 1997 (Jahresrechnung 1997) auf- grund der Bemerkungen des Bundesrechnungshofes Entlastung gemäß Artikel 114 des Grundgesetzes und § 114 der Bundeshaushaltsordnung zu erteilen. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Ausschuß für Gesundheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Dritter Bericht des Bundesministeriums für Gesundheitzur Entwicklung der Beitragssätze in der GesetzlichenKrankenversicherung und zur Umsetzung der Empfeh-lungen und Vorschläge der Konzertierten Aktion zurErhöhung der Leistungsfähigkeit, Wirksamkeit undWirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (Dritter Be-richt nach § 141 Abs. 4 SGB V) – Drucksachen 13/11256, 14/69 Nr. 1.6 – Ausschuß für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschät-zung – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die „Vereinbarung zur gemeinsamen För-derung von Hochschulbibliotheken“ – Hochschulbiblio-theksprogramm - – Drucksachen 13/11358, 14/69 Nr. 1.14 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Innenausschuß Drucksache 14/74 Nr. 1.14Drucksache 14/74 Nr. 1.16Drucksache 14/74 Nr. 2.14Drucksache 14/74 Nr. 2.28Drucksache 14/74 Nr. 2.48Drucksache 14/74 Nr. 2.50 Rechtsausschuß Drucksache 14/74 Nr. 2.16Drucksache 14/272 Nr. 19Drucksache 14/272 Nr. 21Drucksache 14/272 Nr. 27Drucksache 14/272 Nr. 46Drucksache 14/272 Nr. 49Drucksache 14/272 Nr. 50Drucksache 14/272 Nr. 53 Finanzauschuß Drucksache 14/74 Nr. 1.5Drucksache 14/74 Nr. 1.10Drucksache 14/74 Nr. 2.13Drucksache 14/74 Nr. 2.20Drucksache 14/74 Nr. 2.22Drucksache 14/74 Nr. 2.39Drucksache 14/74 Nr. 2.45Drucksache 14/74 Nr. 2.51Drucksache 14/74 Nr. 2.52Drucksache 14/74 Nr. 2.59Drucksache 14/74 Nr. 2.65Drucksache 14/74 Nr. 2.73Drucksache 14/74 Nr. 2.77Drucksache 14/74 Nr. 2.89Drucksache 14/74 Nr. 2.100Drucksache 14/74 Nr. 2.107Drucksache 14/155 Nr. 3.1 Haushaltsausschuß Drucksache 14/74 Nr. 2.64 Ausschuß für Wirtschaft und Technologie Drucksache 14/74 Nr. 1.2Drucksache 14/74 Nr. 1.3Drucksache 14/74 Nr. 1.7Drucksache 14/74 Nr. 1.8Drucksache 14/74 Nr. 1.22Drucksache 14/74 Nr. 2.19Drucksache 14/74 Nr. 2.24Drucksache 14/74 Nr. 2.25Drucksache 14/74 Nr. 2.26Drucksache 14/74 Nr. 2.29Drucksache 14/74 Nr. 2.32Drucksache 14/74 Nr. 2.33Drucksache 14/74 Nr. 2.34Drucksache 14/74 Nr. 2.55Drucksache 14/74 Nr. 2.63Drucksache 14/74 Nr. 2.66Drucksache 14/74 Nr. 2.70Drucksache 14/74 Nr. 2.75Drucksache 14/74 Nr. 2.79Drucksache 14/74 Nr. 2.84Drucksache 14/74 Nr. 2.87Drucksache 14/74 Nr. 2.91Drucksache 14/74 Nr. 2.93Drucksache 14/74 Nr. 2.96Drucksache 14/74 Nr. 2.104Drucksache 14/74 Nr. 2.105Drucksache 14/74 Nr. 2.106 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 14/74 Nr. 2.10Drucksache 14/74 Nr. 2.11Drucksache 14/74 Nr. 2.15Drucksache 14/74 Nr. 2.17Drucksache 14/74 Nr. 2.18Drucksache 14/74 Nr. 2.27Drucksache 14/74 Nr. 2.30Drucksache 14/74 Nr. 2.31Drucksache 14/74 Nr. 2.44Drucksache 14/74 Nr. 2.58Drucksache 14/74 Nr. 2.83Drucksache 14/74 Nr. 2.86Drucksache 14/74 Nr. 2.92Drucksache 14/272 Nr. 106Drucksache 14/272 Nr. 107 Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung Drucksache 14/74 Nr. 2.23Drucksache 14/74 Nr. 2.80Drucksache 14/74 Nr. 2.99Drucksache 14/74 Nr. 2.108Drucksache 14/189 Nr. 1.1 Ausschuß für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Drucksache 14/74 Nr. 1.4Drucksache 14/74 Nr. 2.43Drucksache 14/74 Nr. 2.46Drucksache 14/74 Nr. 2.47Drucksache 14/74 Nr. 2.103 Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 14/74 Nr. 1.1Drucksache 14/74 Nr. 2.6Drucksache 14/74 Nr. 2.36Drucksache 14/74 Nr. 2.41Drucksache 14/74 Nr. 2.54Drucksache 14/74 Nr. 2.68Drucksache 14/74 Nr. 2.85Drucksache 14/74 Nr. 2.95 Ausschuß für Bildung und Forschung Drucksache 14/74 Nr. 2.8Drucksache 14/74 Nr. 2.40Drucksache 14/74 Nr. 2.42Drucksache 14/74 Nr. 2.53Drucksache 14/74 Nr. 2.60Drucksache 14/74 Nr. 2.62Drucksache 14/74 Nr. 2.71 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 23. Sitzung. Bonn, Freitag, den 26. Februar 1999 1807 (A) (C) (B) (D) Drucksache 14/74 Nr. 2.74Drucksache 14/74 Nr. 2.78Drucksache 14/272 Nr. 183Drucksache 14/272 Nr. 184Drucksache 14/272 Nr. 185Drucksache 14/272 Nr. 186 Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeit undEntwicklung Drucksache 14/74 Nr. 2.94 Ausschuß für Tourismus Drucksache 14/272 Nr. 190 Ausschuß für die Angelegenheitehen der EuropäischenUnion Drucksache 14/74 Nr. 1.6Drucksache 14/74 Nr. 1.11Drucksache 14/74 Nr. 1.12Drucksache 14/74 Nr. 1.18Drucksache 14/74 Nr. 2.56
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Uwe-Jens Rössel


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)

    Kollege Müller, Sie
    haben davon gesprochen, daß die Koalition an einer
    Modernisierung des Unternehmensteuerrechts arbeiten
    will. Nun frage ich Sie: Welche Perspektiven hat denn
    Ihre Koalition für die Gewerbesteuer, die ja bekannt-
    lich nicht nur eine wichtige Unternehmensteuer, sondern
    traditionell auch eine herausragende Steuereinnahme der
    Städte und Gemeinden ist? In der Vergangenheit war zu
    hören, daß daran gedacht ist, im Rahmen einer rechts-
    formneutralen Unternehmensteuer die Gewerbesteuer
    abzuschaffen, was auf entschiedenen Protest der kom-
    munalen Spitzenverbände gestoßen ist. Welche Per-
    spektive haben Sie im Hinblick auf die Gewerbesteuer?

    Klaus Wolfgang Müller (Kiel) (BÜNDNIS 90/DIE
    GRÜNEN): Herr Kollege Rössel, vielen Dank. Ich fin-
    de, das ist eine sehr wichtige Frage.


    (Dr. Uwe-Jens Rössel [PDS]: Ich stelle nur wichtige Fragen!)


    – Klasse! – Das zentrale Problem im Rahmen der Un-
    ternehmensteuer in Deutschland ist, daß wir zu hohe
    nominale Steuersätze und gleichzeitig eine Bemes-
    sungsgrundlage haben, die zu schmal ist.


    (Ingrid Matthäus-Maier [SPD]: Genau!)

    Dies wollen wir ändern. Wir werden das in der Richtung
    ändern, daß wir dafür sorgen werden, daß die vorhande-
    nen Steuersätze auch wirklich gezahlt werden und daß
    das Unternehmensteuerrecht einfacher und transparenter
    wird.

    Wir werden gleichzeitig im Auge behalten, daß die
    Finanzkraft, die Finanzeinnahmen der Kommunen in
    keiner Weise geschmälert werden. Die Kommunen kön-

    nen sich darauf verlassen, daß wir ihre finanzielle Kraft
    stärken werden. Wir werden sie erhalten, die entspre-
    chende Steuerart aber möglichst integrieren. Zu wel-
    chem Zeitpunkt und in welcher Form – ob in einer ei-
    genständigen Steuerform oder in Form eines Hebesatzes,
    wie auch immer – wir das schaffen werden, ist noch un-
    gewiß.

    Das ist der Grund dafür, daß wir eine Unternehmen-
    steuerreformkommission eingesetzt haben. Sie besteht
    aus Wissenschaftlern, Vertretern der Länder, Vertretern
    der Unternehmen und aus einem Vertreter der kommu-
    nalen Spitzenverbände. Wir wollen damit erreichen, daß
    uns nicht das gleiche passiert wie bei anderen Steuer-
    reformprojekten, die das Parlament erarbeitet hat und
    worüber dann alle herfallen. Wir wollen genau umge-
    kehrt erreichen, daß sich die Expertinnen und Experten
    zusammensetzen, uns einen Vorschlag unterbreiten und
    daß wir diesen dann im Parlament auf der Basis eines
    gewissen gesellschaftlichen Konsenses erörtern und
    einen Gesetzentwurf erarbeiten. In diesem Sinne werden
    wir dafür sorgen, daß die Kommunen bedacht werden,
    daß die Unternehmen ein modernes Steuerrecht erhalten
    und daß der Staat vernünftige und solide Einnahmen hat.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Ich möchte noch kurz auf das Vorhaben des „Bünd-
    nisses für Arbeit“ eingehen, weil genau das gleiche
    Konzept, das wir jetzt im Hinblick auf die Unterneh-
    mensteuerreform vorhaben, auf die Ökosteuer und die-
    Familienentlastung ausgeweitet werden kann. Wir ver-
    sprechen uns davon, daß eine entsprechende Lösung im
    „Bündnis für Arbeit“ vorbereitet wird. Die Verantwor-
    tung dafür werden wir im Parlament tragen müssen. Wir
    werden uns ja in vier Jahren der Wiederwahl stellen
    müssen.

    Trotzdem ist es gut, daß auf diesem Gebiet vorgear-
    beitet wird. Gleichzeitig müssen wir natürlich dafür sor-
    gen, daß wir die Ziellinien für diese Arbeit mit auf den
    Weg geben, wozu ein Dreieck aus sozialer Gerechtig-
    keit, ökologischer Verträglichkeit und wirtschaftlicher
    Vernunft gehört. Das sind auch die Koordinaten des
    internationalen Prozesses im Rahmen der Agenda 21.
    Dazu gehört ferner die Besserstellung der Familien.

    Ich bin sicher, daß hier Unternehmer bereit sind, nicht
    nur über Steuerpolitik zu sprechen, sondern auch über
    andere Aspekte, zum Beispiel darüber, wie sie dem
    Geist des Karlsruher Urteils auch in ihren Unternehmen
    – sei es durch Arbeitszeitgestaltung oder durch andere
    Maßnahmen – familiengerechter entsprechen können.
    Auch das ist ein Vorteil davon, dies im „Bündnis für
    Arbeit“ zu diskutieren.

    Als weitere Leitlinien nenne ich Transparenz und
    Ehrlichkeit, das Angleichen der nominalen Steuersätze
    an die realen Steuersätze – genauso wie der Nettolohn
    an den Bruttolohn angeglichen werden soll – und die
    Sicherung der finanziellen Handlungsfähigkeit des
    Staates.

    Hier schlage ich den Bogen zurück zur Haushalts-
    politik. Der Haushalt ist das Königsrecht des Parlamen-

    Klaus Wolfgang Müller (Kiel)







    (B)



    (A) (C)



    (D)


    tes. Zuerst müssen wir entscheiden, welche Aufgaben
    wir als rotgrüne Koalition finanzieren wollen; dann wer-
    den die Finanzexperten dafür sorgen, daß es auch die
    richtigen Einnahmen an der richtigen Stelle gibt. Ich
    freue mich auf die Vorarbeiten im „Bündnis für Arbeit“
    und bin mir sicher, daß wir – inklusive der Opposition –
    dazu eine konstruktive Debatte führen werden.

    Vielen Dank.

    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)




Rede von Dr. Hermann Otto Solms
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Zu einer
Zwischenbemerkung erteile ich dem Kollegen Walter
Hirche das Wort.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Walter Hirche


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Präsident! Meine Da-
    men und Herren! Herr Müller, Sie haben eben ausge-
    führt, Sie wollten in der nächsten Woche mit Sicherheit,
    – so haben Sie es gesagt – „eine Steuerreform hinge-
    kriegt haben“. Die Wortwahl ist schon interessant: Es
    geht nicht darum, diese Steuerreform sauber und solide
    zu machen.

    Ich stelle erstens zur Ökosteuer fest: Sie ist nicht
    sozial. Eine Belastung bei den Schwachen bleibt übrig.
    Es gibt keine Form der Entlastung für Rentner oder Ge-
    ringverdienende, die kein normales Arbeitsverhältnis
    haben.


    (Beifall bei der F.D.P.)

    Zweitens. Sie ist nicht wirtschaftlich; denn der

    Strompreis in Deutschland ist schon heute 50 Prozent
    höher als in den Ländern, in denen Steuern darauf erho-
    ben werden. Im übrigen – deswegen ist die Steuerreform
    drittens auch nicht ökologisch – ist die CO2-Emission indiesen Ländern, zum Beispiel in Dänemark und den
    Niederlanden, in den letzten Jahren gestiegen. Sie kön-
    nen nicht behaupten, daß das ein Beitrag zur Verbesse-
    rung der wirtschaftlichen Lage in Deutschland sei.

    Wichtiger ist mir aber ein anderer Punkt. Sie haben
    im Finanzausschuß eine saubere und ordentliche Bera-
    tung verweigert, indem Sie es abgelehnt haben, noch
    einmal eine Anhörung zu dem überfallartig eingebrach-
    ten neuen § 2b durchzuführen. Ich stelle hier in aller
    Deutlichkeit fest: Die unausgegorene Bestimmung, die
    eingefügt worden ist, wird dazu führen, daß wir in
    Deutschland über 100 000 Arbeitsplätze verlieren.


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Sie meinen, damit die Konstruktion der Verlustzu-
    weisungsgesellschaften zu bekämpfen. Wir haben ge-
    sagt, daß wir uns in diesem Zusammenhang durchaus
    gemeinsam bewegen können.


    (Detlev von Larcher [SPD]: Gesagt! Aber Sie tun das Gegenteil!)


    Sie treffen damit aber die Arbeitsplätze in Deutschland.
    Sie treffen damit Hunderttausende von Arbeitsplätzen in
    der Bauwirtschaft. Sie werden Arbeitsplätze in der Ver-

    sicherungswirtschaft, auf den Werften und in der Film-
    wirtschaft treffen. Überall gehen Sie gnadenlos mit den
    Arbeitsplätzen um.

    Diese Steuerreform, die Sie beabsichtigen, ist eine
    Belastung für den Bundeshaushalt 1999 – über den wir
    uns unterhalten –, weil Sie anschließend mehr Arbeitslo-
    sigkeit in Deutschland haben werden als vorher. Sie ist
    schlampig gemacht im Verfahren, unerträglich im In-
    halt, ein Anschlag auf den Arbeitsmarkt


    (Lachen bei der SPD)

    und schafft kein Vertrauen in die Berechenbarkeit von
    Politik, die auf der Grundlage von Vertrauen mit länger-
    fristigen Regelungen arbeiten muß.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU – Hans Georg Wagner [SPD]: Das war überhaupt keine Kurzintervention! – Detlev von Larcher [SPD]: Der Karneval ist doch vorbei!)