Bundesdata – Rede – ID1402111300

Rede:
ID1402111300

Metadaten

Aus Protokoll: 14021

Datum: 14. Februar 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:18 Uhr

Redner ID: Nicht erkannt

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Bläss:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 6 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 6
1. Herr: 1
2. Minister,: 1
3. ge-statten: 1
4. Sie: 1
5. eine: 1
6. Zwischenfrage?: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/21 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 21. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 I n h a l t : Gedenkworte für den verstorbenen König Hussein von Jordanien .................................. 1489 A Glückwünsche zu den Geburtstagen der Ab- geordneten Adelheid Tröscher, Ilse Schu- mann und Helmut Wieczorek (Duisburg)..... 1489 C Erweiterung der Tagesordnung........................ 1489 D Absetzung des Punktes 2c von der Tagesord- nung ................................................................. 1490 A Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999) (Drucksache 14/300) .................................. 1490 D b) Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über den Stand und die voraus- sichtliche Entwicklung der Finanzwirt- schaft (Drucksache 14/350) ....................... 1490 D Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 1490 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 1500 B Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P.......................... 1505 A Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1510 C Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 1514 D Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 1519 B Dr. Edmund Stoiber, Ministerpräsident (Bayern) ........................................................... 1526 C Joseph Fischer, Bundesminister AA................ 1533 A Karl Lamers CDU/CSU................................... 1536 D Dr. Christoph Zöpel SPD................................. 1538 C Ulrich Irmer F.D.P. ......................................... 1541 D Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 1543 A Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU ..................... 1544 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg...... 1546 B Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 1549 A Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 1551 A Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 1552 C Heidi Lippmann-Kasten PDS .......................... 1554 A Peter Zumkley SPD ......................................... 1555 A Kurt J. Rossmanith CDU/CSU .................... 1555 D Dietrich Austermann CDU/CSU ................. 1556 A Günther Friedrich Nolting F.D.P. ................ 1556 C Paul Breuer CDU/CSU.................................... 1557 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 1561 A Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 1562 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1563 C Rainer Funke F.D.P. ........................................ 1565 C Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 1566 D Norbert Geis CDU/CSU ...................... 1567 D, 1570 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN .............................. 1569 D, 1584 B, 1589 D Dr. Guido Westerwelle F.D.P.............. 1570 B, 1589 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 21. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 1571 A Ludwig Stiegler SPD ....................................... 1574 A Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 1576 A Sebastian Edathy SPD.................................. 1578 C Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 1579 C Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ..................... 1580 C Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................. 1581 C Ulla Jelpke PDS............................................... 1583 A Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/ CSU ................................................................. 1585 A Otto Schily, Bundesminister BMI........ 1586 A, 1589 D Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ ............................................... 1590 C, 1601 A Michael von Schmude CDU/CSU ................... 1592 D Dr. R. Werner Schuster SPD........................ 1593 B Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1594 D Joachim Günther (Plauen) F.D.P. ................... 1596 D Carsten Hübner PDS........................................ 1598 A Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 1599 B Adelheid Tröscher SPD ................................... 1601 D Zusatztagesordnungspunkt 2: Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Antrag der Bundesregierung Deutsche Beteiligung an der militäri- schen Umsetzung eines Rambouillet- Abkommens für den KOSOVO sowie an NATO-Operationen im Rahmen der Notfalltruppe (Extraction Force) (Drucksache 14/397) .................................. 1559 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ge- setzes zum Internationalen Privatrecht für außervertragliche Schuldverhältnis- se und für Sachen (Drucksache 14/343)... 1559 C c) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD, CDU/CSU und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die allgemeine und die repräsentative Wahlstatistik bei der Wahl zum Deutschen Bundestag und bei der Wahl der Abgeordneten des Europäischen Parlaments aus der Bun- desrepublik Deutschland (Drucksache 14/401) ....................................................... 1559 C d) Antrag der Abgeordneten Hans Martin Bury, Ernst Schwanhold, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Werner Schulz (Leip- zig), Margareta Wolf (Frankfurt) und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Förderung der Luftfahrttechnologie (Drucksache 14/395) .................................. 1559 D Tagesordnungspunkt 4: Abschließende Beratungen ohne Aussprache a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung von Zu- ständigkeiten nach dem Sorgerechts- übereinkommens-Ausführungsgesetz (Drucksachen 14/33, 14/338) ..................... 1559 D b) Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu der Streitsache vor dem Bundesverfassungsgericht 2 BvE 3/98 (Drucksache 14/321).......................... 1560 A c) bis e) Beschlußempfehlungen des Peti- tionsausschusses Sammelübersichten 15, 16 und 17 zu Petitionen (Drucksachen 14/322, 14/323, 14/324) ...... 1560 B Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere abschließende Beratungen ohne Aussprache Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Öffnung der Sozial- und Steuerverwaltung für den Euro (Zwei- tes Euro-Einführungsgesetz) (Druck- sachen 14/229, 14/406) .............................. 1560 C Nächste Sitzung ............................................... 1603 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 1605 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 21. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 1489 (A) (C) (B) (D) 21. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Adelheid Tröscher Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 21. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 1605 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Bartsch, Dietmar PDS 24.2.99 Behrendt, Wolfgang SPD 24.2.99 * Brudlewsky, Monika CDU/CSU 24.2.99 Diemers, Renate CDU/CSU 24.2.99 Ehlert, Heidemarie PDS 24.2.99 Erler, Gernot SPD 24.2.99 Frick, Gisela F.D.P 24.2.99 Fuchs (Köln), Anke SPD 24.2.99 Großmann, Achim SPD 24.2.99 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 24.2.99 Hartnagel, Anke SPD 24.2.99 Hasenfratz, Klaus SPD 24.2.99 Hempelmann, Rolf SPD 24.2.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 24.2.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Luther, Michael CDU/CSU 24.2.99 Mascher, Ulrike SPD 24.2.99 Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 24.2.99 Rauber, Helmut CDU/CSU 24.2.99 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.2.99 Rupprecht, Marlene SPD 24.2.99 Schindler, Norbert CDU/CSU 24.2.99 Sebastian, Wilhelm-Josef CDU/CSU 24.2.99 Dr. Sonntag-Wolgast, Cornelie SPD 24.2.99 Verheugen, Günter SPD 24.2.99 Willner, Gert CDU/CSU 24.2.99 Wohlleben, Verena SPD 24.2.99 Dr. Wolf, Winfried PDS 24.2.99 ––––––––––– * für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Otto Schily
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Prä-
sidentin! Meine Damen und Herren Kollegen! Ich be-
danke mich ausdrücklich bei dem Kollegen von Ham-
merstein, dem Kollegen Hoyer und dem Kollegen
Stiegler für ihre sehr sachlichen Beiträge, die ich als
sehr wohltuend empfunden habe; denn ich glaube, das
Thema Innenpolitik lebt von Sachlichkeit.

(Beifall bei der SPD und der F.D.P.)

Ich möchte zunächst einmal etwas zu den sportpoliti-

schen Erwägungen sagen. Ich habe nur wenig Zeit, inso-
fern kann ich das nicht in aller Breite tun. Die Anregung
des Kollegen Hoyer, etwas für den Behindertensport
zu tun, unterstütze ich. Ich weiß, daß sich der Kollege
Dr. Kinkel dieser Frage besonders annimmt. Ich habe
mit ihm ein Gespräch darüber geführt, und ich hoffe,
daß wir in dieser Frage vorankommen.

Ich bedanke mich bei Herrn von Hammerstein. Sie
haben recht: Doping ist ein Thema, das uns alle interes-
sieren sollte. Es ist für den Sport und gerade für unsere
Jugend verderblich, wenn die Vorbilder im Sport nicht
erhalten bleiben. Wenn wir einen Chemie- und keinen
Sportwettbewerb durchführen, geht etwas ganz Zentra-
les in unserer Gesellschaft verloren.

(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, der CDU/CSU und der F.D.P.)

Herr von Hammerstein, Sie haben natürlich eine
Wunde bei mir aufgerissen; das werden Sie verstehen.
Jede Frau, jeder Mann weiß, daß ich der Kultur in be-
sonderer Weise zugetan bin. Ich meine, daß es eine inne-
re Verbindung zwischen Kultur und Innenpolitik gibt.

(Beifall des Abg. Jürgen Koppelin [F.D.P.])

Sie kennen meinen Satz: Wer Musikschulen schließt,

schadet der inneren Sicherheit. Ich wiederhole ihn hier
noch einmal, weil ich aus meiner Biographie weiß, wie
wichtig es ist, daß junge Menschen in einem sehr frühen
Stadium ihres Lebens etwas von künstlerischer Erzie-
hung erfahren. Das bildet den Charakter und macht sie
später immun gegen Anfechtungen im Leben. Insofern
gibt es einen Zusammenhang, den ich durchaus bestä-
tige.

Man kann in verschiedenen Organisationsformen
über diese Dinge zusammenwirken. Ich denke dabei an
meinen Freund Michael Naumann. Ich muß Ihnen sa-
gen: Die Bundespolitik hat seit Jahrzehnten keinen so
begabten Kulturpolitiker gesehen wie Michael Nau-
mann.

(Beifall bei der SPD)

Er hat ja schon im Vorfeld etwas erreicht. Die Kultur-
politik war auf Bundesebene quasi unsichtbar. Unge-
achtet der guten Arbeit im Ministerium des Innern hat
sie in der Führungsebene gar nicht stattgefunden. Aber
siehe da: Seit es Michael Naumann gab, hat sich sogar
der frühere Bundeskanzler Kohl gedrängt gefühlt, in der
„Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ auf zwei Seiten im
Feuilleton ein Interview über Kulturpolitik zu geben.

(Dr. Guido Westerwelle [F.D.P.]: Das hat er früher auch gemacht!)

Michael Naumann hat also bereits im Vorfeld der
Regierung etwas erreicht. Ich meine, es war gut, daß wir
diesen Mann dafür gewonnen haben. Aber ich will das
Thema, weil doch noch andere Dinge anzusprechen
sind, nicht weiter vertiefen.

Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren Kolle-
ginnen und Kollegen!

Es gibt wohl kaum ein Thema, das die Verquickung
von Innen- und Außenpolitik so sehr deutlich
macht wie das Thema Türkei.

Ich könnte auch sagen Kurden.
Weil das so ist, müssen wir, so glaube ich, der darin
innewohnenden Versuchung widerstehen, innen-
politisch populistisch zu argumentieren.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Ich verwende heute die gleiche Methode wie gestern.
Diese beiden Sätze sind wörtlich von dem Kollegen
Lamers am 13. April 1994 ausgesprochen worden. Im
damaligen Protokoll findet sich „Beifall bei Abgeord-
neten der CDU/CSU und der F.D.P.“ Diesen Beifall ha-
be ich heute nicht gesehen. Das ist bedauerlich; denn
Herr Lamers hat mit seiner Bemerkung völlig recht.

(Erwin Marschewski [CDU/CSU]: Nun haben Sie das schon zum drittenmal gesagt!)

Meine Damen und Herren, es gibt eine Sinnver-
wandtschaft zwischen innerer Sicherheit und innerem
Frieden. Herr Kollege Rüttgers, Sie sollten darüber zu
Hause noch einmal nachdenken. Ihr heutiger Beitrag hat
dem inneren Frieden nicht gedient.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Wir können jetzt im Bundestag natürlich eine Bilanz
über Ereignisse in den Ländern ziehen. Dann kann man
loben oder tadeln, wie immer Sie das halten wollen.

(Wolfgang Zeitlmann [CDU/CSU]: Herr Stiegler hat genügend gelobt! Das war unerträglich!)

Sie haben das gemacht – wie ich finde, in nicht guter
Form – gegenüber Hamburg und gegenüber Nordrhein-
Westfalen. Ich werde mich hüten, in gleicher Weise über
die Deeskalationsstrategie des Kollegen Werthebach,
der Ihrer Partei angehört, in Berlin zu sprechen. Er hat
nämlich ausdrücklich gesagt – so wurde mir berichtet –,
daß er in Abkehr von seinem Vorgänger eine Deeskala-
tionsstrategie für richtig hält.

Bisher war es im Kreis der Innenminister so – ich
kenne den Kreis der Innenminister ganz gut –, daß wir
ein Konsensprinzip haben und daß wir zusammenwirken
und zusammenstehen, Herr Kollege Dr. Rüttgers. Gera-
de wenn es um die Bedrohung der inneren Sicherheit,
also um den Kern unserer Gesellschaft geht, dann muß
sich dieses Prinzip bewähren.

(Beifall des Abg. Dieter Wiefelspütz [SPD])

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 21. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 1587

(A) (C)

(B) (D)

Deshalb würde ich Ihnen empfehlen, einmal darüber
nachzudenken – nachdenken schadet ja nicht –

(Zuruf von der CDU/CSU: Bei allen!)

und nachzulesen, wie sich die damalige Opposition, die
SPD, im Jahre 1994 in den Debatten verhalten hat, ob
sie wie Sie versucht hat, in billiger Form daraus einen
parteipolitischen Vorteil zu ziehen oder ob sie sich ver-
antwortlich verhalten hat. Sie werden, wenn Sie das
nachlesen, erkennen, daß sie sich verantwortlich ver-
halten hat. Ich sage das ganz ohne Polemik. Ich bitte Sie,
einmal darüber nachzudenken und sich dann zu überle-
gen, ob Sie auf diese Weise weiterkommen.

Nun komme ich zu einem anderen Thema. Ich habe
überhaupt nichts dagegen, daß man für seine Auffassun-
gen Zustimmung sucht und daß man über eine so
schwierige Frage wie die Neuregelung des Staatsbür-
gerschaftsrechts aus unterschiedlichen Positionen her-
aus argumentiert. Das alles ist in Ordnung. Sie können
alle meine Pläne in Grund und Boden kritisieren; das ist
Ihr gutes Recht, und das kreide ich Ihnen nicht an. Aber
wie Sie es tun, halte ich für bedenklich. Das muß ich
Ihnen ganz offen sagen. Ich habe heute Herrn Stoiber
gehört, der einfach so, wie es seine Art ist, gesagt hat, es
sei alles schlampig.

(Joachim Hörster [CDU/CSU]: Damit hat er ja recht!)

– Nein, er hat nicht recht.

(Weitere Zurufe des Abg. Joachim Hörster [CDU/CSU])

– Hören Sie doch einmal zu! Ich mache es hier doch
ganz freundlich.

Ich möchte Sie nur darauf aufmerksam machen, daß
der bekannteste Kommentator zum Ausländerrecht,
Günter Renner – Kanein/Renner ist der Standardkom-
mentar zum Ausländerrecht –, der nun wirklich etwas
von der Materie versteht,

(Joachim Hörster [CDU/CSU]: Hailbronner!)

und der Professor Hailbronner, den Sie früher mit der
Vertretung der Bundesregierung vor dem Bundesverfas-
sungsgericht beauftragt haben, der also der frühere
Rechtsberater der Bundesregierung war, übereinstim-
mend sagen, daß der beste Entwurf, der auf dem Tisch
liege, von Bundesinnenminister Schily stamme. Dessen
brauche ich mich doch wohl nicht zu schämen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Nun sage ich gar nicht, daß es nicht auch andere
Entwürfe gibt – –

(Abg. Bartholomäus Kalb [CDU/CSU] meldet sich zu einer Zwischenfrage)

– Herr Kollege, ich bitte um Entschuldigung. Ich habe
noch sechs Minuten Redezeit und möchte noch auf eini-
ge Themen eingehen. Normalerweise bin ich mit der
Erlaubnis von Zwischenfragen sehr großzügig.

Lassen Sie uns also über die bessere Lösung streiten.
Aber tun Sie das nicht in der üblen Polemik, in der es
leider vorkommt.

Wir können uns natürlich auch auf Umfragen berufen
und sagen, was das Volk denkt. Aber machen wir nicht
einen Fehler, wenn wir immer nur eine Umfrage zitieren
und damit versuchen, uns gegenseitig matt zu setzen?
Sie haben hier in einer, wie ich finde, nicht guten Weise
über den Fall Öcalan gesprochen. Sie sagen immer, wir
sollten nicht auf unsere Mehrheiten bauen – in dem Zu-
sammenhang haben Sie von „machtbesessen“ gespro-
chen –,

(Zurufe von der SPD und der CDU/CSU: Machtbesoffen!)

sondern uns am Volk orientieren. Nun habe ich heute
eine Umfrage auf den Tisch bekommen, in der es heißt,
eine Mehrheit von 63 Prozent der Deutschen hält die
Position der Bundesregierung für richtig, den kurdischen
PKK-Führer Öcalan nicht an Deutschland ausliefern zu
lassen.

(Dr. Willfried Penner [SPD]: Die Auffassung hat Schäuble auch vertreten!)

– Ich könnte Ihnen ja einiges darüber erzählen, wer das
intern auch noch vertreten hat. Ich will das aber nicht
tun, weil ich es nicht für fair halte. Aber Herr Beckstein
hat es ganz offen gesagt. Übrigens auch Sie, verehrter
Herr Kollege Rüttgers, haben seinerzeit gesagt, der Pro-
zeß müsse nicht unbedingt in Deutschland stattfinden.

Nun behaupten Sie, ohne es nachgeprüft zu haben,
wir hätten keine Bemühungen unternommen, eine ande-
re Lösung für ein Gericht zu finden. Das ist schlicht
falsch. Ich biete Ihnen an, einmal ein vertrauliches, sehr
offenes Gespräch mit der Kollegin Däubler-Gmelin zu
führen. Dann werden Sie erfahren, daß es schlicht falsch
ist, was Sie behauptet haben. Wenn Sie an einer sach-
lichen Debatte interessiert sind, machen Sie bitte davon
Gebrauch.

Ich warne im übrigen davor, immer auf Umfragen
abzustellen, obwohl ich gerade eine zitiert habe. Ich ha-
be heute eine Umfrage gesehen, in der es heißt, 49 Pro-
zent der Deutschen seien dafür, straffällig gewordene
Kurden in die Türkei abzuschieben, auch wenn ihnen
dort Folter und Todesstrafe drohen. Meine Damen und
Herren, das ist möglicherweise das Ergebnis einer fal-
schen Sprechweise der Politik. Ich mache daraus nie-
mandem einen Vorwurf. Aber das ist ein Ergebnis einer
bösartigen und schlimmen Emotionalisierung dieser
Fragen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der PDS)

Sollte es für diese Ansicht sogar eine Mehrheit in der
Bevölkerung geben, werde ich gegen diese Mehrheit ar-
gumentieren, weil ich auf die rechtsstaatlichen Prinzi-
pien vereidigt bin.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Zurufe von der CDU/CSU)

Bundesminister Otto Schily

Metadaten/Kopzeile:
1588 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 21. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Auch habe ich die Menschenrechtskonvention, die Be-
standteil der Verfassung ist, zu achten. Ich werde mich
daher nicht der Mehrheit anpassen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Was hat Schröder dazu gesagt?)

Man kann Mehrheiten auch verändern. Der Euro war
in den Umfragen ganz lange Zeit unbeliebt. Vielleicht ist
er im Moment auch wieder unbeliebt; ich weiß es nicht.
Aber wir waren gemeinsam der Überzeugung, daß es
richtig ist, ihn einzuführen. – Versuchen wir also, zu
einer Versachlichung der Debatte zurückzukehren.

Herr Rüttgers, Sie haben den Etat angesprochen. Ich
muß dazu noch ein paar Bemerkungen machen. Ich habe
leider viel zuwenig Zeit, um es Ihnen im einzelnen
deutlich zu machen. Ich bedanke mich ausdrücklich da-
für, daß von der Opposition angesprochen worden ist,
was der Bundesinnenminister bei der Verbesserung der
Personalstruktur des Bundesgrenzschutzes geleistet hat.
Es gibt eine Verdoppelung der Planzahlen bei der Per-
sonalentwicklung. Es war, auch für den Bundesfinanz-
minister, nicht einfach, das zu erreichen. Wir haben na-
türlich einen Aufwuchs bei der sachlichen Ausstattung
und bei den Baulichkeiten. 1997 gab es bei den Baulich-
keiten einen Ansatz von, ich glaube, 87 Millionen DM,
1999 gibt es einen Ansatz von 93 Millionen DM. Wir
haben eine 20prozentige Steigerung des anderen Etatbe-
reichs.

Herr Hoyer, Sie haben das Modell des schlanken
Staats angesprochen. Bei der Sicherheit ist dieses Mo-
dell nicht gut. Wir brauchen einen starken Staat zur
Verteidigung. – Da nickt sogar Herr Rüttgers. Ich be-
danke mich dafür. Immerhin, heute habe ich ein Nicken
von Herrn Rüttgers geerbt. Das ist viel wert, da sind wir
ja schon wieder ein Stück weiter, Herr Rüttgers.

(Beifall bei der SPD – Dr. Jürgen Rüttgers [CDU/CSU]: Ein Lächeln!)

Wir brauchen selbstverständlich einen starken Staat,
wenn wir die Grundrechte, das Leben, die Gesundheit,
die Freiheit, das Sacheigentum unserer Bürgerinnen und
Bürger verteidigen wollen.

Sie haben von Kontinuität gesprochen. Wo Konti-
nuität angebracht ist, ist sie völlig richtig. Ich habe in
der Opposition mit Ihnen zum Teil sehr konstruktiv zu-
sammengearbeitet. Das wissen Sie doch.

(Wolfgang Zeitlmann [CDU/CSU]: Lauschangriff!)

– Ja, bei der akustischen Wohnraumüberwachung. – Es
wäre ganz schön, wenn Sie bei der Staatsangehörigkeits-
reform genauso konstruktiv mitarbeiten würden. Dann
wären wir schon ein Stückchen weiter.

(Beifall bei der SPD – Erwin Marschewski [CDU/CSU]: Dann bieten Sie das Gespräch an! – Abg. Dr. Werner Hoyer [F.D.P.] meldet sich zu einer Zwischenfrage)

Zur Rede davor

Rede von: Unbekannt

Herr Minister, ge-
statten Sie eine Zwischenfrage?

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Otto Schily
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Nein, keine
Zwischenfragen. Ich bin gleich am Ende. Es tut mir
furchtbar leid.

(Wolfgang Zeitlmann [CDU/CSU]: Sie haben ohnehin noch nichts gesagt!)

– Herr Zeitlmann, Sie sollten nun ganz still sein. Sie ha-
ben in diesen Tagen einen völlig unsinnigen Vorschlag
gemacht, nämlich ein Demonstrationsverbot für Aus-
länder allgemein. So etwas Verfassungswidriges habe
ich von Innenpolitikern nicht erwartet.

(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, der PDS und der F.D.P.)

Meine Damen und Herren, ich müßte jetzt sehr viel
länger Zeit haben, um über Prävention und ähnliches zu
reden. Ich habe ein paar Zitate über die Staatsangehörig-
keitsreform mitgebracht. Sie haben in der Presse viel
über Tadel und Lob nachlesen können. Ich zitiere aus
einer ganz konservativen Zeitung:

Wer gegen die Reform zu Felde zieht, müßte gute
Argumente dafür vorbringen, daß der Status quo
bessere Möglichkeiten bietet, den bedrohlichen
Tendenzen der Gettoisierung entgegenzuwirken
und die wachsende Entfremdung der sogenannten
dritten Generation von dem Land, in dem sie auf-
wächst, und dem, in dem sie bleiben wird, zu be-
enden.

Das schreibt Ihnen die „Frankfurter Allgemeine Zei-
tung“ ins Stammbuch.

In einer anderen Zeitung heißt es:
Die Unionsparteien, die derzeit so lautstark gegen
die geplante Reform des Staatsangehörigkeitsrechts
protestieren, sollten sich ganz kleinlaut ihre eigene
Bilanz vor Augen halten, eine Bilanz, die den ab-
surden Umstand zuläßt, daß heute jemand die deut-
sche Staatsbürgerschaft erhalten kann, obwohl er
kaum Deutsch spricht, mit entsprechend schlechten
Chancen in der Gesellschaft und auf dem Arbeits-
markt. Die alte Koalition konnte sich nicht auf ein
Reformkonzept einigen. Jetzt sind andere dran.

Das schreibt die „Rheinische Post“, die auch nicht im
Verdacht steht, ein Mitteilungsblatt der sozialdemokrati-
schen Partei zu sein.

(Beifall bei der SPD)

Ich muß es leider im Eiltempo machen. Mir ist sehr

willkommen gewesen, daß Kollege Stiegler auf die
europäische Dimension hingewiesen hat. Dazu müßte
ich eigentlich mindestens noch einmal 15 Minuten reden
dürfen. Aber mir ist signalisiert worden, daß ich mich da
ganz disziplinieren soll.

Ich will nur auf eines hinweisen, auch Ihnen gegen-
über, Herr Kollege Rüttgers. Sie haben eine Beziehung
zwischen Entscheidungen der Bundesregierung und dem
Auftreten von PKK-Gewalttätigkeiten hergestellt. Sie
wissen doch, daß in sehr vielen europäischen Staaten
solche Aktionen stattgefunden haben, obwohl dort ande-
re Entscheidungen als bei uns getroffen worden sind. Sie
wissen doch, daß alle europäischen Staaten von diesen

Bundesminister Otto Schily

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 21. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 1589

(A) (C)

(B) (D)

Ereignissen überrascht worden sind. Vielleicht gibt das
einen Hinweis darauf, mit was das zu tun haben könnte.
Das wollen wir hier in aller diplomatischen Vorsicht
nicht weiter erörtern. Daß Sie nur die Bundesregierung
für diese Aktionen in Haftung nehmen wollen, finde ich
ein ziemlich gewagtes Vorgehen.

Ich könnte Ihnen hier einiges über Entscheidungen,
die in der vergangenen Legislaturperiode, also in Ihrer
Regierungszeit, getroffen wurden, und über die perso-
nelle und materielle Ausstattung von Einrichtungen sa-
gen, die der Sicherheit dienen. Aber das sollte man nicht
auf dem öffentlichen Markt tun, das machen wir lieber
im Innenausschuß. Ich finde, es ist ein Kompliment,
wenn Sie meinen, daß ich alles, was Sie in 16 Jahren
nicht zustande gebracht haben, in vier Monaten wieder
in Ordnung bringen kann. Für dieses Kompliment be-
danke ich mich bei Ihnen.

(Dr. Guido Westerwelle [F.D.P.]: Schluß mit diesem Zynismus!)

Ich habe gerade die EU-Innenminister im Rahmen
der deutschen Präsidentschaft zusammenrufen lassen.
Die Innenminister haben sich alle dafür bedankt, daß wir
die Initiative ergriffen haben. Wir werden dafür sorgen,
daß die europäische Zusammenarbeit in Fragen der inne-
ren Sicherheit verbessert wird. Das ist notwendig. Hier
haben wir die richtigen Wege beschritten. Wir können
uns auch dazu beglückwünschen, daß es uns wahr-
scheinlich gelingen wird – bei Ihnen hat das immerhin
vier Jahre gedauert; ich mache Ihnen keinen Vorwurf
daraus; ich weiß, wie schwierig der Weg ist –, daß
Europol während der Zeit der deutschen Präsidentschaft
aller Voraussicht nach seine Arbeit aufnehmen wird.

Zum Abschluß möchte ich Ihnen sagen: Unter allen
Innenministern, mit denen ich in allerengstem Kontakt
stehe und mit denen ich in Fragen der Migration, des
Asyls usw. eng zusammenarbeite, hat es keinen einzigen
gegeben, von dem ich auch nur eine Silbe des Tadels
wegen unseres Staatsangehörigkeitsrechts gehört hätte.
Es gab nur Anerkennung und Respekt. Vielleicht neh-
men Sie auch das mit nach Hause, um Ihre heutigen
nicht sehr sachlichen Ausführungen zu überdenken.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Rede von Otto Schily

Rede von Otto Schily