Rede:
ID1402101900

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14021

  • date_rangeDatum: 14. Februar 1999

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 22:18 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Ich sage noch einmal, Herr Bundeskanzler: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 4

  • subjectLänge: 274 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 204
    1. die: 10
    2. in: 8
    3. Sie: 6
    4. nicht: 5
    5. der: 5
    6. und: 4
    7. mit: 4
    8. –: 4
    9. Agenda: 3
    10. 2000: 3
    11. so: 3
    12. für: 3
    13. daß: 3
    14. kann: 3
    15. man: 3
    16. Ich: 3
    17. Ihrer: 2
    18. werden: 2
    19. haben: 2
    20. Bauern: 2
    21. auf: 2
    22. einem: 2
    23. Jahr: 2
    24. Regierung: 2
    25. des: 2
    26. er: 2
    27. dieser: 2
    28. 000: 2
    29. Deutschland: 2
    30. den: 2
    31. doch: 2
    32. was: 2
    33. Ein: 1
    34. Stückmehr: 1
    35. Glaubwürdigkeit: 1
    36. täte: 1
    37. Politik: 1
    38. Personweiß: 1
    39. Gott: 1
    40. gut.: 1
    41. Auf: 1
    42. Dauer: 1
    43. mangelndeGlaubwürdigkeit: 1
    44. lockeren: 1
    45. Sprüchen: 1
    46. überspie-len: 1
    47. können.: 1
    48. Die: 1
    49. Probleme: 1
    50. Sicherheiteinholen.\n: 1
    51. genannt: 1
    52. diesem: 1
    53. Zusam-menhang: 1
    54. meine: 1
    55. Reise: 1
    56. nach: 1
    57. Ungarn: 1
    58. angesprochen.: 1
    59. Ichwill: 1
    60. kurz: 1
    61. diesen: 1
    62. Punkt: 1
    63. eingehen.: 1
    64. Herr: 1
    65. Bundeskanz-ler,: 1
    66. ehemalige: 1
    67. Landwirtschaftsminister: 1
    68. von: 1
    69. Nieder-sachsen: 1
    70. jetzige: 1
    71. Bundeslandwirtschaftsminister: 1
    72. hatvor: 1
    73. halben: 1
    74. Position: 1
    75. Kohlund: 1
    76. damaligen: 1
    77. Bundeslandwirtschaftsministers: 1
    78. Bor-chert: 1
    79. zur: 1
    80. „Nein,: 1
    81. nicht!“: 1
    82. vollund: 1
    83. ganz: 1
    84. zurückgewiesen.Ein: 1
    85. halbes: 1
    86. später: 1
    87. nimmt: 1
    88. plötzlich: 1
    89. Be-schlüsse: 1
    90. im: 1
    91. Rahmen: 1
    92. toto: 1
    93. alsGrundlage: 1
    94. seine: 1
    95. Politik,: 1
    96. obwohl: 1
    97. selbst: 1
    98. Aus-wirkungen: 1
    99. Beschlüsse: 1
    100. beklagt,: 1
    101. nämlich: 1
    102. zumBeispiel: 1
    103. 30: 1
    104. bis: 1
    105. 40: 1
    106. Bauernhöfe: 1
    107. –vor: 1
    108. allen: 1
    109. Dingen: 1
    110. Süddeutschland: 1
    111. vernichtet: 1
    112. wür-den.: 1
    113. Man: 1
    114. dieses: 1
    115. Problem: 1
    116. bewältigen,: 1
    117. wiedas: 1
    118. versucht: 1
    119. wird;: 1
    120. nichtdie: 1
    121. Bedingungen: 1
    122. Weltmarktes: 1
    123. deutscheLandwirtschaft: 1
    124. akzeptieren,: 1
    125. wenn: 1
    126. ganzandere: 1
    127. Produktionsbedingungen: 1
    128. Grund: 1
    129. ökologischerErfordernisse: 1
    130. bestehen,: 1
    131. zum: 1
    132. Beispiel: 1
    133. inAmerika: 1
    134. findet.: 1
    135. Daher: 1
    136. muß: 1
    137. während: 1
    138. derÜbergangsphase: 1
    139. mehr: 1
    140. Schutz: 1
    141. unsere: 1
    142. fordern.\n: 1
    143. freue: 1
    144. mich,: 1
    145. auch: 1
    146. politischen: 1
    147. Ascher-mittwoch: 1
    148. Bayern: 1
    149. entdeckt: 1
    150. haben.: 1
    151. Bei: 1
    152. Gele-genheit: 1
    153. Vilshofen: 1
    154. zu: 1
    155. protestierendenBauern: 1
    156. gesagt: 1
    157. sind: 1
    158. Bundeskanzler;: 1
    159. Bauernwollen: 1
    160. deshalb: 1
    161. Ihnen: 1
    162. ihre: 1
    163. Sorgen: 1
    164. beschreiben: 1
    165. –:: 1
    166. „Waswollt: 1
    167. ihr: 1
    168. eigentlich?: 1
    169. Ihr: 1
    170. habt: 1
    171. CSU: 1
    172. oder: 1
    173. dieCDU: 1
    174. gewählt!: 1
    175. hundert: 1
    176. Tagen: 1
    177. alldas: 1
    178. ändern,: 1
    179. eure: 1
    180. alte: 1
    181. versaubeutelt: 1
    182. hat.“\n: 1
    183. Es: 1
    184. ist: 1
    185. gut,: 1
    186. da: 1
    187. geklatscht: 1
    188. wird.: 1
    189. halte: 1
    190. das: 1
    191. füreinen: 1
    192. absoluten: 1
    193. Zynismus,\n: 1
    194. denn: 1
    195. es: 1
    196. geht: 1
    197. um: 1
    198. Vergangenheit,: 1
    199. sondern: 1
    200. esgeht: 1
    201. darum,: 1
    202. morgen: 1
    203. übermorgen: 1
    204. kommt.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/21 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 21. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 I n h a l t : Gedenkworte für den verstorbenen König Hussein von Jordanien .................................. 1489 A Glückwünsche zu den Geburtstagen der Ab- geordneten Adelheid Tröscher, Ilse Schu- mann und Helmut Wieczorek (Duisburg)..... 1489 C Erweiterung der Tagesordnung........................ 1489 D Absetzung des Punktes 2c von der Tagesord- nung ................................................................. 1490 A Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999) (Drucksache 14/300) .................................. 1490 D b) Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über den Stand und die voraus- sichtliche Entwicklung der Finanzwirt- schaft (Drucksache 14/350) ....................... 1490 D Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 1490 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 1500 B Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P.......................... 1505 A Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1510 C Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 1514 D Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 1519 B Dr. Edmund Stoiber, Ministerpräsident (Bayern) ........................................................... 1526 C Joseph Fischer, Bundesminister AA................ 1533 A Karl Lamers CDU/CSU................................... 1536 D Dr. Christoph Zöpel SPD................................. 1538 C Ulrich Irmer F.D.P. ......................................... 1541 D Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 1543 A Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU ..................... 1544 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg...... 1546 B Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 1549 A Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 1551 A Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 1552 C Heidi Lippmann-Kasten PDS .......................... 1554 A Peter Zumkley SPD ......................................... 1555 A Kurt J. Rossmanith CDU/CSU .................... 1555 D Dietrich Austermann CDU/CSU ................. 1556 A Günther Friedrich Nolting F.D.P. ................ 1556 C Paul Breuer CDU/CSU.................................... 1557 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 1561 A Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 1562 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1563 C Rainer Funke F.D.P. ........................................ 1565 C Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 1566 D Norbert Geis CDU/CSU ...................... 1567 D, 1570 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN .............................. 1569 D, 1584 B, 1589 D Dr. Guido Westerwelle F.D.P.............. 1570 B, 1589 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 21. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 1571 A Ludwig Stiegler SPD ....................................... 1574 A Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 1576 A Sebastian Edathy SPD.................................. 1578 C Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 1579 C Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ..................... 1580 C Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................. 1581 C Ulla Jelpke PDS............................................... 1583 A Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/ CSU ................................................................. 1585 A Otto Schily, Bundesminister BMI........ 1586 A, 1589 D Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ ............................................... 1590 C, 1601 A Michael von Schmude CDU/CSU ................... 1592 D Dr. R. Werner Schuster SPD........................ 1593 B Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1594 D Joachim Günther (Plauen) F.D.P. ................... 1596 D Carsten Hübner PDS........................................ 1598 A Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 1599 B Adelheid Tröscher SPD ................................... 1601 D Zusatztagesordnungspunkt 2: Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Antrag der Bundesregierung Deutsche Beteiligung an der militäri- schen Umsetzung eines Rambouillet- Abkommens für den KOSOVO sowie an NATO-Operationen im Rahmen der Notfalltruppe (Extraction Force) (Drucksache 14/397) .................................. 1559 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Ge- setzes zum Internationalen Privatrecht für außervertragliche Schuldverhältnis- se und für Sachen (Drucksache 14/343)... 1559 C c) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD, CDU/CSU und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die allgemeine und die repräsentative Wahlstatistik bei der Wahl zum Deutschen Bundestag und bei der Wahl der Abgeordneten des Europäischen Parlaments aus der Bun- desrepublik Deutschland (Drucksache 14/401) ....................................................... 1559 C d) Antrag der Abgeordneten Hans Martin Bury, Ernst Schwanhold, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Werner Schulz (Leip- zig), Margareta Wolf (Frankfurt) und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Förderung der Luftfahrttechnologie (Drucksache 14/395) .................................. 1559 D Tagesordnungspunkt 4: Abschließende Beratungen ohne Aussprache a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung von Zu- ständigkeiten nach dem Sorgerechts- übereinkommens-Ausführungsgesetz (Drucksachen 14/33, 14/338) ..................... 1559 D b) Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu der Streitsache vor dem Bundesverfassungsgericht 2 BvE 3/98 (Drucksache 14/321).......................... 1560 A c) bis e) Beschlußempfehlungen des Peti- tionsausschusses Sammelübersichten 15, 16 und 17 zu Petitionen (Drucksachen 14/322, 14/323, 14/324) ...... 1560 B Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere abschließende Beratungen ohne Aussprache Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Öffnung der Sozial- und Steuerverwaltung für den Euro (Zwei- tes Euro-Einführungsgesetz) (Druck- sachen 14/229, 14/406) .............................. 1560 C Nächste Sitzung ............................................... 1603 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 1605 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 21. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 1489 (A) (C) (B) (D) 21. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Adelheid Tröscher Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 21. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 1605 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Bartsch, Dietmar PDS 24.2.99 Behrendt, Wolfgang SPD 24.2.99 * Brudlewsky, Monika CDU/CSU 24.2.99 Diemers, Renate CDU/CSU 24.2.99 Ehlert, Heidemarie PDS 24.2.99 Erler, Gernot SPD 24.2.99 Frick, Gisela F.D.P 24.2.99 Fuchs (Köln), Anke SPD 24.2.99 Großmann, Achim SPD 24.2.99 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 24.2.99 Hartnagel, Anke SPD 24.2.99 Hasenfratz, Klaus SPD 24.2.99 Hempelmann, Rolf SPD 24.2.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 24.2.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Luther, Michael CDU/CSU 24.2.99 Mascher, Ulrike SPD 24.2.99 Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 24.2.99 Rauber, Helmut CDU/CSU 24.2.99 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.2.99 Rupprecht, Marlene SPD 24.2.99 Schindler, Norbert CDU/CSU 24.2.99 Sebastian, Wilhelm-Josef CDU/CSU 24.2.99 Dr. Sonntag-Wolgast, Cornelie SPD 24.2.99 Verheugen, Günter SPD 24.2.99 Willner, Gert CDU/CSU 24.2.99 Wohlleben, Verena SPD 24.2.99 Dr. Wolf, Winfried PDS 24.2.99 ––––––––––– * für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()


    Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen! Meine
    sehr verehrten Herren! Diese Regierung ist gut hundert
    Tage im Amt. Ich weiß, daß nach so kurzer Zeit natür-
    lich noch keine umwälzenden konkreten Erfolge zu er-
    warten sind. Doch ich glaube, eines ist in der breiten Öf-
    fentlichkeit sehr deutlich geworden: Der Kurs der Bun-
    desregierung ist unklar, und soweit überhaupt etwas klar
    ist, geht unseres Erachtens der Kurs in die falsche
    Richtung.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Herr Bundeskanzler, Sie müssen sich schon einmal

    darüber im klaren sein: Wollen Sie eine gewisse Konti-
    nuität zur Regierung Kohl in verschiedenen Bereichen
    akzeptieren – das tun Sie verbal –, oder wollen Sie im
    Grunde genommen für alle Probleme, die heute vor allen
    Dingen aus der Internationalisierung und der Globalisie-
    rung entstehen, einfach die 16 Jahre Helmut Kohl ver-
    antwortlich erklären? Das geht nicht zusammen.

    Die Probleme, die Sie heute haben – soviel will ich
    nur zur Vergangenheit sagen –, hatten wir in dieser Wei-
    se 1982 natürlich nicht. Ich erinnere mich noch sehr gut
    an das Scheitern der Regierung Schmidt und die be-
    rühmte Rede von Helmut Schmidt in der SPD-Fraktion,
    wo er klarlegte: Die sozialen Sicherungssysteme sind
    zerrüttet; mit euch sind keine Einschränkungen möglich;
    mit mir sind keine weiteren Schuldenerhöhungen mög-
    lich. – Das war das Scheitern der Regierung Schmidt.
    Das hat die Regierung Kohl in der Phase von 1982 bis
    1989 repariert. Das waren gute Jahre für die Bundesre-
    publik Deutschland. Das muß man deutlich sagen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Danach kamen die spezifischen Probleme der Wie-

    dervereinigung. Ich will darüber nicht mehr sagen, als
    daß sie natürlich die Voraussetzungen für die gesamte
    Politik verändert haben. Wir hätten sicherlich heute an-
    dere Staatsfinanzen, wenn wir die Wiedervereinigung
    nicht gehabt hätten. Ich bin allerdings froh und glücklich
    über diese Wiedervereinigung. Sie verdanken wir nicht
    Ihnen, sondern uns.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Bundeskanzler Gerhard Schröder


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 21. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 1527




    (A) (C)



    (B) (D)


    Wenn Sie sich nunmehr hier hinstellen und sagen:
    „Jetzt reden wir über die Zukunft. Wir haben in den er-
    sten hundert Tagen die soziale Balance wieder herge-
    stellt“, dann muß ich Sie, sehr geehrter Herr Bundes-
    kanzler, fragen, was Sie unter sozialer Balance verste-
    hen. Ich verstehe unter sozialer Balance eine Politik
    – wenn ich Ihre Worte im Wahlkampf und davor als
    Grundlage heranziehe, dann muß ich feststellen, daß wir
    hier gleicher Meinung sind –, die Arbeit schafft. Wie die
    Arbeitslosigkeit bewältigt werden kann, ist neben vielen
    Fragen, die sich uns stellen, die entscheidende gesell-
    schaftspolitische Frage, die wir zu lösen haben.

    Ich muß feststellen, daß der prognostizierte Rückgang
    des Wachstums in den Jahren 1999 und 2000 nicht allei-
    ne auf die Entwicklungen in Asien und in Südamerika
    sowie auf die zu erwartenden Exportprobleme zurückzu-
    führen ist. Die Bundesbank sagt ganz eindeutig, daß
    natürlich auch die hausgemachten Probleme – das nicht
    gelöste Problem der Steuerreform, Attentismus und die
    Tatsache, daß jeden Tag etwas Neues vorgeschlagen
    wird; darüber hat Kollege Schäuble ausführlich gespro-
    chen – dazu führen, daß zum Beispiel 60 Prozent der In-
    vestitionen im privaten Wohnungsbau gegenwärtig ge-
    stoppt worden sind. Auch die Industrie- und Handels-
    kammern in Deutschland gehen davon aus, daß zwi-
    schen 20 und 35 Prozent der für 1998 und 1999 geplan-
    ten Investitionen zunächst nicht stattfinden, weil Ihre
    Steuerreform im Grunde genommen mittelstandsfeind-
    lich ist.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Deswegen sage ich Ihnen, sehr geehrter Herr Bun-
    deskanzler: Sie haben – das war für die meisten erstaun-
    lich – im Mai des letzten Jahres in der Sendung „Was
    nun?“ gesagt: Der Rückgang der Arbeitslosigkeit ist
    mein Aufschwung; allein meine Kandidatur bringt so
    viel Optimismus in dieses Land, daß jetzt investiert
    wird.


    (Heiterkeit bei der CDU/CSU)

    Diese Sätze muß man sich noch einmal deutlich vor
    Augen halten. Wenn ich jetzt den Anstieg der Arbeits-
    losenzahl sehe – auch wenn ich alle saisonalen Probleme
    herausrechne –, dann muß ich Ihnen sagen, daß der An-
    stieg der Arbeitslosigkeit und der Rückgang des Auf-
    schwungs angeblich Ihr Abschwung sind, Herr Bundes-
    kanzler, genauso wie es 1998 Ihr Aufschwung war.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Wir werden uns noch über die Folgewirkungen der

    ökologischen Steuerreform unterhalten. Wir werden uns
    auch noch über die Diskussionen um die Kernenergie
    sowie über die dadurch verursachten Verunsicherungen
    und Verwirrungen unterhalten. Hier erlaube ich mir,
    eine Anmerkung von Ihnen aufzugreifen: Wenn Sie ar-
    gumentieren, daß ein – hoffentlich nie eintretendes –
    zweites Tschernobyl die Energiebasis der westlichen
    Länder zerstören würde, dann ist das ein ernstzuneh-
    mendes Argument, über das wir uns, Herr Bundeskanz-
    ler, auseinandersetzen müssen. Aber ich halte den Weg,
    den Sie eingeschlagen haben, nämlich den Ausstieg aus

    der Kernenergie auf diese Weise in einer zusammen-
    wachsenden Welt – fast kein anderer Industriestaat folgt
    Ihnen in dieser Frage –, für völlig verkehrt. Sie müssen
    sich darum kümmern, daß Mochovce, Temelin und
    Kozloduj nachgerüstet werden. Die Bulgaren und die
    Rumänen steigen nicht aus der Kernenergie aus. Nicht
    einmal die Ukraine kann den Block abschalten, weil sie
    sonst die Energiebasis ihres Landes zerstören würde.
    Vor diesem Hintergrund können Sie sich nicht hier hin-
    stellen und so tun, als würden Sie in einem Nationalstaat
    leben und als wenn es Sie nicht mehr zu interessieren
    hätte, was in der Welt außerhalb Deutschlands passiert.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Daß Sie als Bundeskanzler eines hochentwickelten

    Industrielandes, das in der Sicherheitstechnik von Kern-
    kraftwerken eines der Spitzenländer ist, die Anwendung
    der Kernenergie heute zurückfahren, während andere
    weiterhin Kernenergieanlagen bauen – wir haben 400
    Kernenergieanlagen in der Welt; gegenwärtig werden
    90 weitere geplant und gebaut, und zwar nicht mehr von
    deutschen Firmen, sondern hauptsächlich von den Ame-
    rikanern, von Westinghouse, Framatome und vielen an-
    deren –, ist eine verhängnisvolle, falsche Politik, die uns
    massiv Arbeitsplätze kostet. Sie haben in diesem Punkt
    die Mehrheit der Menschen nicht mehr auf Ihrer Seite.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Die Kernenergie macht nicht einmal 10 Prozent der
    Energiebasis von Rußland aus. Ein solches Land könnte
    viel leichter und schneller als Länder wie Deutschland, das
    mehr als ein Drittel seines Stroms aus der Kernenergie
    bezieht, aus der Kernenergie aussteigen. Sie wissen, daß
    der Süden Deutschlands sogar zwei Drittel seines
    Stroms aus der Kernenergie bezieht. Trotzdem steigt
    Rußland nicht aus der Kernenergie aus; vielmehr baut es
    weitere Kernkraftwerke, weil es ohne diese Basis seinen
    Energiebedarf nicht decken kann.

    Denken Sie an China. Ein Land mit 1,2 Milliarden
    Menschen, das den Sprung zu wirtschaftlichem Wachs-
    tum und Wohlstand schaffen will, baut genauso auf die
    Kernenergie. Und Sie glauben, Deutschland könnte bei-
    spielgebend sein, wenn es aus einer sicher beherrschba-
    ren Energie aussteigt? Sie machen einen ganz entschei-
    denden Fehler für Deutschland.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    In bezug auf die Jugendarbeitslosigkeit möchte ich
    Sie an Ihre frühere Verantwortung erinnern. In Ihrer frü-
    heren Verantwortung als Ministerpräsident von Nieder-
    sachsen hatten Sie in den letzten Jahren eine wesentlich
    höhere Jugendarbeitslosigkeit als die süddeutschen Län-
    der zu verzeichnen. Ich habe Ihnen immer vorgeworfen,
    daß Sie mit Ihrer Landespolitik mit dazu beigetragen
    haben.


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Unsinn!)


    – Wenn Sie „Unsinn“ schreien, dann sage ich Ihnen: Der
    Bundeskanzler hat davon gesprochen, daß es auch dar-

    Ministerpräsident Dr. Edmund Stoiber (Bayern)



    Metadaten/Kopzeile:
    1528 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 21. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    um geht, die jungen Leute zu befähigen, einen anständi-
    gen Ausbildungsberuf zu ergreifen. Sie, Herr Bundes-
    kanzler, waren jahrelang Ministerpräsident des Landes
    Niedersachsen. Schauen Sie sich einmal die Bildungs-
    situation in Niedersachsen im Vergleich zu Bayern und
    Baden-Württemberg an!


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Diese Probleme darf man nicht allein aus der ma-
    kroökonomischen Sicht der Bundesregierung sehen.
    Schauen Sie sich einmal an, wieviel Unterricht in Nie-
    dersachsen ausgefallen ist und ausfällt! Erklären Sie
    einmal, warum Sie keine neuen Lehrer mehr eingestellt
    haben! Sie haben nicht einmal mehr alle freiwerdenden
    Planstellen wieder besetzt. Jetzt stellen Sie sich als Bun-
    deskanzler hier hin und sprechen von Chancengerech-
    tigkeit bei Ausbildungsberufen, während Sie in Ihrer
    früheren Verantwortung in diesem Punkte nicht das er-
    reicht haben, was Sie nun als Ihr Ziel vorgeben.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Es war ja übrigens nicht ich, sondern Ihr ehemaliger
    Stellvertreter und heutiger Nachfolger, der einmal in
    Hintergrundgesprächen gesagt hat: Zieht ein bayeri-
    sches Kind nach Niedersachsen, dann muß es sich erst
    einmal zwei Jahre lang hängen lassen, damit es den
    niedersächsischen Standard erreicht. Darin steckt, mei-
    ne sehr verehrten Damen und Herren, auch eine Ant-
    wort auf die Forderung, die Jugendarbeitslosigkeit ab-
    zubauen. Dazu brauchen Sie eine exzellente Ausbil-
    dung in den Schulen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Wenn Sie sich – das ist mir schon gewaltig aufgesto-
    ßen – hier hinstellen und den Kollegen Schäuble und in
    besonderem Maße mich für europapolitische Positionen
    angreifen, dann stellt sich für mich die Frage: Was wol-
    len Sie jetzt? Auf dem Saarbrücker Parteitag haben Sie
    Bundeskanzler Helmut Kohl massiv angegriffen und ge-
    sagt, er habe im Grunde genommen mit Scheckbuch-
    Diplomatie und mit offenen Kassen die Probleme Euro-
    pas gelöst.


    (Ludwig Stiegler [SPD]: Kohl hat verhandelt und der Waigel!)


    Da seien Milliarden verbraten worden – „verbraten“ ha-
    ben Sie wörtlich gesagt –, und damit müsse endgültig
    Schluß sein. Ein paar Tage später versuchen Sie als
    Nachfolger von Helmut Kohl, mich bei Ihrer Rede beim
    Aschermittwoch in Vilshofen in einen Gegensatz zu ihm
    zu bringen. Sie haben wörtlich gesagt: Man müsse sich
    schon einmal klarwerden, ob man der Politik Kohls folgt
    oder eine neue Politik macht.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Ich frage Sie: Was wollen Sie denn eigentlich für eine
    Politik?


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)


    So leicht, Herr Bundeskanzler, kommen Sie nicht da-
    von. Zu Ihren Ausführungen über die Frage der Agen-
    da 2000


    (Ludwig Stiegler [SPD]: Der Kohl und der Waigel haben da verhandelt!)


    sage ich Ihnen: Seien Sie nicht so hochmütig; Sie wer-
    den sich sicherlich auch noch daran gewöhnen müssen,
    daß man Ihnen widerspricht. Anscheinend sind Sie gar
    nicht mehr gewöhnt, daß man Ihnen widerspricht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zuruf von der SPD: Ausgerechnet Sie sagen das!)


    Wenn Sie hier Wolfgang Schäuble und mir vorwer-
    fen, es sei unredlich,


    (Zuruf von der SPD: Richtig!)

    eine erhebliche Senkung des Nettobeitrags der Bundes-
    republik Deutschland an die EU zu fordern,


    (Dr. Wolfgang Gerhardt [F.D.P.]: Hat er in Saarbrücken selber vorgetragen!)


    dann möchte ich Ihnen darauf deutlich antworten: Sehr
    geehrter Herr Bundeskanzler, Sie haben vorgetragen,
    daß wir einen Nettobeitrag von 22 Milliarden DM lei-
    sten, was ein Skandal wäre, wie Sie selbst sinngemäß
    gesagt haben. Aber Ihr Finanzminister hat sich zu den
    14 Milliarden DM – gemessen am Bruttosozialprodukt
    nach Kaufkraftparität, was im Juni des Jahres 1997 die
    Meßlatte der Finanzminister aller deutschen Länder ein-
    schließlich des niedersächsischen Finanzministers gewe-
    sen ist – selbst bekannt. Damals hatte die Finanzmi-
    nisterkonferenz festgestellt, daß der deutsche Haushalt
    um Zahlungen in Höhe von 14 Milliarden DM, wenn es
    gerecht zuginge, an die EU entlastet werden müßte. Das
    ist nicht meine Zahl, sondern diese Zahl stammt von den
    Finanzministern der Länder. Sehr geehrter Herr Bundes-
    kanzler, der Bundesrat hat sich am 28. November 1997


    (Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU]: Hört! Hört!)


    – Sie waren damals Ministerpräsident – den Finanzmini-
    sterbeschluß zu eigen gemacht. Jetzt können Sie als
    Bundeskanzler mir doch nicht Vorwürfe machen, wenn
    ich an Beschlüssen festhalte, die auch Sie mitgetragen
    haben. Das ist doch unglaubwürdig.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Wenn ich an die geplanten gesetzlichen Regelungen

    zu den 630-Mark-Jobs und an viele Fragen der Atomno-
    velle denke, wird mir Ihr Vorgehen klar: einmal raus,
    einmal rein, wieder raus und wieder rein, aber keiner
    weiß, was los ist. In diesem Zusammenhang muß ich Sie
    daran erinnern, daß wir am 8. Juni letzten Jahres – das
    ist noch kein Jahr her – eine Sonderministerpräsidenten-
    konferenz hatten, bei der Herr Ministerpräsident Lafon-
    taine und Herr Ministerpräsident Schröder dabei waren.
    Auf dieser Konferenz gab es die einstimmige Auffas-
    sung der Ministerpräsidenten, die alten Beschlüsse der
    Finanzministerkonferenz zu bekräftigen. Ich halte es
    – mit Verlaub – für eine Unverfrorenheit, wenn Sie mir
    heute Vorhaltungen über das machen, was Sie selber mit

    Ministerpräsident Dr. Edmund Stoiber (Bayern)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 21. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999 1529




    (A) (C)



    (B) (D)


    beschlossen haben, nämlich daß es am gerechtesten
    wäre, in Europa an unserem Anteil am Bruttosozialpro-
    dukt gemessen zu werden. Diesen Punkt will ich deut-
    lich herausstellen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Ich will noch ein weiteres Beispiel für Unredlichkeit

    geben. Bleiben wir beim Thema Europa, dem Sie einen
    großen Teil Ihrer Rede gewidmet haben. In diesem Zu-
    sammenhang haben Sie große Versprechungen gemacht.

    Herr Bundeskanzler, die im Jahre 1991 in Edinburgh
    beschlossene Finanzierung habe ich niemals kritisiert.
    Ich habe die Beschlüsse vielleicht insofern kritisiert


    (Bundesminister Joseph Fischer: Vielleicht!)

    – man wird doch über diese Fragen noch vernünftig mit-
    einander reden können –, daß ein Wohlstandskoeffizient
    zum Maßstab genommen wurde, der im Prinzip dem Zu-
    stand der alten Bundesrepublik Deutschland entsprach.
    Aber im Rahmen der Diskussion der letzten Jahre „Was
    passiert im Jahre 1999, wenn die Beschlüsse von Eding-
    burgh auslaufen?“ haben wir frühzeitig, auch auf der
    Ministerpräsidentenkonferenz, unsere Position darge-
    stellt. Unsere Position war, daß sich unsere Situation
    gemessen am Wohlstandskoeffizienten in den Jahren
    1996 bis 1998 gegenüber anderen Ländern dramatisch
    verändert hat. Wie soll ich denn den Menschen im Lan-
    de erklären, daß Luxemburg, Belgien oder gar Däne-
    mark Finanzausgleichsleistungen von uns bekommen,
    während wir Deutsche Probleme haben, unsere Aufga-
    ben im Inneren zu bewältigen? Unsere Bitte und Auf-
    forderung waren deshalb, daß die anderen Nationen un-
    sere Position akzeptieren.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Ein Stück
mehr Glaubwürdigkeit täte Ihrer Politik und Ihrer Person
weiß Gott gut. Auf Dauer werden Sie die mangelnde
Glaubwürdigkeit nicht mit lockeren Sprüchen überspie-
len können. Die Probleme werden Sie mit Sicherheit
einholen.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Widerspruch bei der SPD)


Sie haben die Bauern genannt und in diesem Zusam-
menhang meine Reise nach Ungarn angesprochen. Ich
will kurz auf diesen Punkt eingehen. Herr Bundeskanz-
ler, der ehemalige Landwirtschaftsminister von Nieder-
sachsen und jetzige Bundeslandwirtschaftsminister hat
vor einem halben Jahr die Position der Regierung Kohl
und des damaligen Bundeslandwirtschaftsministers Bor-
chert zur Agenda 2000 mit einem „Nein, so nicht!“ voll
und ganz zurückgewiesen.

Ein halbes Jahr später nimmt er plötzlich die Be-
schlüsse im Rahmen der Agenda 2000 in toto als
Grundlage für seine Politik, obwohl er selbst die Aus-
wirkungen dieser Beschlüsse beklagt, nämlich daß zum
Beispiel 30 000 bis 40 000 Bauernhöfe in Deutschland –
vor allen Dingen in Süddeutschland – vernichtet wür-
den. Man kann dieses Problem nicht so bewältigen, wie
das mit der Agenda 2000 versucht wird; man kann nicht
die Bedingungen des Weltmarktes für die deutsche

Landwirtschaft akzeptieren, wenn in Deutschland ganz
andere Produktionsbedingungen auf Grund ökologischer
Erfordernisse bestehen, die man so zum Beispiel in
Amerika nicht findet. Daher muß man während der
Übergangsphase mehr Schutz für unsere Bauern fordern.


( V o r s i t z : Vizepräsidentin Petra Bläss)

Ich freue mich, daß auch Sie den politischen Ascher-

mittwoch in Bayern entdeckt haben. Bei dieser Gele-
genheit haben Sie in Vilshofen zu den protestierenden
Bauern gesagt – Sie sind der Bundeskanzler; die Bauern
wollen deshalb Ihnen ihre Sorgen beschreiben –: „Was
wollt ihr eigentlich? Ihr habt doch die CSU oder die
CDU gewählt! Ich kann doch nicht in hundert Tagen all
das ändern, was eure alte Regierung versaubeutelt hat.“


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


– Es ist gut, daß da geklatscht wird. – Ich halte das für
einen absoluten Zynismus,


(Beifall bei der CDU/CSU)

denn es geht nicht um die Vergangenheit, sondern es
geht darum, was morgen und übermorgen kommt.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Sie haben in Ihrer Saarbrücker
    Rede versprochen, daß Sie entscheidende Veränderun-
    gen der Agenda 2000 hinsichtlich der Strukturpolitik er-
    reichen, daß Sie in der Landwirtschaftspolitik einiges
    verändern und daß Sie in der Frage des Finanzbeitrages
    etwas ändern. Wir Deutsche sind durch die Agenda 2000
    – Entwicklung Europas von 2000 bis 2006 – wohl am
    allermeisten betroffen. Deswegen habe ich Ihnen gesagt:
    Es wird schwierig werden, all diese Probleme im Inter-
    esse Deutschlands und im Interesse Europas auf einen
    Schlag zu lösen. Ich habe Ihnen auch gesagt: Natürlich
    muß die Agenda kommen. Die Agenda 2000 ist die
    Voraussetzung für die Osterweiterung. Aber eine fal-
    sche Agenda 2000 wird natürlich keine Bereitschaft für
    eine Erweiterung Europas bringen.

    Ich bin im Krieg geboren und betrachte mich als der
    unmittelbaren Nachkriegsgeneration zugehörig. Natür-
    lich kann ich auf Grund meiner Kriegserlebnisse als
    kleines Kind beurteilen, welche enorme Leistung be-
    züglich der Integration Europas von Adenauer bis Kohl
    erbracht wurde.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Das ist doch gar keine Frage. Aber meine Kinder, die
    den Krieg und die unmittelbare Nachkriegszeit nicht
    mehr erlebt haben, wollen Europa aus sich heraus be-
    gründet haben. Wenn Sie den Menschen in Deutschland
    die Probleme nicht erläutern und ihnen nicht Ihre Bereit-
    schaft zeigen, sich dafür einzusetzen, dann machen Sie
    einen schweren Fehler für Deutschland und auch für die
    weitere Akzeptanz der europäischen Integration, was ich
    für außerordentlich schädlich halten würde.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Wir werden genau messen, was Sie erreichen. Ich bin
    jedenfalls sehr skeptisch.

    Ministerpräsident Dr. Edmund Stoiber (Bayern)



    Metadaten/Kopzeile:
    1530 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 21. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Sie haben auf der Arbeitsebene im Zusammenhang
    mit der Förderung notleidender Betriebe in Deutschland
    einer ganz erheblichen Beschränkung der Souveränität
    von Entscheidungen auf Bundes- und auf Landesebene
    zugestimmt. Was bedeutet es denn, wenn sich Frau
    Wulf-Mathies und die Europäische Kommission mit ih-
    rer Agenda in der Frage der Strukturförderung – ein
    wichtiger Punkt der Agenda – durchsetzen? Es bedeutet,
    daß dann in verschiedenen Ländern, zum Beispiel in
    Baden-Württemberg oder in Bayern, künftig nichts mehr
    durch europäische Mittel, aber auch nichts mehr oder
    fast nichts mehr durch Bundesmittel und schon gar
    nichts mehr durch Landesmittel gefördert werden könn-
    te. Es kann doch nicht sein, daß ich als Ministerpräsident
    den Menschen in Hof oder in Schweinfurt, wo es
    Strukturprobleme gibt, dann, wenn die Agenda 2000 so
    durchkommt, wie sich Frau Wulf-Mathies das vorstellt,
    sagen muß: Es tut mir leid, ich kann euch nicht helfen,
    denn gemessen an der Estremadura in Spanien lebt ihr in
    einer wunderbaren Situation. Ihr müßt euch gedulden,
    bis ihr in einer schlechteren Situation seid; vorher kann
    ich euch nicht mit bayerischen Mitteln fördern.

    Das ist eine unmögliche Entscheidung, Herr Bundes-
    kanzler. Sie haben das als Ministerpräsident immer
    gegeißelt. Deswegen wundere ich mich, daß die Bundes-
    regierung auch gegenüber der Kommission auf der
    Arbeitsebene einknickt.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Wenn die Entscheidungen in der Agenda 2000, von

    denen Deutschland betroffen ist und die schon am
    18. März 1998 gefallen sind, genuine deutsche Ent-
    scheidungen wären, wenn Sie also die politischen Ent-
    scheidungen, die der Agenda 2000 zugrunde liegen,
    noch in absoluter Souveränität entscheiden könnten,
    dann wäre im letzten Jahr hier im Bundestag und in der
    öffentlichen Diskussion einiges los gewesen. Darum
    geht es: Wir brauchen eine öffentliche Diskussion über
    diese europäische Innenpolitik. Das ist keine Außen-
    politik mehr. Das betrifft uns elementar.

    Wenn Strukturförderung in Bayern nicht mehr mög-
    lich ist und durch die Agenda 2000 innerhalb einiger
    Monate allein bei uns 30 000 landwirtschaftliche Betrie-
    be draufgehen mit Zigtausenden von Arbeitsplätzen,
    dann können Sie sich Ihr Bündnis für Arbeit letzten En-
    des hinter die Ohren kleben; denn Sie rufen durch fal-
    sche Entscheidungen massive Arbeitslosigkeit mit her-
    vor.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Erlauben Sie mir eine letzte Bemerkung: Ich halte es

    schon für unverfroren

    (Johannes Kahrs [SPD]: Das sind Sie doch!)


    – das ist Ihre Bewertung –, die Bevölkerung in einer we-
    sentlichen Frage so zu diffamieren.


    (Bundeskanzler Gerhard Schröder verläßt den Saal – Unruhe bei der CDU/CSU – Bundeskanzler Gerhard Schröder: Ich habe einen internationalen Gast!)


    – Meine sehr geehrten Damen und Herren, wir werden
    auch ohne Bundeskanzler weiterreden können.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: Das gilt für die Union bestimmt!)


    Ich halte es für eine Unverfrorenheit, sich hier hinzu-
    stellen und den Integrationsbemühungen verschiedener
    Länder und der geplanten Änderung des Staatsangehö-
    rigkeitsrechtes so zu begegnen, wie es geschehen ist.
    Ich sage Ihnen eines: Es gibt ganz wenige Länder – dazu
    gehört mit Sicherheit nicht Niedersachsen –, nämlich
    zwei, und zwar Bayern und Nordrhein-Westfalen, die
    insgesamt tausend Lehrer allein dafür abstellen, den
    Kindern aus der Türkei und Jugoslawien – oder wo im-
    mer sie herkommen – Deutschunterricht zu geben, sie an
    den Regelunterricht heranzuführen.

    Wir stellen 200 Lehrer ab, um den Kindern, wie es
    außer in Nordrhein-Westfalen nirgendwo üblich ist,
    islamischen Ethikunterricht zu geben, und zwar nicht
    erst jetzt, sondern schon jahrelang. Diese Lehrer werden
    von 24 ausgewiesenen Lehrern beobachtet. Sie achten
    darauf, daß diese 200 Lehrer bei der Praktizierung des
    islamischen Ethikunterrichts in türkischer Sprache auf
    dem Boden des Grundgesetzes stehen.

    Wir in Bayern haben die geringste Ausländerkrimi-
    nalität, die geringste Zahl von Angriffen auf Ausländer
    und auch die geringste Ausländerarbeitslosigkeit.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Ich lasse mir doch nicht von dem Bundeskanzler, der
    Ministerpräsident eines Bundeslandes war, hier Vorhal-
    tungen machen. In welchen Ländern, in denen die jetzi-
    gen Mitglieder der Bundesregierung früher Verantwor-
    tung trugen, gibt es denn einen islamischen Ethikunter-
    richt? Wo gibt es denn da Integrationsbemühungen?

    Nein, Ihre Koalitionsvereinbarung war es, die uns
    aufgeschreckt hat,


    (Johannes Kahrs [SPD]: Das ist doch verlogen, was Sie da sagen!)


    Ihre Absicht, die Staatsangehörigkeit mehr oder we-
    niger allein an dem achtjährigen legitimen Aufenthalt in
    diesem Lande festzumachen. Ich war froh, Herr Schily,
    daß Sie selber in einem Interview der „Süddeutschen
    Zeitung“ deutlich gemacht haben: Ja, das bedeutet in der
    Tat die Hinnahme der generellen doppelten Staatsange-
    hörigkeit. Das ist in der Tat eine epochale, eine histori-
    sche Entscheidung. Sie haben gesagt, das sei eine Ver-
    änderung des allgemeinen Staatsverständnisses.


    (Abg. Sebastian Edathy [SPD] meldet sich zu einer Zwischenfrage)