Bundesdata – Rede – ID1402017400

Rede:
ID1402017400

Metadaten

Aus Protokoll: 14020

Datum: 23. Februar 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 21:39 Uhr

Redner ID: Nicht erkannt

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Bläss:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Letzter: 1
2. Redner: 1
3. indieser: 1
4. Debatte: 1
5. ist: 1
6. unser: 1
7. Kollege: 1
8. Michael: 1
9. Müller.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/20 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 20. Sitzung Bonn, Dienstag, den 23. Februar 1999 I n h a l t : Erweiterung der Tagesordnung........................ 1383 B Zusatztagesordnungspunkt 1: Abgabe einer Erklärung der Bundes- regierung zu den gewalttätigen Aktionen aus Anlaß der Verhaftung des PKK- Vorsitzenden Abdullah Öcalan ................. 1383 B Otto Schily, Bundesminister BMI.................... 1383 B Erwin Marschewski CDU/CSU ....................... 1387 A Günter Graf (Friesoythe) SPD ..................... 1388 A Ludwig Stiegler SPD ....................................... 1389 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ......................... 1391 B Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 1393 A Petra Pau PDS.................................................. 1394 B Uta Zapf SPD................................................... 1395 B Ruprecht Polenz CDU/CSU............................. 1396 D Dr. Ludger Volmer, Staatsminister AA ........... 1398 B Tagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999) (Drucksache 14/300) .................................. 1399 D b) Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über den Stand und die voraus- sichtliche Entwicklung der Finanzwirt- schaft (Drucksache 14/350) ....................... 1399 D Oskar Lafontaine, Bundesminister BMF ......... 1400 A Friedrich Merz CDU/CSU............................... 1409 D Joachim Poß SPD ........................................ 1412 D Volker Kröning SPD.................................... 1414 B Ingrid Matthäus-Maier SPD ............................ 1416 B Dr. Christa Luft PDS ................................... 1420 B Dr. Günter Rexrodt F.D.P................................ 1420 C Ingrid Matthäus-Maier SPD ............ 1421 D, 1437 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1424 B Bartholomäus Kalb CDU/CSU.................... 1425 B Hartmut Schauerte CDU/CSU..................... 1428 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS ............................... 1430 D Hans Georg Wagner SPD ................................ 1432 B Jürgen Koppelin F.D.P. .............................. 1433 D Bartholomäus Kalb CDU/CSU........................ 1437 A Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 1437 B Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ............................................................ 1440 B Jörg Tauss SPD............................................ 1442 B Dr. Konstanze Wegner SPD ............................ 1443 A Gerda Hasselfeldt CDU/CSU .......................... 1445 A Dr. Barbara Höll PDS...................................... 1447 A Fritz Schösser SPD .......................................... 1448 A Susanne Jaffke CDU/CSU............................... 1450 C Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 1451 B Steffen Kampeter CDU/CSU........................... 1454 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 20. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 23. Februar 1999 Dr. Peter Eckart SPD ....................................... 1457 A Jürgen W. Möllemann F.D.P. ......................... 1458 B Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1460 B Jürgen W. Möllemann F.D.P. ..................... 1461 C Maritta Böttcher PDS....................................... 1463 A Jörg Tauss SPD................................................ 1464 B Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU .. 1467 B Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 1469 A Thomas Rachel CDU/CSU .............................. 1470 B Jürgen Trittin, Bundesminister BMU............... 1472 A Jochen Borchert CDU/CSU ............................. 1473 B Ulrike Mehl SPD ............................................. 1475 A Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 1476 D Waltraud Lehn SPD..................................... 1478 B Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1479 A Eva Bulling-Schröter PDS............................... 1480 C Christoph Matschie SPD.................................. 1481 B Dr. Klaus Lippold (Offenbach) CDU/CSU ..... 1482 D Michael Müller (Düsseldorf) SPD................... 1485 A Nächste Sitzung .............................................. 1486 C Berichtigung ................................................... 1486 B Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten .......... 1487 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 20. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 23. Februar 1999 1383 (A) (C) (B) (D) 20. Sitzung Bonn, Dienstag, den 23. Februar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Berichtigung 19. Sitzung, Seite 1327 A, 3. Absatz. Der Satzanfang ist zu lesen: „Wie das Sein das Bewußtsein verän- dert, ...“ Michael Müller (Düsseldorf) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 20. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 23. Februar 1999 1487 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Baumeister, Brigitte CDU/CSU 23.1.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 23.1.99 Diemers, Renate CDU/CSU 23.1.99 Ehlert, Heidemarie PDS 23.1.99 Erler, Gernot SPD 23.1.99 Fischer (Frankfurt), Joseph BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.1.99 Frick, Gisela F.D.P. 23.1.99 Hasenfratz, Klaus SPD 23.1.99 Hempelmann, Rolf SPD 23.1.99 Dr. Luther, Michael CDU/CSU 23.1.99 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Michels, Meinolf CDU/CSU 23.1.99 Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 23.1.99 Rauber, Helmut CDU/CSU 23.1.99 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.1.99 Rupprecht, Marlene SPD 23.1.99 Schindler, Norbert CDU/CSU 23.1.99 Sebastian, Wilhelm-Josef CDU/CSU 23.1.99 Verheugen, Günter SPD 23.1.99 Dr. Waigel, Theodor CDU/CSU 23.1.99 Willner, Gert CDU/CSU 23.1.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 23.1.99 Wohlleben, Verena SPD 23.1.99

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Klaus W. Lippold
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Nein, wir machen jetzt erst weiter. Das muß im Zusam-
menhang gesagt werden. Daß ich keine Angst vor Zwi-
schenfragen habe, wissen hier alle Beteiligten im Hause.

(Albert Schmidt [Hitzhofen] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Ich spendiere Ihnen eine Flasche Nervipan!)

Jetzt kommen wir zur Kernenergiepolitik: Ausstieg
hin, Ausstieg her. Was ist denn nun? Dauert der soforti-
ge Ausstieg 25, 30 oder 35 Jahre? Wenn das unsicher

Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach)

Metadaten/Kopzeile:
1484 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 20. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 23. Februar 1999

(B)

(A) (C)

(D)

ist, muß man herausgehen. Aber Herr Trittin will her-
ausgehen, um dann still wieder hereinzugehen. Jetzt
wird das von den Grünen verteidigt. Man könnte sich
über Denkansätze irgendwo freuen, wenn sie wenigstens
von inhaltlicher Überzeugung geprägt wären.

Kollege Loske, der die Zusammenhänge in der Um-
weltpolitik etwas besser als viele andere begreift, stellt
dann ganz vernünftig klar, daß diese Kernenergiepolitik
natürlich eine klimaschädliche Politik ist. Recht hat er.
Er hat es gerade in einer ungeheuer höflichen und char-
manten Art formuliert. Ich sage in meiner direkten Art
das, was Herr Loske gesagt hat: Dieser Umweltminister
ist nicht fähig, zu begreifen, daß seine Kernenergiepoli-
tik international einen klimaschädlichen Effekt hat und
national das Klimaschutzziel zu verfehlen anstrebt, das
wir so nicht erreichen können.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der F.D.P.)

Herr Loske sagt es ihm vermutlich intern deutlicher,
als er es hier zum Ausdruck bringt. Die Formulierung
gerade, Kollege Loske, war elegant. Ich gratuliere Ihnen
dazu. Das alles trägt mit dazu bei, das Bild dieses Mi-
nisters zu ergänzen.

Ich würde übrigens an Stelle der Sozialdemokraten
etwas zurückhaltend sein. Ich habe die Unterbrechung
vorhin genutzt, mir einmal anzuhören, was der Kollege
Vahrenholt zur Kernenergie, zum Ausstieg und zum
Klimaschutz ungefähr 250 Meter weiter bei einer Veran-
staltung der EU-Kommission erklärt hat. Er hat gesagt:
Alle anderen bleiben bei der Kernenergie oder steigen
ein, nur die Deutschen steigen aus; das ist keine klima-
freundliche Politik. – Der Name Vahrenholt sagt Ihnen
doch noch etwas, wenigstens einigen Eingeweihten un-
ter Ihnen. Er soll einmal Umweltsenator für die Sozial-
demokraten in Hamburg gewesen sein. Wo der Mann
recht hat, hat er recht. Das ist nun einmal so.

Es gibt noch einige andere Punkte, die wir hier auf-
greifen müssen. Ich habe hier immer wieder gehört
– Frau Kollegin Mehl hat es angesprochen –, daß neben
der verfehlten Öko-Steuerpolitik und der verfehlten
Kernenergiepolitik im Umweltschutz de facto nichts
passiert. Haben Sie heute gehört, daß dieser Umweltmi-
nister etwas zum Schwerpunkt gesagt hätte, den er auf
dem nächsten EU-Gipfel verkünden will, etwa zur inte-
grierten Produktpolitik? Das will er auf dem nächsten
Gipfel verkünden. Das Konzept sehe ich noch nicht.

Übrigens sehe ich auch nicht, was viele verlangen,
auch einige Grüne, daß man den Kernenergieausstieg,
wenn man ihn denn schon anstrebt, mit einem energiepo-
litischen Konzept verknüpfen müßte. Das fehlt bei
Ihnen. Das ist aber ein ganz wesentlicher Punkt. Zum
Naturschutz ist die Kritik gerade schon geäußert worden.

Wir können auch über das Öko-Audit sprechen. Das
ist ein ganz wesentliches Element, das Sie anstreben. Im
Ausschuß haben Sie einen Antrag eingebracht – die
Koalitionsfraktionen haben sich auf das Ministerium ge-
stützt –, mit dem Sie die Hürden für das Öko-Audit in
Deutschland so hoch hängen, daß kein Unternehmen
– das kann man jetzt schon prophezeien – die Öko-

Audit-Zertifizierung beantragen wird. Sie werden alle in
das internationale ISO-14001-System wechseln. Aber
Sie sind nicht belehrbar. Sie hocken in Ihren eigenen
Wänden, sprechen nicht mehr mit der Außenwelt und
hören noch nicht einmal auf die Naturschutzverbände,
die Ihnen sagen, daß Versprechen allein nichts nützen.

Sie müssen Ihre Versprechen wenigstens einmal mit
Zeithorizonten versehen. Lesen Sie sich einmal die Kri-
tik vom BUND durch. Das steht dort, wo die kleinen
Männchen immer die langen, traurigen Gesichter ma-
chen. Das ist Kritik an Ihrer Regierung, und zwar des-
halb, weil Sie zwar das eine oder andere in den Mund
genommen, aber noch nicht einmal mit einem zeitlichen
Rahmen versehen haben. Haben Sie etwa diesen Mi-
nister gerade etwas zur nachhaltigen Politik sagen hö-
ren?

Früher, verehrte Freunde von der Sozialdemokratie
und von den Grünen, haben wir den Jahreswirtschaftsbe-
richt diskutiert. Dabei haben Sie uns vorgeworfen, daß
im Jahreswirtschaftsbericht nicht auf mindestens 50
Seiten der Umweltschutz behandelt wird –, wir würden
Umweltpolitik vernachlässigen.

Jetzt schaue ich einmal, wie das bei Ihnen aussieht.
Sie kennen alle diese hübsche kleine Broschüre des
Bundespresseamtes, des Presse- und Informationsdien-
stes der Bundesregierung. Das sind jetzt Sie – nicht daß
sich einige bei Ihnen vertun. Es geht um das Arbeitspro-
gramm 1999 der Bundesregierung. Jetzt schauen Sie
doch einmal im Inhaltsverzeichnis, wo der Schwerpunkt
Umweltpolitik ist.

Es gibt keinen Schwerpunkt Umweltpolitik. Da steht
nichts zu Naturschutz; da steht nichts zum Öko-Audit;
da steht nichts zu Selbstverpflichtungselementen. Sie
haben im Zusammenhang mit zwei anderen Gesetzen ir-
gendwo einmal gesagt, daß die Umweltverträglichkeit
geprüft werden soll. Man sollte Ihnen das um die Ohren
hauen! Im Jahreswirtschaftsbericht wollen Sie 50 Seiten
über Umweltschutz haben, und im Schwerpunktpro-
gramm der Bundesregierung findet sich die Umwelt-
politik überhaupt nicht wieder.

Was für einen Einfluß hat der Mann, der dort sitzt,
eigentlich? Jetzt tanzt ihm auch schon das Presse- und
Informationsamt auf der Nase herum. Beim Schwerge-
wicht Hombach habe ich das noch einigermaßen verste-
hen können, aber daß jetzt schon die nachgeordneten
Behörden dem Umweltminister so mitspielen können,
macht mich nachdenklich, Freunde. Das ist doch nicht
gut.

Herr Trittin, ich habe Ihnen damals gesagt, daß wir
Sie in den ersten 100 Tagen schonend behandeln wer-
den. Hinsichtlich einiger Grundüberzeugungen – es gibt
einige Positionen, die ich jetzt nicht benennen werde –
sind wir durchaus daran interessiert, mit Ihnen den Um-
weltschutz weiterzutreiben. Deswegen kann ich in die-
sem Amt keinen schwächlichen Kameraden gebrauchen.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU sowie bei der F.D.P.)

Aber allein wenn ich mir diese Broschüre ansehe,
dann muß ich sagen, Sie sitzen auf dem falschen Stuhl.

Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 20. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 23. Februar 1999 1485

(A) (C)

(B) (D)

Darüber sollte Ihre Partei einmal nachdenken. Der
Kanzler denkt schon darüber nach; wie Fischer das
kommentiert, weiß ich noch nicht.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Albert Schmidt [Hitzhofen] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Sie sollten nicht so viele Broschüren lesen, sondern lieber den Koalitionsvertrag!)

Zur Rede davor

Rede von: Unbekannt

Letzter Redner in
dieser Debatte ist unser Kollege Michael Müller.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Michael Müller
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsiden-
tin! Meine Damen und Herren! Wenn man den Kollegen
Lippold hört, dann fällt einem vor allem eins ein, das
wir vergessen haben, nämlich die Novellierung der TA
Lärm; die ist dringend erforderlich.

(Heiterkeit bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ich möchte Ihre Punkte gerne ernst nehmen, muß
Ihnen aber auch ganz deutlich sagen: Mit Sonthofen ist
bei Ihnen schon einmal ein Kandidat gescheitert. Den-
ken Sie einmal daran. Das ist keine Strategie, die uns
hilft. Sie sind doch im Grunde genommen nur neidisch,
daß jetzt wenigstens ein paar Schritte in die richtige
Richtung gemacht werden.

(Lachen bei der CDU/CSU)

Wir würden gerne mehr machen, ganz klar. Aber Sie
haben doch noch nicht einmal die Kraft gehabt, die
Mehrheiten, die Sie in Ihrer Fraktion für die ökologische
Steuerreform hatten, umzusetzen. Blasen Sie sich doch
nicht so auf! Sie wissen ganz genau, daß Sie seit etwa
vier bis fünf Jahren überhaupt nichts mehr zu sagen ge-
habt haben. Das ist doch die Realität.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Lassen Sie mich zwei Punkte ansprechen, die mir
sehr große Sorge machen und die auch in diese Debatte
gehören. Das ist zum einen die Sorge der Menschen um
das immer häufigere Hochwasser, und das ist zum ande-
ren die Sorge über die extremen Vorfälle in den Gebir-
gen, zum Beispiel in den Alpen. Es ist sicher richtig, daß
diese Vorfälle etwas mit Zyklen des Wettergeschehens
und auch etwas mit menschlichen Fehlern wie bei-
spielsweise Begradigungen, Versiegelungen und ähnli-
chem zu tun haben. Wenn man sich die langfristige
Wetterstatistik anschaut, so macht es uns Sorge, daß die
Extreme dramatisch zunehmen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Klimaschutz!)

– Ja, genau. Ich komme jetzt zum Punkt Klimaschutz.

Wir haben dort international Verpflichtungen über-
nommen, weshalb wir in diesem Punkt, unbeschadet al-
ler Kontroversen, zumindest versuchen sollten, kon-
struktiv miteinander umzugehen. Wir stellen fest – diese
Fakten muß man einmal nennen –: Seit 20 bis 30 Jahren
gibt es eine deutliche Zunahme von Wetterextremen,

insbesondere im Winterhalbjahr. Es gibt extreme Tem-
peraturschwankungen, die alarmieren – das sind keine
Kleinigkeiten. Wir haben im Vergleich zu vor 100 Jah-
ren etwa 5 Prozent mehr Wasserdampf in der Atmosphä-
re. Wir verzeichnen eine deutliche Abschmelzung, ja
eine Halbierung der Gebirgsgletscher in den Alpen. Das
alles führt dazu, daß solche Wetterextreme häufiger
werden und eine größere Dimension annehmen. Ich
denke an Hochwasser, an Lawinen und allgemein an die
Zunahme von Abschmelzungsprozessen.

Der Klimaschutz wird deswegen für diese Bundesre-
gierung nach wie vor einen hohen Stellenwert haben. In
dieser Frage werden wir nicht wackeln. Im Gegenteil:
Klimaschutz sehen wir sogar als eine Chance für ökolo-
gische Modernisierung an, national und international.
Das muß so bleiben.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Wir wissen allerdings auch, daß Klimaschutz jetzt
sehr viel schwieriger wird. Die Zahlen sind eindeutig:
Wir haben Ende 1997 eine Reduktion von 43,6 Prozent
gegenüber 1990 in den neuen Bundesländern, aber ein
Plus von 1,9 Prozent in den alten Bundesländern. Natür-
lich hat es Bevölkerungsbewegungen gegeben; das
streite ich gar nicht ab. Aber ich muß daran erinnern –
das wissen Sie vielleicht auch noch, Kollege Lippold –,
daß wir in unseren Berechnungen eine gewisse Bevölke-
rungsbewegung von Ost nach West berücksichtigt hat-
ten. Das ist also nicht völlig überraschend, es ist nur in
der Größenordnung mehr, als wir vorhergesagt haben.

Tatbestand ist aber, daß wir jetzt unter den Bedin-
gungen liberalisierter Energiemärkte und vor allem ten-
denziell fallender Energiepreise etwas durchsetzen müs-
sen, was wegen dieser Bedingungen noch sehr viel
schwieriger geworden ist: Energie einsparen, die Brücke
ins Solarzeitalter schlagen, die Effizienz erhöhen etc.
Das bedeutet eine unglaubliche Kraftanstrengung; dar-
über muß man sich im klaren sein. Ich halte diese Her-
ausforderung für eine der zentralen Fragen für die
Glaubwürdigkeit Europas und für die Rolle, die wir zu-
künftig unter dem Anspruch sozialökologischer Moder-
nisierung in der Welt spielen. Deshalb werden wir in
dieser Frage auch keine Späßchen machen.

Sie können jetzt fragen, wieso wir aus der Atomener-
gie aussteigen. Zunächst einmal ist die Reduktion der
CO2-Emissionen auch mit Atomenergie nicht zu errei-chen. Sie wissen selbst, daß in den Gutachten für die
Enquetekommission niemand einem expansiven Ausbau
der Atomenergie das Wort geredet hat.

(Widerspruch des Abg. Dr. Paul Laufs [CDU/ CSU])

– Kollege Laufs winkt ab; aber er war ja auch nicht da-
bei.

(Dr. Paul Laufs [CDU/CSU]: Ich war wohl dabei! Ich bin hier länger dabei als Sie!)

– Sie waren nicht in der Kommission. – Niemand in der
Kommission ist für den Ausbau der Atomkraft einge-
treten, weil jeder weiß, daß das Entscheidende Einspa-

Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach)

Metadaten/Kopzeile:
1486 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 20. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 23. Februar 1999

(B)

(A) (C)

(D)

ren, Einsparen, Einsparen sowie der Ausbau von erneu-
erbaren Energien ist. Das ist die eigentlich richtige Ant-
wort auf die Klimaveränderungen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Der Ausstieg aus der Atomkraft, ganz egal, wie Sie
ihn werten, bedeutet zumindest eines: Wir beenden den
Stillstand und die Stagnation, die in der Energiepolitik
seit Jahren herrschen. Der Ausstieg aus der Atomkraft
ist also ein ganz wichtiger Punkt, für den viele Gründe
sprechen, übrigens auch Klimaschutzgründe. Schauen
Sie sich einmal die Weltszenarien an. Nicht ein einziges
Weltszenario, das auf den Ausbau der Atomkraft setzt,
löst das CO2-Problem, weil die Logik eines Energie-systems, das auf Expansion und hohen Verbrauch setzt,
bestehenbleibt.

(Dr. Paul Laufs [CDU/CSU]: Unsinn!)

– Gut, bei Ihnen ist das Unsinn. In der Zwischenzeit ist
die wissenschaftliche Diskussion aber schon ein bißchen
weiter. Bevor man über Innovationen redet, sollte man
auch einmal die neuere Literatur lesen.

Wer über Ausstieg redet, muß auch über Neuordnung
reden. Ich sehe vier Punkte, die dafür entscheidend sind,
daß wir das schaffen können: erstens eine starke Erhö-
hung der Energieproduktivität. Wir haben heute ein
Wachstum der Energieproduktivität von 1,6 bis
1,7 Prozent. Angesichts unserer technologischen Mög-
lichkeiten können wir das auf gut 3 Prozent steigern.
Wir können zweitens den Anteil der Kraft-Wärme-
Kopplung auf etwa 110 Terawattstunden verdoppeln.
Drittens können wir – heute ist das ja ein bescheidener

Anteil von nur 2,3 Prozent der Endenergie – den Anteil
der regenerativen Energie verdreifachen. Wenn wir
diese drei Schritte gehen und dies mit einer neuen Gene-
ration effizienter, schonender und hochwirksamer
Kraftwerke vor allem für bestimmte Bereiche der
Grundlast verbinden, dann werden wir das Klimaschutz-
problem lösen, gerade weil wir durch den Ausstieg aus
der Atomkraft zu einer Neuordnung der Energieversor-
gung gezwungen sind.

Ich sage Ihnen umgekehrt: Wenn Sie den Status quo
so lassen, wie er heute ist, wird die Bundesrepublik auf
dem Feld der Energiepolitik nur verlieren; denn einen
reinen Preiswettbewerb werden wir nicht durchhalten.
Wer Beschäftigung sichern will, wer will, daß die mo-
dernen Technologien zum Einsatz kommen, muß zu
Veränderungen in der Energiepolitik kommen. Das ist
die große Chance, um Beschäftigung, Ökologie und
Ökonomie in sinnvoller Weise miteinander zu verbin-
den. Das werden wir machen.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

Rede von Dr. Klaus W. Lippold

Rede von Michael Müller