Bundesdata – Rede – ID1401613700

Rede:
ID1401613700

Metadaten

Aus Protokoll: 14016

Datum: 21. Januar 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:01 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 48 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 42
1. .: 3
2. und: 2
3. den: 2
4. Abgeordneten: 2
5. der: 2
6. LiebeKolleginnen: 1
7. Kollegen,: 1
8. die: 1
9. Aktuelle: 1
10. Stunde: 1
11. ist: 1
12. be-endet.Ich: 1
13. rufe: 1
14. Tagesordnungspunkt: 1
15. 7: 1
16. auf:Erste: 1
17. Beratung: 1
18. des: 1
19. von: 1
20. Nor-bert: 1
21. Geis,: 1
22. Ronald: 1
23. Pofalla,: 1
24. Dr.: 1
25. Jürgen: 1
26. Rüttgers,weiteren: 1
27. Fraktion: 1
28. derCDU/CSU: 1
29. eingebrachten: 1
30. Entwurfs: 1
31. eines: 1
32. Ge-setzes: 1
33. zur: 1
34. Änderung: 1
35. Strafprozeßordnung–: 1
36. §: 1
37. 100: 1
38. a: 1
39. StPO–: 1
40. Drucksache: 1
41. 14/162: 1
42. –\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/16 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 I n h a l t : Nachruf auf die Abgeordnete und ehemalige Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages Michaela Geiger ............................................. 1027 A Eintritt des Abgeordneten Matthäus Strebl in den Deutschen Bundestag............................ 1027 D Nachträgliche Glückwünsche zu den Ge- burtstagen der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Norbert Geis und Dr. R. Werner Schuster ............................................ 1027 D Wahl der Abgeordneten Irmingard Schewe- Gerigk als Schriftführerin ............................... 1027 D Festlegung der Zahl der mitwirkungsberech- tigten Mitglieder des Europäischen Parla- ments an den Sitzungen des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union. 1027 D Benennung von Mitgliedern des Deutschen Bundestages für den Stiftungsrat der „Stiftung CAESAR“........................................................ 1028 A Erweiterung der Tagesordnung........................ 1028 A Absetzung der Punkte 11 und 6 von der Ta- gesordnung........................................... 1028 B, 1086 C Nachträgliche Ausschußüberweisungen .......... 1028 B Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahresgutachten 1998/99 des Sachver- ständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Drucksache 14/73) .................................... 1028 C Oskar Lafontaine, Bundesminister BMF ......... 1028 D Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 1032 A Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 1033 A Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1036 B Paul K. Friedhoff F.D.P................................... 1038 D Dr. Barbara Höll PDS...................................... 1040 D Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1042 A Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 1044 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 1045 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU............................... 1045 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1048 A Gudrun Kopp F.D.P......................................... 1049 D Nina Hauer SPD .............................................. 1051 A Ursula Lötzer PDS........................................... 1052 D Hans Martin Bury SPD.................................... 1053 C Gunnar Uldall CDU/CSU................................ 1054 C Jörg-Otto Spiller SPD...................................... 1056 B Dr. Michael Luther CDU/CSU ....................... 1057 B Sabine Kaspereit SPD...................................... 1058 D Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Rainer Funke, Dr. Guido Westerwelle, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grund- gesetzes (Verankerung des Tierschutzes in der Verfassung) (Drucksache 14/207) ....... 1060 D b) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Eva Bulling-Schröter, Dr. Ruth Fuchs, Kersten Naumann und der Frak- tion der PDS eingebrachten Entwurfs ei- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 nes . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Verankerung des Tier- schutzes als Staatsziel) (Drucksache 14/ 279) ............................................................ 1060 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Staats- ziel Tierschutz) (Drucksache 14/282) .......... 1061 A Marianne Klappert SPD................................... 1061 B Norbert Röttgen CDU/CSU ............................. 1063 A Eva Bulling-Schröter PDS ........................... 1063 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 1066 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ................1067 C, 1074 A Eva Bulling-Schröter PDS ............................... 1068 D Hermann Bachmaier SPD................................ 1070 A Eckart von Klaeden CDU/CSU.................... 1070 D Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 1072 A Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1073 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 1074 C Tagesordnungspunkt 12: a) Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Steue- rentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Drucksache 14/265) .................................. 1075 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 18. August 1998 zwischen der Regierung der Bun- desrepublik Deutschland, den Verein- ten Nationen und dem Sekretariat des Übereinkommens der Vereinten Natio- nen zur Bekämpfung der Wüstenbil- dung über den Sitz des Ständigen Se- kretariats des Übereinkommens (Druck- sache 14/228) ............................................. 1075 C Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Demokratische Entwicklung in Nigeria unterstützen (Drucksache 14/283)............ 1075 D Tagesordnungspunkt 13: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache Antrag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, F.D.P. und PDS Erneute Überweisung von Vorlagen aus früheren Wahlperioden (Drucksache 14/ 272) ............................................................ 1075 D Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung des DNA- Identitätsfeststellungsgesetzes (Drucksa- che 14/43) .................................................. 1076 A Ronald Pofalla CDU/CSU ............................... 1076 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD.......................... 1078 B Norbert Geis CDU/CSU .....................1079 A, 1080 A Ronald Pofalla CDU/CSU ........................... 1079 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1080 D Rainer Funke F.D.P. ........................................ 1082 C Eckart von Klaeden CDU/CSU ....................... 1083 B Peter Dreßen SPD........................................ 1083 C Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 1084 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin zu den Kernenergieausstiegsplänen der Bun- desregierung und dem Verbot der Wie- deraufarbeitung ohne Entschädigungs- leistungen an Frankreich sowie der daraus entstehende außenpolitische Schaden und die großangelegten Rück- transporte bestrahlter Brennelemente nach Deutschland ..................................... 1086 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 1086 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 1088 A Horst Kubatschka SPD .................................... 1089 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P................................ 1090 B Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1091 B Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1092 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1094 B Angela Marquardt PDS ................................... 1095 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 III Monika Ganseforth SPD.................................. 1096 B Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 1097 C Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1098 D Dr. Christian Ruck CDU/CSU......................... 1099 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD ................... 1100 C Ulrich Klinkert CDU/CSU............................... 1101 C Volker Jung (Düsseldorf) SPD ........................ 1102 D Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von den Abgeordneten Norbert Geis, Ronald Pofalla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung der Straf- prozeßordnung – § 100a StPO (Druck- sache 14/162) ............................................. 1103 C Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1103 D Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD .......................... 1105 C Jörg van Essen F.D.P. ...................................... 1107 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 1107 D Norbert Geis CDU/CSU .....................1108 C, 1111 C Sabine Jünger PDS........................................... 1109 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 1110 C Volker Kauder CDU/CSU ............................... 1112 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN..................................................... 1114 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD ...................... 1114 D Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 1115 A Tagesordnungspunkt 8: a) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Börn- sen (Bönstrup), Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Folgerungen aus der Havarie der „Pal- las“ vor Amrum (Drucksache 14/160) ..... 1116 C b) Antrag der Abgeordneten Annette Faße, Ulrike Mehl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeord- neten Gila Altmann (Aurich), Albert Schmidt (Hitzhofen), weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Optimierung des Sicherheits- und Not- fallkonzepts für Nord- und Ostsee (Drucksache 14/281) .................................. 1116 C Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU....... 1116 D Annette Faße SPD ........................................... 1118 A Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU... 1119 B Ulrike Flach F.D.P........................................... 1119 D Gila Altmann (Aurich) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1121 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................... 1122 A, 1123 A Hans-Michael Goldmann F.D.P................... 1124 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 1125 C Annette Faße SPD ....................................... 1126 A Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1126 D Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 1128 B Klaus Brähmig CDU/CSU............................... 1130 A Anke Hartnagel SPD ....................................... 1131 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Klaus Grehn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der PDS Sofortige Bauunterbrechung an der Bundesautobahn A 17 (Drucksache 14/ 128) ............................................................ 1132 D Christine Ostrowski PDS................................. 1133 A Wieland Sorge SPD......................................... 1134 A Christine Ostrowski PDS................. 1134 B, 1135 A Peter Letzgus CDU/CSU ................................. 1136 B Klaus Brähmig CDU/CSU............... 1136 C, 1139 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 1136 D Dr. Karlheinz Guttmacher F.D.P. .................... 1137 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 1138 B Arnold Vaatz CDU/CSU ................................. 1138 D Nächste Sitzung ............................................... 1140 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 1141 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1027 (A) (C) (B) (D) 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1141 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Andres, Gerd SPD 21.1.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 21.1.99 Brüderle, Rainer F.D.P. 21.1.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 21.1.99 Bulmahn, Edelgard SPD 21.1.99 Dietzel, Wilhelm CDU/CSU 21.1.99 Eymer, Anke CDU/CSU 21.1.99 Hartnagel, Anke SPD 21.1.99 Hasenfratz, Klaus SPD 21.1.99 Herzog, Gustav SPD 21.1.99 Kraus, Rudolf CDU/CSU 21.1.99 Kossendey, Thomas CDU/CSU 21.1.99 Labsch, Werner SPD 21.1.99 Lemke, Steffi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.1.99 Mosdorf, Siegmar SPD 21.1.99 Neumann (Bramsche), Volker SPD 21.1.99 Niebel, Dirk F.D.P. 21.1.99 Nietan, Dietmar SPD 21.1.99 Dr. Pfaff, Martin SPD 21.1.99 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 21.1.99 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 21.1.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 21.1.99 Willsch, Klaus-Peter CDU/CSU 21.1.99 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Volker Jung
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident!
Meine Damen und Herren! Wir haben im Koalitions-
vertrag vereinbart, in unserem Land eine sichere, wett-
bewerbsfähige und umweltverträgliche Energieversor-
gung ohne Atomkraft durchzusetzen, die nicht durch
Schadenersatzklagen oder Investitionsblockaden behin-
dert wird. Das liegt in der Logik des Wahlergebnisses.
Ich kann nur sagen: Der Souverän hat gesprochen, und
auch die Franzosen und die Briten akzeptieren das. Wir
haben es ihnen rechtzeitig gesagt.

Wir haben keinen Zweifel daran gelassen, daß wir
dies im Konsens mit der Elektrizitätswirtschaft organi-
sieren wollen, daß der Ausstieg selbst aber nicht verhan-
delbar ist. Die Elektrizitätswirtschaft hat eindeutig er-
klärt, daß sie den Primat der Politik akzeptiert. Damit
sind alle Voraussetzungen geklärt.

Es ist seit Jahren bekannt – mein Kollege Michael
Müller hat es noch einmal hervorgehoben –, daß wir die
Entsorgung des atomaren Abfalls auf die direkte Endla-
gerung beschränken wollen. Das liegt nach meiner Auf-
fassung auch im Interesse der deutschen Elektrizitäts-
wirtschaft, weil jene zweifellos kostengünstiger und, ich
füge hinzu, nicht so gefährlich wie die Wiederaufberei-
tung ist. Das müßte ja eigentlich auch die Auffassung

Ulrich Klinkert

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1103

(A) (C)

(B) (D)

von Ihnen in der Opposition sein, denn sonst hätten Sie
bei der vorletzten Atomgesetznovelle nicht die direkte
Endlagerung erlaubt, zweifellos in der Annahme, daß
sich dieser Entsorgungsweg früher oder später durchset-
zen wird.

(Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Das ist die Wahrheit!)

Die logische Konsequenz daraus ist die Aufgabe, das
Verbot der Wiederaufbereitung bei uns.

Es muß in diesem Zusammenhang daran erinnert
werden, daß die Wiederaufbereitungsanlage in Wak-
kersdorf nicht von der Politik verboten wurde, sondern
von der Elektrizitätswirtschaft freiwillig aufgegeben
wurde. Gründe dafür waren nicht nur die Akzeptanzpro-
bleme, sondern insbesondere die Ergebnisse von Ko-
stenvergleichen. Wenn es seinerzeit die Möglichkeit der
direkten Endlagerung gegeben hätte, die jetzt geschaffen
werden muß, wäre die Elektrizitätswirtschaft auch nicht
den Weg der Wiederaufbereitung im Ausland, jedenfalls
nicht in dieser extensiven Form, gegangen. Das ist sozu-
sagen alles atomare Vergangenheit.

Bundeswirtschaftsminister Müller hat von der Abar-
beitung von Altlasten gesprochen, die nicht wir, sondern
die damaligen politischen Mehrheiten und die Elektrizi-
tätswirtschaft selber zu verantworten haben.

Strittig kann also gar nicht das Ob, sondern allenfalls
das Wie, der Zeitrahmen für die Aufgabe der Wieder-
aufbereitung, sein. Das innerhalb eines Jahres schaffen
zu wollen ist sicherlich ein ehrgeiziges Ziel. Die Kon-
sensgespräche und die Verhandlungen mit Frankreich
und Großbritannien werden zeigen, ob diese Vorgabe
realistisch ist. Auf jeden Fall sind wir zur Rücknahme
des atomaren Inventars aus Frankreich und Großbritan-
nien verpflichtet. Das ist eindeutige Vertragslage. Das
technische Problem ausreichender Zwischenlagerkapa-
zitäten ist nach meiner Auffassung lösbar, wenn der
zwischen Wirtschafts- und Umweltminister vereinbarte
Satz seine Gültigkeit behält, daß der Betrieb von Kraft-
werken auch bei erschöpfter Lagerkapazität gewährlei-
stet ist.

Zu den finanziellen Belastungen: Der Bundeswirt-
schaftsminister hat berechtigterweise darauf hingewie-
sen, daß die direkte Endlagerung auch erhebliche Ein-
sparungen mit sich bringt; privat- und völkerrechtliche
Probleme würden im übrigen überhaupt erst dann auf-
treten, wenn wir national wie international auf den Weg
des Rechtsstreits verwiesen wären. Das wollen wir ver-
meiden.

Es ist uns, meine Damen und Herren, natürlich be-
wußt, daß Cogema in La Hague und BNFL in Sellafield
in erheblichem Umfang mit der Wiederaufbereitung ab-
gebrannter Brennelemente aus Deutschland beschäftigt
sind. Es ist natürlich verständlich, daß sich Franzosen
und Briten Gedanken über die Auslastung ihrer Anlagen
machen. Darüber muß verhandelt werden. Dazu muß in-
nerhalb von Jahresfrist schon deswegen eine Lösung ge-
funden werden, weil wir nicht die industrielle Koopera-
tion mit diesen Ländern gefährden wollen. Hier müssen
wir mit unseren europäischen Partnern nach Kompensa-

tionslösungen suchen. Es gibt keinen Grund, die Suche
nach solchen Lösungen übers Knie zu brechen. Dazu
haben wir ein Jahr Zeit. So könnten auch die Transport-
und Zwischenlagerprobleme ganz erheblich entschärft
werden.

Es wäre gut, wenn sich alle Beteiligten darauf besin-
nen würden, daß die Wähler in unserem Land eine ein-
deutige Richtungsentscheidung getroffen haben. In kei-
ner Frage war die Alternative so klar wie bei der Frage
der Nutzung der Kernenergie. Deswegen bin ich über-
zeugt: Wenn wir diese Fragen im Konsens statt im Dis-
sens lösen, werden die Interessen aller Beteiligten besser
gewahrt. Vor allen Dingen wird der Ausstieg dann zügi-
ger vonstatten gehen.

Danke schön.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Liebe
Kolleginnen und Kollegen, die Aktuelle Stunde ist be-
endet.

Ich rufe den Tagesordnungspunkt 7 auf:
Erste Beratung des von den Abgeordneten Nor-
bert Geis, Ronald Pofalla, Dr. Jürgen Rüttgers,
weiteren Abgeordneten und der Fraktion der
CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines . . . Ge-
setzes zur Änderung der Strafprozeßordnung
– § 100 a StPO
– Drucksache 14/162 –

(federführend Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die Aussprache eine Stunde vorgesehen. Gibt es dazu Widerspruch? – Das ist nicht der Fall. Dann ist das so beschlossen. Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat als erster Redner der Kollege Norbert Geis von der CDU/CSUFraktion. Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Wir legen einen Gesetzentwurf vor, mit dem wir die Telefonüberwachung auf schwere Korruptionsdelikte, Bestechung und Bestechlichkeit, und auf Sexualdelikte ausdehnen wollen. Dieser Gesetzentwurf hätte wie der Gesetzentwurf zur Ergänzung der DNA-Analyse, den wir vor zwei Stunden behandelt haben, eigentlich von der Bundesregierung vorgelegt werden müssen. Die Bundesregierung ist säumig, wirft uns aber vor, wir würden unfertige Gesetzentwürfe vorlegen. Wir haben vor etwa zwei Stunden etwas erlebt, was ich bisher in Debatten zur Rechtspolitik noch nicht gekannt habe. So viel Arroganz und Überheblichkeit, wie man unseren Gesetzentwürfen entgegenbringt, habe ich Volker Jung in der Rechtspolitik noch nicht von einem Justizminister erlebt, solange wir die Regierung gestellt haben. Es ist unerhört, wie die Damen und Herren von den Regierungsfraktionen glauben, mit ihrer Mehrheit umgehen zu dürfen. Ein wenig mehr Respekt vor der parlamentarischen Auseinandersetzung sollte man hier schon erwarten. Statt dessen beleidigt uns die Justizministerin, die lei der nicht mehr anwesend ist. Ich kann es ertragen, wenn sie zu mir sagt „60 Jahre und kein bißchen weise“. Aber ob diese Äußerung zu einer Justizministerin paßt, wage ich doch sehr zu bezweifeln. Das ist eine Frechheit, die nicht zu einer deutschen Justizministerin paßt und die bisher nicht Stil des Justizministeriums war. (Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Pfui, Teufel!)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Norbert Geis
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Metadaten/Kopzeile:
1104 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999

(B)

(A) (C)

(D)

(Beifall bei der CDU/CSU)

(Beifall bei der CDU/CSU)

(Beifall bei der CDU/CSU)

Dieser Stil in der Rechtspolitik ist in höchstem Maße
übel. Dagegen wehren wir uns.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Er zeigt die Arroganz und die Überheblichkeit der
Macht, die an allen Ecken und Enden zum Vorschein
kommt.

(Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Arroganz statt Hirn!)

Mit allen Mitteln demonstrieren Sie Ihre Macht und ver-
gessen dabei Ihre gute Kinderstube. So ist es.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, der hier
vorgelegte Gesetzentwurf hätte von der Regierungsko-
alition längst vorgelegt werden müssen.

(Zuruf des Abg. Alfred Hartenbach [SPD])

– Herr Hartenbach, ich zitiere Sie nachher. – Wir wissen
doch, um was es hier geht. Wir haben das Gesetz gegen
die Korruption Ende Juni 1997 verabschiedet. Wir wa-
ren uns damals darüber einig, daß wir die Telefonüber-
wachung für diesen Bereich durchsetzen müssen. Herr
Hartenbach, Sie selbst haben bei der ersten Beratung im
Jahre 1996 gesagt, daß wir sie brauchen. Im Bundes-
ratsentwurf von 1995 steht fast wortgleich, daß die Tele-
fonüberwachung vorgesehen ist.

Wir haben damals die Telefonüberwachung deshalb
nicht in den Gesetzentwurf aufgenommen – Herrn Hof-
mann habe ich dies damals im Rahmen einer Kurzinter-
vention gesagt –, weil wir untereinander vereinbart hat-
ten, daß diese Regelung in das Gesetzespaket zum
Lauschangriff aufgenommen werden sollte. In diesem
Punkt waren wir uns einig. Herr Hofmann hat nach mei-
ner Zwischenbemerkung diese Position akzeptiert.

Inzwischen hat das Gesetzespaket zum Lauschangriff
vorgelegen. Wir wissen, wie schwer sich die SPD getan
hat, dieses Paket mit uns zu verabschieden. Wir wissen,

welche Querelen es innerhalb der SPD gegeben hat. Mit
diesem Gesetz steht uns zwar das viel stärkere Mittel des
Lauschangriffs gegen Bestechung und Bestechlichkeit
zur Verfügung,

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Leider!)

aber nicht das weit mildere Mittel des § 100 a StPO. Wir
haben diese Regelung deshalb nicht in dieses Geset-
zespaket aufgenommen – Herr Hartenbach, ich kann
nachher die entsprechende Stelle zitieren –, weil wir
damals auf die SPD Rücksicht genommen haben, um
das gesamte Paket hinsichtlich des Lauschangriffs nicht
zu gefährden und noch in der alten Legislaturperiode zu
verabschieden.

Inzwischen hat die neue Legislaturperiode bereits be-
gonnen. Inzwischen haben wir nicht mehr die Regie-
rungsverantwortung. Es hätte also von seiten der Regie-
rungsparteien längst das geschehen können, was wir
jetzt von der Opposition her nachholen und was wir Ih-
nen vorlegen. Es hätte längst die Ausdehnung der Tele-
fonüberwachung auf schwere Bestechlichkeit, Beste-
chung und Sexualdelikte erfolgen müssen. Wir müssen
vorangehen. Während wir vorangehen, werden wir von
Ihnen lächerlich gemacht, werden von Ihnen irgendwel-
che dümmlichen Argumente vorgebracht – die wir im
Ausschuß leicht widerlegen werden –, und zwar von al-
len Rednern der Koalition, die Justizministerin einge-
schlossen. Ich möchte einmal wissen, welcher Referent
im Justizministerium das ausgekocht hat. Alle Redner
haben fast wortgleich dasselbe vorgetragen. Auch darin
zeigt sich die ganze Arroganz. Sie sind nicht einmal be-
reit, sich eigene Gedanken zu machen. So kann man
nicht verantwortlich Rechtspolitik machen.

(Alfred Hartenbach [SPD]: Kommen Sie doch ein wenig herunter!)

– Nein, was ich vorhin erlebt habe, hat das Faß zum
Überlaufen gebracht. So kann man nicht mit uns umge-
hen, und so lassen wir auch nicht mit uns umgehen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Da tut man ein bißchen schön, ist im Ausschuß ganz
freundlich und bringt das kameradschaftlich über die
Bühne, und dann versucht man hier, uns in kalte Wasser
zu werfen bzw. in den Mist zu stoßen und unseren Ge-
setzentwurf so darzustellen, als wäre er ein Fetzen Pa-
pier, den man auf der Toilette abgeben soll. Was ist das
für eine Arroganz! Das habe ich noch nicht erlebt.

(Beifall bei der CDU/CSU)

So mit der Macht umzugehen, so Rechtspolitik zu be-
treiben ist schlimm, und das muß man in aller Deutlich-
keit sagen. Davon lasse ich mich auch nicht abbringen.

(Zuruf des Abg. Alfred Hartenbach [SPD] – Gegenruf des Abg. Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Lümmelhaft! Lackelhaft!)

– Ich lasse mich auch nicht durch solche Zwischenrufe
davon abbringen. Wenn es nicht anders geht, dann wird
man beleidigend.

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wer beleidigt denn eigentlich?)

Norbert Geis

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1105

(A) (C)

(B) (D)

– Na ja, Sie waren nicht da.

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ich war da!)

Die Frau Ministerin möge es im Protokoll nachlesen.

Ich kann damit leben. Aber ich meine schon, daß das
so nicht geht.

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wahrnehmungsstörungen!)

Ich meine, daß wir hier ein wichtiges Gesetz vorle-
gen. Ich fordere Sie auf, zur sachlichen Beratung zu-
rückzukehren

(Alfred Hartenbach [SPD]: Ja, bitte!)

und nicht mit Arroganz, Überheblichkeit und Machtbe-
soffenheit zu glauben, all das, was wir hier vorlegen,
wäre nichts und könnte man gleich in den Papierkorb
werfen. So geht das nicht.

(Beifall des Abg. Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU])

Wir wissen, daß die Korruption, die Bestechlichkeit
und die Bestechung bei uns Platz greifen. Anfang dieses
Jahres hat ein bekanntes deutsches Magazin den, wie es
ihn nennt, Korruptionsexperten der SPD, Herrn Hof-
mann, interviewt, der große Gesetzentwürfe der SPD zur
Korruption angekündigt hat. Wenn er damit die materi-
elle Seite meint, muß ich sagen: Wir haben in der letzten
Legislaturperiode die Gesetzgebung zur Korruption mit
Ihrem Einverständnis entscheidend verbessert.

(Alfred Hartenbach [SPD]: Mit unserer Hilfe!)

– Das will ich ja zugeben: mit Ihrer Beratung. Wir haben
im Gegensatz zu Ihnen Beratungen mit Ihnen immer
sehr ernst genommen. Das wissen Sie, lieber Herr Har-
tenbach. Wir haben uns zu den Berichterstattergesprä-
chen zusammengesetzt und wirklich versucht, gemein-
sam eine Lösung zu finden.

(Alfred Hartenbach [SPD]: Ich nehme Sie auch immer ernst!)

– Ich weiß es nicht. Für Sie mag das ja zutreffen. Aber
das, was ich heute hier von seiten der Justizministerin
erfahren habe, schlägt dem Faß den Boden aus. So kann
man sich nicht verhalten. So darf sich eine deutsche Ju-
stizministerin nicht verhalten. Das möchte ich noch
einmal sagen.

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das haben Sie jetzt schon viermal gesagt!)

– Ja, ich kann es nicht deutlich genug sagen. Das muß
deutlich gesagt werden, Herr Ströbele. Wenn Sie das
nicht hören wollen, dann gehen Sie halt raus. Sie sind ja
nicht gezwungen hierzubleiben.

(Ilse Janz [SPD]: Sagen Sie doch einmal etwas Inhaltliches!)

Dieser Gesetzentwurf ist deshalb notwendig, weil wir
uns völlig einig waren, daß § 100 a StPO auf die schwe-
re Bestechung und die Bestechlichkeit ausgedehnt wer-

den muß. Wir wollen ihn nicht nur auf Bestechung und
Bestechlichkeit ausdehnen, sondern auch auf schwere
Sexualdelikte. Auch hier ist es notwendig, mit solchen
Mitteln gegen die Verbrecher vorzugehen. Sie verzögern
beim DNA-Ergänzungsgesetz

(Alfred Hartenbach [SPD]: Wir sind doch jetzt bei der StPO!)

die Möglichkeit, gegen Verbrecher vorzugehen, und Sie
verzögern heute wahrscheinlich wieder die Entschei-
dung, im Rahmen des § 100 a gegen Verbrecher vorzu-
gehen. Aber wir werden Ihnen das nicht durchgehen las-
sen. Wir werden dieses Gesetz beraten. Wenn Sie mei-
nen, es genauso schnöselig behandeln zu können, wie
Sie das vorhin demonstriert haben, dann werden wir Ih-
nen, vielleicht mit Hilfe von Sachverständigen, zeigen,
daß Sie auf dem Holzweg sind.

Danke schön.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Rede von Volker Jung

Rede von Norbert Geis