Bundesdata – Rede – ID1401611700

Rede:
ID1401611700

Metadaten

Aus Protokoll: 14016

Datum: 21. Januar 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:01 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Alsnächste: 1
2. Rednerin: 1
3. hat: 1
4. die: 1
5. Kollegin: 1
6. Michaele: 1
7. Hustedt,Bündnis: 1
8. 90/Die: 1
9. Grünen,: 1
10. das: 1
11. Wort.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/16 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 I n h a l t : Nachruf auf die Abgeordnete und ehemalige Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages Michaela Geiger ............................................. 1027 A Eintritt des Abgeordneten Matthäus Strebl in den Deutschen Bundestag............................ 1027 D Nachträgliche Glückwünsche zu den Ge- burtstagen der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Norbert Geis und Dr. R. Werner Schuster ............................................ 1027 D Wahl der Abgeordneten Irmingard Schewe- Gerigk als Schriftführerin ............................... 1027 D Festlegung der Zahl der mitwirkungsberech- tigten Mitglieder des Europäischen Parla- ments an den Sitzungen des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union. 1027 D Benennung von Mitgliedern des Deutschen Bundestages für den Stiftungsrat der „Stiftung CAESAR“........................................................ 1028 A Erweiterung der Tagesordnung........................ 1028 A Absetzung der Punkte 11 und 6 von der Ta- gesordnung........................................... 1028 B, 1086 C Nachträgliche Ausschußüberweisungen .......... 1028 B Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahresgutachten 1998/99 des Sachver- ständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Drucksache 14/73) .................................... 1028 C Oskar Lafontaine, Bundesminister BMF ......... 1028 D Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 1032 A Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 1033 A Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1036 B Paul K. Friedhoff F.D.P................................... 1038 D Dr. Barbara Höll PDS...................................... 1040 D Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1042 A Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 1044 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 1045 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU............................... 1045 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1048 A Gudrun Kopp F.D.P......................................... 1049 D Nina Hauer SPD .............................................. 1051 A Ursula Lötzer PDS........................................... 1052 D Hans Martin Bury SPD.................................... 1053 C Gunnar Uldall CDU/CSU................................ 1054 C Jörg-Otto Spiller SPD...................................... 1056 B Dr. Michael Luther CDU/CSU ....................... 1057 B Sabine Kaspereit SPD...................................... 1058 D Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Rainer Funke, Dr. Guido Westerwelle, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grund- gesetzes (Verankerung des Tierschutzes in der Verfassung) (Drucksache 14/207) ....... 1060 D b) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Eva Bulling-Schröter, Dr. Ruth Fuchs, Kersten Naumann und der Frak- tion der PDS eingebrachten Entwurfs ei- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 nes . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Verankerung des Tier- schutzes als Staatsziel) (Drucksache 14/ 279) ............................................................ 1060 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Staats- ziel Tierschutz) (Drucksache 14/282) .......... 1061 A Marianne Klappert SPD................................... 1061 B Norbert Röttgen CDU/CSU ............................. 1063 A Eva Bulling-Schröter PDS ........................... 1063 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 1066 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ................1067 C, 1074 A Eva Bulling-Schröter PDS ............................... 1068 D Hermann Bachmaier SPD................................ 1070 A Eckart von Klaeden CDU/CSU.................... 1070 D Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 1072 A Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1073 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 1074 C Tagesordnungspunkt 12: a) Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Steue- rentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Drucksache 14/265) .................................. 1075 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 18. August 1998 zwischen der Regierung der Bun- desrepublik Deutschland, den Verein- ten Nationen und dem Sekretariat des Übereinkommens der Vereinten Natio- nen zur Bekämpfung der Wüstenbil- dung über den Sitz des Ständigen Se- kretariats des Übereinkommens (Druck- sache 14/228) ............................................. 1075 C Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Demokratische Entwicklung in Nigeria unterstützen (Drucksache 14/283)............ 1075 D Tagesordnungspunkt 13: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache Antrag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, F.D.P. und PDS Erneute Überweisung von Vorlagen aus früheren Wahlperioden (Drucksache 14/ 272) ............................................................ 1075 D Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung des DNA- Identitätsfeststellungsgesetzes (Drucksa- che 14/43) .................................................. 1076 A Ronald Pofalla CDU/CSU ............................... 1076 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD.......................... 1078 B Norbert Geis CDU/CSU .....................1079 A, 1080 A Ronald Pofalla CDU/CSU ........................... 1079 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1080 D Rainer Funke F.D.P. ........................................ 1082 C Eckart von Klaeden CDU/CSU ....................... 1083 B Peter Dreßen SPD........................................ 1083 C Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 1084 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin zu den Kernenergieausstiegsplänen der Bun- desregierung und dem Verbot der Wie- deraufarbeitung ohne Entschädigungs- leistungen an Frankreich sowie der daraus entstehende außenpolitische Schaden und die großangelegten Rück- transporte bestrahlter Brennelemente nach Deutschland ..................................... 1086 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 1086 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 1088 A Horst Kubatschka SPD .................................... 1089 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P................................ 1090 B Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1091 B Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1092 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1094 B Angela Marquardt PDS ................................... 1095 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 III Monika Ganseforth SPD.................................. 1096 B Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 1097 C Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1098 D Dr. Christian Ruck CDU/CSU......................... 1099 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD ................... 1100 C Ulrich Klinkert CDU/CSU............................... 1101 C Volker Jung (Düsseldorf) SPD ........................ 1102 D Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von den Abgeordneten Norbert Geis, Ronald Pofalla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung der Straf- prozeßordnung – § 100a StPO (Druck- sache 14/162) ............................................. 1103 C Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1103 D Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD .......................... 1105 C Jörg van Essen F.D.P. ...................................... 1107 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 1107 D Norbert Geis CDU/CSU .....................1108 C, 1111 C Sabine Jünger PDS........................................... 1109 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 1110 C Volker Kauder CDU/CSU ............................... 1112 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN..................................................... 1114 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD ...................... 1114 D Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 1115 A Tagesordnungspunkt 8: a) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Börn- sen (Bönstrup), Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Folgerungen aus der Havarie der „Pal- las“ vor Amrum (Drucksache 14/160) ..... 1116 C b) Antrag der Abgeordneten Annette Faße, Ulrike Mehl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeord- neten Gila Altmann (Aurich), Albert Schmidt (Hitzhofen), weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Optimierung des Sicherheits- und Not- fallkonzepts für Nord- und Ostsee (Drucksache 14/281) .................................. 1116 C Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU....... 1116 D Annette Faße SPD ........................................... 1118 A Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU... 1119 B Ulrike Flach F.D.P........................................... 1119 D Gila Altmann (Aurich) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1121 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................... 1122 A, 1123 A Hans-Michael Goldmann F.D.P................... 1124 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 1125 C Annette Faße SPD ....................................... 1126 A Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1126 D Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 1128 B Klaus Brähmig CDU/CSU............................... 1130 A Anke Hartnagel SPD ....................................... 1131 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Klaus Grehn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der PDS Sofortige Bauunterbrechung an der Bundesautobahn A 17 (Drucksache 14/ 128) ............................................................ 1132 D Christine Ostrowski PDS................................. 1133 A Wieland Sorge SPD......................................... 1134 A Christine Ostrowski PDS................. 1134 B, 1135 A Peter Letzgus CDU/CSU ................................. 1136 B Klaus Brähmig CDU/CSU............... 1136 C, 1139 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 1136 D Dr. Karlheinz Guttmacher F.D.P. .................... 1137 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 1138 B Arnold Vaatz CDU/CSU ................................. 1138 D Nächste Sitzung ............................................... 1140 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 1141 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1027 (A) (C) (B) (D) 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1141 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Andres, Gerd SPD 21.1.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 21.1.99 Brüderle, Rainer F.D.P. 21.1.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 21.1.99 Bulmahn, Edelgard SPD 21.1.99 Dietzel, Wilhelm CDU/CSU 21.1.99 Eymer, Anke CDU/CSU 21.1.99 Hartnagel, Anke SPD 21.1.99 Hasenfratz, Klaus SPD 21.1.99 Herzog, Gustav SPD 21.1.99 Kraus, Rudolf CDU/CSU 21.1.99 Kossendey, Thomas CDU/CSU 21.1.99 Labsch, Werner SPD 21.1.99 Lemke, Steffi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.1.99 Mosdorf, Siegmar SPD 21.1.99 Neumann (Bramsche), Volker SPD 21.1.99 Niebel, Dirk F.D.P. 21.1.99 Nietan, Dietmar SPD 21.1.99 Dr. Pfaff, Martin SPD 21.1.99 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 21.1.99 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 21.1.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 21.1.99 Willsch, Klaus-Peter CDU/CSU 21.1.99 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Hermann Otto Solms
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Als
nächster Redner hat das Wort Bundesminister Werner
Müller.

Dr. Werner Müller, Bundesminister für Wirtschaft
und Technologie: Herr Präsident! Meine Damen und
Herren! Die Kernenergiepolitik der neuen Bundesregie-
rung ist weit weniger ideologisch, als hier dargestellt
wird. Sie ist vielmehr das Ergebnis einer ehrlichen Bi-
lanz dessen, was Lage und Zukunft des Kernkraftwerks-
betriebes und der Entsorgung betrifft.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Zuruf von der SPD: Und des Wahlergebnisses! – Walter Hirche [F.D.P.]: Dann darf Trittin keine Interviews mehr geben!)

Eine ehrliche Bilanz beginnt zunächst einmal damit,
daß in diesem Land seit 20 Jahren kein neues Kern-
kraftwerk bestellt wurde. In den verschiedenen Gesprä-

Kurt-Dieter Grill

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1093

(A) (C)

(B) (D)

chen, die ja meist überparteilich waren, hat jeder gehört,
daß dies in den nächsten 20 Jahren aus betriebswirt-
schaftlichen Gründen auch nicht ansteht. Wenn aber
über einen Zeitraum von 40 Jahren kein neues Kern-
kraftwerk bestellt wird, dann befindet man sich, nüch-
tern betrachtet, auf dem Weg eines Ausstieges aus der
Nutzung dieser Technologie, wobei ich zugebe, daß das
Wort „Ausstieg“ politisch benutzt wird. Insofern sollte
man es nicht verwenden. Aber an der Sache ändert das
nichts.

(Beifall bei der SPD)

Wenn das also klar ist, dann kann man sich ernsthaft
fragen: Warum streitet man sich dann eigentlich so über
das Thema Option?

(Zuruf von der CDU/CSU: Eben!)

Der frühere Ministerpräsident von Niedersachsen und

jetzige Bundeskanzler hat seit 1992 immer wieder er-
lebt, daß überparteiliche Ergebnisse an dieser Frage
scheitern,

(Zuruf von der SPD: Sehr richtig!)

weil einige die Kernenergiefahne hochhalten und sagen:
Ohne die Option geht die Nation unter. Diejenigen, die
die Kernkraftwerke bauen sollen, sagen: Wir wollen
aber nicht bauen.

(Walter Hirche [F.D.P.]: Jetzt unterschlagen Sie bei der Darstellung Oskar Lafontaine!)

Insofern ist das eine völlig fiktive Diskussion – ähnlich
fiktiv wie beispielsweise die Kernenergiepolitik in ei-
nem bestimmten Bundesland. Da wird die Fahne beson-
ders hochgehalten. Da fordert man sogar, standortunab-
hängige Genehmigungsverfahren in das Atomgesetz
aufzunehmen.

(Dietmar Schütz [Oldenburg] [SPD]: Da haben wir ja jetzt ein Gesetz!)

Wenn das dann Gesetz ist, bittet man, daß in Bayern
solche Anträge nicht gestellt werden mögen,

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

und streicht hernach die Bauplätze aus der Planung, die
dort für Kernkraftwerke noch vorhanden sind. Auch so
kann man Politik betreiben. Nur, das bewegt nichts in
Richtung Zukunft.

Nun möchte ich folgendes sagen: Warum soll hier ein
Kernkraftwerk nicht mehr gebaut werden? – Nicht aus
ideologischen Gründen. Es ist schon jetzt nicht wirt-
schaftlich, und es wird in einer Wettbewerbswirtschaft,
wie sie auf dem Strommarkt eingeführt worden ist, aus
verschiedenen Gründen noch auf lange Zeit nicht wirt-
schaftlich sein.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Infolgedessen geht diese Bundesregierung ganz einfach
von dem aus, was Lage ist. Lage ist: Die Kernenergie
befindet sich in einem Auslaufprozeß. Nun muß er end-
lich geordnet werden. Denn es darf nicht so sein, daß

Energiepolitik nur im Diskutieren über Auslaufprozesse
besteht und sonst nichts geschieht. Der Auslaufprozeß
muß geordnet werden, damit parallel dazu die Alternati-
ven aufgebaut werden können, die zukunftsfähig sind.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Abg. Angela Marquardt [PDS])

Wenn ich sage, die Kernenergiepolitik dieser Bundes-
regierung ist viel weniger ideologisch als vielmehr das
Ergebnis einer ehrlichen Bilanz, dann gehört zu der ehr-
lichen Bilanz auch, daß wir, höflich gesagt, beim Thema
Entsorgung allesamt Probleme haben.

(Michael Müller [Düsseldorf] [SPD]: Richtig!)

Ich weiß gar nicht, warum das Entsorgungskonzept, das
im Koalitionsvertrag zwischen Rot und Grün vereinbart
wurde, so viele Diskussionen auslöst.

(Zuruf von der CDU/CSU: Wo ist das Konzept?)

Warum frage ich mich das? Ich tue das, weil es vor zwei
Jahren überparteilich, einschließlich Branchenvertretern,
schon einmal entworfen worden war.

(Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Das hat Trittin gestern im Ausschuß so nicht vorgetragen!)

– Einen Moment! Es wurde überparteilich auf Beamten-
ebene und dann auf politischer Ebene diskutiert. Es ist
dabei nicht zu einem überparteilichen Beschluß gekom-
men, weil man sich wieder über das Thema Option usw.
nicht einig wurde. Das heißt ganz konkret: Das Entsor-
gungskonzept ist nicht zeitgemäß; es ist das einzige Re-
likt der Energiepolitik aus der Mitte der 70er Jahre.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Walter Hirche [F.D.P.]: Die SPD hat Schröder im Stich gelassen!)

Es fordert beispielsweise zwei Endläger, obwohl vom
Volumen her schon ein „halbes Gorleben“ reicht, um
sowohl hoch- als auch mittelaktiven Müll zu lagern. Es
ist so – ich spreche davon, daß wir Altlasten abarbeiten
müssen –, daß ein wirklich geeigneter Endlagerstandort
nicht vorhanden ist. Zum Abarbeiten der Altlasten ge-
hört, daß diese Regierung macht, was die alte Regierung
16 Jahre lang in ihren Programmen stehen hatte.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

16 Jahre lang haben Sie vor sich hergetragen: Wir müs-
sen alternative Standorte in alternativen Formationen
untersuchen, um ein Endlager zu finden. Geschehen ist
nichts. Es besteht eher der Verdacht, daß Gorleben so
lange geprüft werden sollte, bis es paßt.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der PDS)

Das ist nicht das, was diese Koalition unter verantwort-
licher Endlagersuche versteht.

Beim Thema Transporte müssen Sie selber zugeben,
daß der Müll nach der Wiederaufarbeitung nach

Bundesminister Dr. Werner Müller

Metadaten/Kopzeile:
1094 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Deutschland zurück muß. Hier ist nicht viel geschehen,
es gibt einen Riesenstau, der abgearbeitet werden muß.
Auch das gehört zur ehrlichen Bilanz. Zur ehrlichen Bi-
lanz gehört ebenso, daß man erkennt, daß der Betrieb
von Kernkraftwerken Transporte verursacht. Ich sehe im
Prinzip keinen Unterschied, ob Sie das nach Ahaus oder
Gorleben oder nach Frankreich transportieren. Sie müs-
sen transportieren, wenn Sie keine Zwischenlager am
Kraftwerk haben. Infolgedessen sieht das Konzept den
Bau von Zwischenlägern am Kraftwerk vor.

(Walter Hirche [F.D.P.]: Reden Sie doch mit Trittin als höherer Gewalt!)

– Lassen Sie das mal!
Weil die Zwischenlager- und Transportfrage mitein-

ander verknüpft sind, hat man schon einmal, vor zwei
Jahren, überparteilich erkannt, daß man die Transporte
minimieren muß und einen Übergangszeitraum braucht.
Ich fasse deswegen ganz einfach zusammen: Alles, was
die Kernenergiepolitik dieser Regierung kennzeichnet,
ist nichts anderes als das Abarbeiten von Altlasten und
das Erkennen der realen Lage.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Unter diesem Aspekt bitte ich um Verständnis, daß
man niemandem einen Gefallen tut, wenn man die Fra-
gen teilweise so überspitzt diskutiert, wie das hier ge-
schieht. Ich will keinen Kommentar zu der einen oder
anderen Äußerung abgeben.

(Walter Hirche [F.D.P.]: Herr Trittin hört gut zu!)

In der Hitze des Gefechts passiert immer wieder einmal
die eine oder andere unbedachte Äußerung. Aber die
Ernsthaftigkeit dieses Themas erfordert einen überpar-
teilichen Konsens.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Der heißt heute ganz einfach: Akzeptieren Sie die Altla-
sten, die Sie hinterlassen haben! Akzeptieren Sie die Lö-
sungsvorschläge dieser Regierung!

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Als
nächste Rednerin hat die Kollegin Michaele Hustedt,
Bündnis 90/Die Grünen, das Wort.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Michaele Hustedt
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr Grill,
Herr Rexrodt, Ihre Befürchtungen um die deutsch-
französische Freundschaft in allen Ehren, aber ich glau-
be nicht, daß sie gefährdet ist. Im Gegenteil, wir haben
eine Arbeitsgruppe gegründet,

(Dr. Günter Rexrodt [F.D.P.]: Dann ist ja alles klar!)

in der wir einen Kompromiß finden werden. Zwischen
Freunden muß es auch in dieser Frage eine Verständi-
gung geben können.

Die schrillen Töne in diesem Zusammenhang kom-
men nicht von der französischen Regierung – sie hat
sich hier nicht geäußert –, sondern von der Opposition.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Sie mißbrauchen dabei die deutsch-französische Freund-
schaft für Ihre eigenen politischen Geschäfte.

(Lachen und Widerspruch bei der CDU/CSU)

Das ist, so finde ich, unverantwortlich.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der PDS)

Ihnen geht es nicht um ein gutes Verhältnis zu Frank-
reich; Sie funktionalisieren dieses Verhältnis.

Ich möchte an den Beitrag von Herrn Müller anknüp-
fen und das, was er zum Entsorgungskonzept gesagt hat,
zuspitzen: Ihr Entsorgungskonzept war ein einziges Lü-
gengebäude.

Lüge Nummer eins: Gorleben als Endlager. – Die
Spatzen pfeifen es von den Dächern: Gorleben ist nicht
geeignet. Sie haben das nur weiter erforschen lassen, um
den Anschein zu erwecken, Sie seien auf dem Weg zu
einem Endlager.

Lüge Nummer zwei: die Zwischenlager Gorleben und
Ahaus. – Länder wie Baden-Württemberg und Bayern
haben da ihre Probleme nach NRW und Niedersachsen
verschoben,

(Kurt-Dieter Grill [CDU/CSU]: Das stimmt nicht!)

haben diese Länder als Atomklo benutzt, um ihrer eige-
nen Bevölkerung die Konsequenzen des Betriebs von
Atomkraft nicht zuzumuten.

Lüge Nummer drei: die Wiederaufbereitung. – Die
Wiederaufbereitung ist hundertmal teurer als die direkte
Zwischenlagerung. Warum wurde sie trotzdem ge-
macht? Weil sie als Warteschleife benutzt wurde, um ei-
nen Entsorgungsnachweis zu bekommen. 550 Tonnen
sind bezahlt, nur 60 Tonnen sind wiederaufbereitet. Im
Grunde handelt es sich dabei um eine illegale Zwi-
schenlagerung deutschen Atommülls in Frankreich und
Großbritannien – mit Duldung der damaligen Bundesre-
gierung.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Ihr Entsorgungskonzept war ein einziges Lügenge-
bäude. Es gibt in der jetzigen Situation keinen Entsor-
gungsnachweis. Das kommt jetzt eindeutig ans Licht.

(Kurt-Dieter Grill [CDU/CSU]: Das haben aber alle Gerichte anders gesehen! – Walter Hirche [F.D.P.]: Die höchste Rechtsprechung hat das Konzept bestätigt!)

Bundesminister Dr. Werner Müller

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1095

(A) (C)

(B) (D)

Sie haben diesen Tatbestand verschleiert, um an der
Atomkraft festzuhalten. Wir stehen vor dem Scherben-
haufen Ihrer Politik und sind nun für riesige Mengen
hochradioaktiven Mülls verantwortlich. Wir werden uns
dieses Problems verantwortungsbewußt annehmen, auch
wenn wir – dies ist für uns Grüne völlig klar – das Pro-
blem nicht verursacht haben.

Wenn wir in Gesprächen mit den Energieversor-
gungsunternehmen ein Entsorgungskonzept entwickeln,
dann unter der Voraussetzung, daß die Menge des
Atommülls nicht weiter unbegrenzt anwächst, sondern
im Zuge der Festlegung von Restlaufzeiten für jedes
AKW begrenzt wird. Erst dann wird es einen Konsens
über ein vernünftiges Entsorgungskonzept geben – wenn
für jedes Atomkraftwerk eine spezifische Restlaufzeit
vereinbart ist.

Als letztes möchte ich noch etwas zu dem von Herrn
Paziorek angesprochenen Aspekt des Klimaschutzes sa-
gen. Angesichts Ihrer Klimaschutzpolitik und angesichts
der Tatsache, daß Sie diesbezüglich in den letzten vier
Jahren nichts, aber auch gar nichts unternommen haben,
halte ich Ihre Besorgnis in diesem Punkt für freche Heu-
chelei.

(Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Die Zahlen liegen auf dem Tisch!)

Ich möchte noch hinzufügen: Die Energiekonsensge-
spräche sind nie an der Frage einer zukunftsfähigen
Energiepolitik gescheitert. Ich glaube, daß es in dieser
Gesellschaft – auch bei der Opposition – einen relativ
breiten Konsens darüber gibt, daß die drei großen Säulen
die eigentliche Herausforderung darstellen: die Energie-
einsparungen voranzubringen, die regenerativen Ener-
gien dynamisch zu entwickeln und eine Effizienzrevo-
lution einzuleiten, auf hocheffiziente Kraftwerke zu set-
zen.

(Beifall der Abg. Franziska Eichstädt-Bohlig [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Diese drei Säulen sind in unserer Gesellschaft nicht um-
stritten. Wenn wir die tiefe Spaltung unserer Gesell-
schaft, die das Betreiben von Atomkraft verursacht,
überwinden, indem wir die Nutzung von Atomenergie
beenden, dann wird sich diese Gesellschaft, vereint im
Dialog mit allen gesellschaftlichen Gruppen, diesen gro-
ßen Herausforderungen wesentlich besser stellen können
als bisher, als jedes Gespräch an der Frage der Atom-
energie scheiterte.

Von daher befinden wir uns in einer ähnlichen Situa-
tion wie beim Bündnis für Arbeit, wo Sie dem DGB die
kalte Schulter gezeigt und damit die Gesellschaft polari-
siert haben. Mit den Energiekonsensgesprächen unter-
nehmen wir einen neuen Versuch, das Problem zu lösen.
Seit 20 Jahren hat Atomkraft diese Gesellschaft gespal-
ten, weil Sie immer noch einen draufgelegt haben und
nicht in der Lage waren, einen Konsens zu finden. Wir
machen jetzt den Versuch, dieses Problem zu lösen, ei-
nen Kompromiß zu finden und dann für eine zukunfts-
fähige Energieversorgung alle Kräfte in dieser Gesell-
schaft zu mobilisieren. Ich bin sehr zuversichtlich, daß

uns dann auch die Erreichung des Klimaschutzziels ver-
gönnt sein könnte.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Rede von Michaele Hustedt