Bundesdata – Rede – ID1401610600

Rede:
ID1401610600

Metadaten

Aus Protokoll: 14016

Datum: 21. Januar 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:01 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 11 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 11
1. Alsnächster: 1
2. Redner: 1
3. hat: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Horst: 1
7. Kubatschka: 1
8. vonder: 1
9. SPD-Fraktion: 1
10. das: 1
11. Wort.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/16 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 I n h a l t : Nachruf auf die Abgeordnete und ehemalige Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages Michaela Geiger ............................................. 1027 A Eintritt des Abgeordneten Matthäus Strebl in den Deutschen Bundestag............................ 1027 D Nachträgliche Glückwünsche zu den Ge- burtstagen der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Norbert Geis und Dr. R. Werner Schuster ............................................ 1027 D Wahl der Abgeordneten Irmingard Schewe- Gerigk als Schriftführerin ............................... 1027 D Festlegung der Zahl der mitwirkungsberech- tigten Mitglieder des Europäischen Parla- ments an den Sitzungen des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union. 1027 D Benennung von Mitgliedern des Deutschen Bundestages für den Stiftungsrat der „Stiftung CAESAR“........................................................ 1028 A Erweiterung der Tagesordnung........................ 1028 A Absetzung der Punkte 11 und 6 von der Ta- gesordnung........................................... 1028 B, 1086 C Nachträgliche Ausschußüberweisungen .......... 1028 B Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahresgutachten 1998/99 des Sachver- ständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Drucksache 14/73) .................................... 1028 C Oskar Lafontaine, Bundesminister BMF ......... 1028 D Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 1032 A Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 1033 A Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1036 B Paul K. Friedhoff F.D.P................................... 1038 D Dr. Barbara Höll PDS...................................... 1040 D Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1042 A Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 1044 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 1045 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU............................... 1045 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1048 A Gudrun Kopp F.D.P......................................... 1049 D Nina Hauer SPD .............................................. 1051 A Ursula Lötzer PDS........................................... 1052 D Hans Martin Bury SPD.................................... 1053 C Gunnar Uldall CDU/CSU................................ 1054 C Jörg-Otto Spiller SPD...................................... 1056 B Dr. Michael Luther CDU/CSU ....................... 1057 B Sabine Kaspereit SPD...................................... 1058 D Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Rainer Funke, Dr. Guido Westerwelle, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grund- gesetzes (Verankerung des Tierschutzes in der Verfassung) (Drucksache 14/207) ....... 1060 D b) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Eva Bulling-Schröter, Dr. Ruth Fuchs, Kersten Naumann und der Frak- tion der PDS eingebrachten Entwurfs ei- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 nes . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Verankerung des Tier- schutzes als Staatsziel) (Drucksache 14/ 279) ............................................................ 1060 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Staats- ziel Tierschutz) (Drucksache 14/282) .......... 1061 A Marianne Klappert SPD................................... 1061 B Norbert Röttgen CDU/CSU ............................. 1063 A Eva Bulling-Schröter PDS ........................... 1063 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 1066 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ................1067 C, 1074 A Eva Bulling-Schröter PDS ............................... 1068 D Hermann Bachmaier SPD................................ 1070 A Eckart von Klaeden CDU/CSU.................... 1070 D Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 1072 A Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1073 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 1074 C Tagesordnungspunkt 12: a) Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Steue- rentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Drucksache 14/265) .................................. 1075 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 18. August 1998 zwischen der Regierung der Bun- desrepublik Deutschland, den Verein- ten Nationen und dem Sekretariat des Übereinkommens der Vereinten Natio- nen zur Bekämpfung der Wüstenbil- dung über den Sitz des Ständigen Se- kretariats des Übereinkommens (Druck- sache 14/228) ............................................. 1075 C Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Demokratische Entwicklung in Nigeria unterstützen (Drucksache 14/283)............ 1075 D Tagesordnungspunkt 13: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache Antrag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, F.D.P. und PDS Erneute Überweisung von Vorlagen aus früheren Wahlperioden (Drucksache 14/ 272) ............................................................ 1075 D Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung des DNA- Identitätsfeststellungsgesetzes (Drucksa- che 14/43) .................................................. 1076 A Ronald Pofalla CDU/CSU ............................... 1076 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD.......................... 1078 B Norbert Geis CDU/CSU .....................1079 A, 1080 A Ronald Pofalla CDU/CSU ........................... 1079 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1080 D Rainer Funke F.D.P. ........................................ 1082 C Eckart von Klaeden CDU/CSU ....................... 1083 B Peter Dreßen SPD........................................ 1083 C Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 1084 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin zu den Kernenergieausstiegsplänen der Bun- desregierung und dem Verbot der Wie- deraufarbeitung ohne Entschädigungs- leistungen an Frankreich sowie der daraus entstehende außenpolitische Schaden und die großangelegten Rück- transporte bestrahlter Brennelemente nach Deutschland ..................................... 1086 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 1086 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 1088 A Horst Kubatschka SPD .................................... 1089 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P................................ 1090 B Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1091 B Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1092 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1094 B Angela Marquardt PDS ................................... 1095 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 III Monika Ganseforth SPD.................................. 1096 B Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 1097 C Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1098 D Dr. Christian Ruck CDU/CSU......................... 1099 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD ................... 1100 C Ulrich Klinkert CDU/CSU............................... 1101 C Volker Jung (Düsseldorf) SPD ........................ 1102 D Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von den Abgeordneten Norbert Geis, Ronald Pofalla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung der Straf- prozeßordnung – § 100a StPO (Druck- sache 14/162) ............................................. 1103 C Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1103 D Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD .......................... 1105 C Jörg van Essen F.D.P. ...................................... 1107 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 1107 D Norbert Geis CDU/CSU .....................1108 C, 1111 C Sabine Jünger PDS........................................... 1109 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 1110 C Volker Kauder CDU/CSU ............................... 1112 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN..................................................... 1114 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD ...................... 1114 D Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 1115 A Tagesordnungspunkt 8: a) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Börn- sen (Bönstrup), Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Folgerungen aus der Havarie der „Pal- las“ vor Amrum (Drucksache 14/160) ..... 1116 C b) Antrag der Abgeordneten Annette Faße, Ulrike Mehl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeord- neten Gila Altmann (Aurich), Albert Schmidt (Hitzhofen), weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Optimierung des Sicherheits- und Not- fallkonzepts für Nord- und Ostsee (Drucksache 14/281) .................................. 1116 C Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU....... 1116 D Annette Faße SPD ........................................... 1118 A Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU... 1119 B Ulrike Flach F.D.P........................................... 1119 D Gila Altmann (Aurich) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1121 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................... 1122 A, 1123 A Hans-Michael Goldmann F.D.P................... 1124 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 1125 C Annette Faße SPD ....................................... 1126 A Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1126 D Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 1128 B Klaus Brähmig CDU/CSU............................... 1130 A Anke Hartnagel SPD ....................................... 1131 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Klaus Grehn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der PDS Sofortige Bauunterbrechung an der Bundesautobahn A 17 (Drucksache 14/ 128) ............................................................ 1132 D Christine Ostrowski PDS................................. 1133 A Wieland Sorge SPD......................................... 1134 A Christine Ostrowski PDS................. 1134 B, 1135 A Peter Letzgus CDU/CSU ................................. 1136 B Klaus Brähmig CDU/CSU............... 1136 C, 1139 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 1136 D Dr. Karlheinz Guttmacher F.D.P. .................... 1137 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 1138 B Arnold Vaatz CDU/CSU ................................. 1138 D Nächste Sitzung ............................................... 1140 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 1141 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1027 (A) (C) (B) (D) 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1141 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Andres, Gerd SPD 21.1.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 21.1.99 Brüderle, Rainer F.D.P. 21.1.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 21.1.99 Bulmahn, Edelgard SPD 21.1.99 Dietzel, Wilhelm CDU/CSU 21.1.99 Eymer, Anke CDU/CSU 21.1.99 Hartnagel, Anke SPD 21.1.99 Hasenfratz, Klaus SPD 21.1.99 Herzog, Gustav SPD 21.1.99 Kraus, Rudolf CDU/CSU 21.1.99 Kossendey, Thomas CDU/CSU 21.1.99 Labsch, Werner SPD 21.1.99 Lemke, Steffi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.1.99 Mosdorf, Siegmar SPD 21.1.99 Neumann (Bramsche), Volker SPD 21.1.99 Niebel, Dirk F.D.P. 21.1.99 Nietan, Dietmar SPD 21.1.99 Dr. Pfaff, Martin SPD 21.1.99 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 21.1.99 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 21.1.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 21.1.99 Willsch, Klaus-Peter CDU/CSU 21.1.99 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Hermann Otto Solms
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Als
nächster Redner hat Bundesminister Jürgen Trittin das
Wort.

Jürgen Trittin, Bundesminister für Umwelt, Natur-
schutz und Reaktorsicherheit: Herr Präsident! Meine
Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen
von der Union, Sie versuchen mit Ihrer heutigen Aktu-
ellen Stunde einen lautstarken, aber, wie ich finde, we-
nig gehaltvollen Angriff auf die Energiepolitik der Bun-
desregierung.

(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Warten Sie nur einmal ab! Wir fangen erst an!)

So, wie Sie es hier eben vorgeführt haben, gestartet mit
Bezug auf den Club of Rome und gelandet beim heiligen
St. Florian, wird Ihr Angriff scheitern.

(Lachen bei der CDU/CSU)

Diese Bundesregierung läßt sich von dem Grundsatz

leiten, daß der Schutz von Leben und Gesundheit der
Menschen oberste Priorität hat. Dies ist der Grund, war-
um wir eine Energieversorgung, die mit einem bis heute
nicht beherrschbaren Restrisiko belegt ist und bei der es
erheblicher Anstrengungen bedarf, um das Problem der
Lagerung hochgiftiger Abfälle zu lösen, einer schritt-
weisen, geordneten Beendigung zuführen wollen.

(Walter Hirche [F.D.P.]: Was Sie machen, ist aber das Gegenteil von geordnet!)

Eine erhebliche Belastung von Menschen und Um-
welt – werter Herr Kollege Hirche – stellt insbesondere
die Wiederaufarbeitung von abgebrannten Brennele-
menten dar. Sehen Sie sich einmal die Liste der Störfälle
in Sellafield an; sie füllt Bände. Mehrmals entwich aus
dieser Anlage Plutonium, und zwar so viel, daß selbst
die dort Beschäftigten zu Streiks gegriffen haben. Krebs

gilt dort heute als beruflich induziert, ist eine vom Be-
treiber der Anlage anerkannte Berufskrankheit.

(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Sprechen Sie jetzt als englischer oder als deutscher Umweltminister?)

– Ich war ja eben beim Stichwort „St. Florian“. Jetzt
kann ich nur sagen, Herr Kollege: quod erat demon-
strandum.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Es macht mich besorgt, wenn 1992 in Sellafield 30 Liter
flüssiges Plutonium in die Nordsee ausgelaufen sind.
Das bleibt nicht an den Grenzen Großbritanniens liegen.

Heute haben wir die Situation, daß durch die Politik
der Wiederaufarbeitung, die Sie in Ihrer Regierungszeit
zu verantworten haben, die Mengen an hochgiftigem
Plutonium nicht mehr in Milligramm, nicht mehr in
Gramm, nicht mehr in Kilogramm, sondern nur noch in
Tonnen zu messen sind. Diese Erblast haben wir von Ih-
nen übernommen: Tonnen des höchst giftigen Plutoni-
ums.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Deswegen ist die Beendigung der Plutoniumwirtschaft
die einzige ökologisch verantwortbare Konsequenz aus
dieser Entwicklung.

Die Wiederaufarbeitung stellt keine Entsorgung dar,
weil sie nicht zu einer Verringerung des atomaren Mülls
führt, sondern den schon jetzt vorhandenen Müllberg
noch erhöht. Das ist der Grund, weshalb die Koalition
übereingekommen ist, das gesetzliche Verbot der Wie-
deraufarbeitung zum 1. Januar 2000 in ihren Entwurf der
Atomgesetznovelle aufzunehmen. Damit wird die Men-
ge des einzulagernden radioaktiven Mülls deutlich redu-
ziert. Die vorgesehene Übergangsfrist ermöglicht es, die
Rückabwicklung der Verträge mit den Wiederaufarbei-
tern in angemessener Zeit zu regeln. Die von uns einge-
leitete geordnete Beendigung der Atomenergienutzung,
die nach Abschluß der Konsensgespräche auch gesetz-
lich festgeschrieben werden wird, wird im übrigen auf
jeden Fall wegen fehlender Verwertungsmöglichkeit des
abgetrennten Plutoniums zwangsläufig zu einem Verbot
der Wiederaufarbeitung führen.

Die direkte Endlagerung aber – um auch das an dieser
Stelle zu sagen – ist nicht etwa teurer, sondern deutlich
billiger als die von Ihnen betriebene Entsorgung über die
Wiederaufarbeitung, übrigens auch und gerade für die
Energiewirtschaft. Das ist der Grund, warum bereits
1994 einige Energieversorger ihre Verträge mit der
BNFL in Sellafield – in diesem Fall sogar unter Inkauf-
nahme von Vertragsstrafen – gekündigt haben.

(Zuruf des Abg. Walter Hirche [F.D.P.])

Die Opposition, werter Herr Hirche, ist nicht gut be-

raten, wenn sie, um den Ausstieg zu diskreditieren, ohne
Rücksicht auf die Interessen der Bundesrepublik
Deutschland für ausländische Unternehmen einseitig

Dr. Peter Paziorek

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1089

(A) (C)

(B) (D)

Partei ergreift und hier die Position der Schadenersatz-
forderung hochhält.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der PDS – Widerspruch bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Hierzu ist festzustellen: Schadenersatzforderungen zu
erheben heißt noch lange nicht, hierfür auch eine rechtli-
che Grundlage zu haben. Für Schadenersatzleistungen
gibt es im Falle eines gesetzlichen Verbotes keine recht-
liche Grundlage. Die Betreiber selbst haben gegenüber
ihren Vertragspartnern in den Wiederaufarbeitungsver-
trägen für den Fall eines Verbots in Übereinstimmung
mit der deutschen Gesetzeslage dies ausgeschlossen.

Ich will hier gar nicht die Frage thematisieren, ob
nicht vielleicht umgekehrt deutsche Energieversorger
Anspruch auf Schadenersatz haben, weil die von ihnen
vorfinanzierte und zu 100 Prozent finanzierte Anlage
UP3 auch von anderen entsprechend genutzt wird.

Was nun die angebliche außenpolitische Belastung
des Verhältnisses zu den Ländern Frankreich und Groß-
britannien angeht, kann ich Sie beruhigen. Wir haben
beide Regierungen – wie sich das unter guten Nachbarn
gehört – zeitig und umgehend unterrichtet.

(Lachen bei der CDU/CSU – Walter Hirche [F.D.P.]: Da sind die Interviews von dort etwas anderes!)

Frankreich wie das Vereinigte Königreich haben aus-
drücklich betont, daß die Frage der Beendigung der
Atomenergie und der Wiederaufarbeitung eine souverä-
ne Entscheidung der Bundesrepublik Deutschland ist,
die sie respektieren.

(Zuruf von der CDU/CSU: Höhere Gewalt!)

Wir haben einvernehmlich die Einsetzung von bilate-

ralen Arbeitsgruppen beschlossen. Unser Ziel ist es,
Probleme durch wirtschaftliche Schäden bei der Wie-
deraufarbeitung, etwa bei der Nutzung von sowieso
notwendigen Konditionierungsmaßnahmen, mit ihnen
gemeinsam zu diskutieren und zu lösen.

Wir stehen aber selbstverständlich zu unserer völker-
rechtlichen und politischen Verpflichtung, deutschen
Atommüll zurückzunehmen. Wir können unser atomares
Erbe nicht zu Lasten anderer Länder und anderer Gesell-
schaften beseitigen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der PDS – Widerspruch bei der CDU/CSU)

Ich füge eines hinzu: Durch das Verbot der Wieder-
aufarbeitung wird die Zahl der durchzuführenden Trans-
porte drastisch reduziert. Derzeit werden pro Jahr zwi-
schen 50 und 60 Transporte durchgeführt. 1997 waren es
75. Hinzu kommen die daraus resultierenden Rücktrans-
porte hochradioaktiven Abfalls in Glaskokillen, die etwa
sieben Transporte pro Jahr ausmachten. Alle diese
Transporte werden zukünftig entfallen. Ebenso entfallen
die absehbaren Rücktransporte, die nach einer Fortset-
zung der Wiederaufarbeitung zusätzlich fällig wären.
Der von der Koalition vorgesehene Ausstieg aus der

Atomenergie und der Ausstieg aus der Plutoniumwirt-
schaft beenden langfristig nicht nur die Produktion
hochgiftigen Mülls, sondern schrittweise auch den von
Ihrer Regierung veranstalteten Atommülltourismus quer
durch Europa.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der PDS)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Als
nächster Redner hat der Kollege Horst Kubatschka von
der SPD-Fraktion das Wort.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Horst Kubatschka
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Sehr geehrter Herr Präsi-
dent! Meine Damen und Herren! Lieber Kollege Pazio-
rek, ich bin ja froh, daß Sie endlich die CO2-Problematikerkannt haben. Ich wäre noch froher gewesen, wenn Sie
das bereits vor fünf Jahren in der Enquete-Kommission
„Klimaschutz“ gemacht hätten.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD, des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der PDS)

Da haben Sie nämlich auf Teufel komm raus gemauert,
wenn die SPD Vorschläge zur Lösung der CO2-Proble-matik gemacht hat.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Koalition be-
treibt den Einstieg in eine andere Energieversorgung.
Dazu ist es notwendig, den Ausstieg aus der Kernener-
gie einzuleiten. Die Kernenergie ist eine strahlende
Sackgasse. Sie stellt keine zukunftsfähige Lösung für
unsere Energieprobleme dar. Um die zukünftigen Ener-
gieprobleme zu lösen, ist als erste Stufe der Ausstieg aus
der Wiederaufbereitung notwendig.

(Beifall der Abg. Michaele Hustedt [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Ist dieser Ausstieg aus der Wiederaufbereitung sinn-
voll? In Deutschland hat er ja bereits stattgefunden.
Selbst die CSU konnte nicht gegen den Willen der Bür-
gerinnen und Bürger, gegen den Willen der Bevölkerung
in Wackersdorf, die Wiederaufbereitung durchsetzen.
Am Bürgerprotest in Wackersdorf ist die Wiederaufbe-
reitung in Deutschland gescheitert.

Dann, meine Damen und Herren, haben wir das Pro-
blem verschoben, und zwar nach La Hague und teilwei-
se nach Sellafield. Es ist schon erstaunlich, daß der Ab-
transport ins Ausland bei uns kaum Proteste hervorgeru-
fen hat. Man ist ja das Teufelszeug sozusagen losgewor-
den.

Den Franzosen bescherte die Wiederaufbereitung Ar-
beitsplätze. Das ist unbestreitbar. Deswegen ist ihr Pro-
test teilweise verständlich. Aber neben Arbeitsplätzen
bescherte die Wiederaufbereitung auch eine verstrahlte
Umgebung. Ich möchte nur daran erinnern, daß im Jahre
1997 eine dreifach erhöhte Leukämierate bei Kindern
und Jugendlichen in der Region um die Wiederaufbe-
reitungsanlage von La Hague nachgewiesen wurde. Die
Franzosen versündigen sich also an der Zukunft ihrer
Kinder. Das wäre für mich eigentlich schon ein ausrei-

Bundesminister Jürgen Trittin

Metadaten/Kopzeile:
1090 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999

(B)

(A) (C)

(D)

chender Grund, auszusteigen und die Wiederaufberei-
tung endgültig zu beenden.

(Dr. Andreas Schockenhoff [CDU/CSU]: Das sind Belehrungen!)

Grund Nummer 2: Die Wiederaufbereitung ist viel teu-
rer als die direkte Endablagerung. Grund Nummer 3:
Das endzulagernde Volumen wird durch die Wiederauf-
bereitung größer. Grund Nummer 4: Die Endablagerung
wird dadurch erschwert. Grund Nummer 5: Es entsteht
atomwaffenfähiges Plutonium. Grund Nummer 6: Plu-
tonium ist hochgiftig.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, nach dem Scheitern
der Schnellen-Brüter-Technologie hat es überhaupt kei-
nen Sinn mehr, die Wiederaufbereitung weiterzubetrei-
ben. Das Scheitern der Brütertechnologie war übrigens
auch eine große Niederlage für die Kernenergie; vor al-
lem war es eine technologische Niederlage und keine
andere, weil das Problem nicht beherrschbar war.

Angesichts dieser Gründe kann also nur ein klares Ja
als Antwort auf die Frage des Ausstiegs aus der Wieder-
aufbereitung gegeben werden; das ist sinnvoll. Weil die-
se Politik sinnvoll ist, fordere ich die Bundesregierung
auf, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, damit die
deutschen Kernkraftwerksbetreiber ihren radioaktiven
Abfall nicht weiter zur Wiederaufbereitung nach Frank-
reich oder nach Großbritannien schicken. Wir wissen,
dieses Material zu verschicken ist die schlechteste Lö-
sung. Nein, in Wirklichkeit ist es überhaupt keine Lö-
sung: Irgendwann bekommen wir das strahlende Erbe
zurück. Darum sind wir für den Ausstieg aus der Kern-
energie.

(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der PDS)

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Rede von Horst Kubatschka