Bundesdata – Rede – ID1401603500

Rede:
ID1401603500

Metadaten

Aus Protokoll: 14016

Datum: 21. Januar 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:01 Uhr

Redner ID: Nicht erkannt

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Bläss:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 8 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 8
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. jetztunser: 1
5. Kollege: 1
6. Jörg: 1
7. Spiller,: 1
8. SPD.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/16 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 I n h a l t : Nachruf auf die Abgeordnete und ehemalige Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages Michaela Geiger ............................................. 1027 A Eintritt des Abgeordneten Matthäus Strebl in den Deutschen Bundestag............................ 1027 D Nachträgliche Glückwünsche zu den Ge- burtstagen der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Norbert Geis und Dr. R. Werner Schuster ............................................ 1027 D Wahl der Abgeordneten Irmingard Schewe- Gerigk als Schriftführerin ............................... 1027 D Festlegung der Zahl der mitwirkungsberech- tigten Mitglieder des Europäischen Parla- ments an den Sitzungen des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union. 1027 D Benennung von Mitgliedern des Deutschen Bundestages für den Stiftungsrat der „Stiftung CAESAR“........................................................ 1028 A Erweiterung der Tagesordnung........................ 1028 A Absetzung der Punkte 11 und 6 von der Ta- gesordnung........................................... 1028 B, 1086 C Nachträgliche Ausschußüberweisungen .......... 1028 B Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahresgutachten 1998/99 des Sachver- ständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Drucksache 14/73) .................................... 1028 C Oskar Lafontaine, Bundesminister BMF ......... 1028 D Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 1032 A Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 1033 A Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1036 B Paul K. Friedhoff F.D.P................................... 1038 D Dr. Barbara Höll PDS...................................... 1040 D Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1042 A Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 1044 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 1045 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU............................... 1045 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1048 A Gudrun Kopp F.D.P......................................... 1049 D Nina Hauer SPD .............................................. 1051 A Ursula Lötzer PDS........................................... 1052 D Hans Martin Bury SPD.................................... 1053 C Gunnar Uldall CDU/CSU................................ 1054 C Jörg-Otto Spiller SPD...................................... 1056 B Dr. Michael Luther CDU/CSU ....................... 1057 B Sabine Kaspereit SPD...................................... 1058 D Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Rainer Funke, Dr. Guido Westerwelle, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grund- gesetzes (Verankerung des Tierschutzes in der Verfassung) (Drucksache 14/207) ....... 1060 D b) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Eva Bulling-Schröter, Dr. Ruth Fuchs, Kersten Naumann und der Frak- tion der PDS eingebrachten Entwurfs ei- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 nes . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Verankerung des Tier- schutzes als Staatsziel) (Drucksache 14/ 279) ............................................................ 1060 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Staats- ziel Tierschutz) (Drucksache 14/282) .......... 1061 A Marianne Klappert SPD................................... 1061 B Norbert Röttgen CDU/CSU ............................. 1063 A Eva Bulling-Schröter PDS ........................... 1063 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 1066 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ................1067 C, 1074 A Eva Bulling-Schröter PDS ............................... 1068 D Hermann Bachmaier SPD................................ 1070 A Eckart von Klaeden CDU/CSU.................... 1070 D Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 1072 A Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1073 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 1074 C Tagesordnungspunkt 12: a) Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Steue- rentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Drucksache 14/265) .................................. 1075 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 18. August 1998 zwischen der Regierung der Bun- desrepublik Deutschland, den Verein- ten Nationen und dem Sekretariat des Übereinkommens der Vereinten Natio- nen zur Bekämpfung der Wüstenbil- dung über den Sitz des Ständigen Se- kretariats des Übereinkommens (Druck- sache 14/228) ............................................. 1075 C Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Demokratische Entwicklung in Nigeria unterstützen (Drucksache 14/283)............ 1075 D Tagesordnungspunkt 13: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache Antrag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, F.D.P. und PDS Erneute Überweisung von Vorlagen aus früheren Wahlperioden (Drucksache 14/ 272) ............................................................ 1075 D Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung des DNA- Identitätsfeststellungsgesetzes (Drucksa- che 14/43) .................................................. 1076 A Ronald Pofalla CDU/CSU ............................... 1076 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD.......................... 1078 B Norbert Geis CDU/CSU .....................1079 A, 1080 A Ronald Pofalla CDU/CSU ........................... 1079 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1080 D Rainer Funke F.D.P. ........................................ 1082 C Eckart von Klaeden CDU/CSU ....................... 1083 B Peter Dreßen SPD........................................ 1083 C Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 1084 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin zu den Kernenergieausstiegsplänen der Bun- desregierung und dem Verbot der Wie- deraufarbeitung ohne Entschädigungs- leistungen an Frankreich sowie der daraus entstehende außenpolitische Schaden und die großangelegten Rück- transporte bestrahlter Brennelemente nach Deutschland ..................................... 1086 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 1086 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 1088 A Horst Kubatschka SPD .................................... 1089 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P................................ 1090 B Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1091 B Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1092 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1094 B Angela Marquardt PDS ................................... 1095 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 III Monika Ganseforth SPD.................................. 1096 B Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 1097 C Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1098 D Dr. Christian Ruck CDU/CSU......................... 1099 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD ................... 1100 C Ulrich Klinkert CDU/CSU............................... 1101 C Volker Jung (Düsseldorf) SPD ........................ 1102 D Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von den Abgeordneten Norbert Geis, Ronald Pofalla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung der Straf- prozeßordnung – § 100a StPO (Druck- sache 14/162) ............................................. 1103 C Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1103 D Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD .......................... 1105 C Jörg van Essen F.D.P. ...................................... 1107 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 1107 D Norbert Geis CDU/CSU .....................1108 C, 1111 C Sabine Jünger PDS........................................... 1109 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 1110 C Volker Kauder CDU/CSU ............................... 1112 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN..................................................... 1114 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD ...................... 1114 D Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 1115 A Tagesordnungspunkt 8: a) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Börn- sen (Bönstrup), Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Folgerungen aus der Havarie der „Pal- las“ vor Amrum (Drucksache 14/160) ..... 1116 C b) Antrag der Abgeordneten Annette Faße, Ulrike Mehl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeord- neten Gila Altmann (Aurich), Albert Schmidt (Hitzhofen), weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Optimierung des Sicherheits- und Not- fallkonzepts für Nord- und Ostsee (Drucksache 14/281) .................................. 1116 C Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU....... 1116 D Annette Faße SPD ........................................... 1118 A Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU... 1119 B Ulrike Flach F.D.P........................................... 1119 D Gila Altmann (Aurich) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1121 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................... 1122 A, 1123 A Hans-Michael Goldmann F.D.P................... 1124 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 1125 C Annette Faße SPD ....................................... 1126 A Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1126 D Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 1128 B Klaus Brähmig CDU/CSU............................... 1130 A Anke Hartnagel SPD ....................................... 1131 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Klaus Grehn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der PDS Sofortige Bauunterbrechung an der Bundesautobahn A 17 (Drucksache 14/ 128) ............................................................ 1132 D Christine Ostrowski PDS................................. 1133 A Wieland Sorge SPD......................................... 1134 A Christine Ostrowski PDS................. 1134 B, 1135 A Peter Letzgus CDU/CSU ................................. 1136 B Klaus Brähmig CDU/CSU............... 1136 C, 1139 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 1136 D Dr. Karlheinz Guttmacher F.D.P. .................... 1137 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 1138 B Arnold Vaatz CDU/CSU ................................. 1138 D Nächste Sitzung ............................................... 1140 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 1141 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1027 (A) (C) (B) (D) 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1141 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Andres, Gerd SPD 21.1.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 21.1.99 Brüderle, Rainer F.D.P. 21.1.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 21.1.99 Bulmahn, Edelgard SPD 21.1.99 Dietzel, Wilhelm CDU/CSU 21.1.99 Eymer, Anke CDU/CSU 21.1.99 Hartnagel, Anke SPD 21.1.99 Hasenfratz, Klaus SPD 21.1.99 Herzog, Gustav SPD 21.1.99 Kraus, Rudolf CDU/CSU 21.1.99 Kossendey, Thomas CDU/CSU 21.1.99 Labsch, Werner SPD 21.1.99 Lemke, Steffi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.1.99 Mosdorf, Siegmar SPD 21.1.99 Neumann (Bramsche), Volker SPD 21.1.99 Niebel, Dirk F.D.P. 21.1.99 Nietan, Dietmar SPD 21.1.99 Dr. Pfaff, Martin SPD 21.1.99 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 21.1.99 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 21.1.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 21.1.99 Willsch, Klaus-Peter CDU/CSU 21.1.99 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Gunnar Uldall
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin!
Meine Damen! Meine Herren! Lieber Herr Kollege Bu-
ry, Sie sagen, Sie wollen sich nicht mit langen Diskus-
sionen über Nachfragepolitik aufhalten. Wir wurden
doch heute vom Bundesfinanzminister mit einem Mor-
genkatalog über volkswirtschaftliche Nachfragepolitik
überrascht. Das schlimme ist nur, daß dies den Vorle-
sungen entspricht, die in den 60er Jahren, als ich studiert
habe, den mittleren Semestern gehalten wurden.

(Hans Martin Bury [SPD]: Das hat doch nichts zu sagen! Wenn Sie es begriffen hätten, müßten Sie es heute nicht wieder erzählen! – Detlev von Larcher [SPD]: Da haben Sie aber nichts gelernt!)

Heute gibt es nicht einen einzigen Wirtschaftswissen-
schaftler von Renommee mehr, der die Thesen vertritt,
die Minister Lafontaine vertritt. Dazu kann ich nur sa-
gen: Lafontaine gegen den Rest der Wissenschaftler der
Welt.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Sie werden sich in der Regierung daran gewöhnen

müssen, daß der Sachverständigenrat Mahnungen erteilt.
Diese haben wir hinnehmen und befolgen müssen, als
wir in der Regierung waren, und das wird Ihnen jetzt
nicht anders ergehen. Aber es gibt einen Unterschied
zwischen den Mahnungen, die wir bekommen haben,
und den Mahnungen, die jetzt in dem jüngsten Gutach-
ten enthalten sind. Zur CDU hieß es damals: Euer Weg
ist richtig. Aber ihr müßt schneller und konsequenter
handeln.

(Zuruf von der CDU/CSU: So ist es!)

Zur SPD heißt es: Euer Weg ist falsch. Diesen Kurs

dürft ihr nicht weitergehen. – Das ist der Kernunter-
schied zwischen der bisherigen und der neuen Regie-
rung.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

Das Gutachten enthält nicht nur Mahnungen. Es be-
schreibt auch eine gute Wirtschaftsverfassung, in der

Hans Martin Bury

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1055

(A) (C)

(B) (D)

wir uns befinden. Alles in allem kann man sagen: Der
Sachverständigenrat stellt der bisherigen Regierung ein
exzellentes Abschlußzeugnis aus.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Widerspruch bei der SPD – Ingrid MatthäusMaier [SPD]: Brille kaufen!)

Dem Prognoseteil, der deswegen auch günstig ausfällt,
können wir entnehmen, daß auf dieser soliden Basis
durchaus günstige Zukunftsperspektiven bestehen. Un-
sere Wirtschaftsverfassung ist nach wie vor außeror-
dentlich robust. Ich halte es für falsch, wenn sich der
Finanzminister hier hinstellt und versucht, dies alles zu
relativieren. Das ist nicht Aufgabe eines Finanzmi-
nisters. Aufgabe der Regierung ist es, Optimismus aus-
zustrahlen. Wenn Sie das nicht tun, werden wir in unse-
rer wirtschaftlichen Entwicklung nicht weiter voran-
kommen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Detlev von Larcher [SPD]: Standortdebatte! Sie haben doch den Standort kaputtgeredet!)

Welche Prognosen werden in dem Gutachten des
Sachverständigenrates abgegeben? – Es ist weiterhin mit
Preisstabilität zu rechnen. Die Wirtschaft wird um solide
2 Prozent weiterwachsen. Der Außenwirtschaftsbeitrag
bleibt auf einem hohen Niveau bestehen. Die Zahl der
Erwerbstätigen steigt weiter um knapp 100 000. Ent-
sprechend sinkt die Arbeitslosenzahl. Die Investitions-
bereitschaft der Wirtschaft ist auf Grund günstiger Rah-
menbedingungen robust – jedenfalls solange noch keine
Unsicherheiten über die Rahmenbedingungen durch die
neue Regierung hervorgerufen werden.

Das sind die Vorgaben, die der Sachverständigenrat
gegeben hat. An diesen Vorgaben werden wir Sie mes-
sen. Diesen Trend dürfen Sie nicht nur einhalten, son-
dern müssen ihn sogar verstärken. Erreichen Sie diese
vom Sachverständigenrat prognostizierten Werte nicht,
so ist das Ihrer Wirtschaftspolitik zuzurechnen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

An dieser positiven Lagebeschreibung ändern jetzt
auch nichts neuere Einschätzungen, die in den letzten
Tagen und auch heute morgen wieder von der Regierung
gestreut werden. Die Mehrheit des wirtschaftlichen
Sachverstandes ist sich einig, daß die Verwirrungen, die
jetzt aus Asien, Brasilien und Rußland auf unsere Wirt-
schaft zukommen, nicht entscheidend und dauerhaft sein
werden. So schreibt zum Beispiel das Institut für Welt-
wirtschaft in seinem jüngsten Kieler Kurzbericht:

Bei der erwarteten Wirtschaftsentwicklung außer-
halb der Industrieländer wird die Konjunktur in den
Industrieländern durch die externe Nachfrage zwar
auch im kommenden Jahr nicht gestützt werden.
Der dämpfende Einfluß wird sich aber allmählich
abschwächen.

Man sieht also keinen Grund, von den positiven Progno-
sen für das Jahr 1999 abzuweichen.

Nun muß man sich fragen: Welchen Hintergrund ha-
ben eigentlich diese permanenten Probleme, die das Re-
gierungslager hinsichtlich einer Verschlechterung des
weltwirtschaftlichen Szenarios herausstellt? – Sie sind
doch in erster Linie von der Absicht geprägt, mögli-
cherweise schlechte Ergebnisse der eigenen Politik mit
schwierigen Umständen zu erklären. Das ist nur eine
neue Variante der Zinsdiskussion vom vergangenen
Herbst. Auch hier ging es Minister Lafontaine weniger
darum, eine Senkung des ohnehin schon niedrigen Zins-
niveaus zu erreichen – nein; vielmehr sollte mit der
Bundesbank oder der Europäischen Zentralbank schon
rechtzeitig ein Schuldiger benannt werden, falls die ei-
gene Wirtschaftspolitik erfolglos bleiben würde. Meine
Damen und Herren, wir können darin nur eines erken-
nen: Die Regierung selber hat wenig Vertrauen zu ihrer
eigenen Politik.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Nun zurück zum Sachverständigenrat: Er beschreibt

nicht nur eine gute Ausgangslage, sondern gibt auch
Hausaufgaben auf, die gemacht werden müssen, und
nennt zunächst moderate Lohnabschlüsse. Es paßt
überhaupt nicht, wenn Lafontaine rät, jetzt einen ordent-
lichen Schluck aus der Pulle zu nehmen. Das Faszinie-
rende ist dabei nur, daß der Mann, der der Wirtschaft
sagt, sie müsse höhere Lohnsteigerungen verkraften, zu-
gleich erklärt, als Finanzminister könne er sie nicht be-
zahlen.

(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Das ist aber eine neue Erkenntnis für ihn!)

Meine Damen und Herren, es ist überhaupt kein Unter-
schied, ob ein mittelständischer Unternehmer mit
Schwierigkeiten die Löhne aufzubringen hat oder ob das
ein Finanzminister für viele hunderttausend Arbeitneh-
mer in seinem Bereich machen muß; denn es gilt die
gleiche Wirkung: Eine D-Mark, die durch einen Beam-
ten ausgegeben wird, ist genauso konjunkturwirksam
wie eine D-Mark, die von einem in einem privaten mit-
telständischen Betrieb beschäftigten Arbeitnehmer aus-
gegeben wird. Wenn also das Rezept richtig wäre, das
Lafontaine predigt, dann müßte er zunächst einmal bei
sich selbst anfangen. Das tut er nicht, und das zeigt, daß
er von seinen Thesen wenig überzeugt ist.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Das gleiche gilt für die Steuerreform. Der Sachver-

ständigenrat mahnt eine Erhöhung der Leistungsbereit-
schaft der Arbeitnehmer und eine Verbesserung der
Wettbewerbsbedingungen für die Unternehmer an. Die
Regierung will dagegen die Nachfrage stärken. Mit den
Regierungsvorschlägen wird aber nichts erreicht: weder
eine Stärkung der Angebotsseite noch eine Stärkung der
Nachfrageseite. Wie wirkt sich denn die Senkung der
Einkommensteuer im Jahr 1999 für den einzelnen Ar-
beitnehmer aus? Der Single wird pro Monat exakt um
3,83 DM entlastet, wenn er das Einkommen der „neuen
Mitte“, also etwa 70 000 DM pro Jahr, erzielt. Meine
Damen und Herren, das ist ein Bier mehr pro Monat,
damit löst Oskar Lafontaine einen gewaltigen Nachfra-
geschub hier in Deutschland aus.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Gunnar Uldall

Metadaten/Kopzeile:
1056 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Abschließend einige Worte zu der jüngsten Diskussi-
on über Steuererhöhungen, die gestern und heute in der
SPD und bei den Grünen ausgebrochen ist. Für mich ist
zunächst einmal faszinierend, mit welcher Kreativität
Gedanken entwickelt werden, die nicht auf Sparen hin-
auslaufen, sondern immer nur darauf, wie wir neue
Steuern erheben können: Frau Simonis will das Ehegat-
tensplitting abschaffen, Frau Titze will eine Mehrwert-
steuererhöhung, Frau Scheel eine kräftige Anhebung der
Benzinpreise durchsetzen.

(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Jeden Tag etwas Neues! – Weiterer Zuruf von der CDU/CSU: Nur abkassieren!)

Ich habe immer noch die Worte über die ökologische
Steuerreform in Erinnerung. Es wurde doch verspro-
chen, daß das, was durch die Benzinpreiserhöhung her-
einkommt, genutzt werden soll, um die Lohnnebenko-
sten zu senken. Bevor dieses Gesetz überhaupt in Kraft
getreten ist, wird offensichtlich schon wieder schlicht-
weg gesagt, die Benzinpreise sollten erhöht werden, um
das Stopfen von Haushaltslöchern zu ermöglichen. Da-
mit wird gezeigt, was diese Ökosteuerreform in Wirk-
lichkeit ist. Wir sprachen damals einfach nur von einer
Mineralölsteuererhöhung; heute wird sie mit „ökologi-
scher Steuerreform“ umschrieben.

(Zuruf von der CDU/CSU: Abkassieren! – Gegenruf des Abg. Joachim Poß [SPD]: Abkassiert haben Sie doch kräftig! Sie sind Spezialisten fürs Abkassieren!)

Meine Damen und Herren, Oskar Lafontaine hat
heute morgen zu Recht seine Kollegen gemahnt, jetzt
nicht zu sehr über Steuererhöhungen zu sprechen. Diese
Mahnung gilt bis zum 7. Februar, dem Tag der Wahl in
Hessen. Danach wird es mit kräftigen Steuererhöhungen
losgehen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Zur Rede davor

Rede von: Unbekannt

Das Wort hat jetzt
unser Kollege Jörg Spiller, SPD.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Jörg-Otto Spiller
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Meine
sehr geehrten Damen und Herren! Herr Kollege Uldall,
Sie haben im Sachverständigengutachten ein gutes Ab-
schlußzeugnis für die alte Regierung entdeckt. Darüber
haben Sie sich gefreut. Die Freude sei Ihnen gegönnt.
Aber ich darf Ihnen wirklich versichern: Viel mehr
Menschen in Deutschland freuen sich darüber, daß es zu
diesem Abgang gekommen ist.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Es ist schon eine besondere Wahrnehmung, sich
durch den Hinweis im Sachverständigengutachten be-
stätigt zu fühlen – Frau Hauer hat das zitiert –, daß der
Sachverständigenrat geradezu inständig darum bittet, der
Angebotspolitik doch nicht generell die traurige Hinter-
lassenschaft der Regierung Kohl in Deutschland anzula-
sten, sondern die Angebotspolitik nicht völlig beiseite zu
legen.

In diesem Risiko befinden sich unabhängige Sachver-
ständige in der Auseinandersetzung politischer Gremien
eigentlich fast immer: Jeder sucht sich das heraus, was
ihm gefällt, redet gern darüber und schaut dann einmal,
wer gelobt und wer kritisiert wird. Das ist menschlich.
Ich darf allerdings sagen: Es entspricht nicht so ganz
dem Sinn wissenschaftlicher Beratung von Politik.

Im übrigen ist auch im Gesetz über den Sachverstän-
digenrat – dessen Verabschiedung 1963 ist schon ein
paar Jahre her – festgelegt, was der Sachverständigenrat
tun soll. Ich zitiere einmal den entscheidenden Satz:

Der Sachverständigenrat soll Fehlentwicklungen
und Möglichkeiten zu deren Vermeidung oder de-
ren Beseitigung aufzeigen, jedoch keine Empfeh-
lungen für bestimmte wirtschafts- und sozialpoliti-
sche Maßnahmen aussprechen.

Das heißt, er soll unsere Debatte hier anreichern. Wir
sollen uns auch mit unbequemen Argumenten auseinan-
dersetzen. Aber es geht nicht darum, Noten zu verteilen.
Dazu hat der Sachverständigenrat in letzter Zeit geneigt.
Ich möchte einmal kritisch anmerken, daß ich mich
freuen würde, wenn er künftig wieder etwas stärker sei-
nen Anspruch darauf richtete, mit sauberer, sachlicher
Argumentation die politische Debatte zu bereichern.

(Beifall bei der SPD)

Ich habe Verständnis dafür, Herr Kollege Uldall –

auch Herr Kollege Merz hat sich eigentlich sehr er-
leichtert über das Sachverständigengutachten ausgespro-
chen –, daß Sie im Vergleich zu dem, was uns der Sach-
verständigenrat vor einem Jahr vorgelegt hat, richtig
aufatmen. Vor einem Jahr hat das Sachverständigengut-
achten noch ein extra Kapitel über die Aktion Goldfin-
ger von Herrn Waigel gehabt.

(Ingrid Matthäus-Maier [SPD]: Richtig!)

Es gab nämlich Mitte 1997 durch die damalige Mehrheit
den dreisten Versuch, die Bundesbank qua Gesetz zu
veranlassen, mitten im Jahr die Goldreserven neu zu
bewerten und den Buchgewinn dann an den Bundesfi-
nanzminister auszuschütten. Da hat der Sachverständi-
genrat natürlich gegengehalten.

Im Vergleich dazu sind die vorsichtigen Mahnungen,
die neue Bundesregierung möge doch bitte respektieren,
daß die Europäische Zentralbank in ihrer Geldpolitik
unabhängig ist, richtig sanft und harmlos. Der Sachver-
ständigenrat hat auch wenig Anlaß, das, was von der
neuen Regierung in Sachen Geldpolitik gesagt worden
ist, zu kritisieren. Er selbst äußert sich zur Geldpolitik
und auch zur Lohnpolitik. Er beschränkt sich keines-
wegs darauf, sich zu den Bereichen zu äußern, für die
Parlament und Regierung wirtschaftspolitische Zustän-
digkeiten haben; vielmehr führt er eine allgemeine breite
Debatte auch über Bereiche der Wirtschaftspolitik, die
aus guten Gründen unabhängig von der Politik zu regeln
sind. Das ist eine Bereicherung. Dazu gehört allerdings
auch, daß sich auch jeder von uns an einer Sachdebatte
über solche Fragen beteiligen kann.

Ich bin – diesen einen Punkt möchte ich doch noch
aufgreifen – dem Sachverständigenrat richtig dankbar,

Gunnar Uldall

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1057

(A) (C)

(B) (D)

daß er, wie ich finde, in getreuer Auslegung seines ge-
setzlichen Auftrags einen sehr respektablen und interes-
santen Beitrag zur Analyse der Turbulenzen an den
Finanzmärkten in Asien, Lateinamerika und jetzt leider
auch in Rußland geliefert hat. Ich empfehle allen, unse-
ren Wirtschaftspolitikern und Finanzpolitikern sowie
insbesondere natürlich auch unserer Regierung, daß sie
sich das einmal ansehen; nicht nur, weil die Regierung
sich darüber freuen kann, daß sie hier eine Bestätigung
für ihre Auffassung findet, daß dieses Thema nicht ver-
nachlässigt werden darf, sondern auch, weil konkrete
Hinweise gegeben werden, was man tun kann.

Ich will in diesem Zusammenhang nur einen Satz aus
dem Gutachten des Sachverständigenrates zitieren:

Im Bereich der Banken und Versicherungen darf es
keinen Wettbewerb um die geringste Regulierung
geben. Dazu sind die negativen externen Effekte zu
hoch; durch mangelhafte Bankenaufsicht verur-
sachte Finanzkrisen können, wie geschehen, auf
weitere Länder oder Regionen ausstrahlen, auch auf
solche ohne erkennbare makroökonomische und
strukturelle Verwerfungen.

Wir dürfen dieses Thema nicht beiseite schieben. Ich
ermuntere ausdrücklich unsere Bundesregierung, daß sie
sich im Verein mit den Partnern in der OECD, insbe-
sondere natürlich auch mit denen in der Europäischen
Gemeinschaft, dieses Themas annimmt, denn als ein
Land, das so stark mit der Weltwirtschaft verflochten
ist, können wir es uns nicht erlauben, abhängig von un-
kontrollierbaren, irrationalen Reaktionen fehlgeleiteter
Finanzmärkte zu werden.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Rede von Gunnar Uldall

Rede von Jörg-Otto Spiller