Bundesdata – Rede – ID1401603300

Rede:
ID1401603300

Metadaten

Aus Protokoll: 14016

Datum: 21. Januar 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:01 Uhr

Redner ID: Nicht erkannt

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Bläss:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 7 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 7
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. jetztder: 1
5. Kollege: 1
6. Uldall,: 1
7. CDU/CSU.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/16 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 I n h a l t : Nachruf auf die Abgeordnete und ehemalige Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages Michaela Geiger ............................................. 1027 A Eintritt des Abgeordneten Matthäus Strebl in den Deutschen Bundestag............................ 1027 D Nachträgliche Glückwünsche zu den Ge- burtstagen der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Norbert Geis und Dr. R. Werner Schuster ............................................ 1027 D Wahl der Abgeordneten Irmingard Schewe- Gerigk als Schriftführerin ............................... 1027 D Festlegung der Zahl der mitwirkungsberech- tigten Mitglieder des Europäischen Parla- ments an den Sitzungen des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union. 1027 D Benennung von Mitgliedern des Deutschen Bundestages für den Stiftungsrat der „Stiftung CAESAR“........................................................ 1028 A Erweiterung der Tagesordnung........................ 1028 A Absetzung der Punkte 11 und 6 von der Ta- gesordnung........................................... 1028 B, 1086 C Nachträgliche Ausschußüberweisungen .......... 1028 B Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahresgutachten 1998/99 des Sachver- ständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Drucksache 14/73) .................................... 1028 C Oskar Lafontaine, Bundesminister BMF ......... 1028 D Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 1032 A Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 1033 A Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1036 B Paul K. Friedhoff F.D.P................................... 1038 D Dr. Barbara Höll PDS...................................... 1040 D Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1042 A Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 1044 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 1045 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU............................... 1045 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1048 A Gudrun Kopp F.D.P......................................... 1049 D Nina Hauer SPD .............................................. 1051 A Ursula Lötzer PDS........................................... 1052 D Hans Martin Bury SPD.................................... 1053 C Gunnar Uldall CDU/CSU................................ 1054 C Jörg-Otto Spiller SPD...................................... 1056 B Dr. Michael Luther CDU/CSU ....................... 1057 B Sabine Kaspereit SPD...................................... 1058 D Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Rainer Funke, Dr. Guido Westerwelle, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grund- gesetzes (Verankerung des Tierschutzes in der Verfassung) (Drucksache 14/207) ....... 1060 D b) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Eva Bulling-Schröter, Dr. Ruth Fuchs, Kersten Naumann und der Frak- tion der PDS eingebrachten Entwurfs ei- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 nes . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Verankerung des Tier- schutzes als Staatsziel) (Drucksache 14/ 279) ............................................................ 1060 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Staats- ziel Tierschutz) (Drucksache 14/282) .......... 1061 A Marianne Klappert SPD................................... 1061 B Norbert Röttgen CDU/CSU ............................. 1063 A Eva Bulling-Schröter PDS ........................... 1063 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 1066 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ................1067 C, 1074 A Eva Bulling-Schröter PDS ............................... 1068 D Hermann Bachmaier SPD................................ 1070 A Eckart von Klaeden CDU/CSU.................... 1070 D Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 1072 A Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1073 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 1074 C Tagesordnungspunkt 12: a) Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Steue- rentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Drucksache 14/265) .................................. 1075 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 18. August 1998 zwischen der Regierung der Bun- desrepublik Deutschland, den Verein- ten Nationen und dem Sekretariat des Übereinkommens der Vereinten Natio- nen zur Bekämpfung der Wüstenbil- dung über den Sitz des Ständigen Se- kretariats des Übereinkommens (Druck- sache 14/228) ............................................. 1075 C Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Demokratische Entwicklung in Nigeria unterstützen (Drucksache 14/283)............ 1075 D Tagesordnungspunkt 13: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache Antrag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, F.D.P. und PDS Erneute Überweisung von Vorlagen aus früheren Wahlperioden (Drucksache 14/ 272) ............................................................ 1075 D Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung des DNA- Identitätsfeststellungsgesetzes (Drucksa- che 14/43) .................................................. 1076 A Ronald Pofalla CDU/CSU ............................... 1076 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD.......................... 1078 B Norbert Geis CDU/CSU .....................1079 A, 1080 A Ronald Pofalla CDU/CSU ........................... 1079 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1080 D Rainer Funke F.D.P. ........................................ 1082 C Eckart von Klaeden CDU/CSU ....................... 1083 B Peter Dreßen SPD........................................ 1083 C Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 1084 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin zu den Kernenergieausstiegsplänen der Bun- desregierung und dem Verbot der Wie- deraufarbeitung ohne Entschädigungs- leistungen an Frankreich sowie der daraus entstehende außenpolitische Schaden und die großangelegten Rück- transporte bestrahlter Brennelemente nach Deutschland ..................................... 1086 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 1086 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 1088 A Horst Kubatschka SPD .................................... 1089 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P................................ 1090 B Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1091 B Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1092 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1094 B Angela Marquardt PDS ................................... 1095 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 III Monika Ganseforth SPD.................................. 1096 B Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 1097 C Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1098 D Dr. Christian Ruck CDU/CSU......................... 1099 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD ................... 1100 C Ulrich Klinkert CDU/CSU............................... 1101 C Volker Jung (Düsseldorf) SPD ........................ 1102 D Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von den Abgeordneten Norbert Geis, Ronald Pofalla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung der Straf- prozeßordnung – § 100a StPO (Druck- sache 14/162) ............................................. 1103 C Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1103 D Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD .......................... 1105 C Jörg van Essen F.D.P. ...................................... 1107 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 1107 D Norbert Geis CDU/CSU .....................1108 C, 1111 C Sabine Jünger PDS........................................... 1109 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 1110 C Volker Kauder CDU/CSU ............................... 1112 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN..................................................... 1114 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD ...................... 1114 D Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 1115 A Tagesordnungspunkt 8: a) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Börn- sen (Bönstrup), Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Folgerungen aus der Havarie der „Pal- las“ vor Amrum (Drucksache 14/160) ..... 1116 C b) Antrag der Abgeordneten Annette Faße, Ulrike Mehl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeord- neten Gila Altmann (Aurich), Albert Schmidt (Hitzhofen), weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Optimierung des Sicherheits- und Not- fallkonzepts für Nord- und Ostsee (Drucksache 14/281) .................................. 1116 C Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU....... 1116 D Annette Faße SPD ........................................... 1118 A Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU... 1119 B Ulrike Flach F.D.P........................................... 1119 D Gila Altmann (Aurich) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1121 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................... 1122 A, 1123 A Hans-Michael Goldmann F.D.P................... 1124 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 1125 C Annette Faße SPD ....................................... 1126 A Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1126 D Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 1128 B Klaus Brähmig CDU/CSU............................... 1130 A Anke Hartnagel SPD ....................................... 1131 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Klaus Grehn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der PDS Sofortige Bauunterbrechung an der Bundesautobahn A 17 (Drucksache 14/ 128) ............................................................ 1132 D Christine Ostrowski PDS................................. 1133 A Wieland Sorge SPD......................................... 1134 A Christine Ostrowski PDS................. 1134 B, 1135 A Peter Letzgus CDU/CSU ................................. 1136 B Klaus Brähmig CDU/CSU............... 1136 C, 1139 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 1136 D Dr. Karlheinz Guttmacher F.D.P. .................... 1137 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 1138 B Arnold Vaatz CDU/CSU ................................. 1138 D Nächste Sitzung ............................................... 1140 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 1141 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1027 (A) (C) (B) (D) 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1141 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Andres, Gerd SPD 21.1.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 21.1.99 Brüderle, Rainer F.D.P. 21.1.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 21.1.99 Bulmahn, Edelgard SPD 21.1.99 Dietzel, Wilhelm CDU/CSU 21.1.99 Eymer, Anke CDU/CSU 21.1.99 Hartnagel, Anke SPD 21.1.99 Hasenfratz, Klaus SPD 21.1.99 Herzog, Gustav SPD 21.1.99 Kraus, Rudolf CDU/CSU 21.1.99 Kossendey, Thomas CDU/CSU 21.1.99 Labsch, Werner SPD 21.1.99 Lemke, Steffi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.1.99 Mosdorf, Siegmar SPD 21.1.99 Neumann (Bramsche), Volker SPD 21.1.99 Niebel, Dirk F.D.P. 21.1.99 Nietan, Dietmar SPD 21.1.99 Dr. Pfaff, Martin SPD 21.1.99 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 21.1.99 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 21.1.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 21.1.99 Willsch, Klaus-Peter CDU/CSU 21.1.99 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Hans Martin Bury
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Liebe
Kolleginnen und Kollegen! Der Sachverständigenrat ist
mit seinem Gutachten vom November des vergangenen
Jahres seiner Tradition treu geblieben. Begierig suchen
die Oppositionsfraktionen der CDU/CSU und der F.D.P.
im Jahresgutachten die Argumente für die Fortsetzung
einer Politik, die am Arbeitsmarkt gescheitert ist und die
von den Bürgerinnen und Bürgern am 27. September
1998 eindeutig und eindrucksvoll beendet worden ist.

(Beifall bei der SPD – Ernst Schwanhold [SPD]: Das ist gut so!)

Wir verbinden nun eine solide Finanzpolitik mit einer
Stärkung von Nachfrage und Investitionen als Säulen für
Wachstum und Beschäftigung. Die Neuverschuldung
soll nach den Plänen des Bundesfinanzministers auch in
diesem Jahr nicht erhöht werden. Doch der Haushalt
setzt Akzente für Innovationen und Arbeitsplätze.

Wir haben versprochen, den Bundeshaushalt zu kon-
solidieren, und wir werden dieses Versprechen einhal-
ten. Wir haben zugesagt, Innovationen zu fördern, und
wir setzen das um.

Wir haben versprochen, die Strukturprobleme der
Wirtschaft, des Arbeitsmarktes und der neuen Bundes-
länder aufzugreifen. Das tun wir jetzt.

Lassen Sie mich das konkret an folgenden Punkten
aufzeigen: Wir gehen die Strukturprobleme am Ar-
beitsmarkt an. Wir haben ein Sofortprogramm zum
Abbau der Jugendarbeitslosigkeit aufgelegt, das
Bündnis für Arbeit gestartet und damit die von der al-
ten Bundesregierung zerstörte Vertrauensgrundlage zwi-
schen den Tarifpartnern und der Politik wieder herge-
stellt, die zur Lösung der Probleme am Arbeitsmarkt
notwendig ist.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Eine beschäftigungsorientierte Lohnpolitik zu fordern,
wie es der Sachverständigenrat Jahr für Jahr tut, ist die
eine Seite; die politische Vertrauensgrundlage und die
politischen Rahmenbedingungen dafür herzustellen, das
ist die Anforderung, der sich diese Bundesregierung und
die neue Regierungskoalition stellen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSS 90/DIE GRÜNEN)

Ursula Lötzer

Metadaten/Kopzeile:
1054 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Bundeskanzler Gerhard Schröder hat mit der Initiie-
rung des Bündnisses für Arbeit, Ausbildung und Wett-
bewerbsfähigkeit die Herausforderung angenommen, bei
der sein Vorgänger kläglich versagt hat. Der Themen-
katalog des Bündnisses für Arbeit erfordert Herkulesar-
beit. Wir werden den Bundeskanzler und die Bundesre-
gierung dabei unterstützen.

Unser Ziel ist eine Unternehmensteuerreform mit
einem einheitlichen Höchstsatz von 35 Prozent. Die
Senkung der gesetzlichen Lohnnebenkosten ist bereits
mit unserer Gesetzesinitiative für eine ökologische Steu-
erreform auf den Weg gebracht. Wir werden die gesetz-
lichen Lohnnebenkosten in dieser Wahlperiode unter
40 Prozent senken.

Die strukturelle Reform der Sozialversicherung, eine
beschäftigungsfördernde Arbeitsverteilung und eine Ta-
rifpolitik, die den Beschäftigungsaufbau unterstützt, sind
weitere Themen auf der Agenda des Bündnisses für Ar-
beit, mit denen die Strukturdefizite am Arbeitsmarkt
angegangen und beseitigt werden sollen.

(Beifall bei der SPD)

Wir werden darüber hinaus die Forschungs- und

Technologiepolitik verstärken und dafür zusätzliche
Haushaltsmittel in einer Größenordnung von insgesamt
1 Milliarde DM bereitstellen und insbesondere die an-
wenderorientierte Innovationsförderung im Mittelstand
verstärken. Wir werden beispielsweise konkret das von
der alten Bundesregierung zum großen Schaden für die
mittelständische Wirtschaft im September eingestellte
Programm für Forschungskooperationen in der mittel-
ständischen Wirtschaft wieder auflegen.

(Beifall bei der SPD)

Wir halten nicht nur unsere Versprechen, sondern auch
noch Ihre, nachdem Sie dazu nicht mehr in der Lage
sind. Aber die Einstellung dieses Programms kurz nach
der Bundestagswahl, auf das viele mittelständische Un-
ternehmerinnen und Unternehmer gebaut hatten, hat viel
Vertrauen zerstört. Es fortzusetzen – die Leute haben im
Vertrauen darauf Ideen entwickelt und Innovationen auf
den Weg gebracht – ist auch ein wichtiger Beitrag dazu,
das Vertrauen in die Politik insgesamt wieder herzustel-
len.

(Beifall bei der SPD)

Wir werden ein Programm zur Förderung von Multi-

mediatechniken und Entwicklungen im Bereich der In-
formations- und Kommunikationstechnologien unter-
stützen. Wir starten ein 100 000-Dächer-Solarprogramm
und eröffnen damit neue Marktchancen für mittelständi-
sche Unternehmen und forcieren den Einstieg in eine
neue Energiepolitik.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, zur Lösung der
strukturellen Probleme in der deutschen Wirtschaft wer-
den Bundesregierung und Koalition Tatkraft und Mut
brauchen. Beides hat die alte Bundesregierung über
16 Jahre hinweg vermissen lassen. Ich merke an Ihren

Beiträgen, Sie haben es auch in der Opposition noch
nicht wiedergefunden.

(Beifall bei der SPD sowie des Abg. Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Mit ideologischen Auseinandersetzungen zwischen
Angebots- und Nachfragepolitik können und werden wir
uns nicht lange aufhalten. In Deutschland wird wieder
regiert, nicht mehr lamentiert.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von: Unbekannt

Das Wort hat jetzt
der Kollege Uldall, CDU/CSU.

(Detlev von Larcher [SPD]: Jetzt hören wir die alte Leier!)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Gunnar Uldall
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin!
Meine Damen! Meine Herren! Lieber Herr Kollege Bu-
ry, Sie sagen, Sie wollen sich nicht mit langen Diskus-
sionen über Nachfragepolitik aufhalten. Wir wurden
doch heute vom Bundesfinanzminister mit einem Mor-
genkatalog über volkswirtschaftliche Nachfragepolitik
überrascht. Das schlimme ist nur, daß dies den Vorle-
sungen entspricht, die in den 60er Jahren, als ich studiert
habe, den mittleren Semestern gehalten wurden.

(Hans Martin Bury [SPD]: Das hat doch nichts zu sagen! Wenn Sie es begriffen hätten, müßten Sie es heute nicht wieder erzählen! – Detlev von Larcher [SPD]: Da haben Sie aber nichts gelernt!)

Heute gibt es nicht einen einzigen Wirtschaftswissen-
schaftler von Renommee mehr, der die Thesen vertritt,
die Minister Lafontaine vertritt. Dazu kann ich nur sa-
gen: Lafontaine gegen den Rest der Wissenschaftler der
Welt.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Sie werden sich in der Regierung daran gewöhnen

müssen, daß der Sachverständigenrat Mahnungen erteilt.
Diese haben wir hinnehmen und befolgen müssen, als
wir in der Regierung waren, und das wird Ihnen jetzt
nicht anders ergehen. Aber es gibt einen Unterschied
zwischen den Mahnungen, die wir bekommen haben,
und den Mahnungen, die jetzt in dem jüngsten Gutach-
ten enthalten sind. Zur CDU hieß es damals: Euer Weg
ist richtig. Aber ihr müßt schneller und konsequenter
handeln.

(Zuruf von der CDU/CSU: So ist es!)

Zur SPD heißt es: Euer Weg ist falsch. Diesen Kurs

dürft ihr nicht weitergehen. – Das ist der Kernunter-
schied zwischen der bisherigen und der neuen Regie-
rung.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

Das Gutachten enthält nicht nur Mahnungen. Es be-
schreibt auch eine gute Wirtschaftsverfassung, in der

Hans Martin Bury

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1055

(A) (C)

(B) (D)

wir uns befinden. Alles in allem kann man sagen: Der
Sachverständigenrat stellt der bisherigen Regierung ein
exzellentes Abschlußzeugnis aus.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Widerspruch bei der SPD – Ingrid MatthäusMaier [SPD]: Brille kaufen!)

Dem Prognoseteil, der deswegen auch günstig ausfällt,
können wir entnehmen, daß auf dieser soliden Basis
durchaus günstige Zukunftsperspektiven bestehen. Un-
sere Wirtschaftsverfassung ist nach wie vor außeror-
dentlich robust. Ich halte es für falsch, wenn sich der
Finanzminister hier hinstellt und versucht, dies alles zu
relativieren. Das ist nicht Aufgabe eines Finanzmi-
nisters. Aufgabe der Regierung ist es, Optimismus aus-
zustrahlen. Wenn Sie das nicht tun, werden wir in unse-
rer wirtschaftlichen Entwicklung nicht weiter voran-
kommen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Detlev von Larcher [SPD]: Standortdebatte! Sie haben doch den Standort kaputtgeredet!)

Welche Prognosen werden in dem Gutachten des
Sachverständigenrates abgegeben? – Es ist weiterhin mit
Preisstabilität zu rechnen. Die Wirtschaft wird um solide
2 Prozent weiterwachsen. Der Außenwirtschaftsbeitrag
bleibt auf einem hohen Niveau bestehen. Die Zahl der
Erwerbstätigen steigt weiter um knapp 100 000. Ent-
sprechend sinkt die Arbeitslosenzahl. Die Investitions-
bereitschaft der Wirtschaft ist auf Grund günstiger Rah-
menbedingungen robust – jedenfalls solange noch keine
Unsicherheiten über die Rahmenbedingungen durch die
neue Regierung hervorgerufen werden.

Das sind die Vorgaben, die der Sachverständigenrat
gegeben hat. An diesen Vorgaben werden wir Sie mes-
sen. Diesen Trend dürfen Sie nicht nur einhalten, son-
dern müssen ihn sogar verstärken. Erreichen Sie diese
vom Sachverständigenrat prognostizierten Werte nicht,
so ist das Ihrer Wirtschaftspolitik zuzurechnen.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

An dieser positiven Lagebeschreibung ändern jetzt
auch nichts neuere Einschätzungen, die in den letzten
Tagen und auch heute morgen wieder von der Regierung
gestreut werden. Die Mehrheit des wirtschaftlichen
Sachverstandes ist sich einig, daß die Verwirrungen, die
jetzt aus Asien, Brasilien und Rußland auf unsere Wirt-
schaft zukommen, nicht entscheidend und dauerhaft sein
werden. So schreibt zum Beispiel das Institut für Welt-
wirtschaft in seinem jüngsten Kieler Kurzbericht:

Bei der erwarteten Wirtschaftsentwicklung außer-
halb der Industrieländer wird die Konjunktur in den
Industrieländern durch die externe Nachfrage zwar
auch im kommenden Jahr nicht gestützt werden.
Der dämpfende Einfluß wird sich aber allmählich
abschwächen.

Man sieht also keinen Grund, von den positiven Progno-
sen für das Jahr 1999 abzuweichen.

Nun muß man sich fragen: Welchen Hintergrund ha-
ben eigentlich diese permanenten Probleme, die das Re-
gierungslager hinsichtlich einer Verschlechterung des
weltwirtschaftlichen Szenarios herausstellt? – Sie sind
doch in erster Linie von der Absicht geprägt, mögli-
cherweise schlechte Ergebnisse der eigenen Politik mit
schwierigen Umständen zu erklären. Das ist nur eine
neue Variante der Zinsdiskussion vom vergangenen
Herbst. Auch hier ging es Minister Lafontaine weniger
darum, eine Senkung des ohnehin schon niedrigen Zins-
niveaus zu erreichen – nein; vielmehr sollte mit der
Bundesbank oder der Europäischen Zentralbank schon
rechtzeitig ein Schuldiger benannt werden, falls die ei-
gene Wirtschaftspolitik erfolglos bleiben würde. Meine
Damen und Herren, wir können darin nur eines erken-
nen: Die Regierung selber hat wenig Vertrauen zu ihrer
eigenen Politik.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Nun zurück zum Sachverständigenrat: Er beschreibt

nicht nur eine gute Ausgangslage, sondern gibt auch
Hausaufgaben auf, die gemacht werden müssen, und
nennt zunächst moderate Lohnabschlüsse. Es paßt
überhaupt nicht, wenn Lafontaine rät, jetzt einen ordent-
lichen Schluck aus der Pulle zu nehmen. Das Faszinie-
rende ist dabei nur, daß der Mann, der der Wirtschaft
sagt, sie müsse höhere Lohnsteigerungen verkraften, zu-
gleich erklärt, als Finanzminister könne er sie nicht be-
zahlen.

(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Das ist aber eine neue Erkenntnis für ihn!)

Meine Damen und Herren, es ist überhaupt kein Unter-
schied, ob ein mittelständischer Unternehmer mit
Schwierigkeiten die Löhne aufzubringen hat oder ob das
ein Finanzminister für viele hunderttausend Arbeitneh-
mer in seinem Bereich machen muß; denn es gilt die
gleiche Wirkung: Eine D-Mark, die durch einen Beam-
ten ausgegeben wird, ist genauso konjunkturwirksam
wie eine D-Mark, die von einem in einem privaten mit-
telständischen Betrieb beschäftigten Arbeitnehmer aus-
gegeben wird. Wenn also das Rezept richtig wäre, das
Lafontaine predigt, dann müßte er zunächst einmal bei
sich selbst anfangen. Das tut er nicht, und das zeigt, daß
er von seinen Thesen wenig überzeugt ist.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Das gleiche gilt für die Steuerreform. Der Sachver-

ständigenrat mahnt eine Erhöhung der Leistungsbereit-
schaft der Arbeitnehmer und eine Verbesserung der
Wettbewerbsbedingungen für die Unternehmer an. Die
Regierung will dagegen die Nachfrage stärken. Mit den
Regierungsvorschlägen wird aber nichts erreicht: weder
eine Stärkung der Angebotsseite noch eine Stärkung der
Nachfrageseite. Wie wirkt sich denn die Senkung der
Einkommensteuer im Jahr 1999 für den einzelnen Ar-
beitnehmer aus? Der Single wird pro Monat exakt um
3,83 DM entlastet, wenn er das Einkommen der „neuen
Mitte“, also etwa 70 000 DM pro Jahr, erzielt. Meine
Damen und Herren, das ist ein Bier mehr pro Monat,
damit löst Oskar Lafontaine einen gewaltigen Nachfra-
geschub hier in Deutschland aus.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Gunnar Uldall

Metadaten/Kopzeile:
1056 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Abschließend einige Worte zu der jüngsten Diskussi-
on über Steuererhöhungen, die gestern und heute in der
SPD und bei den Grünen ausgebrochen ist. Für mich ist
zunächst einmal faszinierend, mit welcher Kreativität
Gedanken entwickelt werden, die nicht auf Sparen hin-
auslaufen, sondern immer nur darauf, wie wir neue
Steuern erheben können: Frau Simonis will das Ehegat-
tensplitting abschaffen, Frau Titze will eine Mehrwert-
steuererhöhung, Frau Scheel eine kräftige Anhebung der
Benzinpreise durchsetzen.

(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Jeden Tag etwas Neues! – Weiterer Zuruf von der CDU/CSU: Nur abkassieren!)

Ich habe immer noch die Worte über die ökologische
Steuerreform in Erinnerung. Es wurde doch verspro-
chen, daß das, was durch die Benzinpreiserhöhung her-
einkommt, genutzt werden soll, um die Lohnnebenko-
sten zu senken. Bevor dieses Gesetz überhaupt in Kraft
getreten ist, wird offensichtlich schon wieder schlicht-
weg gesagt, die Benzinpreise sollten erhöht werden, um
das Stopfen von Haushaltslöchern zu ermöglichen. Da-
mit wird gezeigt, was diese Ökosteuerreform in Wirk-
lichkeit ist. Wir sprachen damals einfach nur von einer
Mineralölsteuererhöhung; heute wird sie mit „ökologi-
scher Steuerreform“ umschrieben.

(Zuruf von der CDU/CSU: Abkassieren! – Gegenruf des Abg. Joachim Poß [SPD]: Abkassiert haben Sie doch kräftig! Sie sind Spezialisten fürs Abkassieren!)

Meine Damen und Herren, Oskar Lafontaine hat
heute morgen zu Recht seine Kollegen gemahnt, jetzt
nicht zu sehr über Steuererhöhungen zu sprechen. Diese
Mahnung gilt bis zum 7. Februar, dem Tag der Wahl in
Hessen. Danach wird es mit kräftigen Steuererhöhungen
losgehen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Rede von Hans Martin Bury

Rede von Gunnar Uldall