Bundesdata – Rede – ID1401602500

Rede:
ID1401602500

Metadaten

Aus Protokoll: 14016

Datum: 21. Januar 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:01 Uhr

Redner ID: Nicht erkannt

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Bläss:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 7 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 7
1. Nächste: 1
2. Rednerin: 1
3. istdie: 1
4. Kollegin: 1
5. Gudrun: 1
6. Kopp,: 1
7. F.D.P.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/16 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 I n h a l t : Nachruf auf die Abgeordnete und ehemalige Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages Michaela Geiger ............................................. 1027 A Eintritt des Abgeordneten Matthäus Strebl in den Deutschen Bundestag............................ 1027 D Nachträgliche Glückwünsche zu den Ge- burtstagen der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Norbert Geis und Dr. R. Werner Schuster ............................................ 1027 D Wahl der Abgeordneten Irmingard Schewe- Gerigk als Schriftführerin ............................... 1027 D Festlegung der Zahl der mitwirkungsberech- tigten Mitglieder des Europäischen Parla- ments an den Sitzungen des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union. 1027 D Benennung von Mitgliedern des Deutschen Bundestages für den Stiftungsrat der „Stiftung CAESAR“........................................................ 1028 A Erweiterung der Tagesordnung........................ 1028 A Absetzung der Punkte 11 und 6 von der Ta- gesordnung........................................... 1028 B, 1086 C Nachträgliche Ausschußüberweisungen .......... 1028 B Tagesordnungspunkt 3: Unterrichtung durch die Bundesregierung Jahresgutachten 1998/99 des Sachver- ständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Drucksache 14/73) .................................... 1028 C Oskar Lafontaine, Bundesminister BMF ......... 1028 D Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 1032 A Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 1033 A Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1036 B Paul K. Friedhoff F.D.P................................... 1038 D Dr. Barbara Höll PDS...................................... 1040 D Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1042 A Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 1044 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 1045 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU............................... 1045 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1048 A Gudrun Kopp F.D.P......................................... 1049 D Nina Hauer SPD .............................................. 1051 A Ursula Lötzer PDS........................................... 1052 D Hans Martin Bury SPD.................................... 1053 C Gunnar Uldall CDU/CSU................................ 1054 C Jörg-Otto Spiller SPD...................................... 1056 B Dr. Michael Luther CDU/CSU ....................... 1057 B Sabine Kaspereit SPD...................................... 1058 D Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Rainer Funke, Dr. Guido Westerwelle, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grund- gesetzes (Verankerung des Tierschutzes in der Verfassung) (Drucksache 14/207) ....... 1060 D b) Erste Beratung des von den Abgeord- neten Eva Bulling-Schröter, Dr. Ruth Fuchs, Kersten Naumann und der Frak- tion der PDS eingebrachten Entwurfs ei- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 nes . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Verankerung des Tier- schutzes als Staatsziel) (Drucksache 14/ 279) ............................................................ 1060 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Staats- ziel Tierschutz) (Drucksache 14/282) .......... 1061 A Marianne Klappert SPD................................... 1061 B Norbert Röttgen CDU/CSU ............................. 1063 A Eva Bulling-Schröter PDS ........................... 1063 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 1066 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ................1067 C, 1074 A Eva Bulling-Schröter PDS ............................... 1068 D Hermann Bachmaier SPD................................ 1070 A Eckart von Klaeden CDU/CSU.................... 1070 D Heinrich-Wilhelm Ronsöhr CDU/CSU ........... 1072 A Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1073 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 1074 C Tagesordnungspunkt 12: a) Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Steue- rentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Drucksache 14/265) .................................. 1075 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 18. August 1998 zwischen der Regierung der Bun- desrepublik Deutschland, den Verein- ten Nationen und dem Sekretariat des Übereinkommens der Vereinten Natio- nen zur Bekämpfung der Wüstenbil- dung über den Sitz des Ständigen Se- kretariats des Übereinkommens (Druck- sache 14/228) ............................................. 1075 C Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisung im vereinfachten Verfahren Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Demokratische Entwicklung in Nigeria unterstützen (Drucksache 14/283)............ 1075 D Tagesordnungspunkt 13: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache Antrag der Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, F.D.P. und PDS Erneute Überweisung von Vorlagen aus früheren Wahlperioden (Drucksache 14/ 272) ............................................................ 1075 D Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ergänzung des DNA- Identitätsfeststellungsgesetzes (Drucksa- che 14/43) .................................................. 1076 A Ronald Pofalla CDU/CSU ............................... 1076 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD.......................... 1078 B Norbert Geis CDU/CSU .....................1079 A, 1080 A Ronald Pofalla CDU/CSU ........................... 1079 D Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1080 D Rainer Funke F.D.P. ........................................ 1082 C Eckart von Klaeden CDU/CSU ....................... 1083 B Peter Dreßen SPD........................................ 1083 C Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ ................................................................. 1084 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Äußerungen des Bundesumweltministers Trittin zu den Kernenergieausstiegsplänen der Bun- desregierung und dem Verbot der Wie- deraufarbeitung ohne Entschädigungs- leistungen an Frankreich sowie der daraus entstehende außenpolitische Schaden und die großangelegten Rück- transporte bestrahlter Brennelemente nach Deutschland ..................................... 1086 D Dr. Peter Paziorek CDU/CSU.......................... 1086 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU .............. 1088 A Horst Kubatschka SPD .................................... 1089 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P................................ 1090 B Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1091 B Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 1092 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1094 B Angela Marquardt PDS ................................... 1095 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 III Monika Ganseforth SPD.................................. 1096 B Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU............. 1097 C Winfried Hermann BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1098 D Dr. Christian Ruck CDU/CSU......................... 1099 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD ................... 1100 C Ulrich Klinkert CDU/CSU............................... 1101 C Volker Jung (Düsseldorf) SPD ........................ 1102 D Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von den Abgeordneten Norbert Geis, Ronald Pofalla, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines . . . Gesetzes zur Änderung der Straf- prozeßordnung – § 100a StPO (Druck- sache 14/162) ............................................. 1103 C Norbert Geis CDU/CSU .................................. 1103 D Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD .......................... 1105 C Jörg van Essen F.D.P. ...................................... 1107 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 1107 D Norbert Geis CDU/CSU .....................1108 C, 1111 C Sabine Jünger PDS........................................... 1109 C Alfred Hartenbach SPD ................................... 1110 C Volker Kauder CDU/CSU ............................... 1112 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN..................................................... 1114 A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD ...................... 1114 D Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 1115 A Tagesordnungspunkt 8: a) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Börn- sen (Bönstrup), Dirk Fischer (Hamburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Folgerungen aus der Havarie der „Pal- las“ vor Amrum (Drucksache 14/160) ..... 1116 C b) Antrag der Abgeordneten Annette Faße, Ulrike Mehl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeord- neten Gila Altmann (Aurich), Albert Schmidt (Hitzhofen), weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Optimierung des Sicherheits- und Not- fallkonzepts für Nord- und Ostsee (Drucksache 14/281) .................................. 1116 C Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU....... 1116 D Annette Faße SPD ........................................... 1118 A Wolfgang Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU... 1119 B Ulrike Flach F.D.P........................................... 1119 D Gila Altmann (Aurich) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 1121 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................... 1122 A, 1123 A Hans-Michael Goldmann F.D.P................... 1124 C Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 1125 C Annette Faße SPD ....................................... 1126 A Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 1126 D Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 1128 B Klaus Brähmig CDU/CSU............................... 1130 A Anke Hartnagel SPD ....................................... 1131 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Klaus Grehn, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion der PDS Sofortige Bauunterbrechung an der Bundesautobahn A 17 (Drucksache 14/ 128) ............................................................ 1132 D Christine Ostrowski PDS................................. 1133 A Wieland Sorge SPD......................................... 1134 A Christine Ostrowski PDS................. 1134 B, 1135 A Peter Letzgus CDU/CSU ................................. 1136 B Klaus Brähmig CDU/CSU............... 1136 C, 1139 A Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 1136 D Dr. Karlheinz Guttmacher F.D.P. .................... 1137 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 1138 B Arnold Vaatz CDU/CSU ................................. 1138 D Nächste Sitzung ............................................... 1140 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 1141 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1027 (A) (C) (B) (D) 16. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1141 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Andres, Gerd SPD 21.1.99 Bohl, Friedrich CDU/CSU 21.1.99 Brüderle, Rainer F.D.P. 21.1.99 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 21.1.99 Bulmahn, Edelgard SPD 21.1.99 Dietzel, Wilhelm CDU/CSU 21.1.99 Eymer, Anke CDU/CSU 21.1.99 Hartnagel, Anke SPD 21.1.99 Hasenfratz, Klaus SPD 21.1.99 Herzog, Gustav SPD 21.1.99 Kraus, Rudolf CDU/CSU 21.1.99 Kossendey, Thomas CDU/CSU 21.1.99 Labsch, Werner SPD 21.1.99 Lemke, Steffi BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.1.99 Mosdorf, Siegmar SPD 21.1.99 Neumann (Bramsche), Volker SPD 21.1.99 Niebel, Dirk F.D.P. 21.1.99 Nietan, Dietmar SPD 21.1.99 Dr. Pfaff, Martin SPD 21.1.99 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 21.1.99 Schmidt (Eisleben), Silvia SPD 21.1.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 21.1.99 Willsch, Klaus-Peter CDU/CSU 21.1.99 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Oswald Metzger
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Zunächst
einmal ein Kompliment an den Bundeswirtschaftsmini-
ster: Zu einer so erfrischenden und gleichzeitig trocke-
nen, aber ordnungspolitisch fundierten Rede möchte ich
ihn beglückwünschen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Lachen bei der CDU/CSU – Friedrich Merz [CDU/CSU]: In welchem Film waren Sie denn? – Weiterer Zuruf von der CDU/CSU: Wahrnehmungsstörungen!)

An die Adresse der alten Regierung gerichtet möchte
ich sagen: Sie, Frau Kollegin Wöhrl, haben den Sach-
verständigenrat gegen die neue Regierung in Stellung
gebracht. Vor einem Jahr hat der gleiche Sachverständi-
genrat in seinem Gutachten die Politik der alten Regie-
rung, die sie selbst mit dem Etikett „Angebotspolitik“
versehen hat, zerpflückt und von einer nicht nachhalti-
gen Konsolidierung gesprochen.

(Jürgen Türk [F.D.P.]: Weil sie nicht weit genug gegangen ist!)

– Wenn Sie das nicht glauben, so nenne ich Ihnen die
Quelle: Textstelle 186. Da haben Sie ins Stammbuch ge-
schrieben bekommen, welche strukturellen Defizite sich
in dem damaligen Haushalt befanden.

Es war eben immer eine Eigenwahrnehmung der al-
ten Regierung – mit der sie sich selbst belogen hat –,
daß das steuerpolitische Konzept, das man 1996 auf den
Weg bringen wollte, allein an der Opposition im Bun-
desrat gescheitert ist.

(Jürgen Türk [F.D.P.]: Natürlich ist es so!)

Das ist sozusagen das angebotspolitische Alibi für Ihre
Politik der Vergangenheit.

(Jürgen Türk [F.D.P.]: Es bleibt doch wahr!)

– Mitnichten. Schauen Sie sich doch einmal die struktu-
rellen Bedingungen an: Wir haben seit der Wiederverei-
nigung einen Anstieg der Lohnnebenkosten um 6,5 Pro-
zent. Das war eine Fehlfinanzierung der Einheit zu La-
sten derjenigen Menschen, deren Einkommen unterhalb
der Beitragsbemessungsgrenze in bezug auf die Renten-
versicherung liegt. Dies ist eine soziale Schieflage, weil
an dieser Finanzierung Teile der Bevölkerung überhaupt
nicht beteiligt waren.

(V o r s i t z : Vizepräsidentin Petra Bläss)

Dies hat vor allem dazu geführt, daß es insgesamt zu

einem Zwang zu Rationalisierung in unserer Wirtschaft
kam, die über das normale Maß hinausging und deshalb
Arbeitsplätze gekostet hat. Das ist eine strukturelle
Verwerfung, die beweist, daß sich die alte Regierung
mitnichten auf einem ordungspolitisch sauberen Pfad
befand, sondern ihn nur im Mund führte und „Mittel-
stand“ nur predigte. Gleichzeitig haben viele Mittel-
ständler beispielsweise zu unserem Ökosteuerkonzept
immer gesagt – das kann ich selber wirklich bestätigen –:

Durch Senkung der Lohnnebenkosten und Verteuerung
der Energie wird der Mittelstand strukturell tatsächlich
begünstigt und hinsichtlich der Großindustrie in der
Tendenz eine Wettbewerbsneutralität bewirkt.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Jürgen Türk [F.D.P.]: Gehen Sie doch einmal auf die neue Regierung ein!)

– Wissen Sie: Drei Monate nach dem Regierungswech-
sel darf man sich durchaus noch mit der alten Regierung
beschäftigen. Wir haben nicht beim Stand Null angefan-
gen, sondern es gibt eine Entwicklung über Jahrzehnte
hinweg. Es gab sie auch schon während der Regierungs-
zeit der sozialliberalen Koalition; das möchte ich über-
haupt nicht wegdiskutieren.

Es gibt in unserer Gesellschaft ein Problem der
Wahrnehmung, das auch bei der Diskussion um den
Sachverständigenrat besteht: Wir alle unterschätzen, daß
unsere sozialen Sicherungssysteme, die wir über den
Faktor Arbeit finanzieren, angesichts der Globalisierung
unter einen gigantischen Finanzierungsdruck geraten,
mit der Folge, daß Beschäftigung heute anders organi-
siert werden muß als früher.

Wir werden deshalb steuerpolitische Akzente setzen,
mit denen wir nicht nur für soziale Gerechtigkeit, son-
dern auch für Investitionsanreize sorgen. Wir werden
dafür sorgen, daß wir nicht nominal hohe Tarife und
unter dem Strich eine Steuerlastquote haben, die inter-
national eher im unteren Bereich liegt. Diese Tarife
schröpfen den Mittelstand bisher wesentlich stärker als
die Großbetriebe, die in Gewinnen schwimmen, ihre
Gewinne zu Lasten des Fiskus aber ins Ausland verla-
gern. Das müssen wir durch ein intelligentes System ab-
stellen.

Sie, Kollege Merz, rufen ständig: Wir haben das
Konzept im Juni 1997 im Bundestag beschlossen. Ich
sage Ihnen dazu: Angesichts der strukturellen Defizite in
den Haushalten – 40 Milliarden DM nennt der Sachver-
ständigenrat in seinem Gutachten – wäre das Nettoentla-
stungsprogramm, das Sie vorgeschlagen hatten, nie und
nimmer finanzierbar gewesen. Ihre eigenen CDU-
Ministerpräsidenten würden im Bundesrat Amok laufen,
wenn man ein solches Schlaraffia-Steuerprogramm tat-
sächlich durchsetzen wollte.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Sie haben alle zugestimmt!)

Bleiben wir deshalb bei der Wahrheit! Wir brauchen
– das ist eine Kraftanstrengung wert – ein ordnungspoli-
tisches Konzept, in das die Fiskalpolitik mit entspre-
chenden Anreizen für Investitionen und Wachstum und
die Sozialpolitik hineingehören. In der neuen Koalition
gibt es unterschiedliche Akzentuierungen. Das merken
Sie, wenn Sie den Finanz- und den Wirtschaftsminister
hören und wenn Sie die Akzentverschiebungen zwi-
schen der grünen Fraktion und der SPD-Fraktion in Fra-
gen der Konsolidierung sehen. Wir haben in der Reform-
agenda eine große Strukturreform in der Gesundheits-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1049

(A) (C)

(B) (D)

politik, vor allem aber auch in der Rentenpolitik vorge-
sehen, die dem Alterungsprozeß in der Gesellschaft, der
zu immer höheren Lasten führt, Rechnung trägt. Wir
müssen natürlich auch im Bereich des Bundeshaushalts
Konsolidierungsmaßnahmen auf der Ausgabenseite prü-
fen.

Der Finanzminister strebt – vielleicht zu Ihrem Leid-
wesen – mit seinem Stabilitätsprogramm, das er als
Zielmarge der EU-Kommission in den ersten Januar-
tagen vorgelegt hat, eine Begrenzung der Nettoneuver-
schuldung des Bundes in Relation zum Bruttoinlands-
produkt von etwa 1 Prozent an. Wissen Sie, was es
heißt, eine Halbierung der Neuverschuldung binnen
einer Legislaturperiode vorzunehmen?

(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Nichts Neues!)

Zur Erinnerung, Kollege Merz: In den letzten vier

Jahren, in denen Herr Waigel Finanzminister war, stieg
die jährliche Neuverschuldung im Durchschnitt um rund
60 Milliarden DM. Finanzminister Lafontaine hat ein
ehrgeiziges Ziel, das wir durch ein wachstumförderndes
intelligentes Steuersystem und Reformen in der sozialen
Sicherung unterstützen müssen. Wir werden daran ar-
beiten, und wir lassen uns daran messen. Insofern haben
alle recht, die jetzt von der Bringschuld der neuen Re-
gierung reden.

Gemessen jedoch an dem, was Sie noch im Novem-
ber als Fehlstart beklagt hatten, haben wir uns in den
letzten Tagen doch relativ prächtig herausgemacht.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Schauen Sie sich das einmal an: Sie wollten sich zu-
rücklehnen und grinsend feststellen, daß dieser Finanz-
minister die Verschuldungsgrenze des Grundgesetzes
nicht einhält.

(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Davor haben wir gewarnt!)

Das wurde geschrieben und behauptet. Wir haben sie
deutlich unterschritten. Sie werden sehen, daß die
Wachstumsimpulse trotz eines verhalteneren Wirt-
schaftswachstums in den ersten beiden Quartalen – die
Volkswirtschaft befindet sich in einer robusten Verfas-
sung – in der zweiten Jahreshälfte zunehmen werden
und daß sich die Steuereingänge nicht mehr wie in den
letzten vier Jahren vom volkswirtschaftlichen Wachstum
abkoppeln, sondern daß sich wieder die fundamentale
Verknüpfung von Steuereingängen und Wachstum ein-
stellt. Das zeigen sogar schon die Steuereingänge des
letzten Jahres.

Mit diesem Pfund in der Hinterhand müssen wir den
Konsolidierungspfad gehen und ordnungspolitisch eine
neue steuerpolitische Weichenstellung durchsetzen.

(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Warum hat Frau Scheel Steuererhöhungen vorgeschlagen?)

Der entscheidende Punkt ist folgender: Gerade zu
diesem Zeitpunkt darf man nicht Aktionismus walten
lassen. Auf eine Entscheidung wie die des Bundesver-
fassungsgerichtes von vorgestern darf man nicht – nie-

mand in diesem Hause, auch die Opposition nicht – ein-
fach aus dem Bauch heraus reagieren.

(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Das haben wir nie getan!)

Dazu gehört eine genaue Analyse,

(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Sehr richtig!)

da müssen Schlußfolgerungen für das Verfahren im Zu-
sammenhang mit der Steuerreform gezogen werden.

Man muß auch überlegen, wie man es hinbekommt,
daß das Ziel einer einheitlichen Unternehmensbesteue-
rung von 35 Prozent mit einer entsprechenden aufkom-
mensneutralen Gegenfinanzierung erreicht wird. Wir
werden uns in Zugzwang bringen und Steuererhöhungen
gedanklich zunächst ausschließen, damit die anderen
Maßnahmen, die man auch zur Verfügung hat, tatsäch-
lich auf ihre Wirksamkeit überprüft werden.

Jede Konsolidierungsmaßnahme muß in zweierlei
Hinsicht auf den Prüfstand: Ist sie ökonomisch verträg-
lich im Hinblick auf Wachstumsimpulse für die Volks-
wirtschaft, und ist sie sozial gerecht? Nicht zuletzt
an der Gerechtigkeitslücke ihres Konsolidierungspro-
gramms ist nämlich die alte Regierung gescheitert. Es
lag nicht nur am Überdruß eines über 16 Jahre amtieren-
den Kanzlers, sondern vor allem auch an der sozialen
Schieflage Ihrer Politik.

Vielen Dank.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Zur Rede davor

Rede von: Unbekannt

Nächste Rednerin ist
die Kollegin Gudrun Kopp, F.D.P.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Gudrun Kopp
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Präsidentin! Sehr ge-
ehrte Herren und Damen!

(Zurufe von der SPD: Oh!)

– Das ist gelebte Gleichberechtigung.

Gestatten Sie mir, nach den vielen Daten und Fakten,
die wir im Laufe des Vormittags gehört haben – dies
möchte ich ganz besonders in Richtung des Herrn Wirt-
schaftsministers sagen –, Ihnen eine andere Betrach-
tungsweise darzustellen. Es geht mir um die Situation
des Mittelstandes und um die Innensicht derjenigen
Menschen, die ihr Leben heute und morgen aktiv so ge-
stalten müssen, daß sie eine Zukunft haben.

Anfangs möchte ich Ihnen darlegen, was mich wirk-
lich besorgt stimmt: In diesem Land hoffen viele inno-
vative Menschen auf ihre Entwicklungschancen. Sie ha-
ben, was nötig ist; viele von ihnen haben Wissen, Quali-
fikation und emotionale Intelligenz, sprich: Intuition und
das Vermögen, zum rechten Zeitpunkt die richtige Ent-
scheidung zur Sicherung des wirtschaftlichen Überle-
bens treffen zu können. Beides sind Grundvorausetzun-
gen für mehr Unternehmertum in Deutschland, das wir
dringend brauchen.

(Beifall bei der F.D.P.)

Oswald Metzger

Metadaten/Kopzeile:
1050 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999

(B)

(A) (C)

(D)

Diese kreativen Köpfe erwarten von dieser neuen Re-
gierung – auch wenn schon ein wenig Alterungserschei-
nungen sichtbar werden –, daß sie selbst gestalten kön-
nen und darüber hinaus noch mehr Freiraum für weitere
Entwicklungen bekommen. Aber derzeit scheint das Ge-
genteil der Fall zu sein. Ich finde es außerordentlich be-
denklich, daß sich in Teilen unserer Gesellschaft und
natürlich auch im Wirtschaftsleben Resignation breit-
macht. Die ist Gift für das Klima und für das, was wir so
nötig brauchen, nämlich für mehr Arbeitsplätze.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Resignation, Zögerlichkeit und Zurückhaltung finde ich
bei den vorher genannten innovativen Kräften außerhalb
der Politik und bei einer Minderheit im Regierungslager.
Aber diese Exoten, die es derzeit auch gibt, können sich
nicht annähernd durchsetzen.

(Beifall des Abg. Jürgen Türk [F.D.P.])

So lesen wir auf dem Papier, das wir heute diskutie-

ren – wir wissen: Papier ist geduldig –, das, was die
F.D.P. für die absolut richtige Politik hält: Steuern sen-
ken, Haushalte konsolidieren, maßvolle Lohnabschlüsse,
Entwicklungsräume öffnen, den Mittelstand stärken.
Letzterer ist heute morgen wieder nur sehr abstrakt ho-
fiert worden. Wenn es um die Praxis geht, sieht es
schlimm aus.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ich kann mir gut vorstellen, daß sich die fünf Wirt-
schaftsweisen die Haare raufen angesichts von soviel
Ignoranz gegenüber dem, was sie an Sachverstand ein-
bringen.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Bei der ideologischen Politik von gestern, die wir derzeit
erleben, stellt sich die Frage, welche politische Kompe-
tenz eigentlich vonnöten ist, um eine deutliche Senkung
der Arbeitslosigkeit erreichen zu können.

(Joachim Poß [SPD]: Das müssen Sie gerade sagen!)

– Jawohl, das sage ich auch.
Ich bin felsenfest davon überzeugt, daß in erster Linie

eigene Erfahrungen vonnöten sind, um eine Situation
wirklich beurteilen zu können. Ich frage Sie: Wer von
Ihnen weiß eigentlich, wie es ist, wenn man Menschen
entlassen muß, die man persönlich kennt, deren privates
Umfeld man kennt, oder wie es ist, wenn man Arbeitslo-
se, Arbeitsuchende abweisen muß, weil die Auftragslage
eine Mehrbeschäftigung einfach nicht hergibt? Ich den-
ke, dies alles können Sie in der Praxis nicht wissen;
denn sonst würden Sie eine ganz andere Wirtschafts-
und Finanzpolitik machen.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Wir brauchen tatsächlich dringend mehr Unterneh-

mer in diesem Land, die mehr Arbeit schaffen. Das ist
der Punkt, auf den es ankommt. Dafür sind die Weichen

aber absolut nicht gestellt. Ich denke, daß es erheblich
zu kurz gesprungen ist, wenn wir uns nur im Umvertei-
len, im Regulieren und im Zuteilen erschöpfen. Das sind
keine Zukunftsrezepte, Herr Wirtschafts- und Herr
Finanzminister. Vielmehr sind das wirklich ideologische
Ladenhüter, die deutlich mehr staatliche Abhängigkeit
schaffen. Das ist in höchstem Maße unsozial.

(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wer auf dem Markt, besonders als Mittelständler, über-
leben will, der braucht Kreativität, Flexibilität und den
Mut, es mit Konkurrenz aufzunehmen. Diese Eigen-
schaften brauchen Unternehmer.

Herr Minister Müller, ich habe mit großer Aufmerk-
samkeit weite Teile Ihrer heutigen Rede verfolgt. Die
gleiche Rede habe ich neulich im Rahmen eines öffent-
lichen Neujahrsempfangs in meinem lippischen Wahl-
kreis schon einmal gehört. Sie haben heute nur eine
Aussage ausgelassen – vielleicht ist das auch etwas, das
Sie sich auf Grund der Veröffentlichungen zu Herzen
genommen haben –, nämlich die pauschale Aussage, daß
die deutsche Wirtschaft erheblich mehr Subventionen
kassiere als Steuern zahle. Sehr geehrter Herr Minister,
dies trifft so garantiert nicht auf kleine und mittlere so-
wie auf Handwerksbetriebe zu.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Sie sollten sich in Zukunft bitte differenzierter zu die-
sem Thema äußern.

(Beifall bei der F.D.P.)

Ein Wundermittel – so wird es dargestellt – ist das

„Bündnis für Arbeit“. Nur, wir wissen alle: Ein Bünd-
nis für Arbeit kann unmöglich Arbeitsplätze schaffen.
Es kann nur etwas nützen, wenn das Notwendige am
Markt tatsächlich geschieht und wenn diejenigen, die in
erster Linie betroffen sind, mit am Verhandlungstisch
sitzen. Da vermisse ich die Vertreter des Mittelstandes,
und ich vermisse die Arbeitslosen.

(Beifall bei der F.D.P.)

Das heißt, wenn es mit einer Wirtschaftspolitik, die

durch eine sogenannte Steuerreform, durch sogenannte
ökologische Steuern und durch Regelungen wie bei den
630-DM-Arbeitsverhältnissen gekennzeichnet ist, wenn
es mit einem konfusen Ausstieg aus der Kernenergie –
derzeit scheint sämtliche politische Energie ausschließ-
lich in dieses Thema investiert zu werden – und mit der
Rückführung von Entlastungen für die Wirtschaft im
Rahmen des Kündigungsschutzes und bei Ausnahmere-
gelungen so weitergeht, dann, denke ich, ist dies insge-
samt schlecht für die Wirtschaft. Es tabuisiert die wah-
ren Probleme.

Ich stelle also abschließend fest: Schon jetzt liegt die
neue Bundesregierung in den ersten Ansätzen ihres
Scheiterns. Bitte nehmen Sie sich diese Entwicklungen
zu Herzen. Korrigieren Sie Ihre Fehlentscheidungen,
und machen Sie endlich eine verantwortungsvolle und
keine ideologische Politik!

Danke schön.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Gudrun Kopp

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 16. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 21. Januar 1999 1051

(A) (C)

(B) (D)

Rede von Oswald Metzger

Rede von Gudrun Kopp