Rede:
ID1401211100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 313
    1. der: 19
    2. die: 18
    3. und: 12
    4. auch: 7
    5. Herr: 6
    6. den: 6
    7. Sie: 5
    8. –: 5
    9. es: 4
    10. zu: 4
    11. ich: 4
    12. mit: 4
    13. für: 4
    14. Regierung: 4
    15. wenn: 3
    16. sich: 3
    17. nach: 3
    18. Die: 3
    19. uns: 3
    20. ihre: 3
    21. ist: 3
    22. wird: 3
    23. Kommission: 3
    24. neue: 3
    25. Meine: 2
    26. Damen: 2
    27. diese: 2
    28. Nolting,: 2
    29. zum: 2
    30. an: 2
    31. Ich: 2
    32. \n: 2
    33. habe: 2
    34. in: 2
    35. sowohl: 2
    36. als: 2
    37. Bundeswehr: 2
    38. Zukunft: 2
    39. wir: 2
    40. Menschen: 2
    41. daraus: 2
    42. folgenden: 2
    43. unseren: 2
    44. dem: 2
    45. Politik,: 2
    46. dann: 2
    47. „Zukunft: 2
    48. durch: 2
    49. Arbeit: 2
    50. dieser: 2
    51. keine: 2
    52. im: 2
    53. diesen: 2
    54. Präsident!: 1
    55. undHerren!: 1
    56. Nicht: 1
    57. immer,: 1
    58. jemand: 1
    59. unkonventionelleGedanken: 1
    60. äußert,: 1
    61. sind: 1
    62. uneingeschränktbrauchbar.: 1
    63. Querdenken: 1
    64. erregt: 1
    65. Aufmerksamkeit: 1
    66. undmanchmal: 1
    67. Gemüter.\n: 1
    68. Stimmen: 1
    69. mir: 1
    70. zu,: 1
    71. Kollege: 1
    72. Nolting?\n: 1
    73. Beispiel: 1
    74. spora-disch: 1
    75. geäußerten: 1
    76. sicherheitspolitischen: 1
    77. Verirrungen: 1
    78. Ih-res: 1
    79. Fraktionskollegen: 1
    80. Koppelin: 1
    81. denken,\n: 1
    82. müßten: 1
    83. zustimmen.\n: 1
    84. weisen: 1
    85. zurück.: 1
    86. werfe: 1
    87. Ihnennoch: 1
    88. einmal: 1
    89. zu:: 1
    90. Das: 1
    91. war: 1
    92. Versuch,: 1
    93. gemeinsaman: 1
    94. Erlebtes: 1
    95. erinnern.Kurt: 1
    96. J.: 1
    97. Rossmanith732: 1
    98. Deutscher: 1
    99. Bundestag: 1
    100. 14.: 1
    101. Wahlperiode: 1
    102. 12.: 1
    103. Sitzung.: 1
    104. Bonn,: 1
    105. Freitag,: 1
    106. 4.: 1
    107. Dezember: 1
    108. 1998\n: 1
    109. Herren,: 1
    110. vergange-nen: 1
    111. Wochen,: 1
    112. vor: 1
    113. Wahl,: 1
    114. zahl-reiche: 1
    115. Gespräche: 1
    116. Soldaten: 1
    117. Zivilbeschäftigtender: 1
    118. geführt.: 1
    119. Frage: 1
    120. derBundeswehr: 1
    121. wurde: 1
    122. jedesmal: 1
    123. gestellt.: 1
    124. Auch: 1
    125. Angehö-rigen: 1
    126. treibt: 1
    127. Sorge: 1
    128. um:: 1
    129. Müssen: 1
    130. wieder: 1
    131. umziehen?Wie: 1
    132. lange: 1
    133. bleibt: 1
    134. diesmal: 1
    135. unser: 1
    136. Standort: 1
    137. erhalten?: 1
    138. Wel-che: 1
    139. Zukunftsperspektive: 1
    140. ich,: 1
    141. jungerMensch: 1
    142. heute: 1
    143. Bund: 1
    144. gehen: 1
    145. will?Die: 1
    146. erbitten: 1
    147. von: 1
    148. Orientierungshilfe.\n: 1
    149. erwarten: 1
    150. Planungssicherheit: 1
    151. berufliche: 1
    152. unddamit: 1
    153. natürlich: 1
    154. persönliche: 1
    155. Zukunft.: 1
    156. DieseForderung: 1
    157. Jahren: 1
    158. permanenten: 1
    159. Um-strukturierung: 1
    160. Ungewißheit,für: 1
    161. Sie,: 1
    162. Breuer,: 1
    163. ja: 1
    164. gestanden: 1
    165. haben,: 1
    166. nur: 1
    167. allzuberechtigt.\n: 1
    168. Wir: 1
    169. Politiker: 1
    170. bestehen: 1
    171. gegenüber: 1
    172. Soldatenauf: 1
    173. Primat: 1
    174. zwar: 1
    175. aus: 1
    176. wichtigenGründen.: 1
    177. brauche: 1
    178. hier: 1
    179. nicht: 1
    180. auszuführen.\n: 1
    181. Aber: 1
    182. mich: 1
    183. ergibt: 1
    184. darauf: 1
    185. meinesErachtens: 1
    186. viel: 1
    187. selten: 1
    188. hingewiesen: 1
    189. Verpflichtungder: 1
    190. Bürgern: 1
    191. Uniform: 1
    192. alsauch: 1
    193. Zivilbeschäftigten: 1
    194. Familienfürsorglich: 1
    195. umzugehen.\n: 1
    196. Dies: 1
    197. müssen: 1
    198. besonders: 1
    199. klarmachen,wenn: 1
    200. um: 1
    201. Fragen: 1
    202. geht,: 1
    203. Existenzgrundlagenvon: 1
    204. betreffen.: 1
    205. Dann: 1
    206. muß: 1
    207. unsere: 1
    208. Devise: 1
    209. zu-gegebenermaßen: 1
    210. lauten:: 1
    211. Erst: 1
    212. nachdenken,: 1
    213. quer-denken.\n: 1
    214. Mit: 1
    215. Einsetzung: 1
    216. Bun-deswehr“: 1
    217. Bundesverteidigungsminister: 1
    218. wirddie: 1
    219. dies: 1
    220. gewährleisten.: 1
    221. Vor: 1
    222. Ab-schluß: 1
    223. politi-schen: 1
    224. Diskussion: 1
    225. Ergebnisse: 1
    226. substan-tiellen: 1
    227. Veränderungen: 1
    228. Bereich: 1
    229. ge-ben.: 1
    230. Diese: 1
    231. Zusage: 1
    232. gilt: 1
    233. angesichts: 1
    234. schwierigenHaushaltslage,: 1
    235. alte: 1
    236. hinterlassenhat.Dies: 1
    237. verdeutlichen: 1
    238. entsprechenden: 1
    239. Passagenim: 1
    240. Koalitionsvertrag,: 1
    241. zitieren: 1
    242. darf:Vor: 1
    243. Abschluß: 1
    244. Wehrstrukturkommis-sion: 1
    245. werden: 1
    246. unbeschadet: 1
    247. des: 1
    248. allgemeinen: 1
    249. Haus-haltsvorbehalts: 1
    250. Sach-: 1
    251. Haushaltsentschei-dungen: 1
    252. getroffen,: 1
    253. untersuchenden: 1
    254. Berei-che: 1
    255. wesentlich: 1
    256. verändern: 1
    257. oder: 1
    258. Fakten: 1
    259. schaf-fen.Zu: 1
    260. Aussagen: 1
    261. stehen: 1
    262. unddie: 1
    263. sie: 1
    264. tragenden: 1
    265. Fraktionen: 1
    266. weiterhin.\n: 1
    267. Politik: 1
    268. Hinblick: 1
    269. auf: 1
    270. Bun-deswehr: 1
    271. Aussagenund: 1
    272. Festlegungen: 1
    273. orientieren.: 1
    274. Dafür: 1
    275. steht: 1
    276. unserneuer: 1
    277. Verteidigungsminister: 1
    278. Rudolf: 1
    279. Scharping.\n: 1
    280. Abschließend: 1
    281. wage: 1
    282. behaupten,: 1
    283. daß: 1
    284. bei: 1
    285. allerErgebnisoffenheit,: 1
    286. Minister: 1
    287. Arbeitder: 1
    288. Bundeswehr“: 1
    289. reklamiert,die: 1
    290. drei: 1
    291. Aufträge: 1
    292. Streitkräfte: 1
    293. erhaltenbleiben: 1
    294. werden:: 1
    295. Landes-: 1
    296. Bündnisverteidigung: 1
    297. inZentraleuropa,: 1
    298. Krisenreaktionen: 1
    299. Verteidigung: 1
    300. imBündnis: 1
    301. außerhalb: 1
    302. Zentraleuropas: 1
    303. Kriegsverhinde-rung: 1
    304. Abschreckung: 1
    305. Stabilitätsbewahrung.Dafür: 1
    306. das: 1
    307. Heer: 1
    308. unverzichtbar.: 1
    309. Welt: 1
    310. nichtfriedlich,: 1
    311. noch: 1
    312. nicht.Herzlichen: 1
    313. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/12 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 12. Sitzung Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 I n h a l t : Zur Geschäftsordnung Hans-Peter Repnik CDU/CSU......................... 679 B Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD.................. 680 A Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 681 A Carl-Ludwig Thiele F.D.P. ............................. 681 D Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 683 A Tagesordnungspunkt 8: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/ 2000/2002 (Drucksachen 14/23, 14/125, 14/136) ....................................................... 683 D Joachim Poß SPD ............................................ 684 B Gerda Hasselfeldt CDU/CSU .......................... 687 A Christine Scheel BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 689 D Gisela Frick F.D.P. .......................................... 692 A Ingrid Matthäus-Maier SPD....................... 693 C Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 695 C Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF.......................................................... 697 B, 701 C Jochen-Konrad Fromme CDU/CSU........... 698 D Bartholomäus Kalb CDU/CSU .................. 699 B Carl-Ludwig Thiele F.D.P. ............................. 701 B Dr. Kurt Faltlhauser, Staatsminister (Bayern).. 701 D Joachim Poß SPD....................................... 702 B Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 703 B Jürgen Koppelin F.D.P. ............................. 704 B Peter Jacoby CDU/CSU................................... 705 B Dr. Barbara Hendricks SPD ....................... 706 B Hans Michelbach CDU/CSU ..................... 707 B Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN............................... 708 A Nicolette Kressl SPD ....................................... 708 D Hannelore Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU .... 711 A Reinhard Schulz (Everswinkel) SPD............... 713 B 1. Namentliche Abstimmung über den von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002..... 715 D Ergebnis........................................................... 716 A 2. Namentliche Abstimmung über den Ent- schließungsantrag der Fraktion der F.D.P. auf Drucksache 14/140 .......................................... 715 D Ergebnis........................................................... 721 A 3. Namentliche Abstimmung über den Ent- schließungsantrag der Fraktion der PDS auf Drucksache 14/137 .......................................... 716 A Ergebnis........................................................... 721 A Zusatztagesordnungspunkt 5: Aktuelle Stunde betr. die Zukunft der Bundeswehr vor dem Hintergrund von Äußerungen des Staatsministers im II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 Auswärtigen Amt, Dr. Ludger Volmer, zur Entbehrlichkeit eines stehenden Heeres ........................................................ 718 B Werner Siemann CDU/CSU ............................ 718 D Peter Zumkley SPD ......................................... 720 B Dr. Ludger Volmer, Staatsminister AA ........... 723 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. ................... 725 A Heidi Lippmann-Kasten PDS .......................... 726 B Verena Wohlleben SPD ................................... 727 C Paul Breuer CDU/CSU .................................... 728 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 730 A Kurt J. Rossmanith CDU/CSU ........................ 730 D Kurt Palis SPD................................................. 731 D Dr. Wolfgang Bötsch CDU/CSU..................... 732 D Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 733 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 734 D Ursula Lietz CDU/CSU ................................... 736 C Nächste Sitzung ............................................... 737 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten............ 739 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof), Klaus Holet- schek, Günter Baumann, Albert Deß, Georg Girisch, Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land), Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid), Franz Obermeier (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 739 D Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Johannes Singhammer, Aribert Wolf, Ilse Aigner, Dr. Gerd Müller, Marie-Luise Dött, Thomas Dörflinger, Klaus Hofbauer, Josef Hollerith (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 740 A Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Max Straubinger (CDU/CSU) zur Abstim- mung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einge- brachten Entwurf eines Steuerentlastungs- gesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungs- punkt 8) ........................................................... 740 B Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hubert Deittert (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 .............................................. 740 C Anlage 6 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Renate Blank (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 740 C Anlage 7 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Gert Willner (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 740 D Anlage 8 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wilhelm-Josef Sebastian (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungs- gesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungs- punkt 8) ........................................................... 741 A Anlage 9 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Otto Wilhelm (Mainz) (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungs- gesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungs- punkt 8) ........................................................... 741 B Anlage 10 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Kurt J. Rossmanith und Heinz Schemken (beide CDU/CSU) zur Abstimmung über den Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 III von den Fraktionen der SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- wurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/ 2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ............... 741 C Anlage 11 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Wolfgang Dehnel, Gerald Weiß (Groß-Gerau) und Dr.-Ing. Rainer Jork (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungs- gesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungs- punkt 8) ........................................................... 741 D Anlage 12 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Jünger und Christina Schenk (beide PDS) zur Abstimmung über den Entschlie- ßungsantrag der PDS auf Drucksache 14/137 zu dem von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 742 A Anlage 13 Amtliche Mitteilung ....................................... 743 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 679 (A) (C) (B) (D) 12. Sitzung Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Ursula Lietz Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 739 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Bartsch, Dietmar PDS 4.12.98 Behrendt, Wolfgang SPD 4.12.98 * Bläss, Petra PDS 4.12.98 Dr. Blank, Joseph-Theodor CDU/CSU 4.12.98 Bruckmann, Hans-Günter SPD 4.12.98 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 4.12.98 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 4.12.98 * Caesar, Cajus Julius CDU/CSU 4.12.98 Carstensen (Nordstrand), Peter Harry CDU/CSU 4.12.98 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 4.12.98 Dr. Eckardt, Peter SPD 4.12.98 Fornahl, Rainer SPD 4.12.98 Dr. Fuchs, Ruth PDS 4.12.98 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 4.12.98 Gröhe, Hermann CDU/CSU 4.12.98 Großmann, Achim SPD 4.12.98 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 4.12.98 * Hanewinckel, Christel SPD 4.12.98 Hartnagel, Anke SPD 4.12.98 Haschke (Großhenners- dorf), Gottfried CDU/CSU 4.12.98 Hedrich, Klaus-Jürgen CDU/CSU 4.12.98 Imhof, Barbara SPD 4.12.98 Jelpke, Ulla PDS 4.12.98 Kasparick, Ulrich SPD 4.12.98 Knoche, Monika BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 4.12.98 Kraus, Rudolf CDU/CSU 4.12.98 Lafontaine, Oskar SPD 4.12.98 Lambrecht, Christine SPD 4.12.98 Lengsfeld, Vera CDU/CSU 4.12.98 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 4.12.98 Maaß (Wilhemshaven), Erich CDU/CSU 4.12.98 * Marquardt, Angela PDS 4.12.98 Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 4.12.98 Michels, Meinolf CDU/CSU 4.12.98 Müntefering, Franz SPD 4.12.98 Naumann, Kersten PDS 4.12.98 Ostrowski, Christine PDS 4.12.98 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Pau, Petra PDS 4.12.98 Dr. Pfaff, Martin SPD 4.12.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 4.12.98 Rauber, Helmut CDU/CSU 4.12.98 Rauen, Peter Harald CDU/CSU 4.12.98 Dr. Riesenhuber, Heinz CDU/CSU 4.12.98 Rühe, Volker CDU/CSU 4.12.98 Schaich-Walch, Gudrun SPD 4.12.98 Scheu, Gerhard CDU/CSU 4.12.98 Schily, Otto SPD 4.12.98 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 4.12.98 Seiters, Rudolf CDU/CSU 4.12.98 Siemann, Werner CDU/CSU 4.12.98 Simmert, Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 4.12.98 Dr. Stadler, Max F.D.P. 4.12.98 Tappe, Joachim SPD 4.12.98 Uldall, Gunnar CDU/CSU 4.12.98 Wissmann, Matthias CDU/CSU 4.12.98 Würzbach, Peter Kurt CDU/CSU 4.12.98 —————— * für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parla- ments Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof), Klaus Holetschek, Günter Baumann, Albert Deß, Georg Girisch, Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land), Wolfgang Lohmann (Lüden- scheid), Franz Obermeier (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einge- brachten Entwurf eines Steuerentlastungsgeset- zes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Angesichts der geplanten Ausplünderung der Famili- en durch die rotgrünen Energiebesteuerungspläne ist die vorgeschlagene Kindergelderhöhung ein nicht ausrei- chender Ausgleich. Insbesondere die dringend erforder- liche Entlastung von kinderreichen Familien mit drei und mehr Kindern fehlt völlig. Statt sozialpolitischer Flickschusterei fordern wir von der Bundesregierung eine umfassende Konzeption zur Ermutigung der Familien. Familien in Deutschland brauchen eine Steuerreform, die diesen Namen verdient, eine Verbesserung des Erziehungsgeldes, eine gerechte Anerkennung der Erziehungsleistung in der Altersver- sorgung und mehr gesellschaftliche Anerkennung. 740 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 (A) (C) (B) (D) Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Johannes Singhammer, Aribert Wolf, Ilse Aigner, Dr. Gerd Müller, Marie-Luise Dött, Thomas Dörflinger, Klaus Hofbauer, Josef Hollerith (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setztes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Die vorgesehene Kindergelderhöhung ist nicht geeig- net, die Situation der Familien in Deutschland nachhal- tig zu verbessern. Als Ergebnis der geplanten Ökosteuer werden vielen Familien zum Teil höhere Beträge wieder genommen werden. Familien profitieren nicht durch Umverteilungsprogramme, sondern nur durch nachhal- tige Entlastungen. Zudem werden mit der geplanten Kappung des Ehegattensplittings traditionelle kinderrei- che Familien mit nur einem Ernährer getroffen, die trotz höherem Verdienst über ein unterdurchschnittliches Pro- Kopf-Einkommen verfügen. Die notwendige besondere Förderung von Mehrkinderfamilien sieht der Gesetzes- entwurf nicht vor. Nach der amtlichen Statistik beträgt die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche bei Frauen mit zwei oder mehr minderjährigen Kindern überproportio- nal 37,8%. Dies ist ein Indiz für die Notwendigkeit be- sonderer Hilfen für Mehrkinderfamilien. Wir fordern von der Bundesregierung eine umfassen- de Konzeption zur Ermutigung der Familien. Familien in Deutschland brauchen eine Steuerreform, die diesen Namen verdient, eine Verbesserung des Erziehungs- geldes, eine gerechte Anerkennung der Erziehungslei- stung in der Altersversorgung und mehr gesellschaftli- che Anerkennung statt Gleichschaltung mit Lebensge- meinschaften aller Art. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Max Straubinger (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Nachdem das Kindergeld nur für die ersten zwei Kin- der erhöht wird, werden Familien mit mehr als zwei Kindern indirekt benachteiligt. Besonders durch die Ein- führung der geplanten Öko-Steuern auf Strom, Gas, Heizöl und Treibstoff werden Familien mit mehreren Kindern stärker belastet als Familien ohne Kinder bzw. mit nur einem Kind oder zwei Kindern. Deshalb ist der zur Beschlußfassung vorliegende Ge- setzentwurf nicht angetan, die Situation von Familien mit Kindern wesentlich zu verbessern. Ich lehne den Gesetzentwurf deshalb ab, weil nicht alle Kinder durch die Kindergelderhöhung bessergestellt werden. Anlage 5 Erklärungen nach § 31 GO des Abgeordneten Hubert Deittert (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Ich bin für eine Erhöhung des Kindergeldes, soweit die Finanzierung solide gesichert ist. Nach dem vorlie- genden Gesetzentwurf gemäß Drucksache 14/125 erge- ben sich für die im Gesetzentwurf genannten Maßnah- men nichtfinanzierte Belastungen in Höhe von 7,1 Mil- liarden DM allein im Entstehungsjahr. Eine Erhöhung des Kindergeldes kann nur in einem solide finanzierten Gesamtkonzept, aber nicht etwa durch eine höhere Verschuldung entschieden werden. Da die Fi- nanzierung nicht gesichert ist, kann ich nicht zustimmen. Anlage 6 Erklärungen nach § 31 GO der Abgeordneten Renate Blank (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Die vorgesehene Kindergelderhöhung ist nicht geeig- net, die Situation der Familien in Deutschland nachhal- tig zu verbessern. Als Ergebnis der geplanten Ökosteuer werden vielen Familien zum Teil höhere Beträge wieder genommen werden. Familien profitieren nicht durch Umverteilungsprogramme, sondern nur durch nachhalti- ge Entlastungen. Zudem werden mit der geplanten Kap- pung des Ehegattensplittings kinderreiche Familien mit nur einem Ernährer getroffen, die trotz höherem Ver- dienst über ein unterdurchschnittliches Pro-Kopf-Ein- kommen verfügen. Die notwendige besondere Förde- rung von Mehrkinderfamilien sieht der Gesetzesentwurf nicht vor, nachdem das Kindergeld nur für die ersten zwei Kinder erhöht werden soll. Deshalb ist der zur Beschlußfassung vorliegende Ge- setzentwurf nicht angetan, die Situation von Familien mit Kindern zu verbessern. Ich lehne den Gesetzentwurf deshalb ab, weil nicht alle Kinder durch die Kindergeld- erhöhung erfaßt werden. Anlage 7 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Gert Willner (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Ich bin für eine Erhöhung des Kindergeldes, soweit die Finanzierung solide gesichert ist. Nach dem vorlie- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 741 (A) (C) (B) (D) genden Gesetzentwurf gemäß Drucksache 14/125 erge- ben sich für die im Gesetzentwurf genannten Maßnah- men nicht finanzierte Belastungen von 7,1 Milliarden DM allein im Entstehungsjahr. Eine Erhöhung des Kindergeldes kann nur in einem solide finanzierten Gesamtkonzept, aber nicht etwa durch eine höhere Verschuldung entschieden werden. Da die Finanzierung nicht gesichert ist, kann ich nicht zustimmen. Anlage 8 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wilhelm-Josef Sebastian (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Ich bin für eine Erhöhung des Kindergeldes, soweit die Finanzierung solide gesichert ist. Nach dem vorlie- genden Gesetzentwurf auf Drucksache 14/125 ergeben sich für die im Gesetzentwurf genannten Maßnahmen nicht finanzierte Belastungen von 7,1 Milliarden DM allein im Entstehungsjahr. Eine Erhöhung des Kindergeldes kann nur in einem solide finanzierten Gesamtkonzept, aber nicht etwa durch eine höhere Verschuldung entschieden werden. Da die Finanzierung nicht gesichert ist, kann ich dem Steuerentlastungsgesetz auf Drucksache 14/125 nicht zustimmen. Anlage 9 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Otto Wilhelm (Mainz) (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setztes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Ich bin für eine Erhöhung des Kindergeldes, soweit die Finanzierung solide gesichert ist. Nach dem vorlie- genden Gesetzesentwurf auf Drucksache 14/125 ergeben sich für die im Gesetzesentwurf genannten Maßnahmen nicht finanzierten Belastungen von 7,1 Milliarden DM allein im Entstehungsjahr. Eine Erhöhung des Kindergeldes kann nur in einem soliden finanzierten Gesamtkonzept, aber nicht etwa durch eine höhere Verschuldung entschieden werden. Da die Finanzierung nicht gesichert ist, kann ich dem Steuerentlastungsgesetz auf Drucksache 14/125 nicht zustimmen. Anlage 10 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Kurt J. Rossmanith und Heinz Schemken (beide CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Die vorgesehene Kindergelderhöhung ist nicht geeig- net, die Situation der Familien in Deutschland nachhal- tig zu verbessern. Als Ergebnis der geplanten Ökosteuer werden vielen Familien zum Teil höhere Beträge wieder genommen werden. Familien profitieren nicht durch Umverteilungsprogramme, sondern nur durch nachhal- tige Entlastungen. Zudem werden mit der geplanten Kappung des Ehegatten-Splittings kinderreiche Familien mit nur einem Ernährer getroffen, die trotz höherem Verdienst über ein unterdurchschnittliches Pro-Kopf- Einkommen verfügen. Die notwendige besondere Förde- rung von Mehrkinderfamilien sieht der Gesetzentwurf nicht vor. Nach der amtlichen Statistik beträgt die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche bei zwei oder mehr min- derjährigen Kindern überproportional 37,8 Prozent. Dies ist ein Indiz für die Notwendigkeit besonderer Hilfen für Mehrkinderfamilien. Deshalb müssen wir diesen völlig unzulänglichen und mit „heißer Nadel gestrickten“ Gesetzentwurf ablehnen. Wir fordern vielmehr von der Bundesregierung eine umfassende Konzeption zur Ermutigung der Familien. Familien in Deutschland brauchen eine Steuerreform, die diesen Namen verdient, eine Verbesserung des Er- ziehungs- und Kindergeldes, eine gerechte Anerkennung der Erziehungsleistung in der Altersversorgung und mehr gesellschaftliche Anerkennung statt Gleichschal- tung mit Lebensgemeinschaften aller Art. Anlage 11 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Wolfgang Dehnel, Gerald Weiß (Groß-Gerau) und Dr.-Ing. Rainer Jork (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Wir werden uns bei der von der Bundesregierung vorgeschlagenen Kindergelderhöhung aus folgenden Gründen der Stimme enthalten: Erstens. Die CDU/CSU-Fraktion ist generell für eine Besserstellung von Familien, während durch die von der Bundesregierung vorgesehene Energiesteuer aber ein- deutige Nachteile gerade für Familien entstehen. Zweitens. Besonders Familien mit geringem Ein- kommen werden in besonderer Weise einen noch höhe- ren Ausgleich für noch höhere Ausgaben benötigen. 742 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 (A) (C) (B) (D) Drittens. Ostdeutsche Familienhaushalte müssen zwar die gleichen Ausgaben tätigen wie westdeutsche, haben aber im Durchschnitt nur zwei Drittel der Einkommen der westdeutschen Familien zur Verfügung. Sie trifft die Energiesteuer auch wegen der höheren Energiepreise in Ostdeutschland in verstärkter Weise. Viertens. Die relativ geringe Kindergelderhöhung ist nicht für eine Besserstellung von Familien geeignet. Fünftens. Die Kindergelderhöhung ist nach jetzigem Stand haushaltspolitisch nicht abgesichert. Die Bundes- regierung kann auf keine schlüssige Gegenfinanzierung verweisen. Schon allein aus diesem Grund können wir dem vorliegenden Entwurf nicht zustimmen. Im Inter- esse eines Signals für eine verbesserte haushaltsgesi- cherte Familienpolitik werden wir und deshalb der Stimme enthalten. Anlage 12 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Jünger und Christina Schenk (beide PDS) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag der Fraktion der PDS auf Drucksache 14/137 zu dem von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/ 2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Wir haben uns heute in der Abstimmung zum Antrag der Abgeordneten Dr. Barbara Höll, Heidemarie Ehlert, Dr. Christa Luft, Dr. Uwe-Jens Rössel, Dr. Gregor Gysi und der Fraktion der PDS auf Drucksache 14/137 der Erhöhung des steuerlichen Grundfreibetrages der Stim- me enthalten. Dazu erklären wir folgendes: In o. g. Antrag wird eine Erhöhung des steuerlichen Grundfreibetrages zum 1. Januar 1999 auf 15 000 DM gefordert. Die Anhebung des Grundfreibetrages muß jedoch auf ein Niveau erfolgen, das eine menschenwürdige Exi- stenz gewährleistet. Nach Ansicht von Sozial- und Wohlfahrtsverbänden, die wir unterstützen, beträgt diese Höhe zur Zeit mindestens 17 000 DM. Um die Vorga- ben des Bundesverfassungsgerichtes zu berücksichtigen, wonach das Einkommen in der Höhe des Existenz- minimums von der Einkommenssteuer befreit werden muß, sind weder die bereits beschlossenen 13 020 DM, noch die von der PDS geforderten 15 000 DM aus- reichend. Auch wenn die Erhöhung auf 15 000 DM eine Verbesserung der momentanen Situationen darstellt, geht dieser Schritt dennoch nicht weit genug. Anlage 13 Amtliche Mitteilung ohne Verlesung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 13/11106 Nr. 2.10Drucksache 13/11106 Nr. 2.13Drucksache 13/11106 Nr. 2.14Drucksache 13/11106 Nr. 2.15Drucksache 13/11106 Nr. 2.16Drucksache 13/11106 Nr. 2.23Drucksache 13/11106 Nr. 2.25 Drucksache 13/11204 Nr. 1.4Drucksache 13/11204 Nr. 2.5Drucksache 13/11204 Nr. 2.8Drucksache 13/11204 Nr. 2.14Drucksache 13/11204 Nr. 2.15 Drucksache 13/11409 Nr. 1.4Drucksache 13/11409 Nr. 1.13Drucksache 13/11409 Nr. 1.14Drucksache 13/11409 Nr. 2.32Drucksache 13/11409 Nr. 2.38Drucksache 13/11409 Nr. 2.39Drucksache 13/11409 Nr. 2.40Drucksache 13/11409 Nr. 2.62Drucksache 13/11409 Nr. 2.67Drucksache 13/11409 Nr. 2.69 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Als
    nächster Redner hat der Kollege Kurt Palis von der
    SPD-Fraktion das Wort.



Rede von Kurt Palis
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine Damen und
Herren! Nicht immer, wenn jemand unkonventionelle
Gedanken äußert, sind diese auch uneingeschränkt
brauchbar. Querdenken erregt Aufmerksamkeit und
manchmal auch die Gemüter.


(Peter Zumkley [SPD]: Wie man heute sieht!)

Stimmen Sie mir zu, Herr Kollege Nolting?


(Günther Friedrich Nolting [F.D.P.]: Ich lausche! – Paul Breuer [CDU/CSU]: Nur, wenn ich weiß, was sonst noch kommt! – Heiterkeit)


Herr Nolting, wenn Sie zum Beispiel an die spora-
disch geäußerten sicherheitspolitischen Verirrungen Ih-
res Fraktionskollegen Koppelin denken,


(Zurufe von der F.D.P.: Was?)

müßten Sie zustimmen.


(Günther Friedrich Nolting [F.D.P.]: So einen Unsinn hat der noch nie erzählt, Herr Kollege! Das muß ich wirklich zurückweisen! – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Meinen Sie jetzt Unsinn wie Herr Koppelin? – Manfred Opel [SPD]: Der hat anderen Unsinn erzählt!)


– Herr Nolting, weisen Sie es zurück. Ich werfe es Ihnen
noch einmal zu: Das war der Versuch, sich gemeinsam
an Erlebtes zu erinnern.

Kurt J. Rossmanith

732 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998


(B)



(A) (C)



(D)


Meine Damen und Herren, ich habe in den vergange-
nen Wochen, sowohl vor als auch nach der Wahl, zahl-
reiche Gespräche mit Soldaten und Zivilbeschäftigten
der Bundeswehr geführt. Die Frage nach der Zukunft der
Bundeswehr wurde jedesmal gestellt. Auch die Angehö-
rigen treibt die Sorge um: Müssen wir wieder umziehen?
Wie lange bleibt diesmal unser Standort erhalten? Wel-
che Zukunftsperspektive habe ich, wenn ich als junger
Mensch heute zum Bund gehen will?

Die Menschen erbitten von uns Orientierungshilfe.

(Paul Breuer [CDU/CSU]: Aber nicht so!)


Sie erwarten Planungssicherheit für ihre berufliche und
damit natürlich auch für ihre persönliche Zukunft. Diese
Forderung ist nach den Jahren der permanenten Um-
strukturierung und der daraus folgenden Ungewißheit,
für die Sie, Herr Breuer, ja gestanden haben, nur allzu
berechtigt.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Wir Politiker bestehen gegenüber unseren Soldaten

auf dem Primat der Politik, und zwar aus wichtigen
Gründen. Ich brauche diese hier nicht auszuführen.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Aber für mich ergibt sich daraus – darauf wird meines
Erachtens viel zu selten hingewiesen – die Verpflichtung
der Politik, sowohl mit unseren Bürgern in Uniform als
auch mit den Zivilbeschäftigten und mit den Familien
fürsorglich umzugehen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Dies müssen wir uns besonders dann klarmachen,
wenn es um Fragen geht, die die Existenzgrundlagen
von Menschen betreffen. Dann muß unsere Devise zu-
gegebenermaßen lauten: Erst nachdenken, dann quer-
denken.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Mit der Einsetzung der Kommission „Zukunft der Bun-
deswehr“ durch den Bundesverteidigungsminister wird
die neue Regierung dies gewährleisten. Vor dem Ab-
schluß der Arbeit dieser Kommission und der politi-
schen Diskussion der Ergebnisse wird es keine substan-
tiellen Veränderungen im Bereich der Bundeswehr ge-
ben. Diese Zusage gilt auch angesichts der schwierigen
Haushaltslage, die uns die alte Regierung hinterlassen
hat.

Dies verdeutlichen auch die entsprechenden Passagen
im Koalitionsvertrag, die ich zitieren darf:

Vor Abschluß der Arbeit der Wehrstrukturkommis-
sion werden unbeschadet des allgemeinen Haus-
haltsvorbehalts keine Sach- und Haushaltsentschei-
dungen getroffen, die die zu untersuchenden Berei-
che wesentlich verändern oder neue Fakten schaf-
fen.

Zu diesen Aussagen stehen die neue Regierung und
die sie tragenden Fraktionen weiterhin.


(Beifall bei der SPD – Günther Friedrich Nolting [F.D.P.]: Na? – Ja. – Paul Breuer [CDU/CSU]: Das glauben Sie selbst nicht! – Kurt J. Rossmanith [CDU/CSU]: Es klatscht aber nur die SPD!)


Die Politik dieser Regierung im Hinblick auf die Bun-
deswehr und ihre Zukunft wird sich an diesen Aussagen
und Festlegungen orientieren. Dafür steht auch unser
neuer Verteidigungsminister Rudolf Scharping.


(Beifall bei der SPD sowie der Abg. Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


Abschließend wage ich zu behaupten, daß bei aller
Ergebnisoffenheit, die der Herr Minister für die Arbeit
der Kommission „Zukunft der Bundeswehr“ reklamiert,
die folgenden drei Aufträge der Streitkräfte erhalten
bleiben werden: Landes- und Bündnisverteidigung in
Zentraleuropa, Krisenreaktionen und Verteidigung im
Bündnis außerhalb Zentraleuropas und Kriegsverhinde-
rung durch Abschreckung und Stabilitätsbewahrung.
Dafür ist das Heer unverzichtbar. Die Welt ist nicht
friedlich, noch nicht.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordnten der PDS)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Als
    nächster Redner hat der Kollege Dr. Wolfgang Bötsch,
    CDU/CSU-Fraktion, das Wort.