Rede:
ID1401210300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 385
    1. der: 16
    2. daß: 12
    3. in: 12
    4. nicht: 12
    5. und: 9
    6. die: 9
    7. Sie: 9
    8. den: 8
    9. im: 7
    10. ist: 7
    11. Herr: 6
    12. von: 5
    13. –: 5
    14. Ich: 4
    15. Die: 4
    16. so: 4
    17. ich: 4
    18. das: 4
    19. ein: 4
    20. Bundeswehr: 4
    21. eines: 4
    22. Staatsministers: 4
    23. Zeug: 4
    24. hier: 4
    25. was: 4
    26. zu: 4
    27. Wenn: 3
    28. man: 3
    29. sie: 3
    30. als: 3
    31. Debatte: 3
    32. habe: 3
    33. Volmer: 3
    34. hat,: 3
    35. oder: 3
    36. Das: 3
    37. dieses: 3
    38. wie: 3
    39. auf: 3
    40. krauses: 3
    41. geht: 3
    42. kann.\n: 3
    43. Es: 3
    44. dieser: 3
    45. er: 3
    46. es: 3
    47. Staatsminister: 3
    48. gehört: 2
    49. Grünen: 2
    50. bezeichnet: 2
    51. Eindruck,: 2
    52. Herrn: 2
    53. mit: 2
    54. Auftrag: 2
    55. an: 2
    56. sich: 2
    57. beim: 2
    58. Frage: 2
    59. Damen: 2
    60. Herren,: 2
    61. wer: 2
    62. hat: 2
    63. Sitz: 2
    64. krause: 2
    65. Sie,: 2
    66. wo: 2
    67. doch: 2
    68. Sozialdemokraten: 2
    69. auch: 2
    70. dem: 2
    71. wir: 2
    72. mich: 2
    73. Er: 2
    74. sagen:: 2
    75. Ihnen: 2
    76. grünen: 2
    77. Amt: 2
    78. etwas: 2
    79. ist.\n: 2
    80. das,: 2
    81. dort: 2
    82. Verdiensten: 2
    83. Präsident!: 1
    84. MeineDamen: 1
    85. Herren!: 1
    86. diese: 1
    87. Debatte,: 1
    88. derich: 1
    89. habe,: 1
    90. außerhalb: 1
    91. diesesSaales: 1
    92. lustige: 1
    93. haben,: 1
    94. verfolgt,stellt: 1
    95. fest:: 1
    96. Der: 1
    97. vermitteln: 1
    98. wollten,trügt: 1
    99. nicht.\n: 1
    100. Kollegen: 1
    101. SPD: 1
    102. denArtikel: 1
    103. „Hannoversche: 1
    104. Allgemeinen: 1
    105. Zeitung“,den: 1
    106. absolut: 1
    107. korrekt\n: 1
    108. gar: 1
    109. gelesen: 1
    110. haben.: 1
    111. zitiere: 1
    112. ausdem: 1
    113. Artikel: 1
    114. Urschel:In: 1
    115. zwei: 1
    116. bis: 1
    117. drei: 1
    118. Jahren: 1
    119. könnten: 1
    120. TageszeitungenAnzeigen: 1
    121. etwa: 1
    122. folgenden: 1
    123. Inhalts: 1
    124. erscheinen:: 1
    125. „Kri-senreaktionskräfte: 1
    126. gesucht.\n: 1
    127. Bundesrepublik: 1
    128. Deutschland: 1
    129. stellt: 1
    130. wehrfähigejunge: 1
    131. Männer: 1
    132. ein,: 1
    133. gemeinsam: 1
    134. Gleichge-sinnten: 1
    135. Vereinten: 1
    136. Nationen: 1
    137. ver-schiedenen: 1
    138. Orten: 1
    139. Welt: 1
    140. Krisenherde: 1
    141. beseitigenhelfen.: 1
    142. Bewerber: 1
    143. melden: 1
    144. AuswärtigenAmt,: 1
    145. Berlin,: 1
    146. Verteidigungsministerium,Bonn.“\n: 1
    147. finden: 1
    148. hervorragend.\n: 1
    149. lautet: 1
    150. mehr–: 1
    151. schreibt: 1
    152. Journalist: 1
    153. weiter,: 1
    154. Bundeswehrheute: 1
    155. nach: 1
    156. Meinung: 1
    157. Bildhabe: 1
    158. –:Verena: 1
    159. WohllebenDeutscher: 1
    160. Bundestag: 1
    161. 14.: 1
    162. Wahlperiode: 1
    163. 12.: 1
    164. Sitzung.: 1
    165. Bonn,: 1
    166. Freitag,: 1
    167. 4.: 1
    168. Dezember: 1
    169. 1998: 1
    170. 729\n: 1
    171. \n: 1
    172. Wo: 1
    173. steht: 1
    174. Feind,: 1
    175. bekämpfe: 1
    176. ihn?\n: 1
    177. müsse: 1
    178. nun: 1
    179. lauten:Wo: 1
    180. Problem,: 1
    181. löse: 1
    182. es?Meine: 1
    183. solches: 1
    184. Bild: 1
    185. vonder: 1
    186. Einsatz: 1
    187. Bundes-wehr: 1
    188. beispielsweise: 1
    189. Bosnien-Herzegowina: 1
    190. sieht,der: 1
    191. imAuswärtigen: 1
    192. Amt.\n: 1
    193. Wer: 1
    194. Frau: 1
    195. KolleginWohlleben,: 1
    196. „Seid: 1
    197. getrost!“: 1
    198. „Frohe: 1
    199. Weih-nachten!“: 1
    200. quittiert,: 1
    201. verfehlt: 1
    202. seine: 1
    203. Aufgabe: 1
    204. dieserrotgrünen: 1
    205. Koalition,: 1
    206. bisher: 1
    207. behauptet: 1
    208. ha-ben,: 1
    209. Ordnung: 1
    210. halten: 1
    211. wollen.\n: 1
    212. völlig: 1
    213. verfehlt.Das: 1
    214. Spiel,: 1
    215. hierbetreiben: 1
    216. wollen:: 1
    217. „Die: 1
    218. können: 1
    219. er-zählen,: 1
    220. Aus-wärtigen: 1
    221. Amt,: 1
    222. vertreten: 1
    223. diereine: 1
    224. Lehre“,: 1
    225. auf.: 1
    226. Denn: 1
    227. stehen: 1
    228. dieserKoalition: 1
    229. dafür: 1
    230. Schmiere,: 1
    231. über-haupt: 1
    232. geäußert: 1
    233. werden: 1
    234. schon: 1
    235. sehr: 1
    236. bemerkenswert,: 1
    237. derRegierungsbank: 1
    238. vorgeht.: 1
    239. beobachtet,: 1
    240. amAnfang: 1
    241. deutsche: 1
    242. Außenminister,: 1
    243. HerrFischer,: 1
    244. Raume: 1
    245. war.\n: 1
    246. Auch: 1
    247. frage: 1
    248. jetzt,: 1
    249. ist.: 1
    250. rechtzeitiggegangen,: 1
    251. weil: 1
    252. entweder: 1
    253. ertragen: 1
    254. kann: 1
    255. daswürde: 1
    256. allerdings: 1
    257. wundern: 1
    258. –,: 1
    259. welch: 1
    260. Zeugdurch: 1
    261. diesen: 1
    262. erzählt: 1
    263. wird,\n: 1
    264. möglicherweise: 1
    265. Versuchung: 1
    266. käme,: 1
    267. dazuStellung: 1
    268. beziehen.\n: 1
    269. will: 1
    270. Verteidigungs-minister: 1
    271. Scharping,\n: 1
    272. heute: 1
    273. Stellung: 1
    274. beziehen: 1
    275. undwenn: 1
    276. nichts: 1
    277. dazu: 1
    278. sagen,: 1
    279. SPD-Fraktion: 1
    280. mitderartigen: 1
    281. lapidaren: 1
    282. Erklärungen: 1
    283. aus: 1
    284. Saal: 1
    285. geht,dann: 1
    286. werfe: 1
    287. Zukunft: 1
    288. vor,: 1
    289. derartigeDinge: 1
    290. offenbar: 1
    291. mitzutragen: 1
    292. bereit: 1
    293. sind.: 1
    294. dürfen: 1
    295. Sieso: 1
    296. stehenlassen.\n: 1
    297. Meine: 1
    298. worum: 1
    299. denn?: 1
    300. Esgeht: 1
    301. darum,: 1
    302. offenbarnicht: 1
    303. verstanden: 1
    304. mehr: 1
    305. sei-ner: 1
    306. Fraktion: 1
    307. Partei: 1
    308. irgendwelchenFundi-Kram: 1
    309. erzählen: 1
    310. jetzt: 1
    311. Bundesre-publik: 1
    312. Deutschland.: 1
    313. Und: 1
    314. fundamental: 1
    315. an-deres,: 1
    316. Volmer.\n: 1
    317. auf,: 1
    318. Namen: 1
    319. BundesrepublikDeutschland: 1
    320. Dinge: 1
    321. erklären,: 1
    322. ste-henlassen: 1
    323. Pressesprecher: 1
    324. Erdmann: 1
    325. vom: 1
    326. Auswärti-gen: 1
    327. gesagt: 1
    328. StaatsministerVolmer: 1
    329. gesprochen,: 1
    330. sondern: 1
    331. Abgeordnete: 1
    332. Volmer,dann: 1
    333. bedeutet: 1
    334. offenbar,: 1
    335. Bediensteterdes: 1
    336. Auswärtigen: 1
    337. Amtes: 1
    338. Lage: 1
    339. ist,: 1
    340. Äußerungeneines: 1
    341. bewerten.: 1
    342. Allerdings: 1
    343. möchteich: 1
    344. deutlich: 1
    345. einem: 1
    346. Abgeordne-ten: 1
    347. erlaubt,: 1
    348. Dümmeres: 1
    349. erzählen,: 1
    350. eseinem: 1
    351. erlaubt: 1
    352. Gehen: 1
    353. davon: 1
    354. aus,: 1
    355. geschieht,sehr: 1
    356. genau: 1
    357. beobachten: 1
    358. werden.\n: 1
    359. macht: 1
    360. einen: 1
    361. hervorragenden: 1
    362. Dienst: 1
    363. imDienste: 1
    364. des: 1
    365. Friedens: 1
    366. Ländern,: 1
    367. denen: 1
    368. bishereingesetzt: 1
    369. worden: 1
    370. hohes: 1
    371. Bewußtsein: 1
    372. Einfühlungsvermögenin: 1
    373. Land: 1
    374. geschieht: 1
    375. für: 1
    376. dieMenschen: 1
    377. wichtig: 1
    378. ist.Wer: 1
    379. erzählt,: 1
    380. vergeht: 1
    381. anden: 1
    382. hohen: 1
    383. ho-hen: 1
    384. Soldaten: 1
    385. Demokratie.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/12 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 12. Sitzung Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 I n h a l t : Zur Geschäftsordnung Hans-Peter Repnik CDU/CSU......................... 679 B Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD.................. 680 A Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 681 A Carl-Ludwig Thiele F.D.P. ............................. 681 D Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 683 A Tagesordnungspunkt 8: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/ 2000/2002 (Drucksachen 14/23, 14/125, 14/136) ....................................................... 683 D Joachim Poß SPD ............................................ 684 B Gerda Hasselfeldt CDU/CSU .......................... 687 A Christine Scheel BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 689 D Gisela Frick F.D.P. .......................................... 692 A Ingrid Matthäus-Maier SPD....................... 693 C Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 695 C Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF.......................................................... 697 B, 701 C Jochen-Konrad Fromme CDU/CSU........... 698 D Bartholomäus Kalb CDU/CSU .................. 699 B Carl-Ludwig Thiele F.D.P. ............................. 701 B Dr. Kurt Faltlhauser, Staatsminister (Bayern).. 701 D Joachim Poß SPD....................................... 702 B Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 703 B Jürgen Koppelin F.D.P. ............................. 704 B Peter Jacoby CDU/CSU................................... 705 B Dr. Barbara Hendricks SPD ....................... 706 B Hans Michelbach CDU/CSU ..................... 707 B Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN............................... 708 A Nicolette Kressl SPD ....................................... 708 D Hannelore Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU .... 711 A Reinhard Schulz (Everswinkel) SPD............... 713 B 1. Namentliche Abstimmung über den von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002..... 715 D Ergebnis........................................................... 716 A 2. Namentliche Abstimmung über den Ent- schließungsantrag der Fraktion der F.D.P. auf Drucksache 14/140 .......................................... 715 D Ergebnis........................................................... 721 A 3. Namentliche Abstimmung über den Ent- schließungsantrag der Fraktion der PDS auf Drucksache 14/137 .......................................... 716 A Ergebnis........................................................... 721 A Zusatztagesordnungspunkt 5: Aktuelle Stunde betr. die Zukunft der Bundeswehr vor dem Hintergrund von Äußerungen des Staatsministers im II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 Auswärtigen Amt, Dr. Ludger Volmer, zur Entbehrlichkeit eines stehenden Heeres ........................................................ 718 B Werner Siemann CDU/CSU ............................ 718 D Peter Zumkley SPD ......................................... 720 B Dr. Ludger Volmer, Staatsminister AA ........... 723 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. ................... 725 A Heidi Lippmann-Kasten PDS .......................... 726 B Verena Wohlleben SPD ................................... 727 C Paul Breuer CDU/CSU .................................... 728 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 730 A Kurt J. Rossmanith CDU/CSU ........................ 730 D Kurt Palis SPD................................................. 731 D Dr. Wolfgang Bötsch CDU/CSU..................... 732 D Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 733 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 734 D Ursula Lietz CDU/CSU ................................... 736 C Nächste Sitzung ............................................... 737 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten............ 739 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof), Klaus Holet- schek, Günter Baumann, Albert Deß, Georg Girisch, Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land), Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid), Franz Obermeier (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 739 D Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Johannes Singhammer, Aribert Wolf, Ilse Aigner, Dr. Gerd Müller, Marie-Luise Dött, Thomas Dörflinger, Klaus Hofbauer, Josef Hollerith (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 740 A Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Max Straubinger (CDU/CSU) zur Abstim- mung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einge- brachten Entwurf eines Steuerentlastungs- gesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungs- punkt 8) ........................................................... 740 B Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hubert Deittert (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 .............................................. 740 C Anlage 6 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Renate Blank (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 740 C Anlage 7 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Gert Willner (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 740 D Anlage 8 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wilhelm-Josef Sebastian (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungs- gesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungs- punkt 8) ........................................................... 741 A Anlage 9 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Otto Wilhelm (Mainz) (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungs- gesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungs- punkt 8) ........................................................... 741 B Anlage 10 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Kurt J. Rossmanith und Heinz Schemken (beide CDU/CSU) zur Abstimmung über den Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 III von den Fraktionen der SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- wurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/ 2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ............... 741 C Anlage 11 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Wolfgang Dehnel, Gerald Weiß (Groß-Gerau) und Dr.-Ing. Rainer Jork (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungs- gesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungs- punkt 8) ........................................................... 741 D Anlage 12 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Jünger und Christina Schenk (beide PDS) zur Abstimmung über den Entschlie- ßungsantrag der PDS auf Drucksache 14/137 zu dem von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) ....... 742 A Anlage 13 Amtliche Mitteilung ....................................... 743 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 679 (A) (C) (B) (D) 12. Sitzung Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Ursula Lietz Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 739 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Bartsch, Dietmar PDS 4.12.98 Behrendt, Wolfgang SPD 4.12.98 * Bläss, Petra PDS 4.12.98 Dr. Blank, Joseph-Theodor CDU/CSU 4.12.98 Bruckmann, Hans-Günter SPD 4.12.98 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 4.12.98 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 4.12.98 * Caesar, Cajus Julius CDU/CSU 4.12.98 Carstensen (Nordstrand), Peter Harry CDU/CSU 4.12.98 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 4.12.98 Dr. Eckardt, Peter SPD 4.12.98 Fornahl, Rainer SPD 4.12.98 Dr. Fuchs, Ruth PDS 4.12.98 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 4.12.98 Gröhe, Hermann CDU/CSU 4.12.98 Großmann, Achim SPD 4.12.98 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 4.12.98 * Hanewinckel, Christel SPD 4.12.98 Hartnagel, Anke SPD 4.12.98 Haschke (Großhenners- dorf), Gottfried CDU/CSU 4.12.98 Hedrich, Klaus-Jürgen CDU/CSU 4.12.98 Imhof, Barbara SPD 4.12.98 Jelpke, Ulla PDS 4.12.98 Kasparick, Ulrich SPD 4.12.98 Knoche, Monika BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 4.12.98 Kraus, Rudolf CDU/CSU 4.12.98 Lafontaine, Oskar SPD 4.12.98 Lambrecht, Christine SPD 4.12.98 Lengsfeld, Vera CDU/CSU 4.12.98 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 4.12.98 Maaß (Wilhemshaven), Erich CDU/CSU 4.12.98 * Marquardt, Angela PDS 4.12.98 Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 4.12.98 Michels, Meinolf CDU/CSU 4.12.98 Müntefering, Franz SPD 4.12.98 Naumann, Kersten PDS 4.12.98 Ostrowski, Christine PDS 4.12.98 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Pau, Petra PDS 4.12.98 Dr. Pfaff, Martin SPD 4.12.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 4.12.98 Rauber, Helmut CDU/CSU 4.12.98 Rauen, Peter Harald CDU/CSU 4.12.98 Dr. Riesenhuber, Heinz CDU/CSU 4.12.98 Rühe, Volker CDU/CSU 4.12.98 Schaich-Walch, Gudrun SPD 4.12.98 Scheu, Gerhard CDU/CSU 4.12.98 Schily, Otto SPD 4.12.98 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 4.12.98 Seiters, Rudolf CDU/CSU 4.12.98 Siemann, Werner CDU/CSU 4.12.98 Simmert, Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 4.12.98 Dr. Stadler, Max F.D.P. 4.12.98 Tappe, Joachim SPD 4.12.98 Uldall, Gunnar CDU/CSU 4.12.98 Wissmann, Matthias CDU/CSU 4.12.98 Würzbach, Peter Kurt CDU/CSU 4.12.98 —————— * für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parla- ments Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof), Klaus Holetschek, Günter Baumann, Albert Deß, Georg Girisch, Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land), Wolfgang Lohmann (Lüden- scheid), Franz Obermeier (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einge- brachten Entwurf eines Steuerentlastungsgeset- zes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Angesichts der geplanten Ausplünderung der Famili- en durch die rotgrünen Energiebesteuerungspläne ist die vorgeschlagene Kindergelderhöhung ein nicht ausrei- chender Ausgleich. Insbesondere die dringend erforder- liche Entlastung von kinderreichen Familien mit drei und mehr Kindern fehlt völlig. Statt sozialpolitischer Flickschusterei fordern wir von der Bundesregierung eine umfassende Konzeption zur Ermutigung der Familien. Familien in Deutschland brauchen eine Steuerreform, die diesen Namen verdient, eine Verbesserung des Erziehungsgeldes, eine gerechte Anerkennung der Erziehungsleistung in der Altersver- sorgung und mehr gesellschaftliche Anerkennung. 740 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 (A) (C) (B) (D) Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Johannes Singhammer, Aribert Wolf, Ilse Aigner, Dr. Gerd Müller, Marie-Luise Dött, Thomas Dörflinger, Klaus Hofbauer, Josef Hollerith (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setztes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Die vorgesehene Kindergelderhöhung ist nicht geeig- net, die Situation der Familien in Deutschland nachhal- tig zu verbessern. Als Ergebnis der geplanten Ökosteuer werden vielen Familien zum Teil höhere Beträge wieder genommen werden. Familien profitieren nicht durch Umverteilungsprogramme, sondern nur durch nachhal- tige Entlastungen. Zudem werden mit der geplanten Kappung des Ehegattensplittings traditionelle kinderrei- che Familien mit nur einem Ernährer getroffen, die trotz höherem Verdienst über ein unterdurchschnittliches Pro- Kopf-Einkommen verfügen. Die notwendige besondere Förderung von Mehrkinderfamilien sieht der Gesetzes- entwurf nicht vor. Nach der amtlichen Statistik beträgt die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche bei Frauen mit zwei oder mehr minderjährigen Kindern überproportio- nal 37,8%. Dies ist ein Indiz für die Notwendigkeit be- sonderer Hilfen für Mehrkinderfamilien. Wir fordern von der Bundesregierung eine umfassen- de Konzeption zur Ermutigung der Familien. Familien in Deutschland brauchen eine Steuerreform, die diesen Namen verdient, eine Verbesserung des Erziehungs- geldes, eine gerechte Anerkennung der Erziehungslei- stung in der Altersversorgung und mehr gesellschaftli- che Anerkennung statt Gleichschaltung mit Lebensge- meinschaften aller Art. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Max Straubinger (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Nachdem das Kindergeld nur für die ersten zwei Kin- der erhöht wird, werden Familien mit mehr als zwei Kindern indirekt benachteiligt. Besonders durch die Ein- führung der geplanten Öko-Steuern auf Strom, Gas, Heizöl und Treibstoff werden Familien mit mehreren Kindern stärker belastet als Familien ohne Kinder bzw. mit nur einem Kind oder zwei Kindern. Deshalb ist der zur Beschlußfassung vorliegende Ge- setzentwurf nicht angetan, die Situation von Familien mit Kindern wesentlich zu verbessern. Ich lehne den Gesetzentwurf deshalb ab, weil nicht alle Kinder durch die Kindergelderhöhung bessergestellt werden. Anlage 5 Erklärungen nach § 31 GO des Abgeordneten Hubert Deittert (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Ich bin für eine Erhöhung des Kindergeldes, soweit die Finanzierung solide gesichert ist. Nach dem vorlie- genden Gesetzentwurf gemäß Drucksache 14/125 erge- ben sich für die im Gesetzentwurf genannten Maßnah- men nichtfinanzierte Belastungen in Höhe von 7,1 Mil- liarden DM allein im Entstehungsjahr. Eine Erhöhung des Kindergeldes kann nur in einem solide finanzierten Gesamtkonzept, aber nicht etwa durch eine höhere Verschuldung entschieden werden. Da die Fi- nanzierung nicht gesichert ist, kann ich nicht zustimmen. Anlage 6 Erklärungen nach § 31 GO der Abgeordneten Renate Blank (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Die vorgesehene Kindergelderhöhung ist nicht geeig- net, die Situation der Familien in Deutschland nachhal- tig zu verbessern. Als Ergebnis der geplanten Ökosteuer werden vielen Familien zum Teil höhere Beträge wieder genommen werden. Familien profitieren nicht durch Umverteilungsprogramme, sondern nur durch nachhalti- ge Entlastungen. Zudem werden mit der geplanten Kap- pung des Ehegattensplittings kinderreiche Familien mit nur einem Ernährer getroffen, die trotz höherem Ver- dienst über ein unterdurchschnittliches Pro-Kopf-Ein- kommen verfügen. Die notwendige besondere Förde- rung von Mehrkinderfamilien sieht der Gesetzesentwurf nicht vor, nachdem das Kindergeld nur für die ersten zwei Kinder erhöht werden soll. Deshalb ist der zur Beschlußfassung vorliegende Ge- setzentwurf nicht angetan, die Situation von Familien mit Kindern zu verbessern. Ich lehne den Gesetzentwurf deshalb ab, weil nicht alle Kinder durch die Kindergeld- erhöhung erfaßt werden. Anlage 7 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Gert Willner (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Ich bin für eine Erhöhung des Kindergeldes, soweit die Finanzierung solide gesichert ist. Nach dem vorlie- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 741 (A) (C) (B) (D) genden Gesetzentwurf gemäß Drucksache 14/125 erge- ben sich für die im Gesetzentwurf genannten Maßnah- men nicht finanzierte Belastungen von 7,1 Milliarden DM allein im Entstehungsjahr. Eine Erhöhung des Kindergeldes kann nur in einem solide finanzierten Gesamtkonzept, aber nicht etwa durch eine höhere Verschuldung entschieden werden. Da die Finanzierung nicht gesichert ist, kann ich nicht zustimmen. Anlage 8 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wilhelm-Josef Sebastian (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Ich bin für eine Erhöhung des Kindergeldes, soweit die Finanzierung solide gesichert ist. Nach dem vorlie- genden Gesetzentwurf auf Drucksache 14/125 ergeben sich für die im Gesetzentwurf genannten Maßnahmen nicht finanzierte Belastungen von 7,1 Milliarden DM allein im Entstehungsjahr. Eine Erhöhung des Kindergeldes kann nur in einem solide finanzierten Gesamtkonzept, aber nicht etwa durch eine höhere Verschuldung entschieden werden. Da die Finanzierung nicht gesichert ist, kann ich dem Steuerentlastungsgesetz auf Drucksache 14/125 nicht zustimmen. Anlage 9 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hans-Otto Wilhelm (Mainz) (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setztes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Ich bin für eine Erhöhung des Kindergeldes, soweit die Finanzierung solide gesichert ist. Nach dem vorlie- genden Gesetzesentwurf auf Drucksache 14/125 ergeben sich für die im Gesetzesentwurf genannten Maßnahmen nicht finanzierten Belastungen von 7,1 Milliarden DM allein im Entstehungsjahr. Eine Erhöhung des Kindergeldes kann nur in einem soliden finanzierten Gesamtkonzept, aber nicht etwa durch eine höhere Verschuldung entschieden werden. Da die Finanzierung nicht gesichert ist, kann ich dem Steuerentlastungsgesetz auf Drucksache 14/125 nicht zustimmen. Anlage 10 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Kurt J. Rossmanith und Heinz Schemken (beide CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Die vorgesehene Kindergelderhöhung ist nicht geeig- net, die Situation der Familien in Deutschland nachhal- tig zu verbessern. Als Ergebnis der geplanten Ökosteuer werden vielen Familien zum Teil höhere Beträge wieder genommen werden. Familien profitieren nicht durch Umverteilungsprogramme, sondern nur durch nachhal- tige Entlastungen. Zudem werden mit der geplanten Kappung des Ehegatten-Splittings kinderreiche Familien mit nur einem Ernährer getroffen, die trotz höherem Verdienst über ein unterdurchschnittliches Pro-Kopf- Einkommen verfügen. Die notwendige besondere Förde- rung von Mehrkinderfamilien sieht der Gesetzentwurf nicht vor. Nach der amtlichen Statistik beträgt die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche bei zwei oder mehr min- derjährigen Kindern überproportional 37,8 Prozent. Dies ist ein Indiz für die Notwendigkeit besonderer Hilfen für Mehrkinderfamilien. Deshalb müssen wir diesen völlig unzulänglichen und mit „heißer Nadel gestrickten“ Gesetzentwurf ablehnen. Wir fordern vielmehr von der Bundesregierung eine umfassende Konzeption zur Ermutigung der Familien. Familien in Deutschland brauchen eine Steuerreform, die diesen Namen verdient, eine Verbesserung des Er- ziehungs- und Kindergeldes, eine gerechte Anerkennung der Erziehungsleistung in der Altersversorgung und mehr gesellschaftliche Anerkennung statt Gleichschal- tung mit Lebensgemeinschaften aller Art. Anlage 11 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Wolfgang Dehnel, Gerald Weiß (Groß-Gerau) und Dr.-Ing. Rainer Jork (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den von den Fraktionen der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ein- gebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsge- setzes 1999/2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Wir werden uns bei der von der Bundesregierung vorgeschlagenen Kindergelderhöhung aus folgenden Gründen der Stimme enthalten: Erstens. Die CDU/CSU-Fraktion ist generell für eine Besserstellung von Familien, während durch die von der Bundesregierung vorgesehene Energiesteuer aber ein- deutige Nachteile gerade für Familien entstehen. Zweitens. Besonders Familien mit geringem Ein- kommen werden in besonderer Weise einen noch höhe- ren Ausgleich für noch höhere Ausgaben benötigen. 742 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 (A) (C) (B) (D) Drittens. Ostdeutsche Familienhaushalte müssen zwar die gleichen Ausgaben tätigen wie westdeutsche, haben aber im Durchschnitt nur zwei Drittel der Einkommen der westdeutschen Familien zur Verfügung. Sie trifft die Energiesteuer auch wegen der höheren Energiepreise in Ostdeutschland in verstärkter Weise. Viertens. Die relativ geringe Kindergelderhöhung ist nicht für eine Besserstellung von Familien geeignet. Fünftens. Die Kindergelderhöhung ist nach jetzigem Stand haushaltspolitisch nicht abgesichert. Die Bundes- regierung kann auf keine schlüssige Gegenfinanzierung verweisen. Schon allein aus diesem Grund können wir dem vorliegenden Entwurf nicht zustimmen. Im Inter- esse eines Signals für eine verbesserte haushaltsgesi- cherte Familienpolitik werden wir und deshalb der Stimme enthalten. Anlage 12 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sabine Jünger und Christina Schenk (beide PDS) zur Abstimmung über den Entschließungsan- trag der Fraktion der PDS auf Drucksache 14/137 zu dem von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes 1999/ 2000/2002 (Tagesordnungspunkt 8) Wir haben uns heute in der Abstimmung zum Antrag der Abgeordneten Dr. Barbara Höll, Heidemarie Ehlert, Dr. Christa Luft, Dr. Uwe-Jens Rössel, Dr. Gregor Gysi und der Fraktion der PDS auf Drucksache 14/137 der Erhöhung des steuerlichen Grundfreibetrages der Stim- me enthalten. Dazu erklären wir folgendes: In o. g. Antrag wird eine Erhöhung des steuerlichen Grundfreibetrages zum 1. Januar 1999 auf 15 000 DM gefordert. Die Anhebung des Grundfreibetrages muß jedoch auf ein Niveau erfolgen, das eine menschenwürdige Exi- stenz gewährleistet. Nach Ansicht von Sozial- und Wohlfahrtsverbänden, die wir unterstützen, beträgt diese Höhe zur Zeit mindestens 17 000 DM. Um die Vorga- ben des Bundesverfassungsgerichtes zu berücksichtigen, wonach das Einkommen in der Höhe des Existenz- minimums von der Einkommenssteuer befreit werden muß, sind weder die bereits beschlossenen 13 020 DM, noch die von der PDS geforderten 15 000 DM aus- reichend. Auch wenn die Erhöhung auf 15 000 DM eine Verbesserung der momentanen Situationen darstellt, geht dieser Schritt dennoch nicht weit genug. Anlage 13 Amtliche Mitteilung ohne Verlesung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU- Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Be- ratung abgesehen hat. Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 13/11106 Nr. 2.10Drucksache 13/11106 Nr. 2.13Drucksache 13/11106 Nr. 2.14Drucksache 13/11106 Nr. 2.15Drucksache 13/11106 Nr. 2.16Drucksache 13/11106 Nr. 2.23Drucksache 13/11106 Nr. 2.25 Drucksache 13/11204 Nr. 1.4Drucksache 13/11204 Nr. 2.5Drucksache 13/11204 Nr. 2.8Drucksache 13/11204 Nr. 2.14Drucksache 13/11204 Nr. 2.15 Drucksache 13/11409 Nr. 1.4Drucksache 13/11409 Nr. 1.13Drucksache 13/11409 Nr. 1.14Drucksache 13/11409 Nr. 2.32Drucksache 13/11409 Nr. 2.38Drucksache 13/11409 Nr. 2.39Drucksache 13/11409 Nr. 2.40Drucksache 13/11409 Nr. 2.62Drucksache 13/11409 Nr. 2.67Drucksache 13/11409 Nr. 2.69 Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das
    Wort hat jetzt der Kollege Paul Breuer von der
    CDU/CSU-Fraktion.


    (Wolfgang Gehrcke-Reymann [PDS]: Die haben ja heute große Probleme!)




Rede von Paul Breuer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine
Damen und Herren! Wenn man diese Debatte, von der
ich gehört habe, daß die Grünen sie außerhalb dieses
Saales als lustige Debatte bezeichnet haben, verfolgt,
stellt man fest: Der Eindruck, den sie vermitteln wollten,
trügt nicht.


(Günther Friedrich Nolting [F.D.P.]: So sehen die gar nicht aus!)


Ich habe den Eindruck, daß die Kollegen der SPD den
Artikel in der „Hannoversche Allgemeinen Zeitung“,
den Herr Volmer als absolut korrekt


(Manfred Opel [SPD]: Ich habe ihn sogar da! – Peter Zumkley [SPD]: Ich kann mitlesen!)


bezeichnet hat, gar nicht gelesen haben. Ich zitiere aus
dem Artikel von Herrn Urschel:

In zwei bis drei Jahren könnten in Tageszeitungen
Anzeigen etwa folgenden Inhalts erscheinen: „Kri-
senreaktionskräfte gesucht.

(Manfred Opel [SPD]: So machen es die Dä nen!)

Die Bundesrepublik Deutschland stellt wehrfähige
junge Männer ein, die gemeinsam mit Gleichge-
sinnten im Auftrag der Vereinten Nationen an ver-
schiedenen Orten der Welt Krisenherde beseitigen
helfen. Bewerber melden sich beim Auswärtigen
Amt, Berlin, oder beim Verteidigungsministerium,
Bonn.“

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hervorragend!)

– Das finden Sie hervorragend.


(Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Lesen Sie doch weiter!)


Die Frage lautet nicht mehr
– so schreibt der Journalist weiter, daß die Bundeswehr
heute nach Meinung von Herrn Volmer dieses Bild
habe –:

Verena Wohlleben

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998 729


(A) (C)



(B) (D)


Wo steht der Feind, wie bekämpfe ich ihn?

(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja genau!)

Die Frage müsse nun lauten:

Wo ist das Problem, wie löse ich es?
Meine Damen und Herren, wer ein solches Bild von

der Bundeswehr hat und wer den Einsatz der Bundes-
wehr beispielsweise in Bosnien-Herzegowina so sieht,
der gehört nicht auf den Sitz eines Staatsministers im
Auswärtigen Amt.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Wer dieses krause Zeug wie Sie, Frau Kollegin

Wohlleben, hier mit „Seid getrost!“ und „Frohe Weih-
nachten!“ quittiert, der verfehlt seine Aufgabe in dieser
rotgrünen Koalition, wo Sie doch bisher behauptet ha-
ben, daß Sie die Bundeswehr in Ordnung halten wollen.


(Peter Zumkley [SPD]: Das werden wir auch!)

Das ist völlig verfehlt.

Das Spiel, das Sie von den Sozialdemokraten hier
betreiben wollen: „Die Grünen können krauses Zeug er-
zählen, auch auf dem Sitz eines Staatsministers im Aus-
wärtigen Amt, und wir Sozialdemokraten vertreten die
reine Lehre“, geht nicht auf. Denn Sie stehen in dieser
Koalition dafür Schmiere, daß dieses krause Zeug über-
haupt geäußert werden kann.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Es ist schon sehr bemerkenswert, was hier auf der

Regierungsbank vorgeht. Ich habe beobachtet, daß am
Anfang dieser Debatte der deutsche Außenminister, Herr
Fischer, hier im Raume war.


(Manfred Grund [CDU/CSU]: Und wo ist er jetzt? – Manfred Opel [SPD]: Der Schäuble auch!)


– Auch ich frage mich jetzt, wo er ist. Er ist rechtzeitig
gegangen, weil er entweder es nicht ertragen kann – das
würde mich allerdings wundern –, welch krauses Zeug
durch diesen Staatsminister erzählt wird,


(Peter Zumkley [SPD]: Keine Spekulationen!)

oder möglicherweise in die Versuchung käme, dazu
Stellung zu beziehen.


(Manfred Opel [SPD]: Jetzt einmal ausnahmsweise zur Sache!)


Ich will eines sagen: Wenn Sie, Herr Verteidigungs-
minister Scharping,


(Verena Wohlleben [SPD]: Herr Breuer, sagen Sie etwas zur Bundeswehr!)


heute in dieser Debatte nicht Stellung beziehen und
wenn Sie nichts dazu sagen, daß die SPD-Fraktion mit
derartigen lapidaren Erklärungen aus dem Saal geht,
dann werfe ich Ihnen in Zukunft vor, daß Sie derartige

Dinge offenbar mitzutragen bereit sind. Das dürfen Sie
so nicht stehenlassen.


(Verena Wohlleben [SPD]: Unverschämtheit! – Wolfgang Gehrcke-Reymann [PDS]: Das wäre aber sehr schlimm!)


Meine Damen und Herren, worum geht es denn? Es
geht darum, daß Herr Staatsminister Volmer offenbar
nicht verstanden hat, daß er nicht mehr im Auftrag sei-
ner grünen Fraktion oder grünen Partei irgendwelchen
Fundi-Kram erzählen kann.


(Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Er ist gewählt worden!)


Er ist jetzt im Amt eines Staatsministers der Bundesre-
publik Deutschland. Und das ist etwas fundamental an-
deres, Herr Volmer.


(Gernot Erler [SPD]: Wo ist eigentlich Herr Rühe?)


Es geht nicht auf, im Namen der Bundesrepublik
Deutschland Dinge zu erklären, die man so nicht ste-
henlassen kann.


(Peter Zumkley [SPD]: Das hat er doch so gar nicht gesagt!)


Wenn Herr Pressesprecher Erdmann vom Auswärti-
gen Amt gesagt hat, es habe nicht der Staatsminister
Volmer gesprochen, sondern der Abgeordnete Volmer,
dann bedeutet das doch offenbar, daß ein Bediensteter
des Auswärtigen Amtes in der Lage ist, die Äußerungen
eines Staatsministers zu bewerten. Allerdings möchte
ich Ihnen auch deutlich sagen: Es ist einem Abgeordne-
ten nicht erlaubt, etwas Dümmeres zu erzählen, als es
einem Staatsminister erlaubt ist.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Gehen Sie davon aus, daß wir das, was hier geschieht,

sehr genau beobachten werden.

(Kurt Palis [SPD]: Das ist in Ordnung!)


Die Bundeswehr macht einen hervorragenden Dienst im
Dienste des Friedens in den Ländern, in denen sie bisher
eingesetzt worden ist.


(Peter Zumkley [SPD]: Etwas anderes haben wir auch nicht gesagt! – Verena Wohlleben [SPD]: Das ist einmal etwas Vernünftiges!)


Sie hat ein hohes Bewußtsein und Einfühlungsvermögen
in das, was dort im Land geschieht und was für die
Menschen dort wichtig ist.

Wer ein so krauses Zeug erzählt, der vergeht sich an
den hohen Verdiensten der Bundeswehr und an den ho-
hen Verdiensten von Soldaten dieser Demokratie.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zurufe vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Oh!)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr
    Kollege, kommen Sie bitte zum Schluß.

    Paul Breuer

    730 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 12. Sitzung. Bonn, Freitag, den 4. Dezember 1998


    (B)



    (A) (C)



    (D)