Rede:
ID1401111200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 8
    1. Frau: 1
    2. Kollegin,gestatten: 1
    3. Sie: 1
    4. eine: 1
    5. Zwischenfrage: 1
    6. des: 1
    7. Kollegen: 1
    8. Ströbele?: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/11 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 11. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 3. Dezember 1998 I n h a l t : Nachträglicher Glückwunsch zum Geburtstag des Abgeordneten Hans Georg Wagner ........ 603 A Erweiterung der Tagesordnung........................ 603 B Geänderte und nachträgliche Ausschußüber- weisungen ........................................................ 604 A Tagesordnungspunkt 3: Erste Beratung des von den Abgeordne- ten Dr. Guido Westerwelle, Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Zuwanderungsbegren- zungsgesetzes (Drucksache 14/48) ............ 604 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P. .................. 604 C, 622 D Dr. Michael Bürsch SPD ................................. 606 C Erwin Marschewski CDU/CSU ....................... 609 A Marieluise Beck (Bremen) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 610 D Dr. Guido Westerwelle F.D.P. ............ 611 C, 613 B, 614 D Sabine Leutheusser-Schnarrenberger F.D.P. . 612 A Hildebrecht Braun (Augsburg) F.D.P. ....... 612 B Ulla Jelpke PDS............................................... 612 C Dr. Cornelie Sonntag-Wolgast, Parl. Staats- sekretärin BMI ................................................. 614 A Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 616 C Dr. Michael Bürsch SPD............................ 617 C Günter Graf (Friesoythe) SPD.................... 618 C Bodo Hombach, Bundesminister BK........ 619 A, 620 B Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU .......... 619 C, 621 A Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 621 B, 623 C Aribert Wolf CDU/CSU............................. 622 B Heidi Lippmann-Kasten PDS .......................... 623 B Tagesordnungspunkt 4: Erste Beratung des von den Abgeordne- ten Maritta Böttcher, Rosel Neuhäuser, Rolf Kutzmutz und der Fraktion der PDS eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur solidarischen Ausbildungsfinanzie- rung (Ausbildungsfinanzierungsgesetz) (Drucksache 14/14) .................................... 624 C Maritta Böttcher PDS ...................................... 624 D Stephan Hilsberg SPD ..................................... 625 D Maritta Böttcher PDS .................................. 626 C Werner Lensing CDU/CSU ............................. 628 A Andrea Nahles SPD ..................................... 628 C Rosel Neuhäuser PDS.................................. 630 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 630 B, 632 C Cornelia Pieper F.D.P.................... 631 B, 633 A, 635 B Willi Brase SPD .............................................. 633 B Werner Lensing CDU/CSU ......................... 633 C Dr. Klaus Grehm PDS ................................. 634 C Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 635 A Tagesordnungspunkt 5: a) Erste Beratung des von den Abgeordne- ten Dr. Evelyn Kenzler, Roland Claus, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion der PDS eingebrachten Entwurfs eines ... Ge- setzes zur Änderung des Schuldrechtsan- passungsgesetzes (Drucksache 14/65) ......... 635 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 11. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Dezember 1998 b) Antrag der Abgeordneten Dr. Evelyn Kenzler, Roland Claus, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der PDS Änderung der Nutzungsentgeltverord- nung (Drucksache 14/63) .......................... 635 D Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 635 D Hans-Joachim Hacker SPD.............................. 636 D Andrea Voßhoff CDU/CSU............................. 638 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 639 D Rainer Funke F.D.P. ........................................ 640 D Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ........................................... 641 B Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 641 C Tagesordnungspunkt 9: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren a) Erste Beratung des vom Bundesrat ein- gebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Tabaksteuergesetzes (§ 30a) (Drucksache 14/18)......................... 642 C b) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung von Zuständig- keiten nach dem Sorgerechtsüberein- kommens-Ausführungsgesetz (Druck- sache 14/33) ............................................... 642 C Zusatztagesordnungspunkt 2: Weitere Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 18. Sep- tember 1998 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Europäischen Zentralbank über den Sitz der Europäischen Zentralbank (Drucksache 14/70) .................................... 642 C b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Hartmut Büttner (Schönbeck), Günter Nooke und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Stasi-Unter- lagengesetzes (Drucksache 14/91)............. 642 D c) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Vier- ten Gesetzes zur Änderung des Stasi- Unterlagengesetzes (Drucksache 14/92)... 642 D d) Antrag der Abgeordneten Vera Lengsfeld, Norbert Otto (Erfurt), Hartmut Büttner (Schönbeck) und der Fraktion der CDU/CSU Überlassung der Akten der Hauptver- waltung Aufklärung des Ministeriums für Staatssicherheit der ehemaligen DDR durch die Regierung der Vereinig- ten Staaten von Amerika (Drucksache 14/89) ......................................................... 643 A Tagesordnungspunkt 10: Abschließende Beratungen ohne Aus- sprache Beschlußempfehlungen des Petitionsaus- schusses Sammelübersichten 1 bis 5 zu Petitio- nen (Drucksachen 14/58, 14/59, 14/60, 14/61, 14/62) .............................................. 643 C Zusatztagesordnungspunkt 3: a) Wahl der Schriftführer gemäß § 3 der Geschäftsordnung (Drucksachen 14/97, 14/98, 14/99, 14/100) ................................. 643 D b) Bestimmung der vom Deutschen Bun- destag zu entsendenden Mitglieder des Gemeinsamen Ausschusses gemäß Ar- tikel 53a des Grundgesetzes (Druck- sachen 14/106, 14/107, 14/108, 14/109, 14/110) ....................................................... 644 B c) Wahl der vom Deutschen Bundestag zu entsendenden Mitglieder des Ausschus- ses nach Artikel 77 Abs. 2 des Grundge- setzes (Vermittlungsausschuß) (Druck- sache 14/117) ............................................. 644 C _________________________________ Zur Geschäftsordnung Roland Claus PDS ..................................... 643 D, 644 D Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD.................. 645 B _________________________________ d) Wahl der Mitglieder des Wahlprü- fungsausschusses gemäß § 3 Abs. 2 des Wahlprüfungsgesetzes (Drucksachen 14/101, 14/102, 14/103, 14/104, 14/105) ... 646 A e) Wahl der vom Deutschen Bundestag zu entsendenden Mitglieder des Schulden- ausschusses bei der Bundesschulden- verwaltung gemäß § 6 Abs. 1 und 2 des Grundgesetzes über die Errichtung ei- ner Schuldenverwaltung des Vereinig- ten Wirtschaftsgebietes und § 2 der Verordnung über die Bundesschulden- verwaltung (Drucksache 14/114).............. 646 B Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 11. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Dezember 1998 III f) Wahl der vom Deutschen Bundestag zu bestimmenden Mitglieder des Kontroll- ausschusses beim Bundesausgleichsamt gemäß § 313 Abs. 1 und 2 des Lasten- ausgleichsgesetzes (Drucksache 14/118) .. 646 C g) Wahl der vom Deutschen Bundestag zu entsendenden Mitglieder des Beirates bei der Regulierungsbehörde für Tele- kommunikation und Post gemäß § 67 Abs. 1 des Telekommunikationsgesetzes (Drucksache 14/111) .................................. 646 C h) Wahl der vom Deutschen Bundestag vorzuschlagenden Mitglieder des Pro- grammbeirates beim Bundesministe- rium der Finanzen (Drucksache 14/115) . 646 C i) Wahl der vom Deutschen Bundes- tag vorzuschlagenden Mitglieder des Kunstbeirates beim Bundesministerium der Finanzen (Drucksache 14/112)........... 646 D j) Wahl der vom Deutschen Bundestag zu entsendenden Mitglieder des Kura- toriums der Stiftung „Haus der Ge- schichte der Bundesrepublik Deutsch- land“ (Drucksache 14/113)........................ 646 D k) Wahl der vom Deutschen Bundestag zu entsendenden Mitglieder des Kura- toriums der Stiftung „Archiv der Par- teien und Massenorganisationen in der DDR“ (Drucksache 14/116)....................... 647 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu den angekündigten Erhöhungen von Energiesteuern, insbe- sondere der Mineralölsteuer sowie der Mehrwertsteuer ........................................ 647 A Carl-Ludwig Thiele F.D.P. ............................. 647 B Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF................................................................. 648 B Heinz Seiffert CDU/CSU................................. 650 A Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 651 B Heidemarie Ehlert PDS.................................... 652 C Monika Ganseforth SPD.................................. 653 C Hansgeorg Hauser (Rednitzhembach) CDU/ CSU ................................................................. 654 D Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 655 D Gisela Frick F.D.P. ......................................... 657 A Lothar Binding (Heidelberg) SPD ................... 658 B Peter Rauen CDU/CSU.................................... 659 B Jörg-Otto Spiller SPD...................................... 660 B Hansjürgen Doss CDU/CSU............................ 661 B Detlev von Larcher SPD.................................. 662 B Tagesordnungspunkt 6: Zweite und dritte Beratung des von den Frak- tionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines ... Gesetzes zur Änderung des Par- teiengesetzes (Drucksachen 14/41, 14/122, 14/123)............................................................. 663 B Peter Enders SPD ............................................ 663 D Dr. Rupert Scholz CDU/CSU.......................... 665 A Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 666 C Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 667 C Dr. Barbara Höll PDS...................................... 668 B Ulrike Merten SPD .................................... 668 D Tagesordnungspunkt 7: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Ein- führungsgesetzes zur Insolvenzordnung und anderer Gesetze (Drucksachen 14/49, 14/120) ............................................ 669 B Dr. Eckhart Pick, Parl. Staatssekretär BMJ ..... 669 C Dr. Wolfgang Freiherr von Stetten CDU/CSU 670 B Alfred Hartenbach SPD ................................... 672 A Rainer Funke F.D.P. ....................................... 673 B Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 673 D Rolf Kutzmutz PDS......................................... 675 A Rainer Funke F.D.P.................................... 675 C Nächste Sitzung ............................................... 676 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 677 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 11. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Dezember 1998 603 (A) (C) (B) (D) 11. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 3. Dezember 1998 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Rolf Kutzmutz Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 11. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Dezember 1998 677 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Behrendt, Wolfgang SPD 3.12.98 * Brunnhuber, Georg CDU/CSU 3.12.98 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 3.12.98 * Carstensen (Nordstrand), Peter Harry CDU/CSU 3.12.98 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 3.12.98 Fink, Ulf CDU/CSU 3.12.98 Fischbach, Ingrid CDU/CSU 3.12.98 Fischer (Frankfurt), Joseph BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 3.12.98 Großmann, Achim SPD 3.12.98 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 3.12.98 * Hanewinckel, Christel SPD 3.12.98 Hartnagel, Anke SPD 3.12.98 Hedrich, Klaus-Jürgen CDU/CSU 3.12.98 Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 3.12.98 Hornung, Siegfried CDU/CSU 3.12.98 * Imhof, Barbara SPD 3.12.98 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 3.12.98 Kasparick, Ulrich SPD 3.12.98 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Klappert, Marianne SPD 3.12.98 Kolbow, Walter SPD 3.12.98 Kraus, Rudolf CDU/CSU 3.12.98 Lambrecht, Christine SPD 3.12.98 Maaß (Wilhelmshaven), Erich CDU/CSU 3.12.98 * Marquardt, Angela PDS 3.12.98 Michels, Meinolf CDU/CSU 3.12.98 Ostrowski, Christine PDS 3.12.98 Dr. Pfaff, Martin SPD 3.12.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 3.12.98 Rauber, Helmut CDU/CSU 3.12.98 Schily, Otto SPD 3.12.98 Schloten, Dieter SPD 3.12.98 * von Schmude, Michael CDU/CSU 3.12.98 * Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 3.12.98 Siebert, Bernd CDU/CSU 3.12.98 * Simmert, Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 3.12.98 Dr. Stadler, Max F.D.P. 3.12.98 Tappe, Joachim SPD 3.12.98 Verheugen, Günter SPD 3.12.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 3.12.98 Würzbach, Peter Kurt CDU/CSU 3.12.98 —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Andrea Astrid Voßhoff


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Frau Präsidentin!
    Meine Damen! Meine Herren! Mit den vorliegenden
    Anträgen zeigt die PDS einmal mehr, daß sie immer
    wieder versucht, die im Spannungsfeld der Schuld-
    rechtsanpassung bestehende Interessenlage zwischen
    Nutzern und Eigentümern einseitig und unausgewogen
    zu gestalten.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: So ist es!)

    Bevor ich auf die Einzelheiten der beiden Vorlagen

    eingehe, möchte ich nochmals auf die geltende Rechts-
    lage hinweisen: Sie ist bereits in hohem Maße geprägt
    vom Ausgleich zwischen den Interessen des Eigentü-
    mers auf der einen Seite und dem Vertrauen des Nutzers
    auf der anderen Seite.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Gerade die Nutzer hatten zu DDR-Zeiten unter schwie-
    rigsten Materialbeschaffungsverhältnissen oftmals er-
    hebliche Investitionen in ihre Eigenbauten auf den Er-
    holungsgrundstücken getätigt. Solche arbeits- und ko-
    stenintensiven Investitionen hätten die Nutzer erst gar
    nicht in Angriff genommen, wenn sie davon ausgegan-
    gen wären, daß sie ihre Grundstücke wieder aufgeben
    müssen. Aus diesem Grunde haben wir in der Zeit un-
    serer Regierungsverantwortung im Schuldrechtsanpas-
    sungsgesetz ausdrücklich umfangreiche Schutzmecha-
    nismen zugunsten der Nutzer, und zwar nicht nur in der
    Frage der Entschädigung bei einer Kündigung durch den
    Grundstückseigentümer, sondern auch im Kündigungs-
    recht, festgelegt – ich betone: zu Recht!


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: So ist es!)


    So ist gegenüber den Nutzern, die zum Zeitpunkt der
    Wiedervereinigung 60 Jahre alt waren, eine Kündigung
    zu Lebzeiten – Sie wissen das – überhaupt nicht mög-
    lich. Auch eine Kündigung vor der Jahrtausendwende ist
    generell nicht möglich. Vor dem 1. Januar 2000 kann
    der Eigentümer ausnahmsweise in vorgegebenen Härte-
    fällen kündigen. Vom 1. Januar 2005 an gelten die
    Eigenbedarfsgründe, wie sie im Mietrecht zu finden
    sind. Erst vom 4. Oktober 2015 an, also 25 Jahre nach
    der Wiedervereinigung, gelten die allgemeinen Bestim-
    mungen für die Kündigung.

    Allein diese Punkte belegen, wie sehr bereits die
    bestehende Regelung von dem Gedanken des Nutzer-
    schutzes bei entsprechender Einschränkung der Eigen-
    tumsrechte getragen ist.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)




Rede von Dr. Antje Vollmer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Frau Kollegin,
gestatten Sie eine Zwischenfrage des Kollegen Ströbele?


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Andrea Astrid Voßhoff


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Nein, heute noch
    nicht, beim nächsten Mal.

    Ich will damit nicht sagen, daß es nicht noch viele
    streitbefangene Einzelfälle gäbe; das ist gar keine Frage.
    Wir alle wissen, daß bereits in der vergangenen Legis-
    laturperiode einige Problemfälle im Zusammenhang mit
    dem Immobilienrechtsbereinigungsgesetz diskutiert
    wurden, jedoch noch nicht abschließend geklärt werden
    konnten. Wir wissen aber auch, daß die Diskussion zu
    diesem Thema nur dann politisch vernünftig geführt
    werden kann, wenn wir dem Grundsatz der Ausgewo-
    genheit der bestehenden Interessen folgen und nicht, wie
    es die PDS als Nachfolgerin der SED immer gerne hätte,
    das Eigentum zum Spielball sozialistischen Gedanken-
    guts machen.

    Davon sind diese Anträge inhaltlich teilweise ge-
    prägt. Die PDS will die Entschädigungsregelung des
    § 12 dahin gehend verändern, daß der Eigentümer auch
    dann eine Zeitwertentschädigung für das auf seinem
    Grundstück belassene Bauwerk zahlen muß, wenn er
    selbst oder der Nutzer vorzeitig kündigt. Natürlich kann
    man in Einzelfällen hinterfragen, ob es der Gesetzeslage
    entsprechend ist, wenn ein Nutzer aus Alters- oder so-
    zialen Gründen die Nutzung vorzeitig aufgeben muß und
    er in diesen Fällen nicht eine gleich hohe Entschädigung
    erhält, wie er sie im Fall der Kündigung durch den
    Grundstückseigentümer erhalten würde, besonders wenn
    der Eigentümer vielleicht eine Kommune ist. Was ist
    aber in diesen Fällen mit dem privaten Grundstücks-
    eigentümer? Ist es ausgewogen, ihm das erhöhte Ent-
    schädigungsrisiko auch in den Fällen aufzubürden, in
    denen die Ursache für die vorzeitige Kündigung allein
    im Risikobereich des Nutzers liegt, auch dann, wenn der
    Eigentümer auf Grund anderer Planungen mit der Bau-
    lichkeit überhaupt nichts anfangen kann oder die dann
    zu zahlende Zeitwertentschädigung nicht aufbringen
    kann?

    Weiter soll nach Ansicht der PDS der Nutzer bei
    Vertragsbeendigung nicht zur Beseitigung seines recht-

    Hans-Joachim Hacker

    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 11. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Dezember 1998 639


    (A) (C)



    (B) (D)


    mäßig errichteten Bauwerks verpflichtet sein. Dies be-
    deutet nichts anderes, als daß der Eigentümer die ge-
    samten Abrißkosten alleine tragen muß, da nach Ansicht
    der PDS die Beteiligung des Nutzers an den Abbruchko-
    sten aus sozialen Kosten nicht angemessen ist. Dies soll
    zudem unabhängig davon sein, aus welchen Gründen
    das Vertragsverhältnis endet. Hierzu sieht die geltende
    Gesetzeslage im Interesse der Ausgewogenheit unter be-
    stimmten Voraussetzungen – Sie wissen es – für beide
    Vertragsparteien eine hälftige Beteiligung an den Ab-
    bruchkosten vor. Ich halte dies für ausgewogen und
    sachgerecht.

    Ferner schlägt die PDS zur Reduzierung des Nut-
    zungsentgelts vor, daß der Nutzer berechtigt sein soll,
    eine Kündigung des Vertrages für eine 500 Qua-
    dratmeter übersteigende Teilfläche des Grundstücks
    auszusprechen, sofern diese Teilfläche für den Eigentü-
    mer durch Verkauf, Verpachtung etc. verwertbar ist. Ist
    dies nicht so, so soll für eine 500 Quadratmeter über-
    steigende Teilfläche kein Nutzungsentgelt erhoben wer-
    den dürfen.


    (Dr. Gregor Gysi [PDS]: Das ist aber eine wichtige Einschränkung!)


    Die hier geforderte Möglichkeit der Teilkündigung
    ist nicht uninteressant; darüber kann man mit Fug und
    Recht diskutieren. Wer aber hätte dann zum Beispiel die
    Vermessungskosten zu tragen? Darüber schweigt sich
    die PDS aus. Die Forderung, daß für Moorland, wie Sie
    es beispielhaft nennen, kein Nutzungsentgelt verlangt
    werden kann, höhlt die Rechte des Eigentümers jedoch
    in unangemessener Art und Weise aus. Auch der Woh-
    nungsmieter kann ja nicht die Miete mindern, weil er
    Räume faktisch nicht nutzt.

    Weiterhin möchte die PDS beim Kündigungsschutz
    die Garagengrundstücke den Erholungsgrundstücken
    gleichgesetzt wissen. Die Begründung dafür mutet schon
    etwas befremdlich an. Es schießt wohl über das Ziel
    hinaus, wenn das Auto zum schützenswerten dritten Le-
    bensmittelpunkt erklärt werden soll. Wenn ich einmal
    polemisch werden darf: Solche Vorstöße hätte ich ei-
    gentlich höchstens von der Autofahrerpartei Deutsch-
    lands erwartet.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Bei ihrem zweiten Änderungsantrag zur Nutzungs-

    entgeltverordnung geht es der PDS um die weitere
    Deckelung der Nutzungsentgelte für Erholungs-
    grundstücke. Der Versuch, völlig unsachgemäße Vor-
    schläge zur Begrenzung der Nutzungsentgelte für Er-
    holungsgrundstücke zu machen, ist nicht der erste. Be-
    reits in der letzten Legislaturperiode hat die PDS ge-
    fordert, die Erhöhung der Nutzungsentgelte ab dem
    1. Januar 1997 nur noch in dem Maße zuzulassen, in
    dem die Ostrenten angepaßt werden. Die Vorschläge
    der PDS sind auch in diesem Punkte immer sehr griffig
    und haben den Charme der sicheren Akzeptanz bei al-
    len Nutzern. Aber ich frage Sie auch hier: Ist dies aus-
    gewogen und interessengerecht im Spannungsfeld zwi-
    schen Eigentümer und Nutzer? Sie wissen auch, daß es
    bereits im vergangenen Jahr eine Änderung der Ent-
    geltverordnung gegeben hat, die mittlerweile auch im

    positiven Sinne gegriffen hat, und daß – zumindest
    nach meiner Information – darüber hinaus der
    13. Deutsche Bundestag die Entschließung verabschie-
    det hat, bis zum 3. Juni 1999 einen Bericht über die
    Wirkungen der Nutzungsentgeltverordnung sowie zu
    den notwendigen Änderungen vorzulegen. Dieser Be-
    richt, der auf die Problemfälle, die heute angesprochen
    wurden, hinweisen bzw. die Thematik aufzeigen wird,
    sollte abgewartet werden, auch im Interesse der Nutzer,
    um die Wirkungen der bisherigen Verordnung genauer
    einschätzen zu können. Nur eine solche Vorgehenswei-
    se ist – ich betone es noch einmal – auch im Interesse
    der Nutzer vernünftig und sachgerecht.

    Abschließend kann ich nur das Resümee ziehen, daß
    diese Anträge erneut ein Beleg dafür sind, daß die PDS
    Schein- und Schaufensteranträge einer ausgewogenen
    Lösung der Probleme im Interesse von Nutzern und Ei-
    gentümern vorzieht. Anträge wie diese helfen deshalb
    weder den Betroffenen, noch bringen sie die Diskussion
    weiter. – Herzlichen Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)