Rede:
ID1400811100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 258
    1. ist: 10
    2. die: 9
    3. der: 7
    4. Das: 6
    5. den: 5
    6. es: 5
    7. in: 4
    8. eine: 4
    9. nicht: 4
    10. hat: 3
    11. an: 3
    12. was: 3
    13. zu: 3
    14. auf: 3
    15. heißt: 3
    16. im: 3
    17. Bahn: 3
    18. Kollege: 2
    19. ein: 2
    20. aber: 2
    21. natürlich: 2
    22. uns: 2
    23. ich: 2
    24. Ich: 2
    25. Stelle: 2
    26. das,: 2
    27. ist,: 2
    28. klare: 2
    29. Aussage.: 2
    30. wir: 2
    31. Prozent: 2
    32. Dann: 2
    33. dieser: 2
    34. –: 2
    35. als: 2
    36. dem: 2
    37. weiter:: 2
    38. AG: 2
    39. von: 2
    40. werden,: 2
    41. oder: 2
    42. Wort: 1
    43. nunder: 1
    44. Albert: 1
    45. Schmidt,: 1
    46. Bündnis: 1
    47. 90/Die: 1
    48. Grünen.Albert: 1
    49. Schmidt: 1
    50. GRÜNEN):: 1
    51. Herr: 1
    52. Präsident!: 1
    53. Liebe: 1
    54. Kolleginnen: 1
    55. undKollegen!: 1
    56. Ihr: 1
    57. Antrag,: 1
    58. lieber: 1
    59. Wolf,: 1
    60. zwarleicht: 1
    61. mißglückter,: 1
    62. trotzdem: 1
    63. ziemlich: 1
    64. abgebrühterZweitaufguß: 1
    65. vieler: 1
    66. früherer: 1
    67. besserer: 1
    68. bündnisgrüner: 1
    69. An-träge.: 1
    70. Er: 1
    71. auch: 1
    72. Zweck,: 1
    73. hier: 1
    74. vorzu-führen.: 1
    75. Dafür: 1
    76. habe: 1
    77. größtes: 1
    78. Verständnis.: 1
    79. würdees: 1
    80. Ihrer: 1
    81. ganz: 1
    82. genauso: 1
    83. anpacken.Der: 1
    84. Kern: 1
    85. Ihres: 1
    86. Antrags: 1
    87. windelweich.: 1
    88. DerKern: 1
    89. Kritik: 1
    90. Koalitionsvereinbarung.: 1
    91. Sieschreiben,: 1
    92. Koalitionsvereinbarung: 1
    93. ent-halten: 1
    94. sei: 1
    95. keine: 1
    96. Stellen: 1
    97. dasWahlergebnis: 1
    98. einmal: 1
    99. umgekehrt: 1
    100. vor:: 1
    101. 41: 1
    102. Grün,6,7: 1
    103. Rot.\n: 1
    104. stünde: 1
    105. etwas: 1
    106. anderes: 1
    107. inder: 1
    108. Koalitionsvereinbarung.Trotzdem: 1
    109. haben: 1
    110. Passage: 1
    111. letztendlich: 1
    112. sehrgern: 1
    113. zugestimmt,: 1
    114. denn: 1
    115. entscheidend: 1
    116. um: 1
    117. einmalmit: 1
    118. Helmut: 1
    119. Kohl: 1
    120. sagen: 1
    121. –,: 1
    122. Grund: 1
    123. dieses: 1
    124. wei-sen: 1
    125. Textes: 1
    126. hinten: 1
    127. rauskommt.: 1
    128. intelligente: 1
    129. Artdes: 1
    130. Siegens,: 1
    131. manchmal: 1
    132. besser: 1
    133. vorder-gründige: 1
    134. Schlacht: 1
    135. kämpfen.\n: 1
    136. will: 1
    137. gern: 1
    138. Text: 1
    139. des: 1
    140. Koalitionsvertrages: 1
    141. zusprechen: 1
    142. kommen.: 1
    143. Da: 1
    144. ersten: 1
    145. Satz:: 1
    146. „Die: 1
    147. Ma-gnet-Schwebebahn: 1
    148. Transrapid: 1
    149. hochentwickelteTechnologie.“: 1
    150. Wer: 1
    151. sollte: 1
    152. widersprechen?: 1
    153. Natürlichist: 1
    154. hochentwickelte: 1
    155. Technologie.: 1
    156. alsoabgehakt.Dann: 1
    157. geht: 1
    158. „Grundlage: 1
    159. für: 1
    160. Realisierungdes: 1
    161. Projekts: 1
    162. sind: 1
    163. Vereinbarungen: 1
    164. Eckpunktepa-pier: 1
    165. zwischen: 1
    166. Bund,: 1
    167. Deutschen: 1
    168. undder: 1
    169. Industrie: 1
    170. vom: 1
    171. April: 1
    172. 1997.“: 1
    173. wurde: 1
    174. dreiBeteiligten: 1
    175. rechtsverbindlich: 1
    176. unterschrieben.\n: 1
    177. „Darüber: 1
    178. hinausgehende“: 1
    179. –jetzt: 1
    180. kommt: 1
    181. schon: 1
    182. Aussagebezeichnen: 1
    183. würde: 1
    184. „Kosten: 1
    185. hinsichtlich: 1
    186. Investition: 1
    187. undBetrieb: 1
    188. wird: 1
    189. Bund: 1
    190. übernehmen.“: 1
    191. eineklare: 1
    192. bedeutet: 1
    193. Klartext,: 1
    194. daß: 1
    195. bei: 1
    196. 6,1Milliarden: 1
    197. DM: 1
    198. Deckel: 1
    199. drauf: 1
    200. ist.: 1
    201. Mehr: 1
    202. Geld: 1
    203. vomBund: 1
    204. haben.: 1
    205. Gleiches: 1
    206. inzwischen: 1
    207. Deut-sche: 1
    208. Gestalt: 1
    209. ihres: 1
    210. VorstandsvorsitzendenDr.: 1
    211. Ludewig: 1
    212. erklärt,: 1
    213. gesagt: 1
    214. hat:: 1
    215. Von: 1
    216. gibtes: 1
    217. mehr: 1
    218. Geld.Angesichts: 1
    219. Verteuerung: 1
    220. tritt: 1
    221. nun: 1
    222. das: 1
    223. Eckpunkte-papier: 1
    224. Ziffer: 1
    225. 10: 1
    226. Kraft.: 1
    227. Wenn: 1
    228. Kosten: 1
    229. erheblichhöher: 1
    230. muß: 1
    231. neu: 1
    232. entschieden: 1
    233. esdort.: 1
    234. Jetzt: 1
    235. müssen: 1
    236. drei: 1
    237. Partner: 1
    238. sich: 1
    239. treffen,: 1
    240. und: 1
    241. dannmuß: 1
    242. einer: 1
    243. Dreien: 1
    244. diese: 1
    245. 2: 1
    246. 3: 1
    247. Milliarden: 1
    248. DMMehrkosten: 1
    249. Tisch: 1
    250. legen,: 1
    251. Strecke: 1
    252. Ham-burg–Berlin: 1
    253. kann: 1
    254. gebaut: 1
    255. werden.: 1
    256. So: 1
    257. einfach: 1
    258. dieSituation.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/8 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 I n h a l t : Erweiterung der Tagesordnung........................ 421 A Zusatztagesordnungspunkt 3: Beschlußempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen (Drucksachen 14/47, 14/51) ....................... 421 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 421 C Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 422 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 424 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 425 B Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜ- NEN................................................................. 426 A Wolfgang Gehrcke-Reymann PDS .................. 426 D Gernot Erler SPD ....................................... 427 C Dr. Christoph Zöpel SPD................................. 428 A Dr. Christian Schwarz-Schilling CDU/CSU.... 429 B Namentliche Abstimmung ............................... 430 D Ergebnis ........................................................... 433 A Tagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Schuldenerlaß und Aufbaumaßnahmen in Mittelamerika nach der Wirbel- sturmkatastrophe (Drucksache 14/54)..... 431 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Nach der Wirbelsturmkatastrophe in Mittelamerika: Hilfsmaßnahmen koor- dinieren, Schuldendienst aussetzen, Schulden erlassen und Wiederaufbau unterstützen (Drucksache 14/56).............. 433 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Dr. Winfried Wolf, Carsten Hübner, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der PDS Soforthilfe, Wiederaufbaumaßnahmen und Entschuldung für Mittelamerika (Drucksache 14/57) .................................... 433 A Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 431 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 435 B Dr. Winfried Wolf PDS ............................. 436 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ........................................... 437 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 438 A Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 439 D Carsten Hübner PDS........................................ 441 A Adelheid Tröscher SPD................................... 442 A Erika Reinhardt CDU/CSU.............................. 444 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einem Umfrageer- gebnis, nachdem nur 13 % der Unter- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 nehmen die bisherigen 620/520-Mark- Jobs in reguläre Arbeitsverhältnisse überführen, demgegenüber aber 20 % der Firmen diese bisherigen geringfü- gigen Beschäftigungsverhältnisse strei- chen und 23 % lieber freie Mitarbeiter einstellen wollen, wenn die bisherigen rot-grünen Pläne zu einer Neuregelung verwirklicht werden ................................. 445 D Rainer Brüderle F.D.P. .................................... 446 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 446 D Julius Louven CDU/CSU................................. 448 B Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 449 B Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 450 B Dr. Peter Struck SPD ....................................... 451 A Thomas Strobl CDU/CSU................................ 451 C Dirk Niebel F.D.P. ........................................... 452 C Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 453 D Hartmut Schauerte CDU/CSU ......................... 454 C Tagesordnungspunkt 9: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Einführungs- gesetzes zur Insolvenzordnung und an- derer Gesetze (Drucksache 14/49)............ 455 D Zusatztagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- rung des Gesetzes über die politischen Parteien (Parteiengesetz) (Drucksache 14/41).................................................. 455 D Tagesordnungspunkt 4: Antrag der Fraktion der CDU/CSU Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/31) .................................................. 456 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/42) .................................................. 456 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG......... 456 A Dr. Wolfgang Wodarg SPD ............................. 458 A Gerhard Scheu CDU/CSU ............................... 459 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 460 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 461 C Kersten Naumann PDS.................................... 462 C Jella Teuchner SPD ......................................... 463 C Wilhelm Dietzel CDU/CSU ............................ 465 A Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Rechts- verhältnisse der Parlamentarischen Staatssekretäre (Drucksache 14/30) 466 C Ludwig Stiegler SPD................................. 466 C, 473 B Jürgen Koppelin F.D.P............................... 466 D Hartmut Koschyk CDU/CSU .......................... 468 B Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 469 D Dr. Edzard Schmidt-Jortzig F.D.P. .................. 470 D Jörg Tauss SPD.......................................... 471 B Roland Claus PDS ........................................... 472 B Erwin Marschewski CDU/CSU ................. 473 D Tagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktion der PDS Kein Bau einer Magnetschwebebahn Hamburg–Berlin – Transrapid-Förde- rung einstellen (Drucksache 14/38) .......... 474 A Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 474 B Angelika Mertens SPD .................................... 475 C Georg Brunnhuber CDU/CSU......................... 476 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN............................... 477 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 478 B Dr. Winfried Wolf PDS ....................... 479 A, 481 A Dirk Niebel F.D.P. ..................................... 479 B Georg Brunnhuber CDU/CSU ................... 479 D Hans-Michael Goldmann F.D.P. ..................... 480 C Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 482 A Nächste Sitzung ............................................... 483 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten .......... 485 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregie- rung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Heraus- ziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen........................... 485 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 421 (A) (C) (B) (D) 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 Beginn: 13.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 485 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Behrend, Wolfgang SPD 19.11.98 * Berninger, Matthias BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 19.11.98 ** Deß, Albert CDU/CSU 19.11.98 Diller, Karl SPD 19.11.98 Dr. Eckardt, Peter SPD 19.11.98 Frick, Gisela F.D.P 19.11.98 Glos, Michael CDU/CSU 19.11.98 Dr. Göhner, Reinhard CDU/CSU 19.11.98 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 19.11.98 Hartnagel, Anke SPD 19.11.98 Hörster, Joachim CDU/CSU 19.11.98 Irmer, Ulrich F.D.P. 19.11.98 ** Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 19.11.98 Kolbow, Walter SPD 19.11.98 Lafontaine, Oskar SPD 19.11.98 Lehn, Waltraud SPD 19.11.98 Michels, Meinolf CDU/CSU 19.11.98 Mosdorf, Siegmar SPD 19.11.98 Ostrowaski, Christine PDS 19.11.98 Otto (Frankfurt), Hans- Joachim F.D.P. 19.11.98 Dr. Pfaff, Martin SPD 19.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 19.11.98 Rauen, Peter Harald CDU/CSU 19.11.98 Reiche, Katherina CDU/CSU 19.11.98 Ronsöhr, Heinrich- Wilhelm CDU/CSU 19.11.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Wiesehügel, Klaus SPD 19.11.98 Wimmer (Karlsruhe), Brigitte SPD 19.11.98 —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen Ich stimme dem Antrag – wie am 16. Oktober (Plenarprotokoll 13/248, S. 23169) – zu. Doch während ich damals ein völkerrechtliches Minus durch die Ein- schaltung der OSZE kompensiert sah, bemängele ich dieses Mal ein verfassungsrechtliches Minus, das auch nicht durch das Tätigwerden der OSZE – und auch nicht durch die Resolution 1203 (1998) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen – zu kompensieren ist: Die Bundesregierung ersucht zu Recht um Zustimmung des Deutschen Bundestages zu der Beteiligung der Bun- deswehr an einer in Mazedonien zu stationierenden Extrac- tion Force zu Schutz der OSZE–Verifikationsmission im Kosovo, doch zu Unrecht nicht um Zustimmung zu der deutschen Beteiligung an dieser Mission. Dabei setzt die Schutzmission die Verifikationsmissi- on voraus, der Einsatz der Notfallkräfte die Entsendung der Beobachter. Zwar handelt es sich bei der Schutzmis- sion um bewaffnete Kräfte, während die Verifizie- rungsmission ,,nur“ 80 Soldaten der Bundeswehr um- faßt, die – ohne militärische Uniform – als ,,Einzel- personen mit militärischem Sachverstand“ teilnehmen (Bundesverteidigungsminister Scharping). Aber es ist unschlüssig, für die deutsche Beteiligung an der NATO- Luftüberwachungsoperation über dem Kosovo die Zu- stimmung des Bundestages einzuholen, wie es am 13. November 1998 geschehen ist (Plenarprotokoll 14/6, S. 357 ff., in Verbindung mit dem Antrag der Bundes- regierung in Drs. 14/16), doch für die Tätigkeit der OSZE-Überwacher am Boden nicht, zumal sie – wie der Minister betont hat – ein höheres Risiko eingehen (a. a. O., S. 362). Der Unterschied zwischen einem NATO- und einem OSZE-Mandat begründet keinen Unterschied in der ver- fassungsrechtlichen Beurteilung. Dafür spricht zum ei- nen, daß vor dem ,,Agreement on the OSZE Kosovo Verification Mission“ vom 16. Oktober 1998 (OSZE- Drs. 1433/3) das ,,Nato-Kosovo Verification Mission Agreement“ vom 15. Oktober 1998 (NATO-Drs. SG (98) 1020) abgeschlossen worden ist und diese Verein- barung die Luft- und die Bodenverifikation als Einheit betrachtet (Introduction: ... to provide air surveillace to verify compliance by all parties with the provisions of UNSCR 1199, complementing the ground verification to be established ...“). Und dafür sprechen zum anderen In- formationen, die über den Operationsplan der OSZE- Kosovo-Verifikationsmission (KVM) verfügbar sind. Die verfassungsrechtliche Befugnis des Bundes, sich mit Streitkräften an Einsätzen zu beteiligen, die im Rah- 486 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 (A) (C) (B) (D) men von Systemen kollektiver Verteidigung und kollekti- ver Sicherheit vorgesehen sind und nach ihren Regeln stattfinden, ist unstreitig (BVerfGE 90, 286 (381)). Doch es gibt im Blick auf den Parlamentsvorbehalt keine Handhabe in der Rechtsprechung des Bundes- verfassungsgerichts, zwischen dem Einsatz bewaffneter Streitkräfte und der Entsendung von Soldaten ohne Waf- fen oder ohne Uniform zu unterscheiden. Im Gegenteil: Das Gericht geht im Blick auf die Entwicklung des deut- schen Wehrverfassungsrechts von einer ,,verstärkten par- lamentarischen Kontrolle der Streitkräfte und des Regie- rungshandelns im militärischen Bereich“ aus (a. a. O., 384/5; ebenso; 387) und stellt fest: ,,Das Handeln der Bundesregierung auf diesem Sachgebiet wird durchge- hend parlamentarisch begleitet.“ (385). Und noch deutlicher erklärt das Bundesverfassungs- gericht mit konstitutiver Wirkung für die Staatspraxis: Eine unterschiedliche Behandlung der verschiedenen Einsatzformen von Friedenstruppen verbietet sich, weil die Grenzen zwischen den traditionellen Blau- helm-Einsätzen und solchen mit der Befugnis zu be- waffneten Sicherungsmaßnahmen in der Realität flie- ßend geworden sind ... (387/8). Gerade die Betonung des ,,diplomatischen Charak- ters“ der Verifizierungsmission hat die militärische Schutzmission notwendig gemacht und unterstreicht die Einheit des Konzepts. Doch je stärker das ,,militärische Element“ zurückgenommen wird, desto höher ist die Verantwortung sowohl der Verifikateure vor Ort als auch für die entsendeten Organe des Bundes. Der Par- lamentsvorbehalt darf in einem solchen Fall – gerade vor dem Hintergrund einer sich noch enwickelnden Staatspraxis – nicht restriktiv gehandhabt werden. Die Gesamtmission bedarf daher der Zustimmung des Par- laments. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Georg Brunnhuber


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Nein.

    (Christel Deichmann [SPD]: Schade, ich wollte konkret werden!)

    Meine lieben Kolleginnen und Kollegen, wir haben auf
    dem heiß umkämpften Milliardenmarkt der Hochge-
    schwindigkeitsverkehre mit dem Transrapid eine Chan-
    ce, hier dauerhaft für die Bundesrepublik Deutschland
    Arbeitsplätze zu schaffen und mit dieser Referenzstrek-
    ke Hamburg–Berlin auch Kunden im Ausland anzu-
    werben.

    Alles in allem möchte ich zusammenfassen, daß der
    Transrapid ein Symbol für die Leistungsfähigkeit und
    Innovationskraft des Standorts Deutschland ist.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Meine lieben Kolleginnen und Kollegen von der Re-

    gierungskoalition und insbesondere meine sehr verehr-
    ten Vertreter der Bundesregierung, wir fordern Sie auf:
    Handeln Sie schnell, verzögern Sie nicht weiter, wak-
    keln Sie nicht weiter! Kommen Sie zu Entscheidungen!
    Sie haben bei diesem Projekt die volle Unterstützung der
    CDU/CSU-Fraktion. Wir lehnen deshalb den Antrag der
    PDS ab.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)




Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Das Wort hat nun
der Kollege Albert Schmidt, Bündnis 90/Die Grünen.

Albert Schmidt (Hitzhofen) (BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN): Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Ihr Antrag, lieber Kollege Wolf, ist ein zwar

leicht mißglückter, aber trotzdem ziemlich abgebrühter
Zweitaufguß vieler früherer besserer bündnisgrüner An-
träge. Er hat natürlich auch den Zweck, uns hier vorzu-
führen. Dafür habe ich größtes Verständnis. Ich würde
es an Ihrer Stelle ganz genauso anpacken.

Der Kern Ihres Antrags aber ist windelweich. Der
Kern ist die Kritik an der Koalitionsvereinbarung. Sie
schreiben, das, was in der Koalitionsvereinbarung ent-
halten ist, sei keine klare Aussage. Stellen wir uns das
Wahlergebnis einmal umgekehrt vor: 41 Prozent Grün,
6,7 Prozent Rot.


(Peter Dreßen [SPD]: Das kann man sich nicht vorstellen! – Weiterer Zuruf von der SPD: Schrecklich!)


Dann stünde an dieser Stelle natürlich etwas anderes in
der Koalitionsvereinbarung.

Trotzdem haben wir dieser Passage letztendlich sehr
gern zugestimmt, denn entscheidend ist – um es einmal
mit Helmut Kohl zu sagen –, was auf Grund dieses wei-
sen Textes hinten rauskommt. Das ist die intelligente Art
des Siegens, die manchmal besser ist, als eine vorder-
gründige Schlacht zu kämpfen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Lachen bei der F.D.P.)


Ich will gern auf den Text des Koalitionsvertrages zu
sprechen kommen. Da heißt es im ersten Satz: „Die Ma-
gnet-Schwebebahn Transrapid ist eine hochentwickelte
Technologie.“ Wer sollte dem widersprechen? Natürlich
ist es eine hochentwickelte Technologie. Das ist also
abgehakt.

Dann geht es weiter: „Grundlage für die Realisierung
des Projekts sind die Vereinbarungen im Eckpunktepa-
pier zwischen dem Bund, der Deutschen Bahn AG und
der Industrie vom April 1997.“ Das wurde von den drei
Beteiligten rechtsverbindlich unterschrieben.


(Zuruf des Abg. Dr. Ilja Seifert [PDS])

Dann heißt es weiter: „Darüber hinausgehende“ –

jetzt kommt das, was ich schon als eine klare Aussage
bezeichnen würde – „Kosten hinsichtlich Investition und
Betrieb wird der Bund nicht übernehmen.“ Das ist eine
klare Aussage. Das bedeutet im Klartext, daß bei 6,1
Milliarden DM ein Deckel drauf ist. Mehr Geld ist vom
Bund nicht zu haben. Gleiches hat inzwischen die Deut-
sche Bahn AG in Gestalt ihres Vorstandsvorsitzenden
Dr. Ludewig erklärt, der gesagt hat: Von der Bahn gibt
es nicht mehr Geld.

Angesichts der Verteuerung tritt nun das Eckpunkte-
papier in Ziffer 10 in Kraft. Wenn die Kosten erheblich
höher werden, muß neu entschieden werden, heißt es
dort. Jetzt müssen die drei Partner sich treffen, und dann
muß einer von den Dreien diese 2 oder 3 Milliarden DM
Mehrkosten auf den Tisch legen, oder die Strecke Ham-
burg–Berlin kann nicht gebaut werden. So einfach ist die
Situation.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Kollege
    Schmidt, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Kollegen
    Wolf?

    Georg Brunnhuber






    (A) (C)



    (B) (D)


    Albert Schmidt (Hitzhofen) (BÜNDNIS 90/DIE
    GRÜNEN): Aber gern, ja.