Rede:
ID1400809300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 334
    1. der: 16
    2. wir: 10
    3. und: 7
    4. es: 7
    5. Ich: 6
    6. die: 6
    7. nicht: 6
    8. Sie: 5
    9. daß: 5
    10. eigenen: 4
    11. weil: 4
    12. neue: 4
    13. Wir: 4
    14. Koalition: 4
    15. zu: 4
    16. mit: 4
    17. auch: 4
    18. für: 4
    19. eine: 4
    20. mir: 3
    21. jetzt: 3
    22. des: 3
    23. dem: 3
    24. ist: 3
    25. in: 3
    26. ich: 3
    27. will: 3
    28. an: 3
    29. kann: 3
    30. Ihnen: 3
    31. nun: 3
    32. –: 3
    33. stimmen: 3
    34. wie: 2
    35. den: 2
    36. geht,: 2
    37. vor: 2
    38. bestimmt: 2
    39. diesen: 2
    40. zunächst: 2
    41. Die: 2
    42. Opposition: 2
    43. damit: 2
    44. sie: 2
    45. das: 2
    46. nur: 2
    47. bisher: 2
    48. schon: 2
    49. auf: 2
    50. aus: 2
    51. zum: 2
    52. zwischen: 2
    53. alle: 2
    54. man: 2
    55. als: 2
    56. ein: 2
    57. Aufgabe: 2
    58. Mann.: 2
    59. ihn: 2
    60. zu,: 2
    61. meinen,: 2
    62. was: 2
    63. \n: 2
    64. Bundestagsabgeordnete: 2
    65. Kanzler: 2
    66. will,: 2
    67. dann: 2
    68. Herr: 1
    69. Präsident!: 1
    70. Meine: 1
    71. sehrverehrten: 1
    72. Damen: 1
    73. Herren!: 1
    74. stelle: 1
    75. einmalvor,: 1
    76. Autorinnen: 1
    77. Autoren: 1
    78. vorliegen-den: 1
    79. Gesetzentwurfes: 1
    80. nach: 1
    81. Rede: 1
    82. meines: 1
    83. geschätztenKollegen: 1
    84. gesprochen: 1
    85. hat.: 1
    86. werdeneine: 1
    87. Art: 1
    88. Ehrfurcht: 1
    89. Produkt: 1
    90. bekommenhaben,: 1
    91. vorher: 1
    92. noch: 1
    93. hatten.: 1
    94. Wie-viel: 1
    95. Entwurf: 1
    96. doch: 1
    97. hineininterpretiert: 1
    98. wor-den!Aber: 1
    99. Adresse: 1
    100. Koalitionsagen:: 1
    101. Kritik: 1
    102. läßt: 1
    103. sich: 1
    104. heute: 1
    105. nichtganz: 1
    106. so: 1
    107. leicht: 1
    108. abtun: 1
    109. sonst.: 1
    110. Bisher: 1
    111. haben: 1
    112. jedeKritik: 1
    113. abgetan,: 1
    114. sorichtig: 1
    115. gehaltvoll: 1
    116. sei,: 1
    117. Wählerwille: 1
    118. alles: 1
    119. an-ders: 1
    120. habe.: 1
    121. daran: 1
    122. erinnern:Die: 1
    123. alte: 1
    124. Regierung: 1
    125. hatte: 1
    126. 25: 1
    127. Parlamentarische: 1
    128. Staats-sekretäre,: 1
    129. hat: 1
    130. 22: 1
    131. gebracht.Als: 1
    132. unmittelbaren: 1
    133. Wählerwillen: 1
    134. können: 1
    135. wohlnicht: 1
    136. interpretieren.: 1
    137. merken: 1
    138. uns: 1
    139. dieser: 1
    140. Stelle:: 1
    141. Inder: 1
    142. Schamfalle: 1
    143. schwer: 1
    144. fangen.Es: 1
    145. stört: 1
    146. offenbar: 1
    147. sonderlich,: 1
    148. Aus-sagen: 1
    149. Reden: 1
    150. früherer: 1
    151. Legislaturperioden: 1
    152. kon-frontiert: 1
    153. werden.\n: 1
    154. Nur: 1
    155. soviel: 1
    156. Beweis.: 1
    157. Gerade: 1
    158. AbgeordnetenRezzo: 1
    159. Schlauch: 1
    160. Wilhelm: 1
    161. Schmidt: 1
    162. ben: 1
    163. Thema: 1
    164. „Parlamentarische: 1
    165. Staatssekretäre“: 1
    166. imBundestag: 1
    167. sehr: 1
    168. viele: 1
    169. regierungskritische: 1
    170. Fragen: 1
    171. gestellt.\n: 1
    172. hätte: 1
    173. übel: 1
    174. Lust,: 1
    175. Ihre: 1
    176. Anfragenvorzutragen.: 1
    177. Redezeit: 1
    178. verwehrt: 1
    179. Lustge-winn: 1
    180. leider: 1
    181. auch.: 1
    182. Aber: 1
    183. Drucksachensind: 1
    184. Tatsachen.: 1
    185. Allerdings: 1
    186. richtig,: 1
    187. dieCDU/CSU: 1
    188. ihrem: 1
    189. Glashaus: 1
    190. heraus: 1
    191. Steinenwerfen: 1
    192. sollte.\n: 1
    193. komme: 1
    194. zur: 1
    195. jähen: 1
    196. Wende: 1
    197. meiner: 1
    198. Rede;denn: 1
    199. gibt: 1
    200. Gründe,: 1
    201. Gesetzentwurf: 1
    202. zuzustimmen.\n: 1
    203. weiß: 1
    204. wohl,: 1
    205. mich: 1
    206. hier: 1
    207. Stühlerede;: 1
    208. aber: 1
    209. allen: 1
    210. Stühlen: 1
    211. sichgemütlich: 1
    212. einrichten.Ich: 1
    213. sagen,: 1
    214. warum: 1
    215. Gesetzent-wurf: 1
    216. wollen.: 1
    217. Das: 1
    218. Amt: 1
    219. Par-lamentarischen: 1
    220. Staatssekretärs: 1
    221. vorwiegend,sagen: 1
    222. einmal,: 1
    223. Posten: 1
    224. eingerichtet,: 1
    225. um: 1
    226. Nachteileauszugleichen;: 1
    227. sozusagen: 1
    228. saisongebundener: 1
    229. Mon-chéri-Posten: 1
    230. –\n: 1
    231. soll: 1
    232. eingerichtet: 1
    233. werden: 1
    234. undfür: 1
    235. einen: 1
    236. ganz: 1
    237. neuen: 1
    238. wissen:: 1
    239. Naumannheißt: 1
    240. stehen: 1
    241. gemeinsam: 1
    242. vorder: 1
    243. Frage:: 1
    244. Wollen: 1
    245. im: 1
    246. Rahmen: 1
    247. parlamentari-schen: 1
    248. Verfahrens,: 1
    249. tun: 1
    250. haben,hier: 1
    251. reinlassen: 1
    252. oder: 1
    253. nicht?: 1
    254. meine: 1
    255. Fraktionsagen:: 1
    256. Ja,: 1
    257. wollen: 1
    258. reinlassen.\n: 1
    259. durchaus: 1
    260. dieBundespolitik: 1
    261. originelle: 1
    262. kreative: 1
    263. Entscheidungenbraucht: 1
    264. vielleicht: 1
    265. gewisseDr.: 1
    266. Edzard: 1
    267. Schmidt-Jortzig\n: 1
    268. Selbstkritik: 1
    269. Regierungserklärungverstehen: 1
    270. –,: 1
    271. Fixie-rung: 1
    272. bei: 1
    273. Besetzung: 1
    274. derPosten: 1
    275. von: 1
    276. Parlamentarischen: 1
    277. Staatssekretären: 1
    278. be-hutsame: 1
    279. Öffnungsklausel: 1
    280. braucht.: 1
    281. Es: 1
    282. wäre: 1
    283. einganzes: 1
    284. Stück: 1
    285. Selbstüberschätzung,: 1
    286. wenn: 1
    287. meinten,daß: 1
    288. jede: 1
    289. ge-eignete: 1
    290. Leute: 1
    291. ihren: 1
    292. Reihen: 1
    293. finden: 1
    294. könnten.Mit: 1
    295. unserer: 1
    296. Zustimmung: 1
    297. öffnen: 1
    298. kein: 1
    299. breites: 1
    300. Tor,sondern: 1
    301. Fensterchen,: 1
    302. wenngleich: 1
    303. meine,: 1
    304. daßHerr: 1
    305. Naumann: 1
    306. einzige: 1
    307. Nutznießer: 1
    308. LexNaumann: 1
    309. bleiben: 1
    310. muß.Wir: 1
    311. schließlich: 1
    312. darum: 1
    313. vondem: 1
    314. wenigen,: 1
    315. anders: 1
    316. machen: 1
    317. ei-niges: 1
    318. besser: 1
    319. machen.: 1
    320. Wenn: 1
    321. etwasNeues: 1
    322. seiner: 1
    323. ausprobieren: 1
    324. soller: 1
    325. dafür: 1
    326. Reformchance: 1
    327. bekommen.: 1
    328. Deshalbwerden: 1
    329. Überweisung: 1
    330. auchdiesem: 1
    331. Gesetzesvorhaben: 1
    332. zustimmen.Ich: 1
    333. danke: 1
    334. Ihnen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/8 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 I n h a l t : Erweiterung der Tagesordnung........................ 421 A Zusatztagesordnungspunkt 3: Beschlußempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen (Drucksachen 14/47, 14/51) ....................... 421 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 421 C Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 422 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 424 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 425 B Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜ- NEN................................................................. 426 A Wolfgang Gehrcke-Reymann PDS .................. 426 D Gernot Erler SPD ....................................... 427 C Dr. Christoph Zöpel SPD................................. 428 A Dr. Christian Schwarz-Schilling CDU/CSU.... 429 B Namentliche Abstimmung ............................... 430 D Ergebnis ........................................................... 433 A Tagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Schuldenerlaß und Aufbaumaßnahmen in Mittelamerika nach der Wirbel- sturmkatastrophe (Drucksache 14/54)..... 431 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Nach der Wirbelsturmkatastrophe in Mittelamerika: Hilfsmaßnahmen koor- dinieren, Schuldendienst aussetzen, Schulden erlassen und Wiederaufbau unterstützen (Drucksache 14/56).............. 433 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Dr. Winfried Wolf, Carsten Hübner, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der PDS Soforthilfe, Wiederaufbaumaßnahmen und Entschuldung für Mittelamerika (Drucksache 14/57) .................................... 433 A Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 431 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 435 B Dr. Winfried Wolf PDS ............................. 436 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ........................................... 437 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 438 A Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 439 D Carsten Hübner PDS........................................ 441 A Adelheid Tröscher SPD................................... 442 A Erika Reinhardt CDU/CSU.............................. 444 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einem Umfrageer- gebnis, nachdem nur 13 % der Unter- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 nehmen die bisherigen 620/520-Mark- Jobs in reguläre Arbeitsverhältnisse überführen, demgegenüber aber 20 % der Firmen diese bisherigen geringfü- gigen Beschäftigungsverhältnisse strei- chen und 23 % lieber freie Mitarbeiter einstellen wollen, wenn die bisherigen rot-grünen Pläne zu einer Neuregelung verwirklicht werden ................................. 445 D Rainer Brüderle F.D.P. .................................... 446 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 446 D Julius Louven CDU/CSU................................. 448 B Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 449 B Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 450 B Dr. Peter Struck SPD ....................................... 451 A Thomas Strobl CDU/CSU................................ 451 C Dirk Niebel F.D.P. ........................................... 452 C Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 453 D Hartmut Schauerte CDU/CSU ......................... 454 C Tagesordnungspunkt 9: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Einführungs- gesetzes zur Insolvenzordnung und an- derer Gesetze (Drucksache 14/49)............ 455 D Zusatztagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- rung des Gesetzes über die politischen Parteien (Parteiengesetz) (Drucksache 14/41).................................................. 455 D Tagesordnungspunkt 4: Antrag der Fraktion der CDU/CSU Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/31) .................................................. 456 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/42) .................................................. 456 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG......... 456 A Dr. Wolfgang Wodarg SPD ............................. 458 A Gerhard Scheu CDU/CSU ............................... 459 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 460 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 461 C Kersten Naumann PDS.................................... 462 C Jella Teuchner SPD ......................................... 463 C Wilhelm Dietzel CDU/CSU ............................ 465 A Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Rechts- verhältnisse der Parlamentarischen Staatssekretäre (Drucksache 14/30) 466 C Ludwig Stiegler SPD................................. 466 C, 473 B Jürgen Koppelin F.D.P............................... 466 D Hartmut Koschyk CDU/CSU .......................... 468 B Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 469 D Dr. Edzard Schmidt-Jortzig F.D.P. .................. 470 D Jörg Tauss SPD.......................................... 471 B Roland Claus PDS ........................................... 472 B Erwin Marschewski CDU/CSU ................. 473 D Tagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktion der PDS Kein Bau einer Magnetschwebebahn Hamburg–Berlin – Transrapid-Förde- rung einstellen (Drucksache 14/38) .......... 474 A Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 474 B Angelika Mertens SPD .................................... 475 C Georg Brunnhuber CDU/CSU......................... 476 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN............................... 477 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 478 B Dr. Winfried Wolf PDS ....................... 479 A, 481 A Dirk Niebel F.D.P. ..................................... 479 B Georg Brunnhuber CDU/CSU ................... 479 D Hans-Michael Goldmann F.D.P. ..................... 480 C Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 482 A Nächste Sitzung ............................................... 483 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten .......... 485 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregie- rung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Heraus- ziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen........................... 485 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 421 (A) (C) (B) (D) 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 Beginn: 13.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 485 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Behrend, Wolfgang SPD 19.11.98 * Berninger, Matthias BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 19.11.98 ** Deß, Albert CDU/CSU 19.11.98 Diller, Karl SPD 19.11.98 Dr. Eckardt, Peter SPD 19.11.98 Frick, Gisela F.D.P 19.11.98 Glos, Michael CDU/CSU 19.11.98 Dr. Göhner, Reinhard CDU/CSU 19.11.98 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 19.11.98 Hartnagel, Anke SPD 19.11.98 Hörster, Joachim CDU/CSU 19.11.98 Irmer, Ulrich F.D.P. 19.11.98 ** Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 19.11.98 Kolbow, Walter SPD 19.11.98 Lafontaine, Oskar SPD 19.11.98 Lehn, Waltraud SPD 19.11.98 Michels, Meinolf CDU/CSU 19.11.98 Mosdorf, Siegmar SPD 19.11.98 Ostrowaski, Christine PDS 19.11.98 Otto (Frankfurt), Hans- Joachim F.D.P. 19.11.98 Dr. Pfaff, Martin SPD 19.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 19.11.98 Rauen, Peter Harald CDU/CSU 19.11.98 Reiche, Katherina CDU/CSU 19.11.98 Ronsöhr, Heinrich- Wilhelm CDU/CSU 19.11.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Wiesehügel, Klaus SPD 19.11.98 Wimmer (Karlsruhe), Brigitte SPD 19.11.98 —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen Ich stimme dem Antrag – wie am 16. Oktober (Plenarprotokoll 13/248, S. 23169) – zu. Doch während ich damals ein völkerrechtliches Minus durch die Ein- schaltung der OSZE kompensiert sah, bemängele ich dieses Mal ein verfassungsrechtliches Minus, das auch nicht durch das Tätigwerden der OSZE – und auch nicht durch die Resolution 1203 (1998) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen – zu kompensieren ist: Die Bundesregierung ersucht zu Recht um Zustimmung des Deutschen Bundestages zu der Beteiligung der Bun- deswehr an einer in Mazedonien zu stationierenden Extrac- tion Force zu Schutz der OSZE–Verifikationsmission im Kosovo, doch zu Unrecht nicht um Zustimmung zu der deutschen Beteiligung an dieser Mission. Dabei setzt die Schutzmission die Verifikationsmissi- on voraus, der Einsatz der Notfallkräfte die Entsendung der Beobachter. Zwar handelt es sich bei der Schutzmis- sion um bewaffnete Kräfte, während die Verifizie- rungsmission ,,nur“ 80 Soldaten der Bundeswehr um- faßt, die – ohne militärische Uniform – als ,,Einzel- personen mit militärischem Sachverstand“ teilnehmen (Bundesverteidigungsminister Scharping). Aber es ist unschlüssig, für die deutsche Beteiligung an der NATO- Luftüberwachungsoperation über dem Kosovo die Zu- stimmung des Bundestages einzuholen, wie es am 13. November 1998 geschehen ist (Plenarprotokoll 14/6, S. 357 ff., in Verbindung mit dem Antrag der Bundes- regierung in Drs. 14/16), doch für die Tätigkeit der OSZE-Überwacher am Boden nicht, zumal sie – wie der Minister betont hat – ein höheres Risiko eingehen (a. a. O., S. 362). Der Unterschied zwischen einem NATO- und einem OSZE-Mandat begründet keinen Unterschied in der ver- fassungsrechtlichen Beurteilung. Dafür spricht zum ei- nen, daß vor dem ,,Agreement on the OSZE Kosovo Verification Mission“ vom 16. Oktober 1998 (OSZE- Drs. 1433/3) das ,,Nato-Kosovo Verification Mission Agreement“ vom 15. Oktober 1998 (NATO-Drs. SG (98) 1020) abgeschlossen worden ist und diese Verein- barung die Luft- und die Bodenverifikation als Einheit betrachtet (Introduction: ... to provide air surveillace to verify compliance by all parties with the provisions of UNSCR 1199, complementing the ground verification to be established ...“). Und dafür sprechen zum anderen In- formationen, die über den Operationsplan der OSZE- Kosovo-Verifikationsmission (KVM) verfügbar sind. Die verfassungsrechtliche Befugnis des Bundes, sich mit Streitkräften an Einsätzen zu beteiligen, die im Rah- 486 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 (A) (C) (B) (D) men von Systemen kollektiver Verteidigung und kollekti- ver Sicherheit vorgesehen sind und nach ihren Regeln stattfinden, ist unstreitig (BVerfGE 90, 286 (381)). Doch es gibt im Blick auf den Parlamentsvorbehalt keine Handhabe in der Rechtsprechung des Bundes- verfassungsgerichts, zwischen dem Einsatz bewaffneter Streitkräfte und der Entsendung von Soldaten ohne Waf- fen oder ohne Uniform zu unterscheiden. Im Gegenteil: Das Gericht geht im Blick auf die Entwicklung des deut- schen Wehrverfassungsrechts von einer ,,verstärkten par- lamentarischen Kontrolle der Streitkräfte und des Regie- rungshandelns im militärischen Bereich“ aus (a. a. O., 384/5; ebenso; 387) und stellt fest: ,,Das Handeln der Bundesregierung auf diesem Sachgebiet wird durchge- hend parlamentarisch begleitet.“ (385). Und noch deutlicher erklärt das Bundesverfassungs- gericht mit konstitutiver Wirkung für die Staatspraxis: Eine unterschiedliche Behandlung der verschiedenen Einsatzformen von Friedenstruppen verbietet sich, weil die Grenzen zwischen den traditionellen Blau- helm-Einsätzen und solchen mit der Befugnis zu be- waffneten Sicherungsmaßnahmen in der Realität flie- ßend geworden sind ... (387/8). Gerade die Betonung des ,,diplomatischen Charak- ters“ der Verifizierungsmission hat die militärische Schutzmission notwendig gemacht und unterstreicht die Einheit des Konzepts. Doch je stärker das ,,militärische Element“ zurückgenommen wird, desto höher ist die Verantwortung sowohl der Verifikateure vor Ort als auch für die entsendeten Organe des Bundes. Der Par- lamentsvorbehalt darf in einem solchen Fall – gerade vor dem Hintergrund einer sich noch enwickelnden Staatspraxis – nicht restriktiv gehandhabt werden. Die Gesamtmission bedarf daher der Zustimmung des Par- laments. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat derKollege Roland Claus, PDS-Fraktion.



Rede von Roland Claus
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Herr Präsident! Meine sehr
verehrten Damen und Herren! Ich stelle mir jetzt einmal
vor, wie es den Autorinnen und Autoren des vorliegen-
den Gesetzentwurfes nach der Rede meines geschätzten
Kollegen geht, der vor mir gesprochen hat. Sie werden
eine Art Ehrfurcht vor dem eigenen Produkt bekommen
haben, die Sie vorher bestimmt noch nicht hatten. Wie-
viel ist in diesen Entwurf doch hineininterpretiert wor-
den!

Aber ich will zunächst an die Adresse der Koalition
sagen: Die Kritik der Opposition läßt sich heute nicht
ganz so leicht abtun wie sonst. Bisher haben Sie jede
Kritik der Opposition damit abgetan, daß sie nicht so
richtig gehaltvoll sei, weil der Wählerwille das alles an-
ders bestimmt habe. Ich kann Sie nur daran erinnern:
Die alte Regierung hatte 25 Parlamentarische Staats-
sekretäre, die neue hat es bisher schon auf 22 gebracht.
Als unmittelbaren Wählerwillen können Sie das wohl
nicht interpretieren. Wir merken uns an dieser Stelle: In
der Schamfalle ist die neue Koalition schwer zu fangen.
Es stört sie offenbar nicht sonderlich, mit eigenen Aus-
sagen aus Reden früherer Legislaturperioden kon-
frontiert zu werden.


(Hartmut Koschyk [CDU/CSU]: Leider wahr!)

Nur soviel zum Beweis. Gerade die Abgeordneten

Rezzo Schlauch und Wilhelm Schmidt (Salzgitter) ha-
ben zum Thema „Parlamentarische Staatssekretäre“ im
Bundestag sehr viele regierungskritische Fragen gestellt.


(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das war gut! – Hartmut Koschyk [CDU/CSU]: Schmidt! Hör zu!)

Ich hätte nicht übel Lust, Ihnen Ihre eigenen Anfragen
vorzutragen. Die Redezeit verwehrt mir diesen Lustge-
winn und damit Ihnen leider auch. Aber Drucksachen
sind Tatsachen. Allerdings ist es richtig, daß die
CDU/CSU aus ihrem Glashaus heraus nicht mit Steinen
werfen sollte.


(Zustimmung bei der PDS – Erwin Marschewski [CDU/CSU]: Das müssen Sie gerade sagen!)


Ich komme nun zur jähen Wende in meiner Rede;
denn es gibt Gründe, dem Gesetzentwurf zuzustimmen.


(Lachen bei der CDU/CSU)

– Ich weiß wohl, daß ich mich hier zwischen alle Stühle
rede; aber auch zwischen allen Stühlen kann man es sich
gemütlich einrichten.

Ich will Ihnen sagen, warum wir für den Gesetzent-
wurf der Koalition stimmen wollen. Das Amt des Par-
lamentarischen Staatssekretärs – bisher vorwiegend,
sagen wir einmal, als Posten eingerichtet, um Nachteile
auszugleichen; sozusagen ein saisongebundener Mon-
chéri-Posten –


(Lachen bei der SPD)

soll nun für eine neue Aufgabe eingerichtet werden und
für einen ganz neuen Mann. Wir alle wissen: Naumann
heißt der neue Mann. Wir stehen jetzt gemeinsam vor
der Frage: Wollen wir ihn im Rahmen des parlamentari-
schen Verfahrens, mit dem wir es jetzt zu tun haben,
hier reinlassen oder nicht? Ich will für meine Fraktion
sagen: Ja, wir wollen ihn reinlassen.


(Beifall bei der PDS sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Wir stimmen zu, weil wir durchaus meinen, daß die
Bundespolitik originelle und kreative Entscheidungen
braucht – was man vielleicht auch als eine gewisse

Dr. Edzard Schmidt-Jortzig






(A) (C)



(B) (D)


Selbstkritik der Koalition an der Regierungserklärung
verstehen kann –, und weil wir meinen, daß die Fixie-
rung auf Bundestagsabgeordnete bei der Besetzung der
Posten von Parlamentarischen Staatssekretären eine be-
hutsame Öffnungsklausel braucht. Es wäre auch ein
ganzes Stück Selbstüberschätzung, wenn wir meinten,
daß Bundestagsabgeordnete nun für jede Aufgabe ge-
eignete Leute in ihren eigenen Reihen finden könnten.
Mit unserer Zustimmung öffnen wir kein breites Tor,
sondern nur ein Fensterchen, wenngleich ich meine, daß
Herr Naumann nicht der einzige Nutznießer der Lex
Naumann bleiben muß.

Wir stimmen zu, weil es schließlich darum geht, von
dem wenigen, was der Kanzler anders machen will, ei-
niges besser zu machen. Wenn der Kanzler schon etwas
Neues mit seiner Koalition ausprobieren will, dann soll
er dafür auch eine Reformchance bekommen. Deshalb
werden wir zunächst der Überweisung und dann auch
diesem Gesetzesvorhaben zustimmen.

Ich danke Ihnen.

(Beifall bei der PDS sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Nun drängt es den
    Kollegen Ludwig Stiegler noch einmal zum Mikrophon.
    Er hat sich vorhin von seiner Redezeit viereinhalb Mi-
    nuten aufgehoben.