Rede:
ID1400802400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 55
    1. daß: 4
    2. die: 3
    3. Sie: 2
    4. weil: 2
    5. sie: 2
    6. Herr: 1
    7. AbgeordneterHedrich,: 1
    8. sagen,: 1
    9. Nicaragua: 1
    10. sei: 1
    11. eine: 1
    12. Diktatur: 1
    13. gewe-sen.: 1
    14. Ist: 1
    15. Ihnen: 1
    16. bekannt,: 1
    17. dieses: 1
    18. Land: 1
    19. einem: 1
    20. Bürger-krieg: 1
    21. ausgesetzt: 1
    22. war,: 1
    23. Contras: 1
    24. von: 1
    25. den: 1
    26. USA: 1
    27. fi-nanziert: 1
    28. waren: 1
    29. und: 1
    30. der: 1
    31. Gerichtshof: 1
    32. in: 1
    33. Den: 1
    34. Haag: 1
    35. dieUSA: 1
    36. unter: 1
    37. anderem: 1
    38. deshalb: 1
    39. verurteilt: 1
    40. hat,: 1
    41. Mi-nen: 1
    42. gelegt: 1
    43. haben,: 1
    44. Häfen: 1
    45. Nicaraguas: 1
    46. verminthaben?: 1
    47. Sagen: 1
    48. trotzdem,: 1
    49. Schulden: 1
    50. diesesLandes: 1
    51. vor: 1
    52. allem: 1
    53. auf: 1
    54. „Mißwirtschaft“: 1
    55. zurückzuführenseien?: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/8 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 I n h a l t : Erweiterung der Tagesordnung........................ 421 A Zusatztagesordnungspunkt 3: Beschlußempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen (Drucksachen 14/47, 14/51) ....................... 421 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 421 C Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 422 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 424 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 425 B Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜ- NEN................................................................. 426 A Wolfgang Gehrcke-Reymann PDS .................. 426 D Gernot Erler SPD ....................................... 427 C Dr. Christoph Zöpel SPD................................. 428 A Dr. Christian Schwarz-Schilling CDU/CSU.... 429 B Namentliche Abstimmung ............................... 430 D Ergebnis ........................................................... 433 A Tagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Schuldenerlaß und Aufbaumaßnahmen in Mittelamerika nach der Wirbel- sturmkatastrophe (Drucksache 14/54)..... 431 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Nach der Wirbelsturmkatastrophe in Mittelamerika: Hilfsmaßnahmen koor- dinieren, Schuldendienst aussetzen, Schulden erlassen und Wiederaufbau unterstützen (Drucksache 14/56).............. 433 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Dr. Winfried Wolf, Carsten Hübner, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der PDS Soforthilfe, Wiederaufbaumaßnahmen und Entschuldung für Mittelamerika (Drucksache 14/57) .................................... 433 A Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 431 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 435 B Dr. Winfried Wolf PDS ............................. 436 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ........................................... 437 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 438 A Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 439 D Carsten Hübner PDS........................................ 441 A Adelheid Tröscher SPD................................... 442 A Erika Reinhardt CDU/CSU.............................. 444 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einem Umfrageer- gebnis, nachdem nur 13 % der Unter- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 nehmen die bisherigen 620/520-Mark- Jobs in reguläre Arbeitsverhältnisse überführen, demgegenüber aber 20 % der Firmen diese bisherigen geringfü- gigen Beschäftigungsverhältnisse strei- chen und 23 % lieber freie Mitarbeiter einstellen wollen, wenn die bisherigen rot-grünen Pläne zu einer Neuregelung verwirklicht werden ................................. 445 D Rainer Brüderle F.D.P. .................................... 446 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 446 D Julius Louven CDU/CSU................................. 448 B Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 449 B Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 450 B Dr. Peter Struck SPD ....................................... 451 A Thomas Strobl CDU/CSU................................ 451 C Dirk Niebel F.D.P. ........................................... 452 C Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 453 D Hartmut Schauerte CDU/CSU ......................... 454 C Tagesordnungspunkt 9: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Einführungs- gesetzes zur Insolvenzordnung und an- derer Gesetze (Drucksache 14/49)............ 455 D Zusatztagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- rung des Gesetzes über die politischen Parteien (Parteiengesetz) (Drucksache 14/41).................................................. 455 D Tagesordnungspunkt 4: Antrag der Fraktion der CDU/CSU Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/31) .................................................. 456 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/42) .................................................. 456 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG......... 456 A Dr. Wolfgang Wodarg SPD ............................. 458 A Gerhard Scheu CDU/CSU ............................... 459 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 460 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 461 C Kersten Naumann PDS.................................... 462 C Jella Teuchner SPD ......................................... 463 C Wilhelm Dietzel CDU/CSU ............................ 465 A Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Rechts- verhältnisse der Parlamentarischen Staatssekretäre (Drucksache 14/30) 466 C Ludwig Stiegler SPD................................. 466 C, 473 B Jürgen Koppelin F.D.P............................... 466 D Hartmut Koschyk CDU/CSU .......................... 468 B Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 469 D Dr. Edzard Schmidt-Jortzig F.D.P. .................. 470 D Jörg Tauss SPD.......................................... 471 B Roland Claus PDS ........................................... 472 B Erwin Marschewski CDU/CSU ................. 473 D Tagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktion der PDS Kein Bau einer Magnetschwebebahn Hamburg–Berlin – Transrapid-Förde- rung einstellen (Drucksache 14/38) .......... 474 A Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 474 B Angelika Mertens SPD .................................... 475 C Georg Brunnhuber CDU/CSU......................... 476 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN............................... 477 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 478 B Dr. Winfried Wolf PDS ....................... 479 A, 481 A Dirk Niebel F.D.P. ..................................... 479 B Georg Brunnhuber CDU/CSU ................... 479 D Hans-Michael Goldmann F.D.P. ..................... 480 C Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 482 A Nächste Sitzung ............................................... 483 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten .......... 485 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregie- rung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Heraus- ziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen........................... 485 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 421 (A) (C) (B) (D) 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 Beginn: 13.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 485 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Behrend, Wolfgang SPD 19.11.98 * Berninger, Matthias BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 19.11.98 ** Deß, Albert CDU/CSU 19.11.98 Diller, Karl SPD 19.11.98 Dr. Eckardt, Peter SPD 19.11.98 Frick, Gisela F.D.P 19.11.98 Glos, Michael CDU/CSU 19.11.98 Dr. Göhner, Reinhard CDU/CSU 19.11.98 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 19.11.98 Hartnagel, Anke SPD 19.11.98 Hörster, Joachim CDU/CSU 19.11.98 Irmer, Ulrich F.D.P. 19.11.98 ** Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 19.11.98 Kolbow, Walter SPD 19.11.98 Lafontaine, Oskar SPD 19.11.98 Lehn, Waltraud SPD 19.11.98 Michels, Meinolf CDU/CSU 19.11.98 Mosdorf, Siegmar SPD 19.11.98 Ostrowaski, Christine PDS 19.11.98 Otto (Frankfurt), Hans- Joachim F.D.P. 19.11.98 Dr. Pfaff, Martin SPD 19.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 19.11.98 Rauen, Peter Harald CDU/CSU 19.11.98 Reiche, Katherina CDU/CSU 19.11.98 Ronsöhr, Heinrich- Wilhelm CDU/CSU 19.11.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Wiesehügel, Klaus SPD 19.11.98 Wimmer (Karlsruhe), Brigitte SPD 19.11.98 —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen Ich stimme dem Antrag – wie am 16. Oktober (Plenarprotokoll 13/248, S. 23169) – zu. Doch während ich damals ein völkerrechtliches Minus durch die Ein- schaltung der OSZE kompensiert sah, bemängele ich dieses Mal ein verfassungsrechtliches Minus, das auch nicht durch das Tätigwerden der OSZE – und auch nicht durch die Resolution 1203 (1998) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen – zu kompensieren ist: Die Bundesregierung ersucht zu Recht um Zustimmung des Deutschen Bundestages zu der Beteiligung der Bun- deswehr an einer in Mazedonien zu stationierenden Extrac- tion Force zu Schutz der OSZE–Verifikationsmission im Kosovo, doch zu Unrecht nicht um Zustimmung zu der deutschen Beteiligung an dieser Mission. Dabei setzt die Schutzmission die Verifikationsmissi- on voraus, der Einsatz der Notfallkräfte die Entsendung der Beobachter. Zwar handelt es sich bei der Schutzmis- sion um bewaffnete Kräfte, während die Verifizie- rungsmission ,,nur“ 80 Soldaten der Bundeswehr um- faßt, die – ohne militärische Uniform – als ,,Einzel- personen mit militärischem Sachverstand“ teilnehmen (Bundesverteidigungsminister Scharping). Aber es ist unschlüssig, für die deutsche Beteiligung an der NATO- Luftüberwachungsoperation über dem Kosovo die Zu- stimmung des Bundestages einzuholen, wie es am 13. November 1998 geschehen ist (Plenarprotokoll 14/6, S. 357 ff., in Verbindung mit dem Antrag der Bundes- regierung in Drs. 14/16), doch für die Tätigkeit der OSZE-Überwacher am Boden nicht, zumal sie – wie der Minister betont hat – ein höheres Risiko eingehen (a. a. O., S. 362). Der Unterschied zwischen einem NATO- und einem OSZE-Mandat begründet keinen Unterschied in der ver- fassungsrechtlichen Beurteilung. Dafür spricht zum ei- nen, daß vor dem ,,Agreement on the OSZE Kosovo Verification Mission“ vom 16. Oktober 1998 (OSZE- Drs. 1433/3) das ,,Nato-Kosovo Verification Mission Agreement“ vom 15. Oktober 1998 (NATO-Drs. SG (98) 1020) abgeschlossen worden ist und diese Verein- barung die Luft- und die Bodenverifikation als Einheit betrachtet (Introduction: ... to provide air surveillace to verify compliance by all parties with the provisions of UNSCR 1199, complementing the ground verification to be established ...“). Und dafür sprechen zum anderen In- formationen, die über den Operationsplan der OSZE- Kosovo-Verifikationsmission (KVM) verfügbar sind. Die verfassungsrechtliche Befugnis des Bundes, sich mit Streitkräften an Einsätzen zu beteiligen, die im Rah- 486 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 (A) (C) (B) (D) men von Systemen kollektiver Verteidigung und kollekti- ver Sicherheit vorgesehen sind und nach ihren Regeln stattfinden, ist unstreitig (BVerfGE 90, 286 (381)). Doch es gibt im Blick auf den Parlamentsvorbehalt keine Handhabe in der Rechtsprechung des Bundes- verfassungsgerichts, zwischen dem Einsatz bewaffneter Streitkräfte und der Entsendung von Soldaten ohne Waf- fen oder ohne Uniform zu unterscheiden. Im Gegenteil: Das Gericht geht im Blick auf die Entwicklung des deut- schen Wehrverfassungsrechts von einer ,,verstärkten par- lamentarischen Kontrolle der Streitkräfte und des Regie- rungshandelns im militärischen Bereich“ aus (a. a. O., 384/5; ebenso; 387) und stellt fest: ,,Das Handeln der Bundesregierung auf diesem Sachgebiet wird durchge- hend parlamentarisch begleitet.“ (385). Und noch deutlicher erklärt das Bundesverfassungs- gericht mit konstitutiver Wirkung für die Staatspraxis: Eine unterschiedliche Behandlung der verschiedenen Einsatzformen von Friedenstruppen verbietet sich, weil die Grenzen zwischen den traditionellen Blau- helm-Einsätzen und solchen mit der Befugnis zu be- waffneten Sicherungsmaßnahmen in der Realität flie- ßend geworden sind ... (387/8). Gerade die Betonung des ,,diplomatischen Charak- ters“ der Verifizierungsmission hat die militärische Schutzmission notwendig gemacht und unterstreicht die Einheit des Konzepts. Doch je stärker das ,,militärische Element“ zurückgenommen wird, desto höher ist die Verantwortung sowohl der Verifikateure vor Ort als auch für die entsendeten Organe des Bundes. Der Par- lamentsvorbehalt darf in einem solchen Fall – gerade vor dem Hintergrund einer sich noch enwickelnden Staatspraxis – nicht restriktiv gehandhabt werden. Die Gesamtmission bedarf daher der Zustimmung des Par- laments. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Klaus-Jürgen Hedrich

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Ja, gerne.

    (Walter Hirche [F.D.P.]: Er will darauf hinweisen, daß die Schulden der DDR noch größer waren!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Winfried Wolf
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)
Herr Abgeordneter
Hedrich, Sie sagen, Nicaragua sei eine Diktatur gewe-
sen. Ist Ihnen bekannt, daß dieses Land einem Bürger-
krieg ausgesetzt war, daß die Contras von den USA fi-
nanziert waren und daß der Gerichtshof in Den Haag die
USA unter anderem deshalb verurteilt hat, weil sie Mi-
nen gelegt haben, weil sie die Häfen Nicaraguas vermint
haben? Sagen Sie trotzdem, daß die Schulden dieses
Landes vor allem auf „Mißwirtschaft“ zurückzuführen
seien?



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Klaus-Jürgen Hedrich

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Ich kann nur
    bestätigen, was Sie in Ihrer Frage andeuten. Die sandini-
    stische Diktatur hat eine absolute Mißwirtschaft im Lan-
    de geführt,


    (Detlev von Larcher [SPD]: Das ist unglaublich!)


    die dazu beigetragen hat, die wirtschaftlichen Grundla-
    gen dieses Landes zu ruinieren. Das ist um so bedauerli-
    cher, als nach dem Sturz der Somoza-Diktatur, an dem
    sich übrigens alle politischen Kräfte Nicaraguas außer-
    halb dieser Diktatur beteiligt haben, eine große, euphori-
    sche Aufbruchstimmung in diesem Land vorhanden war,
    die zur Demokratisierung und zur Freiheit der Menschen
    in Nicaragua hätte beitragen können. Schritt für Schritt –
    das wissen Sie doch – haben sich Demokraten aus der
    sandinistischen Regierung zurückgezogen, weil sie er-
    kannt haben, daß dort ein ganz anderer Kurs verfolgt
    wird.


    (Dr. Winfried Wolf [PDS]: Wer hat denn Krieg geführt?)


    Klaus-Jürgen Hedrich


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 437




    (A) (C)



    (B) (D)


    Das hat das Land dann ruiniert. Unter den Folgen leidet
    Nicaragua bis heute. Das sind die Fakten.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Detlev von Larcher [SPD]: Das ist ja nicht zu glauben, Herr Oberlehrer!)


    Die Ministerin hat noch einen anderen Punkt der Hil-
    fe angesprochen, – möglicherweise treffe ich damit wie-
    der mehr Ihre Stimmungslage, vielleicht auch nicht –:
    Wir haben mit Skepsis zur Kenntnis genommen, daß die
    Regierung Alemán – übrigens eine demokratisch ge-
    wählte Regierung –


    (Lachen des Abg. Detlev von Larcher [SPD])

    ein Hilfsprogramm auf den Weg gebracht hat und dabei
    im Begriff ist, die Spenden, die von der internationalen
    Gemeinschaft gekommen sind, sehr einseitig an die Be-
    völkerung zu verteilen. Das findet – ich sage das mit
    großem Nachdruck – unsere Mißbilligung.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Deshalb möchte ich die Bundesregierung bitten, bei
    allen Hilfsmaßnahmen darauf zu achten, daß die Hilfe
    wirklich bei den Betroffenen ankommt. Ich darf Sie zi-
    tieren, Frau Ministerin: Nicht die Farbe und schon gar
    nicht die politische Farbe ist entscheidend. Hilfe darf
    nicht nur jenen gegeben werden, die einem politisch na-
    hestehen. Nein, hier geht es darum, der Bevölkerung im
    ganzen Lande zu helfen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD – Dr. R. Werner Schuster [SPD]: Ausdrückliche Zustimmung!)


    Eine letzte Bemerkung: Die Ministerin hat an das
    Haus appelliert, dem Antrag von SPD und Grünen zuzu-
    stimmen. Der Grundtendenz dieses Antrages stimmen
    wir in der Tat zu. Wenn Sie unseren Antrag nachlesen,
    dann werden Sie feststellen, daß er einige ergänzende
    Punkte enthält; aber in der Tendenz unterscheiden sich
    unsere Anträge nicht.


    (Zuruf von der PDS: Aber?)

    – Immer mit der Ruhe. – Das Interessante ist nur: Sie
    appellieren an uns, es sollte hier einen interfraktionellen
    Antrag geben, und gleichzeitig beschweren Sie sich dar-
    über, daß wir keinen Antrag unterstützen wollen, in des-
    sen Kopf auch „PDS“ steht. Ich nehme mit Interesse zur
    Kenntnis, daß Sie bei Ihrer alten Marschrichtung nicht
    geblieben sind; vielmehr legen Sie jetzt einen eigenen
    Koalitionsantrag vor. Wenn Sie einen solchen Antrag
    vorgelegt hätten und uns gebeten hätten, ihn mitzutra-
    gen, dann bin ich ziemlich sicher – das gilt auch für die
    Kollegen von der F.D.P. –, daß wir das getan hätten.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Detlev von Larcher [SPD]: Es gab doch einen! Es war doch alles im Sack!)


    – Bitte keine Aufregung! – Das sind die Fakten.

    (Detlev von Larcher [SPD]: Die halben Fak ten!)


    Ich kann uns nur ermutigen, uns bei den gegenseiti-
    gen Anträgen zu unterstützen. Ich biete folgendes Ver-
    fahren an: Wir werden uns bei Ihrem Antrag enthalten;
    Sie enthalten sich bei unserem Antrag. Wenn das ge-
    schieht, dann kommen beide Anträge durch, und die
    Bundesregierung hat eine solide Grundlage für die wei-
    tere Arbeit in der Region. Es geht in der Tat nicht dar-
    um, sich möglicherweise gegenseitig mit parlamentari-
    schen Vorwürfen zu überziehen; vielmehr geht es dar-
    um, in diesem Parlament deutlich zu machen: Den Men-
    schen in der betreffenden Region in Mittelamerika ge-
    hört unsere Solidarität. In dieser Frage sollten wir uns
    nicht durch Streit in diesem Hause auseinandertreiben
    lassen.

    Herzlichen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU)