Rede:
ID1400801000

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14008

  • date_rangeDatum: 19. November 1998

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 13:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 18:45 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Wolfgang Gehrcke-Reymann (PDS): info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 7

  • subjectLänge: 508 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 330
    1. der: 22
    2. die: 13
    3. daß: 8
    4. von: 8
    5. auch: 7
    6. für: 7
    7. es: 7
    8. nicht: 7
    9. und: 6
    10. zu: 6
    11. ist: 6
    12. mit: 5
    13. in: 5
    14. ich: 4
    15. wenn: 4
    16. sich: 4
    17. eine: 4
    18. im: 4
    19. Stationierung: 4
    20. das: 4
    21. den: 4
    22. meiner: 3
    23. sie: 3
    24. man: 3
    25. einer: 3
    26. OSZE: 3
    27. Schutz: 3
    28. Jugoslawien: 3
    29. Mazedonien: 3
    30. –: 3
    31. wird: 3
    32. dem: 3
    33. aus: 3
    34. Einsatz: 3
    35. ins: 2
    36. falsch: 2
    37. \n: 2
    38. Sorge: 2
    39. des: 2
    40. auf: 2
    41. Bundesregierung: 2
    42. Entsendung: 2
    43. deren: 2
    44. steht: 2
    45. hat: 2
    46. wollen: 2
    47. OSZE-Beobachter: 2
    48. kann: 2
    49. Es: 2
    50. NATO-Truppen: 2
    51. diese: 2
    52. Die: 2
    53. darüber: 2
    54. Eindruck: 2
    55. einen: 2
    56. Sicht: 2
    57. NATO: 2
    58. doch: 2
    59. noch: 2
    60. so: 2
    61. diesem: 2
    62. nur: 2
    63. über: 2
    64. Das: 2
    65. zur: 2
    66. Regierung: 2
    67. Gewalt: 2
    68. Sie: 2
    69. Frau: 1
    70. Präsi-dentin!: 1
    71. Meine: 1
    72. Damen: 1
    73. Herren!: 1
    74. Nachdem: 1
    75. Bun-desaußenminister,: 1
    76. wie: 1
    77. mir: 1
    78. schien,: 1
    79. versucht: 1
    80. hat,: 1
    81. meinerFraktion: 1
    82. Gewissen: 1
    83. reden,\n: 1
    84. will: 1
    85. Beginn: 1
    86. Ausführungen: 1
    87. sagen,: 1
    88. icheinige: 1
    89. Gründe,: 1
    90. Außenminister: 1
    91. genannt: 1
    92. hat,verstehen: 1
    93. kann,: 1
    94. halte.Günther: 1
    95. Friedrich: 1
    96. Nolting\n: 1
    97. Vielleicht: 1
    98. umgekehrt: 1
    99. möglich,: 1
    100. andererzu: 1
    101. verstehen,: 1
    102. hält.Im: 1
    103. übrigen: 1
    104. meine: 1
    105. Auffassung: 1
    106. einem: 1
    107. Mei-nungsaustausch: 1
    108. nicht,: 1
    109. Meinung: 1
    110. hin-eingeht: 1
    111. anderen: 1
    112. wieder: 1
    113. herauskommt.Das: 1
    114. heißt,: 1
    115. muß: 1
    116. schon: 1
    117. Debatte: 1
    118. einlas-sen.Die: 1
    119. begründet: 1
    120. ihren: 1
    121. Antrag: 1
    122. unteranderem: 1
    123. damit,: 1
    124. unbewaffneter: 1
    125. Be-obachter: 1
    126. Rahmen: 1
    127. imNotfall: 1
    128. nach: 1
    129. zieht.: 1
    130. Daß: 1
    131. zivile: 1
    132. OSZE-Beobachtergeschützt: 1
    133. werden: 1
    134. müssen,: 1
    135. mich: 1
    136. außer: 1
    137. Frage.Diesen: 1
    138. vertraglich: 1
    139. vollem: 1
    140. Umfang: 1
    141. Re-publik: 1
    142. übernommen.: 1
    143. Aus: 1
    144. dieser: 1
    145. Ver-pflichtung: 1
    146. können: 1
    147. wir: 1
    148. entlassen.Die: 1
    149. Sicherheit: 1
    150. letztlich: 1
    151. nurdurch: 1
    152. selbst: 1
    153. gewährleistet: 1
    154. werden.Ich: 1
    155. befürchte,: 1
    156. NATO-Einheiten: 1
    157. mehr: 1
    158. bietet,sondern: 1
    159. Risiko: 1
    160. erhöht.: 1
    161. gibt: 1
    162. Kosovo: 1
    163. politischeKräfte,: 1
    164. erklärte: 1
    165. Strategie: 1
    166. Wunsch: 1
    167. ist,: 1
    168. eineNATO-Intervention: 1
    169. provozieren.: 1
    170. inder: 1
    171. unmittelbaren: 1
    172. Nachbarschaft: 1
    173. welch: 1
    174. wunder-bare: 1
    175. Steilvorlage: 1
    176. Kräfte.Zusätzlich: 1
    177. NATO-Stationierung: 1
    178. Ma-zedonien: 1
    179. ein: 1
    180. weiteres: 1
    181. Land: 1
    182. Balkan: 1
    183. destabili-siert.: 1
    184. Außenministersprach: 1
    185. versucht,: 1
    186. erwecken,als: 1
    187. gäbe: 1
    188. zwischen: 1
    189. unbewaffneterOSZE-Beobachter: 1
    190. NATO-Verbänden: 1
    191. zwingenden: 1
    192. inneren: 1
    193. Zusammenhang.Dies: 1
    194. mitnichten: 1
    195. Fall.\n: 1
    196. Mit: 1
    197. hintenherum: 1
    198. Militär-bündnis: 1
    199. Geschäft: 1
    200. gebracht,: 1
    201. nach-dem: 1
    202. politisch: 1
    203. zivilen: 1
    204. Feld: 1
    205. überlassenmußte.Liegt: 1
    206. da: 1
    207. fern,: 1
    208. Umstand: 1
    209. eigentli-che: 1
    210. Begründung: 1
    211. sehen?: 1
    212. Wenn: 1
    213. dann: 1
    214. lese,daß: 1
    215. Verteidigungsminister: 1
    216. gerade: 1
    217. Truppensta-tionierung: 1
    218. als: 1
    219. Ermutigung: 1
    220. seine: 1
    221. WEU-Pläne: 1
    222. sieht,habe: 1
    223. Eindruck,: 1
    224. bei: 1
    225. Stationierungnicht: 1
    226. um: 1
    227. geht.\n: 1
    228. Truppenstationierung: 1
    229. unüber-sehbar: 1
    230. militärische: 1
    231. Drohfunktion.: 1
    232. Wir: 1
    233. debattierenhier: 1
    234. 250: 1
    235. Mann,: 1
    236. sondernfür: 1
    237. Fall,: 1
    238. Notfall: 1
    239. tatsächlich: 1
    240. eintritt,: 1
    241. denmöglichen: 1
    242. gesamten: 1
    243. SFOR-Kontingents,über: 1
    244. Dimension: 1
    245. mehreren: 1
    246. tausend: 1
    247. deutschenSoldaten;: 1
    248. jedenfalls: 1
    249. Regierungsantrag.: 1
    250. Ichglaube: 1
    251. sagen: 1
    252. können:: 1
    253. Man: 1
    254. sieht,: 1
    255. Militärbündnissesind: 1
    256. nichtmilitärische: 1
    257. Lösungen: 1
    258. geeignet.\n: 1
    259. Dünn: 1
    260. rechtliche: 1
    261. Argu-mentation: 1
    262. Bundesregierung.: 1
    263. Notwehrrechtnach: 1
    264. Art.: 1
    265. 51: 1
    266. Charta: 1
    267. Vereinten: 1
    268. Nationen: 1
    269. kannvölkerrechtlich: 1
    270. herangezogen: 1
    271. werden.: 1
    272. Im: 1
    273. Vertragmit: 1
    274. verankert.: 1
    275. Vertragliche: 1
    276. Vereinbarungenmit: 1
    277. liegen: 1
    278. bis: 1
    279. Stundenicht: 1
    280. vor.: 1
    281. Der: 1
    282. benutzte: 1
    283. Ausdruck,: 1
    284. siebefänden: 1
    285. Regelungsprozeß,: 1
    286. nichthinwegtäuschen.: 1
    287. Nach: 1
    288. Motto: 1
    289. „Steter: 1
    290. Tropfen: 1
    291. höhltden: 1
    292. Stein“: 1
    293. seitens: 1
    294. Gewaltmonopoldes: 1
    295. UN-Sicherheitsrates: 1
    296. ausgehöhlt.: 1
    297. wirnicht: 1
    298. mitmachen.\n: 1
    299. tragisch,: 1
    300. neue: 1
    301. aufden: 1
    302. ausgetretenen: 1
    303. Wegen: 1
    304. alten: 1
    305. Politik: 1
    306. fortbewegt,gehetzt: 1
    307. außenpolitischen: 1
    308. Krise: 1
    309. anderen,und: 1
    310. Kraft: 1
    311. findet,: 1
    312. Teufelskreis: 1
    313. vonimmer: 1
    314. neuer: 1
    315. auszubrechen.: 1
    316. täuschen: 1
    317. sich,Herr: 1
    318. Außenminister,: 1
    319. glauben,: 1
    320. Dro-hung: 1
    321. oder: 1
    322. derselben: 1
    323. letzt-lich: 1
    324. erfolgreich: 1
    325. sei,: 1
    326. dann,: 1
    327. einzelne: 1
    328. Ent-scheidungen: 1
    329. solchen: 1
    330. rechtfertigen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/8 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 I n h a l t : Erweiterung der Tagesordnung........................ 421 A Zusatztagesordnungspunkt 3: Beschlußempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen (Drucksachen 14/47, 14/51) ....................... 421 B Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 421 C Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU.............. 422 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 424 B Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 425 B Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜ- NEN................................................................. 426 A Wolfgang Gehrcke-Reymann PDS .................. 426 D Gernot Erler SPD ....................................... 427 C Dr. Christoph Zöpel SPD................................. 428 A Dr. Christian Schwarz-Schilling CDU/CSU.... 429 B Namentliche Abstimmung ............................... 430 D Ergebnis ........................................................... 433 A Tagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Schuldenerlaß und Aufbaumaßnahmen in Mittelamerika nach der Wirbel- sturmkatastrophe (Drucksache 14/54)..... 431 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU Nach der Wirbelsturmkatastrophe in Mittelamerika: Hilfsmaßnahmen koor- dinieren, Schuldendienst aussetzen, Schulden erlassen und Wiederaufbau unterstützen (Drucksache 14/56).............. 433 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Dr. Winfried Wolf, Carsten Hübner, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der PDS Soforthilfe, Wiederaufbaumaßnahmen und Entschuldung für Mittelamerika (Drucksache 14/57) .................................... 433 A Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ........................................................... 431 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 435 B Dr. Winfried Wolf PDS ............................. 436 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ........................................... 437 C Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 438 A Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 439 D Carsten Hübner PDS........................................ 441 A Adelheid Tröscher SPD................................... 442 A Erika Reinhardt CDU/CSU.............................. 444 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu einem Umfrageer- gebnis, nachdem nur 13 % der Unter- II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 nehmen die bisherigen 620/520-Mark- Jobs in reguläre Arbeitsverhältnisse überführen, demgegenüber aber 20 % der Firmen diese bisherigen geringfü- gigen Beschäftigungsverhältnisse strei- chen und 23 % lieber freie Mitarbeiter einstellen wollen, wenn die bisherigen rot-grünen Pläne zu einer Neuregelung verwirklicht werden ................................. 445 D Rainer Brüderle F.D.P. .................................... 446 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 446 D Julius Louven CDU/CSU................................. 448 B Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 449 B Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 450 B Dr. Peter Struck SPD ....................................... 451 A Thomas Strobl CDU/CSU................................ 451 C Dirk Niebel F.D.P. ........................................... 452 C Johannes Singhammer CDU/CSU ................... 453 D Hartmut Schauerte CDU/CSU ......................... 454 C Tagesordnungspunkt 9: Überweisungen im vereinfachten Ver- fahren Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Einführungs- gesetzes zur Insolvenzordnung und an- derer Gesetze (Drucksache 14/49)............ 455 D Zusatztagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD, CDU/CSU, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ände- rung des Gesetzes über die politischen Parteien (Parteiengesetz) (Drucksache 14/41).................................................. 455 D Tagesordnungspunkt 4: Antrag der Fraktion der CDU/CSU Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/31) .................................................. 456 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Widerstand gegen die Aufhebung des Exportverbots für britisches Rindfleisch durch die EU-Kommission (Druck- sache 14/42) .................................................. 456 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG......... 456 A Dr. Wolfgang Wodarg SPD ............................. 458 A Gerhard Scheu CDU/CSU ............................... 459 B Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 460 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 461 C Kersten Naumann PDS.................................... 462 C Jella Teuchner SPD ......................................... 463 C Wilhelm Dietzel CDU/CSU ............................ 465 A Tagesordnungspunkt 5: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Rechts- verhältnisse der Parlamentarischen Staatssekretäre (Drucksache 14/30) 466 C Ludwig Stiegler SPD................................. 466 C, 473 B Jürgen Koppelin F.D.P............................... 466 D Hartmut Koschyk CDU/CSU .......................... 468 B Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 469 D Dr. Edzard Schmidt-Jortzig F.D.P. .................. 470 D Jörg Tauss SPD.......................................... 471 B Roland Claus PDS ........................................... 472 B Erwin Marschewski CDU/CSU ................. 473 D Tagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktion der PDS Kein Bau einer Magnetschwebebahn Hamburg–Berlin – Transrapid-Förde- rung einstellen (Drucksache 14/38) .......... 474 A Dr. Winfried Wolf PDS ................................... 474 B Angelika Mertens SPD .................................... 475 C Georg Brunnhuber CDU/CSU......................... 476 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN............................... 477 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 478 B Dr. Winfried Wolf PDS ....................... 479 A, 481 A Dirk Niebel F.D.P. ..................................... 479 B Georg Brunnhuber CDU/CSU ................... 479 D Hans-Michael Goldmann F.D.P. ..................... 480 C Lothar Ibrügger, Parl. Staatssekretär BMVB... 482 A Nächste Sitzung ............................................... 483 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten .......... 485 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregie- rung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Heraus- ziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen........................... 485 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 421 (A) (C) (B) (D) 8. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 Beginn: 13.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 485 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Behrend, Wolfgang SPD 19.11.98 * Berninger, Matthias BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 19.11.98 ** Deß, Albert CDU/CSU 19.11.98 Diller, Karl SPD 19.11.98 Dr. Eckardt, Peter SPD 19.11.98 Frick, Gisela F.D.P 19.11.98 Glos, Michael CDU/CSU 19.11.98 Dr. Göhner, Reinhard CDU/CSU 19.11.98 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 19.11.98 Hartnagel, Anke SPD 19.11.98 Hörster, Joachim CDU/CSU 19.11.98 Irmer, Ulrich F.D.P. 19.11.98 ** Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 19.11.98 Kolbow, Walter SPD 19.11.98 Lafontaine, Oskar SPD 19.11.98 Lehn, Waltraud SPD 19.11.98 Michels, Meinolf CDU/CSU 19.11.98 Mosdorf, Siegmar SPD 19.11.98 Ostrowaski, Christine PDS 19.11.98 Otto (Frankfurt), Hans- Joachim F.D.P. 19.11.98 Dr. Pfaff, Martin SPD 19.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 19.11.98 Rauen, Peter Harald CDU/CSU 19.11.98 Reiche, Katherina CDU/CSU 19.11.98 Ronsöhr, Heinrich- Wilhelm CDU/CSU 19.11.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 19.11.98 Wiesehügel, Klaus SPD 19.11.98 Wimmer (Karlsruhe), Brigitte SPD 19.11.98 —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Volker Kröning (SPD) zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Deutsche Beteiligung an möglichen NATO-Operationen zum Schutz und Herausziehen von OSZE-Beobachtern aus dem Kosovo in Notfallsituationen Ich stimme dem Antrag – wie am 16. Oktober (Plenarprotokoll 13/248, S. 23169) – zu. Doch während ich damals ein völkerrechtliches Minus durch die Ein- schaltung der OSZE kompensiert sah, bemängele ich dieses Mal ein verfassungsrechtliches Minus, das auch nicht durch das Tätigwerden der OSZE – und auch nicht durch die Resolution 1203 (1998) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen – zu kompensieren ist: Die Bundesregierung ersucht zu Recht um Zustimmung des Deutschen Bundestages zu der Beteiligung der Bun- deswehr an einer in Mazedonien zu stationierenden Extrac- tion Force zu Schutz der OSZE–Verifikationsmission im Kosovo, doch zu Unrecht nicht um Zustimmung zu der deutschen Beteiligung an dieser Mission. Dabei setzt die Schutzmission die Verifikationsmissi- on voraus, der Einsatz der Notfallkräfte die Entsendung der Beobachter. Zwar handelt es sich bei der Schutzmis- sion um bewaffnete Kräfte, während die Verifizie- rungsmission ,,nur“ 80 Soldaten der Bundeswehr um- faßt, die – ohne militärische Uniform – als ,,Einzel- personen mit militärischem Sachverstand“ teilnehmen (Bundesverteidigungsminister Scharping). Aber es ist unschlüssig, für die deutsche Beteiligung an der NATO- Luftüberwachungsoperation über dem Kosovo die Zu- stimmung des Bundestages einzuholen, wie es am 13. November 1998 geschehen ist (Plenarprotokoll 14/6, S. 357 ff., in Verbindung mit dem Antrag der Bundes- regierung in Drs. 14/16), doch für die Tätigkeit der OSZE-Überwacher am Boden nicht, zumal sie – wie der Minister betont hat – ein höheres Risiko eingehen (a. a. O., S. 362). Der Unterschied zwischen einem NATO- und einem OSZE-Mandat begründet keinen Unterschied in der ver- fassungsrechtlichen Beurteilung. Dafür spricht zum ei- nen, daß vor dem ,,Agreement on the OSZE Kosovo Verification Mission“ vom 16. Oktober 1998 (OSZE- Drs. 1433/3) das ,,Nato-Kosovo Verification Mission Agreement“ vom 15. Oktober 1998 (NATO-Drs. SG (98) 1020) abgeschlossen worden ist und diese Verein- barung die Luft- und die Bodenverifikation als Einheit betrachtet (Introduction: ... to provide air surveillace to verify compliance by all parties with the provisions of UNSCR 1199, complementing the ground verification to be established ...“). Und dafür sprechen zum anderen In- formationen, die über den Operationsplan der OSZE- Kosovo-Verifikationsmission (KVM) verfügbar sind. Die verfassungsrechtliche Befugnis des Bundes, sich mit Streitkräften an Einsätzen zu beteiligen, die im Rah- 486 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 8. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. November 1998 (A) (C) (B) (D) men von Systemen kollektiver Verteidigung und kollekti- ver Sicherheit vorgesehen sind und nach ihren Regeln stattfinden, ist unstreitig (BVerfGE 90, 286 (381)). Doch es gibt im Blick auf den Parlamentsvorbehalt keine Handhabe in der Rechtsprechung des Bundes- verfassungsgerichts, zwischen dem Einsatz bewaffneter Streitkräfte und der Entsendung von Soldaten ohne Waf- fen oder ohne Uniform zu unterscheiden. Im Gegenteil: Das Gericht geht im Blick auf die Entwicklung des deut- schen Wehrverfassungsrechts von einer ,,verstärkten par- lamentarischen Kontrolle der Streitkräfte und des Regie- rungshandelns im militärischen Bereich“ aus (a. a. O., 384/5; ebenso; 387) und stellt fest: ,,Das Handeln der Bundesregierung auf diesem Sachgebiet wird durchge- hend parlamentarisch begleitet.“ (385). Und noch deutlicher erklärt das Bundesverfassungs- gericht mit konstitutiver Wirkung für die Staatspraxis: Eine unterschiedliche Behandlung der verschiedenen Einsatzformen von Friedenstruppen verbietet sich, weil die Grenzen zwischen den traditionellen Blau- helm-Einsätzen und solchen mit der Befugnis zu be- waffneten Sicherungsmaßnahmen in der Realität flie- ßend geworden sind ... (387/8). Gerade die Betonung des ,,diplomatischen Charak- ters“ der Verifizierungsmission hat die militärische Schutzmission notwendig gemacht und unterstreicht die Einheit des Konzepts. Doch je stärker das ,,militärische Element“ zurückgenommen wird, desto höher ist die Verantwortung sowohl der Verifikateure vor Ort als auch für die entsendeten Organe des Bundes. Der Par- lamentsvorbehalt darf in einem solchen Fall – gerade vor dem Hintergrund einer sich noch enwickelnden Staatspraxis – nicht restriktiv gehandhabt werden. Die Gesamtmission bedarf daher der Zustimmung des Par- laments. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Das Wort hat
    jetzt der Abgeordnete Wolfgang Gehrcke.



Rede von: Unbekanntinfo_outline
Frau Präsi-
dentin! Meine Damen und Herren! Nachdem der Bun-
desaußenminister, wie mir schien, versucht hat, meiner
Fraktion ins Gewissen zu reden,


(Bundesminister Joseph Fischer: Einer muß es ja tun!)


will ich zu Beginn meiner Ausführungen sagen, daß ich
einige der Gründe, die der Außenminister genannt hat,
verstehen kann, wenn ich sie auch für falsch halte.

Günther Friedrich Nolting






(A) (C)



(B) (D)


Vielleicht ist es umgekehrt möglich, die Sorge anderer
zu verstehen, auch wenn man sie für falsch hält.

Im übrigen ist meine Auffassung von einem Mei-
nungsaustausch nicht, daß man mit einer Meinung hin-
eingeht und mit der des anderen wieder herauskommt.
Das heißt, man muß sich schon auf eine Debatte einlas-
sen.

Die Bundesregierung begründet ihren Antrag unter
anderem damit, daß die Entsendung unbewaffneter Be-
obachter im Rahmen der OSZE auch deren Schutz im
Notfall nach sich zieht. Daß zivile OSZE-Beobachter
geschützt werden müssen, steht für mich außer Frage.
Diesen Schutz hat vertraglich in vollem Umfang die Re-
publik Jugoslawien übernommen. Aus dieser Ver-
pflichtung können und wollen wir sie nicht entlassen.
Die Sicherheit der OSZE-Beobachter kann letztlich nur
durch Jugoslawien selbst gewährleistet werden.

Ich befürchte, daß die Stationierung von NATO-
Einheiten in Mazedonien nicht mehr Schutz bietet,
sondern das Risiko erhöht. Es gibt im Kosovo politische
Kräfte, deren erklärte Strategie und Wunsch es ist, eine
NATO-Intervention zu provozieren. NATO-Truppen in
der unmittelbaren Nachbarschaft – welch eine wunder-
bare Steilvorlage für diese Kräfte.

Zusätzlich wird mit der NATO-Stationierung in Ma-
zedonien ein weiteres Land auf dem Balkan destabili-
siert. Die Bundesregierung – auch der Außenminister
sprach darüber – versucht, den Eindruck zu erwecken,
als gäbe es zwischen der Entsendung unbewaffneter
OSZE-Beobachter und der Stationierung von NATO-
Verbänden einen zwingenden inneren Zusammenhang.
Dies ist aus meiner Sicht mitnichten der Fall.


(Beifall bei der PDS)

Mit der Stationierung wird hintenherum das Militär-

bündnis NATO doch noch ins Geschäft gebracht, nach-
dem es politisch der zivilen OSZE das Feld überlassen
mußte.

Liegt es da so fern, in diesem Umstand die eigentli-
che Begründung zu sehen? Wenn ich dann noch lese,
daß der Verteidigungsminister gerade diese Truppensta-
tionierung als Ermutigung für seine WEU-Pläne sieht,
habe ich den Eindruck, daß es bei der Stationierung
nicht nur um die Sorge für die OSZE-Beobachter geht.


(Beifall bei der PDS)

Die Truppenstationierung in Mazedonien hat unüber-

sehbar eine militärische Drohfunktion. Wir debattieren
hier nicht nur über den Einsatz von 250 Mann, sondern
für den Fall, daß der Notfall tatsächlich eintritt, über den
möglichen Einsatz des gesamten SFOR-Kontingents,
über eine Dimension von mehreren tausend deutschen
Soldaten; so steht es jedenfalls im Regierungsantrag. Ich
glaube sagen zu können: Man sieht, Militärbündnisse
sind für nichtmilitärische Lösungen nicht geeignet.


(Beifall bei der PDS)

Dünn ist aus meiner Sicht auch die rechtliche Argu-

mentation der Bundesregierung. Das Notwehrrecht
nach Art. 51 der Charta der Vereinten Nationen kann

völkerrechtlich nicht herangezogen werden. Im Vertrag
mit Jugoslawien ist die Stationierung von NATO-
Truppen nicht verankert. Vertragliche Vereinbarungen
mit Mazedonien und der OSZE liegen bis zur Stunde
nicht vor. Der von der Regierung benutzte Ausdruck, sie
befänden sich im Regelungsprozeß, kann darüber nicht
hinwegtäuschen. Nach dem Motto „Steter Tropfen höhlt
den Stein“ wird seitens der NATO das Gewaltmonopol
des UN-Sicherheitsrates ausgehöhlt. Das wollen wir
nicht mitmachen.


(Beifall bei der PDS)

Es ist tragisch, daß sich auch die neue Regierung auf

den ausgetretenen Wegen einer alten Politik fortbewegt,
gehetzt von einer außenpolitischen Krise zur anderen,
und nicht die Kraft findet, aus diesem Teufelskreis von
immer neuer Gewalt auszubrechen. Sie täuschen sich,
Herr Außenminister, wenn Sie glauben, daß die Dro-
hung mit Gewalt oder mit dem Einsatz derselben letzt-
lich doch erfolgreich sei, auch dann, wenn einzelne Ent-
scheidungen einen solchen Eindruck rechtfertigen.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Herr Kollege,
    gestatten Sie eine Zwischenfrage?