Rede:
ID1400511100

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14005

  • date_rangeDatum: 12. November 1998

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 19:38 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Vizepräsidentin Petra Bläss: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 3

  • subjectLänge: 104 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 93
    1. der: 4
    2. und: 3
    3. ich: 2
    4. Sie: 2
    5. die: 2
    6. in: 2
    7. Themenbereich: 2
    8. Dr.: 2
    9. Herr: 1
    10. Kollege: 1
    11. Hils-berg,: 1
    12. möchte: 1
    13. nur: 1
    14. darauf: 1
    15. aufmerksam: 1
    16. machen,daß: 1
    17. zwei: 1
    18. Worte,: 1
    19. Ihrer: 1
    20. Rede: 1
    21. gebraucht: 1
    22. haben,nicht: 1
    23. unbedingt: 1
    24. dem: 1
    25. Stil: 1
    26. unseres: 1
    27. Hauses: 1
    28. entsprechen.Ich: 1
    29. denke,: 1
    30. wir: 1
    31. sollten: 1
    32. auch: 1
    33. dieser: 1
    34. Legislaturperiodedie: 1
    35. Form: 1
    36. wahren.\n: 1
    37. Weitere: 1
    38. Wortmeldungen: 1
    39. zu: 1
    40. diesem: 1
    41. lie-gen: 1
    42. nicht: 1
    43. vor.Wir: 1
    44. kommen: 1
    45. deshalb: 1
    46. jetzt: 1
    47. zum: 1
    48. Ver-kehr,: 1
    49. Bauen: 1
    50. Wohnungswesen.Außerdem: 1
    51. rufe: 1
    52. Tagesordnungspunkt: 1
    53. 9: 1
    54. auf:Erste: 1
    55. Beratung: 1
    56. des: 1
    57. von: 1
    58. den: 1
    59. Abgeordneten: 1
    60. Chri-stine: 1
    61. Ostrowski,: 1
    62. Gregor: 1
    63. Gysi: 1
    64. Frakti-on: 1
    65. PDS: 1
    66. eingebrachten: 1
    67. Entwurfs: 1
    68. eines: 1
    69. Geset-zes: 1
    70. zur: 1
    71. Anpassung: 1
    72. wohngeldrechtlichen: 1
    73. Re-\n: 1
    74. –: 1
    75. Drucksache: 1
    76. 14/19: 1
    77. –Überweisungsvorschlag:Ausschuß: 1
    78. für: 1
    79. Verkehr,: 1
    80. Bau-: 1
    81. Wohnungswesen: 1
    82. RechtsausschußIch: 1
    83. eröffne: 1
    84. Aussprache.: 1
    85. Als: 1
    86. erster: 1
    87. hat: 1
    88. Abge-ordnete: 1
    89. Dietmar: 1
    90. Kansy,: 1
    91. CDU/CSU,: 1
    92. das: 1
    93. Wort.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/5 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 5. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: Fortsetzung der Aussprache zur Regie- rungserklärung des Bundeskanzlers ...... 197 A in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Dr. Uwe-Jens Rössel, Dr. Christa Luft, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der PDS Novellierung des Gesetzes über die Fest- stellung der Zuordnung von ehemals volkseigenem Vermögen (Vermögenszu- ordnungsgesetz) und des Zuordnungser- gänzungsgesetzes (Drucksache 14/17)........ 197 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Rolf Kutzmutz, Dr. Christa Luft, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der PDS Ansiedlung einer Airbus-Fertigungs- stätte in Mecklenburg-Vorpommern (Drucksache 14/25) .................................... 197 B Matthias Wissmann CDU/CSU ....................... 197 C Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 200 B Paul K. Friedhoff F.D.P. .................................. 202 D Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 205 C Rolf Kutzmutz PDS ......................................... 208 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU ............................... 209 D Ernst Schwanhold SPD.................................... 211 B Margareta Wolf (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 213 D Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 215 A Dr. Uwe-Jens Rössel PDS ............................... 216 C Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen).............................................................. 217 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 219 C Dr. Ilja Seifert PDS...................................... 220 D Cornelia Pieper F.D.P...................................... 222 D Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 223 D Sabine Kaspereit SPD...................................... 225 D Manfred Grund CDU/CSU.......................... 227 A Zusatztagesordnungspunkt 2 (in Verbin- dung mit Tagesordnungspunkt 1): Antrag der Abgeordneten Petra Pau, Ulla Jelpke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der PDS Abschaffung des Flughafenverfahrens (§ 18 a AsylVfG) (Drucksache 14/26)....... 228 C Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 228 C Otto Schily, Bundesminister BMI ................... 232 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P....... 237 B, 248 B, 258 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 240 A Marieluise Beck (Bremen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 240 D Petra Pau PDS.................................................. 242 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, BMJ ..................... 243 D Wolfgang Zeitlmann CDU/CSU............. 246 A, 249 A Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 248 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 249 B Sebastian Edathy SPD ..................................... 250 D II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 252 C Dr. Michael Naumann, Beauftragter der Bundesregierung BK........................................ 254 B Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 257 A, 259 A Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 259 C Ausschußüberweisung ..................................... 260 C Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU .. 260 C Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 262 C Jürgen W. Möllemann F.D.P. .......................... 266 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 267 B Maritta Böttcher PDS....................................... 269 B Thomas Rachel CDU/CSU....................... 270 B, 272 B Edelgard Bulmahn SPD ................................... 271 D Stephan Hilsberg.............................................. 272 C Tagesordnungspunkt 9 (in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 1): Erste Beratung des von den Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Gregor Gysi und der Fraktion der PDS eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung der wohngeldrechtlichen Regelungen – Wohngeldanpassungsgesetz (Drucksa- che 14/19)................................................... 274 C Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ................. 274 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 276 B Franz Müntefering, Bundesminister BMV ...... 276 C Horst Friedrich (Bayreuth) F.D.P. ................... 279 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ............................................. 281 A Dr. Winfried Wolf PDS ............................... 282 B Christine Ostrowski PDS ................................. 283 D Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ............. 284 B Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU ................ 285 B Iris Gleicke SPD .............................................. 287 B Ausschußüberweisung ..................................... 288 C Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 288 D Simone Probst, Parl. Staatssekretärin BMU .... 291 B Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/ CSU ............................................................. 291 D Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/ CSU ............................................................. 293 D Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN............................................................. 294 A Birgit Homburger F.D.P. ................................. 294 D Monika Griefahn SPD ................................. 295 D Ulrike Mehl SPD ............................................. 296 B Angela Marquardt PDS ................................... 298 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD................... 299 D Horst Seehofer CDU/CSU............................... 301 C Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 304 D Siegfried Hornung CDU/CSU ..................... 306 A Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 307 D Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 308 D Kersten Naumann PDS.................................... 310 B Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU.. 311 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN............................................................. 313 B Matthias Weisheit SPD.................................... 314 C Ulrich Heinrich F.D.P.................................. 315 A Nächste Sitzung ............................................... 316 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 317 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 197 (A) (C) (B) (D) 5. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Matthias Weisheit Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 317 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Bleser, Peter CDU/CSU 12.11.98 Bohl, Friedrich CDU/CSU 12.11.98 Bulling-Schröter, Eva PDS 12.11.98 Geiger, Michaela CDU/CSU 12.11.98 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 12.11.98 Hartnagel, Anke SPD 12.11.98 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 12.11.98 Kemper, Hans-Peter SPD 12.11.98 Meckel, Markus SPD 12.11.98 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 12.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 12.11.98 Schütze (Berlin), Diethard W. CDU/CSU 12.11.98 Sebastian, Wilhelm-Josef CDU/CSU 12.11.98 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Verheugen, Günter SPD 12.11.98 Vogt (Pforzheim), Ute SPD 12.11.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Voß, Sylvia Ingeborg BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Wieczorek-Zeul, Heidemarie SPD 12.11.98 Wiesehügel, Klaus SPD 12.11.98 Zierer, Benno CDU/CSU 12.11.98 * —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentari- schen Versammlung des Europarates
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Stephan Hilsberg

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Sehr geehrte Frau Präsi-
    dentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Bürger,
    die uns am 27. September ihre Stimme gaben, verban-
    den damit die Hoffnung, daß endlich eine neue Regie-
    rung mit einer neuen Politik jene Aufgaben löst, an de-
    nen Ihre alte Politik gescheitert ist.


    (Beifall bei der SPD)

    Gerade auf dem Feld der Bildungs- und der For-

    schungspolitik gibt es eine lange Liste von Versäumnis-
    sen, Fehlern und nicht gemeisterten Herausforderungen.
    Der größte und der schwerste Fehler war vermutlich die
    drastische Reduzierung des Bildungs- und For-
    schungsetats. Herr Möllemann, Herr Rachel und wie Sie
    von der Opposition alle heißen, die Art und Weise des
    Gebelles, mit dem Sie hier unsere Regierungserklärung
    und die Aussprache dazu verfolgen, zeigt doch nur, daß
    Sie in der Opposition überhaupt noch nicht angekom-
    men sind.


    (Beifall bei der SPD – Dr.-Ing. Dietmar Kansy [CDU/CSU]: „Gebelle“! Herr Kollege, wir sind in einer Parlamentsdebatte! – Weiterer Zuruf von der CDU/CSU: Das muß die Frau Präsidentin rügen!)


    Solange Sie Ihre Kritik nicht konstruktiv vortragen,
    kann sie uns überhaupt nicht gefährlich werden. Ich
    empfehle Ihnen: Gehen Sie einmal in Klausur, ziehen
    Sie sich ein bißchen zurück, tragen Sie ein wenig zu Ih-
    rer eigenen Erneuerung bei. Dann kommen Sie wieder
    her, und dann reden wir erneut. Dann sind Sie ein streit-
    barer Partner für uns. So, wie Sie jetzt auftreten, sind Sie
    es nicht.


    (Beifall bei der SPD)

    Ganz besonders sauer – das muß ich ehrlicherweise

    einmal sagen – ist einem in den letzten Jahren das stän-

    Edelgard Bulmahn


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 273




    (A) (C)



    (B) (D)


    dig wachsende Lehrstellendefizit aufgestoßen. 10 bis
    15 Prozent eines Jugendlichenjahrgangs haben über-
    haupt keine Lehrstelle und in den neuen Ländern haben
    40 Prozent keine betriebliche Lehrstelle. Das ist eine der
    wichtigsten Ursachen dafür, daß wir jetzt diese skanda-
    lös hohe Jugendarbeitslosigkeit, die die Bundesrepu-
    blik Deutschland früher so nicht kannte, in Höhe von
    einer halben Million Jugendlichen unter 25 Jahren ha-
    ben.

    Deshalb ist es richtig und notwendig, daß die neue
    Regierung mit ihrem Programm zur Bekämpfung der
    Jugendarbeitslosigkeit, mit ihrem Programm zur soforti-
    gen Schaffung von 100 000 Arbeits- und Ausbildungs-
    plätzen hier einen Schwerpunkt setzt. Als Opposition
    haben wir das immer gefordert. Jetzt setzen wir es um.
    Das wird nicht einfach sein. Wir werden mit einem von
    uns organisierten Bündnis für Arbeit und Ausbildung
    gemeinsam mit den Tarifpartnern und den Ländern die
    Weichen dafür stellen, daß die Betriebe wieder mehr
    Lehrstellen schaffen können.

    Ich glaube, man braucht nicht nur an Ostdeutschland
    zu denken, um sich bewußt zu werden, daß dies ange-
    sichts der anhaltenden Strukturschwäche in weiten Re-
    gionen nicht reichen wird. Deshalb müssen und werden
    wir grundsätzlich neue Wege gehen. Mit der Moderni-
    sierung und Flexibilisierung der dualen Berufsausbil-
    dung – Stichwort Basisqualifikation – kann die Ausbil-
    dung stärker an den Betrieb herangebracht werden und
    so in den Produktionsalltag eingebunden werden. Aber
    ohne Fortführung der außerbetrieblichen und der Be-
    nachteiligtenausbildung wird es auch nicht gehen kön-
    nen. Sollte das alles aber nichts nützen, dann – aber auch
    nur dann – bleibt uns immer noch unsere gesetzliche
    Handlungsmöglichkeit für einen fairen Leistungsaus-
    gleich, die wir dann auch nutzen werden.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Jürgen W. Möllemann [F.D.P.]: Möchten Sie die letzte Seite noch mal frei vortragen?)


    – Herr Möllemann, wenn Sie nicht in der Lage sind,
    souverän Zwischenfragen zuzulassen, dann lassen Sie
    mich hier in aller Ruhe ausreden.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, wer Chancen-

    gleichheit will, der muß Bildungshürden niederreißen.
    Auch hier ist die Bilanz der alten Bundesregierung mehr
    als niederschmetternd. Generationen von Studenten wa-
    ren auf BAföG angewiesen, ohne das sie gar nicht hät-
    ten studieren können. Die alte Bundesregierung jedoch
    hat das BAföG als Steinbruch zur Verringerung ihrer
    Haushaltsdefizite benutzt. Wir haben den Studenten un-
    ser Wort gegeben, daß wir diesen verfassungsmäßig ga-
    rantierten Grundsatz des Rechts auf Bildung wieder in
    sein Recht einsetzen werden. In einem ersten Schritt
    werden wir dabei Ihre Schweinereien der 18. Novelle
    wieder ausbügeln


    (Widerspruch bei der CDU/CSU – Ulrich Heinrich [F.D.P.]: Was ist denn das für eine Ausdrucksweise, Herr Kollege!)


    und auch Auslandsaufenthalte, Gremientätigkeit und be-
    gründeten Studienfachwechsel wieder in die Förderung
    einbeziehen.


    (Ulrich Heinrich [F.D.P.]: Ich dachte, Sie reden hier zum Bildungsetat!)


    – Sie sind es doch gewesen; in den letzten Jahren Ihrer
    Regierungstätigkeit haben Sie doch nie Skrupel gehabt.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Unerhört!)

    In einem zweiten Schritt werden wir eine generelle

    Reform der Ausbildungsfinanzierung vornehmen. Wir
    werden uns selbstverständlich auch – dazu ist schon viel
    gesagt worden – an die steckengebliebene Hochschulre-
    form machen.


    (Jürgen W. Möllemann [F.D.P.]: Müssen Sie weg, oder warum reden Sie so eilig?)


    Studiengebühren sind dabei der falsche Weg, da sie kei-
    ne einzige der bereits bestehenden Verkrustungen an un-
    seren Hochschulen aufbrechen können. Wir wollen das
    Hochschulstudium wieder studierbar machen, um so die
    Einhaltung von Regelstudienzeiten überhaupt zu ermög-
    lichen. Wir werden uns selbstverständlich auch an die
    lange brachliegende Dienstrechtsreform machen. Ich
    vermag zum Beispiel überhaupt nicht einzusehen, war-
    um es keine Professuren auf Zeit geben soll. Einige
    Länder experimentieren ja bereits sehr erfolgreich damit.
    Ich kann mir auch gut vorstellen, in Zukunft ganz auf
    die Habilitation zu verzichten.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Warum sollen wir nicht jungen Doktoranden mit einer
    auf fünf oder sechs Jahre befristeten „Assistant“-
    Professur eine Chance geben, sich unabhängig und selb-
    ständig für die Bewerbung um einen auf Dauer ange-
    legten Lehrstuhl zu qualifizieren.

    Meine Damen und Herren, in den zurückliegenden
    Jahren hat trotz eines offensiven Neoliberalismus eine
    Entideologisierung in der Forschungs- und Bildungs-
    politik stattgefunden. Daran werden wir als Voraus-
    setzung weitreichender Reformen anknüpfen. Nur so
    können wir zu einem Diskurs aller Beteiligten kommen,
    der notwendig ist, um über alle Probleme vorurteilsfrei
    reden und sie konstruktiv lösen zu können.

    Zur Forschung ist heute, insbesondere von unserer
    neuen Ministerin, der ich an dieser Stelle alles Gute bei
    ihrem schweren, aber auch schönen Amt wünschen
    möchte,


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    schon sehr vieles gesagt worden. Einen ostdeutschen
    Punkt möchte ich hier anfügen. Die industrielle Schwä-
    che Ostdeutschlands hängt ja bekanntermaßen auch mit
    dem überhasteten und kopflosen Abbau seiner For-
    schungsinfrastruktur im Zuge der deutschen Einheit zu-
    sammen. Es wird noch lange dauern – möglicherweise
    werden das quälende Jahre sein –, bis diese Schwäche
    überwunden sein wird. Das kann überhaupt nur gelin-
    gen, wenn wir neben der anstehenden Konsolidierung
    der ostdeutschen Forschungslandschaft – ich nenne hier

    Stephan Hilsberg


    Metadaten/Kopzeile:
    274 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    bewußt das Stichwort Helmholtz-Institute – mit einem
    langen Atem konsequent nach vorn schauen und vor al-
    lem auch die Zukunfts- und Forschungsausgaben des ge-
    samten Landes in den Blick nehmen.

    Ich finde es richtig, daß in letzter Zeit wieder von Eli-
    ten gesprochen wird. Man soll das aber nicht polemisch
    machen. Auch der Bundeskanzler sagte, daß der Geld-
    beutel der Eltern nicht über die Chancen der Kinder be-
    stimmen darf. Das ist richtig und bleibt wichtig. Wir aus
    den neuen Bundesländern bringen aber noch eine andere
    Erfahrung mit. Das ist die Erfahrung kultureller Tradi-
    tionen, die in Familien und Institutionen lebendig ge-
    blieben sind. Sie haben dazu beigetragen, daß es auch in
    der DDR eine Gegenelite gegeben hat, ohne die die
    heutigen Aufbauleistungen in Ostdeutschland gar nicht
    möglich wären. Mir scheint, daß auch heute Elite, und
    zwar in ganz Deutschland, an diese Bewahrung und
    Vermittlung kultureller Tradition geknüpft ist. Es
    kommt eben nicht nur darauf an, Chancen im materiel-
    len Sinne als Unabhängigkeit vom Geldbeutel der Eltern
    zu geben. Es geht vielmehr auch um Chancen im kultu-
    rellen Sinne als Wissen um die eigene individuelle Wür-
    de und Freiheit.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Dies sind die entscheidenden Voraussetzungen für Mut,
    Selbstvertrauen und Selbstbewußtsein und damit für die
    Leistungsfähigkeit nicht nur des einzelnen, sondern auch
    unserer gesamten demokratischen Gesellschaft.

    Mit den notwendigen Reformen in unserem Land
    müssen wir schnell Ernst machen, damit die nachfol-
    gende Generation spürt, daß wir es ernst mit ihr meinen.
    Wir wollen, daß aus unserer Jugend etwas wird. Das ist
    auch eine der Voraussetzungen dafür, daß wieder
    Vertrauen in einer Generation entsteht, die sich – das
    zeigen die Studentenrevolten der letzten Jahre – bereits
    als zum Teil beiseite geschoben empfunden hat. Gerade
    weil wir Deutschlands Kraft vertrauen wollen, müs-
    sen wir uns deshalb dieses Vertrauens als würdig erwei-
    sen.

    Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der PDS)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Herr Kollege Hils-
berg, ich möchte Sie nur darauf aufmerksam machen,
daß zwei Worte, die Sie in Ihrer Rede gebraucht haben,
nicht unbedingt dem Stil unseres Hauses entsprechen.
Ich denke, wir sollten auch in dieser Legislaturperiode
die Form wahren.


(Beifall bei Abgeordneten der F.D.P.)

Weitere Wortmeldungen zu diesem Themenbereich lie-
gen nicht vor.

Wir kommen deshalb jetzt zum Themenbereich Ver-
kehr, Bauen und Wohnungswesen.

Außerdem rufe ich Tagesordnungspunkt 9 auf:
Erste Beratung des von den Abgeordneten Chri-
stine Ostrowski, Dr. Gregor Gysi und der Frakti-
on der PDS eingebrachten Entwurfs eines Geset-
zes zur Anpassung der wohngeldrechtlichen Re-

(WoGAG)

– Drucksache 14/19 –
Überweisungsvorschlag:
Ausschuß für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (f)

Rechtsausschuß

Ich eröffne die Aussprache. Als erster hat der Abge-
ordnete Dr. Dietmar Kansy, CDU/CSU, das Wort.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr.-Ing. Dietmar Kansy

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Frau Präsi-
    dentin! Verehrte Kolleginnen und Kollegen! Meine Da-
    men und Herren! Die Entscheidung der neuen Koalition,
    das Ministerium für Raumordnung, Bauwesen und
    Städtebau und das Bundesministerium für Verkehr zu-
    sammenzulegen und auch im Deutschen Bundestag nur
    noch einen gemeinsamen Ausschuß für Verkehr, Bau-
    und Wohnungswesen zu bilden, ist, Herr Minister,
    Chance und Gefahr zugleich.

    Es ist deswegen eine Chance, weil eine Reihe von
    Problemen, mit denen sich zum Beispiel unsere Städte
    und Gemeinden herumschlagen müssen, Wurzeln so-
    wohl in der Baupolitik als auch in der Verkehrspolitik
    haben. Dazu gehört beispielsweise das Thema Wieder-
    belebung der Innenstädte. Ohne angepaßte Mobilitäts-
    angebote im öffentlichen Nahverkehr und im Indivi-
    dualverkehr führen städtebauliche Maßnahmen nicht zu
    einer Verbesserung der Situation. Das gilt auch für die
    Factory Outlet Center, die eingedämmt werden müssen,


    (Albert Schmidt [Hitzhofen] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sehr gut!)


    weil sie unsere Städte gefährden und Verkehr in der Flä-
    che produzieren. Sie können künftig nur mit einer besse-
    ren Abstimmung von Bauplanungsrecht und Verkehrs-
    politik verhindert werden. Ähnliche Verzahnungen gibt
    es im nationalen, ja, sogar im internationalen Bereich.
    Eine moderne Raumordnungspolitik beispielsweise ist
    ohne enge Abstimmung mit nationalen und internatio-
    nalen Verkehrspolitiken nicht machbar. Insofern bietet,
    Herr Minister, die Zusammenlegung neue Chancen. Wir
    hoffen, daß Sie sie nutzen.

    Die Zusammenlegung birgt aber auch Gefahren. Wir
    müssen aufpassen, daß unser neues, vergrößertes Ar-
    beitsgebiet nicht zu einem „Steinbruch“ wird, in dem
    man scheinbar weniger wichtige Bereiche – vielleicht
    weil sie sich nicht in Milliardensummen in den Haus-
    haltsplänen niederschlagen – so langsam unter den Tisch
    fallen läßt.

    Ökologisch ausgewogene Investitionen in Bahn,
    Straße, Wasserstraße sind die eine Sache, sozialer Woh-
    nungsbau, Eigenheimförderung, eine Steuerpolitik mit
    Augenmaß im frei finanzierten Wohnungsbau sind eine
    andere Sache. Gütertransit, Telematik, Luftverkehrs-
    sicherheit sind das eine, Baugesetzbuch, Mietrecht,

    Stephan Hilsberg


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 275




    (A) (C)



    (B) (D)


    Wohngeld, Obdachlosigkeit sind das andere. Umwelt-
    schutz beim Verkehr und Habitat sind relativ leicht zu-
    sammenzuführen – aber Seeschiffahrt und Städtebau,
    Tempolimit und Raumordnung, Berlinumzug und Ver-
    gabewesen?

    Unsere Palette ist in dieser Legislaturperiode gewal-
    tig. Wir sollten uns trotz dieser großen Palette gemein-
    sam alle Mühe geben, auch finanziell weniger gut do-
    tierte Bereiche – aus beiden ehemaligen Bereichen, Frau
    Kollegin Mertens – in der neuen Legislaturperiode an-
    gemessen zu berücksichtigen.

    Was nun sagt die Bundesregierung darüber, wie sie
    diese Arbeit angehen will? In der Regierungserklärung
    des Bundeskanzlers war, trotz zweieinviertelstündiger
    Dauer, kein einziges Wort über Verkehr und nur ein
    Satz über Städtebaupolitik zu hören.


    (Hannelore Rönsch [Wiesbaden] [CDU/CSU]: Über was hat der Kerl überhaupt geredet?)


    Noch nie war eine Regierungserklärung auf diesen Fel-
    dern so sprach- und konturenlos, trotz eines zusammen-
    gelegten Ministeriums.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Deswegen haben wir uns einfach Ihre Koalitionsver-

    einbarung angeschaut und sie mit einigen Aussagen vor
    der Wahl verglichen. Viel mehr können wir heute, am
    ersten Tag, nicht machen. Fangen wir beim Wohngeld
    an: Noch im letzten Sommer haben wir unserem dama-
    ligen Finanzminister wenigstens 500 Millionen DM für
    Bund und Länder zusammen abgerungen. Herr Kollege
    Großmann – mein alter Sprecherkollege, herzlichen
    Glückwunsch zum Staatssekretär! –,


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD sowie der Abg. Franziska Eichstädt-Bohlig [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Sie haben sich damals geweigert mit der Begründung:
    Unter 1,5 Milliarden DM pro Jahr machen wir es nicht.


    (Beifall der Abg. Franziska Eichstädt-Bohlig [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Und nun, verehrte Frau Kollegin Mertens, Frau Kol-
    legin Eichstädt-Bohlig – ich bin ja jetzt von Frauen um-
    zingelt, wunderbar, meine stellvertretende Fraktionsvor-
    sitzende umzingelt mich mit –: In der Koalitionsverein-
    barung ist zum Wohngeld eine Luftblase.


    (Beifall des Abg. Dr. Michael Meister [CDU/CSU])


    In den internen Papieren, die das eine oder andere dann
    doch an die Oberfläche bringen, ist für das nächste Jahr
    für Wohngeld weniger als 200 Millionen DM zusätzlich
    vorgesehen. Sie streben eine Anpassung offensichtlich
    relativ spät an. Sie hätten längst mehr und das viel früher
    haben können. Das sagt heute selbst unsere Kollegin und
    Präsidentin des Deutschen Mieterbundes, Anke Fuchs.
    Wenn wir damals im Sinne unseres Unionsvorschlages
    verfahren wären, dann wäre das schon vor einem halben
    Jahr geschehen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Das nächste Thema ist Ihr Programm, meine Kolle-
    ginnen und Kollegen von den Grünen. Es ist nicht mein
    Job, Krokodilstränen darüber zu vergießen, daß von Ih-
    ren verkehrspolitischen Vorstellungen in der Koalitions-
    vereinbarung relativ wenig steht. Man könnte sich als
    Opposition freuen und sagen: Okay, drastische Wende
    von Illusion zu Realität, was so eine Wahl alles bewirkt.
    – Ich fürchte aber, es wird anders kommen: Bei dieser
    Unverbindlichkeit werden Sie sich auf Kosten der Zu-
    kunft unseres Landes kräftig streiten. Das fängt beim
    Transrapid an und hört beim Benzinpreis nicht auf.

    „Die Eigenheimförderung behält ihren hohen Stel-
    lenwert“ – steht in der Koalitionsvereinbarung – „und
    wird weiterentwickelt“. Zunächst beabsichtigen Sie
    aber, dort abzukassieren. Da braucht man nur den
    Gesetzentwurf zur Steuerreform zu lesen: bereits näcstes
    Jahr 595 Millionen DM, übernächstes Jahr 1,16 Milliar-
    den DM weniger für die Eigenheimförderung durch
    Streichung des Vorkostenabzugs. Das hat den „erstaun-
    lichen“ Charme, daß gerade der Bestand darunter leiden
    wird, den die SPD laut ihrer Wahlaussagen fördern will.
    Also: Abkassieren ohne Gegenleistung bei der Eigen-
    heimförderung.

    Ich komme nun mit ein paar Gedanken zu unserem
    seit langem gemeinsamen Anliegen: der Städtebauför-
    derung. Sie wissen – das können Sie mir nachher vor-
    halten –, daß wir CDU/CSU-Städtebaupolitiker an der
    Deckelung von 600 Millionen DM schon seit mehreren
    Jahren schwer kauen. Im letzten Jahr hatten Sie eine Er-
    höhung um 304 Millionen DM in Form von Verpflich-
    tungsermächtigungen beantragt – Kollege Großmann,
    wenn Sie sich erinnern –, mit dem langfristigen Ziel von
    2 Milliarden DM. Dies ist nach wie vor ein gutes Ziel.
    Wir warten jetzt mit Interesse auf Ihren Haushaltsent-
    wurf und wünschen uns sehr, daß aus der roten Null an
    Erhöhungsmitteln, die bis jetzt in internen Papieren
    steht, ein bißchen mehr wird.

    Schaut man – nicht so oft wie der Kollege Mölle-
    mann, aber ab und zu einmal – in eine Tageszeitung,
    dann kann man Erstaunliches lesen. Ich nehme zum Bei-
    spiel „Die Welt“ vom 10. November 1998. Da kommt
    man aus dem Staunen wirklich nicht heraus, Frau Kolle-
    gin Eichstädt-Bohlig. „Grüne greifen Steuerpläne an“
    steht da. Das haben wir früher schon öfter gelesen. Aber,
    wie gesagt, das ist die Zeitung von vorgestern; das war
    der Tag der Regierungserklärung von Bundeskanzler
    Schröder. Weiter steht da:

    Unmut regt sich bei den Wohnungsbauexperten der
    Grünen über die Beschlüsse der Koalitionsverein-
    barung zur Immobilienbesteuerung. Die woh-
    nungsbaupolitische Sprecherin der Grünen, Fran-
    ziska Eichstädt-Bohlig, kritisiert vor allem vier
    Eckpunkte der Koalitionsvereinbarung. . . .

    Nicht einen, gleich vier – das ist ein bißchen viel. Frau
    Kollegin Eichstädt-Bohlig, Sie gehören jetzt einer Re-
    gierungsfraktion an, selbst wenn Sie es noch nicht ge-
    merkt haben sollten. Es ist nicht wichtig, was in der
    Zeitung steht, sondern was Sie in den nächsten Wochen
    und Monaten beschließen werden: bei Sanierungsgebie-
    ten, bei Baudenkmälern, bei vertikalem Verlustaus-

    Dr.-Ing. Dietmar Kansy


    Metadaten/Kopzeile:
    276 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    gleich, bei der Eigenheimförderung. Alles das sind in
    den nächsten Wochen auch Ihre Beschlüsse, es sei denn,
    Sie besinnen sich noch eines Besseren.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Das bedeutet nicht mehr, sondern weniger Wohnungen,
    und nicht mehr Arbeit am Bau, sondern weniger.

    Wir bleiben bei unserer Forderung: Hände weg von
    einem der besten Gesetze der letzten Jahre – das übri-
    gens mit Zustimmung der SPD hier im Deutschen Bun-
    destag verabschiedet wurde –: dem Eigenheimzulagen-
    gesetz.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

    Meine Damen und Herren, ich will mich heute nur

    zurückhaltend äußern; aber wenn jemand „Wählerbe-
    trug“ dazu sagen würde, daß Sie im Rahmen des Eigen-
    heimzulagengesetzes bei der Genossenschaftsförde-
    rung das völlige Gegenteil von dem machen, was Sie
    noch vor wenigen Wochen und Monaten gesagt haben,
    dann wäre das richtig. Bisher hatten Sie den Wegfall der
    Selbstnutzung als Voraussetzung für die Genossen-
    schaftsförderung – O-Ton Großmann – als eine wichtige
    Aufgabe für die kommende Legislaturperiode darge-
    stellt. Jetzt wollen Sie die Voraussetzungen sogar ins
    Gesetz schreiben, wie man Ihrem Entwurf eines Steuer-
    reformgesetzes entnehmen kann.

    Meine Damen und Herren, auch in unserem Fachbe-
    reich gilt das Wort unseres Vorsitzenden, Wolfgang
    Schäuble, daß wir nicht Opposition um der Opposition
    willen machen werden. Was vernünftig ist, werden wir
    offen diskutieren, gegebenenfalls versuchen zu verbes-
    sern. Was wir nicht mittragen werden, werden wir
    knallhart bekämpfen. Auch hier werden wir Sie an dem
    messen, was Sie vor der Wahl versprochen haben.

    Herr Minister Müntefering, zum Abschluß wünsche
    ich Ihnen über die Fraktionsgrenzen hinweg im Interesse
    unseres Landes eine glückliche Hand und Gottes Segen
    für Ihre Arbeit.

    Vielen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)