Bundesdata – Rede – ID1400505900

Rede:
ID1400505900

Metadaten

Aus Protokoll: 14005

Datum: 12. November 1998

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:38 Uhr

Redner ID: 11002391

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 7 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 7
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hatjetzt: 1
4. die: 1
5. Abgeordnete: 1
6. Petra: 1
7. Pau.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/5 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 5. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: Fortsetzung der Aussprache zur Regie- rungserklärung des Bundeskanzlers ...... 197 A in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Abgeordneten Dr. Uwe-Jens Rössel, Dr. Christa Luft, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der PDS Novellierung des Gesetzes über die Fest- stellung der Zuordnung von ehemals volkseigenem Vermögen (Vermögenszu- ordnungsgesetz) und des Zuordnungser- gänzungsgesetzes (Drucksache 14/17)........ 197 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Rolf Kutzmutz, Dr. Christa Luft, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der PDS Ansiedlung einer Airbus-Fertigungs- stätte in Mecklenburg-Vorpommern (Drucksache 14/25) .................................... 197 B Matthias Wissmann CDU/CSU ....................... 197 C Dr. Werner Müller, Bundesminister BMWi .... 200 B Paul K. Friedhoff F.D.P. .................................. 202 D Werner Schulz (Leipzig) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 205 C Rolf Kutzmutz PDS ......................................... 208 B Dagmar Wöhrl CDU/CSU ............................... 209 D Ernst Schwanhold SPD.................................... 211 B Margareta Wolf (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 213 D Ernst Hinsken CDU/CSU ............................ 215 A Dr. Uwe-Jens Rössel PDS ............................... 216 C Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen).............................................................. 217 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 219 C Dr. Ilja Seifert PDS...................................... 220 D Cornelia Pieper F.D.P...................................... 222 D Dr. Michael Luther CDU/CSU........................ 223 D Sabine Kaspereit SPD...................................... 225 D Manfred Grund CDU/CSU.......................... 227 A Zusatztagesordnungspunkt 2 (in Verbin- dung mit Tagesordnungspunkt 1): Antrag der Abgeordneten Petra Pau, Ulla Jelpke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der PDS Abschaffung des Flughafenverfahrens (§ 18 a AsylVfG) (Drucksache 14/26)....... 228 C Dr. Jürgen Rüttgers CDU/CSU........................ 228 C Otto Schily, Bundesminister BMI ................... 232 B Dr. Guido Westerwelle F.D.P....... 237 B, 248 B, 258 C Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 240 A Marieluise Beck (Bremen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 240 D Petra Pau PDS.................................................. 242 A Dr. Herta Däubler-Gmelin, BMJ ..................... 243 D Wolfgang Zeitlmann CDU/CSU............. 246 A, 249 A Ekin Deligöz BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ... 248 C Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 249 B Sebastian Edathy SPD ..................................... 250 D II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 Dr. Norbert Lammert CDU/CSU..................... 252 C Dr. Michael Naumann, Beauftragter der Bundesregierung BK........................................ 254 B Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 257 A, 259 A Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 259 C Ausschußüberweisung ..................................... 260 C Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU .. 260 C Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 262 C Jürgen W. Möllemann F.D.P. .......................... 266 A Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 267 B Maritta Böttcher PDS....................................... 269 B Thomas Rachel CDU/CSU....................... 270 B, 272 B Edelgard Bulmahn SPD ................................... 271 D Stephan Hilsberg.............................................. 272 C Tagesordnungspunkt 9 (in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 1): Erste Beratung des von den Abgeordneten Christine Ostrowski, Dr. Gregor Gysi und der Fraktion der PDS eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung der wohngeldrechtlichen Regelungen – Wohngeldanpassungsgesetz (Drucksa- che 14/19)................................................... 274 C Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ................. 274 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 276 B Franz Müntefering, Bundesminister BMV ...... 276 C Horst Friedrich (Bayreuth) F.D.P. ................... 279 C Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN ............................................. 281 A Dr. Winfried Wolf PDS ............................... 282 B Christine Ostrowski PDS ................................. 283 D Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU ............. 284 B Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU ................ 285 B Iris Gleicke SPD .............................................. 287 B Ausschußüberweisung ..................................... 288 C Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 288 D Simone Probst, Parl. Staatssekretärin BMU .... 291 B Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/ CSU ............................................................. 291 D Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/ CSU ............................................................. 293 D Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN............................................................. 294 A Birgit Homburger F.D.P. ................................. 294 D Monika Griefahn SPD ................................. 295 D Ulrike Mehl SPD ............................................. 296 B Angela Marquardt PDS ................................... 298 C Michael Müller (Düsseldorf) SPD................... 299 D Horst Seehofer CDU/CSU............................... 301 C Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 304 D Siegfried Hornung CDU/CSU ..................... 306 A Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 307 D Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 308 D Kersten Naumann PDS.................................... 310 B Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU.. 311 C Ulrike Höfken BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN............................................................. 313 B Matthias Weisheit SPD.................................... 314 C Ulrich Heinrich F.D.P.................................. 315 A Nächste Sitzung ............................................... 316 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 317 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 197 (A) (C) (B) (D) 5. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Matthias Weisheit Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 317 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Bleser, Peter CDU/CSU 12.11.98 Bohl, Friedrich CDU/CSU 12.11.98 Bulling-Schröter, Eva PDS 12.11.98 Geiger, Michaela CDU/CSU 12.11.98 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 12.11.98 Hartnagel, Anke SPD 12.11.98 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 12.11.98 Kemper, Hans-Peter SPD 12.11.98 Meckel, Markus SPD 12.11.98 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 12.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 12.11.98 Schütze (Berlin), Diethard W. CDU/CSU 12.11.98 Sebastian, Wilhelm-Josef CDU/CSU 12.11.98 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Verheugen, Günter SPD 12.11.98 Vogt (Pforzheim), Ute SPD 12.11.98 Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Voß, Sylvia Ingeborg BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 12.11.98 Wieczorek-Zeul, Heidemarie SPD 12.11.98 Wiesehügel, Klaus SPD 12.11.98 Zierer, Benno CDU/CSU 12.11.98 * —————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentari- schen Versammlung des Europarates

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Anke Fuchs
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Das Wort hat die
Kollegin Marieluise Beck.

Marieluise Beck (Bremen) (BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN): Frau Präsidentin! Meine Damen und
Herren! Integration ist ein Anspruch und eine An-
strengung, zu der es keine Alternative gibt. Dies ist die
Quintessenz des Memorandums meiner Vorgängerin
im Amt der Ausländerbeauftragten, Frau Schmalz-
Jacobsen. Ich möchte an das politische Vermächtnis, in
dem sich übrigens alle meine Amtsvorgängerinnen und
-vorgänger einig waren, anschließen: erleichterte Ein-
bürgerung, rechtliche Gleichstellung und soziale Inte-
gration.

Diese neue Bundesregierung wird den Reformstau
der Ära Kohl in der Integrationspolitik endlich auflö-
sen. Diese neue Bundesregierung hat sich nämlich ent-
schieden, mit einem neuen Staatsbürgerschaftsrecht
endlich den Anschluß an die modernen Gesellschaften
des 20. Jahrhunderts zu suchen und auch den Menschen
die vollen Bürgerrechte anzubieten, denen sie in den
letzten 20 Jahren gezielt vorenthalten wurden.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

„No taxation without representation“ – wir alle ken-
nen diesen Kernsatz der amerikanischen Revolution.
Dieses Demokratiegebot muß endlich auch in Deutsch-
land beim Übergang ins nächste Jahrtausend gelten.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 241

(A) (C)

(B) (D)

Diese Bundesregierung wird endlich das anerkennen,
was die alte Bundesregierung zum Tabu machen wollte:
die Unumkehrbarkeit des Zuwanderungsprozesses der
letzten Jahrzehnte.

(V o r s i t z : Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer)

Auch wenn Sie, meine Damen und Herren von der Oppo-
sition, es nicht hören wollen: Deutschland ist während der
Zeit, in der Sie Regierungsverantwortung trugen, ein Zu-
wanderungsland geworden. Die Entscheidungen in den
50er und 60er Jahren, Menschen hierherzubitten, um bei
uns, aber vor allem auch für uns zu arbeiten, waren eben
keine Entscheidungen auf Zeit. Wir haben nicht Gäste,
sondern neue Bürgerinnen und Bürger angeworben. Es
handelt sich jetzt um Menschen, die hier schon seit Jahr-
zehnten leben und hier ihren Lebensmittelpunkt haben,
deren Kinder hier geboren sind, die Deutsch sprechen und
deren Heimat Deutschland ist. Wer hier auf Dauer lebt,
der muß auch dazugehören können. Er braucht alle
Rechte, um dieses Land mitgestalten zu können.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie der Abg. Dr. Heidi Knake-Werner [PDS])

Nichts ist verheerender, als die bestehende Realität
nicht zur Kenntnis zu nehmen. Genau das hat die alte
Bundesregierung getan, indem sie die neuen Bürgerin-
nen und Bürger als Inländer ohne Paß im Gästestatus zu
halten versucht hat. Die Botschaft, die dabei herauskam,
war: Wir wollen euch nicht; wir wollen euch bestenfalls
nur halb. Das ist eine Zurückweisung. Zurückweisung
ruft zwangsläufig Abschottung hervor. Wir wollen aber
Abschottung weder von der Seite der Mehrheitsbevölke-
rung noch von der Seite der zugewanderten Menschen.
Wir wollen Integration.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der PDS)

Die erleichterte Einbürgerung bedeutet in der Tat
auch die Hinnahme von Mehrstaatlichkeit. Wir alle wis-
sen, wie schwer es ist, den Paß zurückzugeben, nicht nur
weil dieser Vorgang den emotionalen Abschied von der
Heimat bedeutet, sondern weil er auch bedeutet, daß die
Rückkehrmöglichkeit verschlossen ist. Es gibt keinen
rationalen Grund, diese Hürde aufzubauen.

Es ist infam – Herr Schäuble hat dies leider vor zwei
Tagen in diesem Hause noch einmal getan –, im Zu-
sammenhang mit der doppelten Staatsbürgerschaft
von „Rosinenpickerei“ zu sprechen. Damit, Herr
Schäuble – ich sage das auch an die Adresse der
CDU/CSU-Fraktion –, wird ein sehr gefährlicher Weg
der Diffamierung beschritten.

Die CDU kann nicht das Wort von der Globalisierung
immer im Munde führen, wenn sie sich auf der anderen
Seite den Realitäten eines modernen Staatsbürger-
schaftsrechts verschließt. Sie fordern einerseits flexi-
blere Arbeitsmärkte und auch eine größere grenzüber-
schreitende Mobilität, andererseits beharren Sie aber auf
dem Blutrecht als Grundlage für die Staatsangehörigkeit.
Globalisierung relativiert die Nationalstaatlichkeit, was

allerdings neues Denken im Staatsbürgerschaftsrecht er-
fordert.

Ich empfehle den Blick über die Grenzen. England
und Frankreich haben das moderne Staatsbürgerschafts-
recht. Als Grundlage dient die Hinnahme der doppelten
Staatsbürgerschaft. Schauen Sie bitte in diesem Zusam-
menhang auch nach Holland. Holland hat im Jahre 1996
18 Prozent der türkischen Bevölkerung eingebürgert,
während wir in diesem Zeitraum nur 1,6 Prozent einbür-
gern konnten.

Einwanderer sind zugleich Auswanderer. Auch dieser
Satz meiner Vorgängerin ist richtig, denn Zuwanderung
bedeutet auch, Altes loszulassen und aufzugeben und die
Verfassungsgrundsätze dieses Staates zu akzeptieren.
Dieser Satz bedeutet auf der Seite der Mehrheitsbevölke-
rung, das andere, das Ungewohnte zu akzeptieren und als
Bereicherung anzuerkennen, auch wenn es Konflikte gibt.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)

Die multikulturelle Gesellschaft ist eine Herausforde-
rung. Sie ist nicht konfliktfrei, aber sie ist eben auch ei-
ne Bereicherung und ein Schritt in eine offene und zivile
Gesellschaft.

Erlauben Sie mir zum Schluß noch eine kurze Be-
merkung. Eine offene Gesellschaft muß auch den
Schutzsuchenden ihre Türe öffnen. Die neue Bundesre-
gierung wird sich mit Nachdruck – der Innenminister hat
diesen Punkt schon erklärt – für eine gemeinsame euro-
päische Flüchtlings- und Migrationspolitik einsetzen.
Die Genfer Flüchtlingskonvention und die Europäische
Menschenrechtskonvention müssen dabei unser Maßstab
sein.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ziel dieser Regierung ist es, die internationalen Stan-

dards für Flucht und Asyl zur Meßlatte zu machen. Es
wird sehr bald über eine Altfallregelung zu reden sein,
die das bedrohliche Hin und Her, die Angst vor Ab-
schiebung, das tägliche Gefühl der Unsicherheit für
diejenigen Menschen beendet, denen der Weg in die
Heimat versperrt ist.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Eine den Bedürfnissen der Menschen entsprechende
Härtefallregelung muß endlich Perspektiven für die er-
öffnen, die durch die Maschen einer in der Konsequenz
manchmal unbarmherzigen Bürokratie gefallen sind,

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)

denen aber aus humanitären Gründen das Bleiben hier
ermöglicht werden muß. Dazu gehören auch die vielen
Fälle von Kirchenasyl, hinter denen Gruppen von Bürge-
rinnen und Bürgern stehen, die sich humanitären Grund-
sätzen verpflichtet fühlen. Dazu gehört auch die Anerken-
nung geschlechtsspezifischer Verfolgung als Asylgrund.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der Abg. Dr. Heidi Knake-Werner [PDS])

Marieluise Beck (Bremen)

Metadaten/Kopzeile:
242 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998

(B)

(A) (C)

(D)

Dazu gehört übrigens auch die Überprüfung des
Flughafenverfahrens, dieses unwürdigen Procedere, das
Schutzsuchende oft in die Verzweiflung treibt.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der PDS)

Der Krieg in Bosnien hat über 300 000 Menschen zu
uns getrieben. Viele Deutsche waren bereit, diese Men-
schen aufzunehmen. An dieser Bereitschaft wird die
neue Bundesregierung mit ihrer Flüchtlings- und Asyl-
politik anknüpfen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der PDS)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Antje Vollmer

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Das Wort hat
jetzt die Abgeordnete Petra Pau.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von: Unbekannt
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()
Frau Präsidentin! Meine Damen
und Herren! Der Bundeskanzler hat in Anlehnung an
Willy Brandt mehr Demokratie angemahnt. Es wurde
mit Blick auf die bisherigen Vorgänge von einem
schlechtbestellten Haus gesprochen, das Ihnen hinterlas-
sen wurde. Bei Letzterem wurde in den Debatten der
vergangenen zwei Tage vor allen Dingen immer das Fi-
nanzierungsproblem angesprochen.

Aber auch in Ihrem Ressort, Herr Innenminister,
bleibt sehr viel zu bestellen, um das Haus Bundesrepu-
blik noch bewohnbarer zu machen.

(Beifall bei der PDS)

Gerade auch im Bereich des Inneren brauchen wir einen
deutlichen Politikwechsel weg von der staatsfixierten
Law-and-order-Politik Ihres Vorgängers

(Erwin Marschewski [CDU/CSU]: Hin zur Stasi! Das ist wahr!)

hin zu einer bürgerrechtlich orientierten Politik.

(Beifall bei der PDS sowie bei Abgeordneten der SPD)

So richtig es ist, den Umweltverbänden Klagemög-

lichkeiten einzuräumen, so richtig es ist, eine Verknüp-
fung von Sozial- und Innenpolitik zu fordern, und so
richtig es ist, ausländischen Mitbürgerinnen und Mitbür-
gern die Staatsbürgerschaft zu ermöglichen, ist festzu-
stellen: Das alles reicht nicht aus. Es reicht meiner
Fraktion nicht; aber es reicht auch dem Forum für Men-
schenrechte nicht, wie dessen Dreizehn-Punkte-Katalog,
der uns in dieser Woche auch hier erreichte, belegt. Ich
vermute, es reicht auch dem einen oder anderen grünen
Kollegen nicht. Oder, Kollege Ströbele, hat sich so viel
an Ihren Forderungen verändert, die wir im Wahlkampf
noch gemeinsam vertreten haben?

(Beifall bei der PDS)

Deshalb kündige ich Ihnen schon heute Initiativen der

PDS-Fraktion zur Verbesserung des Datenschutzes, zur
Rücknahme der Antiterrorgesetze und zur Errichtung
höherer Hürden bei der Telefonüberwachung an. Denn

bürgerrechtlich orientierte Politik enthält nicht nur An-
sprüche an Bürgerinnen und Bürger gegenüber dem
Staat. Sie bedeutet vor allem auch Schutz von Bürgerin-
nen und Bürgern vor Begehrlichkeiten des Staates.

Schutz und Unterstützung des Staates brauchen aber
auch Flüchtlinge, die sich bis in die Bundesrepublik
durchgeschlagen haben. Die Vereinbarungen der neuen
Koalition auf dem Feld der Flüchtlings- und Asylpoli-
tik sind unzureichend. Das meinen nicht nur wir. Auch
„Pro Asyl“ hat als Flüchtlings- und Menschenrechtsor-
ganisation die rotgrünen Verabredungen zu Recht heftig
kritisiert.

Die SPD will nicht zulassen, daß am sogenannten
Asylkompromiß gerüttelt wird. Sie weigert sich, nicht-
staatliche Verfolgung als Asylgrund anzuerkennen. Da-
bei wissen Sie doch ganz genau, daß unser Asylrecht
nicht ausreicht, um zum Beispiel Frauen aus Afghani-
stan oder Flüchtlingen aus Algerien Schutz zu gewähr-
leisten.

(Beifall bei der PDS)

Auch das Asylbewerberleistungsgesetz ist der neuen

Koalition offenbar keine Kritik mehr wert, obwohl
hiermit – zumindest die Grünen sollten sich daran erin-
nern – Asylsuchende und Bürgerkriegsflüchtlinge unter
das Existenzminimum und oftmals in die Illegalität ge-
trieben werden. Wir wollen, daß es so schnell wie mög-
lich abgeschafft wird, und werden hier eine entspre-
chende Initiative einbringen.

(Beifall bei der PDS)

Das betrifft auch die Flughafenregelung. Sie gehört

nicht überprüft, Frau Kollegin Beck; sie gehört tatsäch-
lich abgeschafft.

(Beifall bei der PDS)

Ich möchte Sie daran erinnern, daß allein in diesem Jahr
elf Menschen während dieses Flughafenverfahrens ver-
sucht haben, sich das Leben zu nehmen. Was muß denn
noch passieren, um diese entwürdigende Regelung abzu-
schaffen? Sie haben die Chance, in diesem Bereich et-
was zu tun. Wir haben einen entsprechenden Antrag
eingebracht. Sie müssen nur noch zustimmen.

(Beifall bei der PDS)

Ein Wort an Sie, Herr Innenminister, und auch an die

Kolleginnen und Kollegen der Grünen: Die Reform des
Staatsbürgerschaftsrechts ist zweifellos ein Schritt in
die richtige Richtung, aber ein zu kurzer. Was nämlich
ist mit den Kindern von Angehörigen der zweiten Gene-
ration, die als Jugendliche eingewandert sind? Was ist
vor allen Dingen mit den Kindern all der Vietnamesin-
nen und Vietnamesen und der anderen Vertragsarbeite-
rinnen und Vertragsarbeiter in der ehemaligen DDR?
Diese Kinder bleiben Ausländerinnen und Ausländer,
obwohl sie hier geboren wurden, und müssen die müh-
same Einwanderungsprozedur durchlaufen.

Wir begrüßen die Einführung des kommunalen
Wahlrechts für Menschen aus Nicht-EU-Staaten. Wenn
Sie allerdings mehr Demokratie wagen wollen, dann be-
antworten Sie mir doch eine Frage: Warum sollen soge-

Marieluise Beck (Bremen)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 5. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 12. November 1998 243

(A) (C)

(B) (D)

nannte Drittausländer auf kommunaler Ebene zwar über
den Bau von Schulen mitbestimmen dürfen, nicht aber
darüber, was dann in diesen Schulen gelehrt wird, weil
das wiederum Ländersache ist?

(Beifall bei der PDS)

Ein weiterer Punkt: Wir fordern nach wie vor die Ein-

führung eines Niederlassungsrechts, das hier lebenden
Nichtdeutschen unabhängig von ihrer Staatsangehörig-
keit Bürgerrechte verleiht. Das bezieht sich nicht nur auf
das Wahlrecht, sondern schließt auch ein, daß diese
Menschen vor Abschiebung geschützt werden.

Da Regieren offensichtlich zuweilen vergeßlich
macht: Ich habe vergeblich nach dem Einwanderungsge-
setz gesucht, das die bündnisgrüne Fraktion noch vor
Wochen so heftig gefordert hat. Ich vermute, daß hier in
dieser Frage selbst die F.D.P. aktiver werden wird als
die Fraktionen, die die derzeitige Regierung stützen.

Nun zu etwas, was heute schon viele Emotionen her-
vorgerufen hat. Ich entnahm der Presse und Ihren heuti-
gen Ausführungen, Herr Innenminister, daß Sie Über-
prüfungsbedarf haben – und das aus unterschiedlichen
Gründen, zum Beispiel weil die Überwachung der PDS
durch den Verfassungsschutz vertrackt sei, da die PDS
seit neuestem in Mecklenburg-Vorpommern mitregiert.
Ich halte diese Argumentation allerdings für wenig de-
mokratisch, unterstellt sie doch, Oppositionsparteien
dürfe man überwachen, aber bei Regierungsparteien
schicke sich das nicht.

(Beifall bei der PDS – Beifall bei der F.D.P. – Erwin Marschewski [CDU/CSU]: Leider wahr!)

Ich sage Ihnen aber auch: Wenn Sie den Verfassungs-
schutz schon aus den Fängen der CDU und der politi-
schen Wunschvorstellung befreien wollen – ich kenne
die Studien der Konrad-Adenauer-Stiftung, die auf die-
ser Grundlage entstanden sind –, dann haben Sie nicht
nur meine Zustimmung. Wenn Sie dieses Instrument al-
lerdings endgültig auflösen, dann finden Sie meinen
Beifall.

Im übrigen: Herr André Brie ist schon seit längerer
Zeit nicht mehr der Chef der Grundsatzkommission.
Wenigstens so viel sollten doch Ihre Zuarbeiter aus dem
Bereich Verfassungsschutz wissen.

(Beifall bei der PDS)

Und was das Grundgesetz und die Systemfrage anbe-

trifft: Wo steht eigentlich im Grundgesetz, daß Kapital-
verwertung tatsächlich über Menschenrechte und Bür-
gerinteressen geht? Spätestens hier muß sich die Politik
einmischen, wenn der Markt blind ist.

(Beifall bei der PDS)

Da haben wir sogar eine gemeinsame Grundlage: In Ih-
rem und in meinem Parteiprogramm ist der demokrati-
sche Sozialismus d i e Zielvorstellung.

(Beifall bei der PDS)

Noch ein Punkt: Der Bundeskanzler hat in seiner Re-

gierungserklärung versprochen, die Gesellschaft zu-

sammenzuführen und die tiefe soziale, geographische
und gedanklich kulturelle Spaltung zu überwinden und
sich dabei den realen Problemen zu stellen. Ich prophe-
zeie uns allen: Mit dem Umzug nach Berlin werden wir
den Problembeladenen in dieser Gesellschaft, dem Zu-
sammenkommen und manchmal auch Zusammenprallen
von Ost und West näherkommen. Insofern verstehe ich
nicht, Herr Innenminister, warum Sie sich diese Pro-
blembeladenen durch eine Bannmeile vom Hals halten
wollen. Wir haben seinerzeit nicht für den Umzug ge-
stimmt, um dann in dieser Stadt Sondergebiete für Bun-
despolitiker zu schaffen.

(Beifall bei der PDS)

Wir wollen vielmehr dorthin, wo Herausforderungen
und Defizite am meisten zu spüren sind.

(Erwin Marschewski [CDU/CSU]: Deswegen habt ihr die Mauer gebaut! Das ist wahr!)

Ein allerletzter Punkt: Im Zusammenhang mit dem
Parlaments- und Regierungsumzug hat der Bundes-
kanzler völlig zu Recht gesagt, daß dies nicht der Aus-
stieg aus der historischen Verantwortung sein darf. Des-
halb bitte ich schon heute: Lassen Sie sich uns gemein-
sam der Verantwortung für eine würdige Debatte und
Entscheidung zum Holocaust-Mahnmal in der Stadt
Berlin stellen. Das wird kein Berliner Mahnmal. Das
wird das Mahnmal, welches uns nicht nur erinnert, son-
dern uns den Weg tatsächlich erhobenen Hauptes, aber
auch mit der Scham, die wir empfinden müssen und
sollen, in die Berliner Republik ebnet. Lassen Sie uns
gleichzeitig möglichst schnell Regelungen für die
Zwangsarbeiter finden, denn hier geht es schon längst
nicht mehr um eine parteipolitische Debatte, sondern
hier zählt jeder Tag für die Betroffenen.

Rede von Anke Fuchs

Rede von: Unbekanntinfo_outline

Rede von: Unbekannt