Rede:
ID1308406300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 326
    1. die: 21
    2. der: 13
    3. das: 11
    4. ist: 10
    5. in: 9
    6. -: 9
    7. nicht: 6
    8. mit: 6
    9. Ich: 6
    10. zu: 6
    11. im: 6
    12. auf: 6
    13. den: 5
    14. und: 5
    15. so: 5
    16. ich: 4
    17. daß: 4
    18. diesen: 4
    19. auch: 4
    20. es: 4
    21. Sie: 4
    22. kann: 4
    23. Das: 4
    24. 000: 4
    25. um: 3
    26. Wir: 3
    27. sind: 3
    28. wir: 3
    29. Sicherheit: 3
    30. für: 3
    31. haben: 3
    32. Es: 3
    33. darauf: 3
    34. wie: 3
    35. eine: 3
    36. hat: 3
    37. sich: 3
    38. diesem: 3
    39. weiterer: 3
    40. Herr: 2
    41. wenn: 2
    42. geht: 2
    43. System: 2
    44. selbst: 2
    45. wird.: 2
    46. Die: 2
    47. Ihnen: 2
    48. brauchen: 2
    49. nur: 2
    50. ihren: 2
    51. Lebensertrag: 2
    52. ihrer: 2
    53. Rente: 2
    54. Beitrag: 2
    55. einer: 2
    56. nein,: 2
    57. des: 2
    58. zum: 2
    59. möchte: 2
    60. was: 2
    61. hier: 2
    62. schon: 2
    63. darüber: 2
    64. müssen: 2
    65. DM,: 2
    66. 20: 2
    67. Dies: 2
    68. weitergehen.: 2
    69. Grund: 2
    70. Dreßler,: 1
    71. werbe,: 1
    72. sage,: 1
    73. einen: 1
    74. weiteren: 1
    75. Konsens.: 1
    76. Darum: 1
    77. es.: 1
    78. dürfen: 1
    79. Bevölkerung: 1
    80. Eindruck: 1
    81. aufkommen: 1
    82. lassen,: 1
    83. abwertenden: 1
    84. Formulierungen: 1
    85. Frage: 1
    86. gestellt: 1
    87. Zahlen: 1
    88. zwischen: 1
    89. Minister: 1
    90. Blüm: 1
    91. ausgetauscht: 1
    92. worden.\n: 1
    93. muß: 1
    94. sagen:: 1
    95. Generationenvertrag,: 1
    96. heißt,: 1
    97. Rentner,: 1
    98. erarbeitet: 1
    99. fest: 1
    100. rechnen: 1
    101. können: 1
    102. müssen,: 1
    103. sondern: 1
    104. Arbeitnehmer,: 1
    105. täglich: 1
    106. Arbeit: 1
    107. nachgehen: 1
    108. an: 1
    109. Rentenkasse: 1
    110. leisten: 1
    111. haben.\n: 1
    112. Konsens,: 1
    113. Dreßler:: 1
    114. jeder,: 1
    115. Rentenbeiträge: 1
    116. einzahlt,: 1
    117. Recht: 1
    118. hoffen: 1
    119. darf,: 1
    120. später: 1
    121. Anspruch: 1
    122. nehmen: 1
    123. können.: 1
    124. meine,: 1
    125. heute: 1
    126. morgen: 1
    127. Auseinandersetzung,: 1
    128. sie: 1
    129. geführt: 1
    130. haben,: 1
    131. Schieflage: 1
    132. gekommen.\n: 1
    133. Worten\n: 1
    134. nein: 1
    135. DAG-Vorstandsmitgliedes: 1
    136. reagieren,: 1
    137. zugleich: 1
    138. Vorstandsvorsitzender: 1
    139. Bundesversicherungsanstalt: 1
    140. Angestellte: 1
    141. ist.: 1
    142. Er: 1
    143. sagt:: 1
    144. „Die: 1
    145. anhaltenden: 1
    146. Spekulationen: 1
    147. über: 1
    148. Rentenfinanzen: 1
    149. entwickeln: 1
    150. gefährliche: 1
    151. politische: 1
    152. Eigendynamik.": 1
    153. Problem,: 1
    154. mich: 1
    155. dieser: 1
    156. Stunde: 1
    157. bewegt.: 1
    158. Der: 1
    159. Kollege: 1
    160. Geißler: 1
    161. soeben: 1
    162. Ausdruck: 1
    163. gebracht.: 1
    164. meine: 1
    165. Antwort.: 1
    166. wirklich: 1
    167. bitten,: 1
    168. diese: 1
    169. Beschreibung: 1
    170. Vorgangs: 1
    171. aufrechtzuerhalten;: 1
    172. fordern: 1
    173. Konsens: 1
    174. Fairneß: 1
    175. ein.\n: 1
    176. noch: 1
    177. zwei,: 1
    178. drei: 1
    179. Punkte: 1
    180. eingehen,: 1
    181. seit: 1
    182. 1992: 1
    183. geändert: 1
    184. haben.: 1
    185. Nur: 1
    186. man: 1
    187. beantworten,: 1
    188. hinterfragt: 1
    189. wird,: 1
    190. einmal: 1
    191. Worten: 1
    192. von: 1
    193. Herrn: 1
    194. Dreßler: 1
    195. sagen.: 1
    196. Man: 1
    197. soll: 1
    198. ja: 1
    199. hinterfragen.: 1
    200. Was: 1
    201. verändert?: 1
    202. Natürlich: 1
    203. Lage: 1
    204. dem: 1
    205. Arbeitsmarkt: 1
    206. verändert.Heinz: 1
    207. SchemkenFrau: 1
    208. Dr.: 1
    209. Babel,: 1
    210. angesprochen:: 1
    211. Wiederum: 1
    212. fehlen: 1
    213. letzten: 1
    214. Daten,: 1
    215. uns: 1
    216. geben,: 1
    217. 1997: 1
    218. letztlich: 1
    219. aussehen: 1
    220. wird: 1
    221. werden: 1
    222. bald: 1
    223. reden: 1
    224. welche: 1
    225. Veränderungen: 1
    226. herbeiführen: 1
    227. müssen.Ein: 1
    228. ganz: 1
    229. wichtiges: 1
    230. Thema: 1
    231. Zusammenhang: 1
    232. habe: 1
    233. dabei: 1
    234. durchaus: 1
    235. Schicksal: 1
    236. Arbeitnehmer: 1
    237. vor: 1
    238. Augen,: 1
    239. frühzeitig: 1
    240. Arbeitsplatz: 1
    241. verlassen: 1
    242. Frage,: 1
    243. Problem: 1
    244. Frühverrentung: 1
    245. angegangen: 1
    246. Pro: 1
    247. Frührentner: 1
    248. entfallen: 1
    249. Rentenversicherung: 1
    250. Schnitt: 1
    251. 300: 1
    252. Arbeitslosenversicherung: 1
    253. 280: 1
    254. Unternehmen: 1
    255. DM.: 1
    256. Problem.Das: 1
    257. Entscheidende: 1
    258. ist:: 1
    259. Großunternehmen,: 1
    260. Konzerne,: 1
    261. nach: 1
    262. Modell: 1
    263. verfahren.: 1
    264. Handwerksmeister: 1
    265. seinen: 1
    266. 10: 1
    267. oder: 1
    268. Beschäftigten;: 1
    269. Gegenteil:: 1
    270. mittelständischen: 1
    271. Betrieben: 1
    272. Tätigen: 1
    273. zahlen: 1
    274. Zeche.: 1
    275. finde,: 1
    276. Großunternehmen: 1
    277. handeln,: 1
    278. bedeutet: 1
    279. dies: 1
    280. bis: 1
    281. einem: 1
    282. gewissen: 1
    283. Grade: 1
    284. Ausbeutung: 1
    285. unseres: 1
    286. Generationenvertrags,: 1
    287. Fall: 1
    288. Rentensysteme.: 1
    289. ein: 1
    290. Grund.Ein: 1
    291. Arbeitslosigkeit.Ein: 1
    292. sicherlich: 1
    293. darf: 1
    294. als: 1
    295. Sozialpolitiker: 1
    296. Sinne: 1
    297. Mahnung: 1
    298. ansprechen: 1
    299. -,: 1
    300. viele: 1
    301. geringfügige: 1
    302. Arbeitsverhältnisse: 1
    303. eingehen: 1
    304. dann: 1
    305. keine: 1
    306. Beiträge: 1
    307. zur: 1
    308. Sozialversicherung: 1
    309. zahlen,: 1
    310. übrigen: 1
    311. bei: 1
    312. Bemessung: 1
    313. späteren: 1
    314. eigenen: 1
    315. Schaden: 1
    316. führt.Ein: 1
    317. Punkt: 1
    318. der,: 1
    319. 500: 1
    320. Menschen: 1
    321. Schattenwirtschaft: 1
    322. Baustellen: 1
    323. arbeiten.: 1
    324. Antwort: 1
    325. geben: 1
    326. müssen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 13/84 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 84. Sitzung Bonn, Freitag, den 2. Februar 1996 Inhalt: Eintritt des Abgeordneten Franz Romer in den Deutschen Bundestag 7377 A Zusatztagesordnungspunkt 7: Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung Aktuelle Lage der Rentenversicherung in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Fraktion der SPD: Aktuelle Finanzlage der Rentenversicherung (Drucksache 13/3606) 7377 B Dr. Norbert Blüm, Bundesminister BMA 7377 B, 7389 B, 7390 A Rudolf Dreßler SPD 7385 A, 7389 D Dr. Heiner Geißler CDU/CSU 7390 A, 7396 D Hans-Eberhard Urbaniak SPD 7392 C Ingrid Matthäus-Maier SPD 7393 B Andrea Fischer (Berlin) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 7394 B, 7397 B Dr. Gisela Babel F.D.P 7397 C Petra Bläss PDS 7400 A Dr.-Ing. Paul Krüger CDU/CSU 7401 D, 7404 C Dr. Christa Luft PDS 7403 C Rolf Schwanitz SPD 7405 A Dr.-Ing. Paul Krüger CDU/CSU 7405 B Heinz Schemken CDU/CSU 7407 A Rudolf Dreßler SPD 7407 C Hans Büttner (Ingolstadt) SPD 7408 B Angelika Pfeiffer CDU/CSU 7409 A Ulrike Mascher SPD 7410 A Volker Kauder CDU/CSU 7412 A Ulrike Mascher SPD 7412 B Tagesordnungspunkt 16: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Festlegung eines vorläufigen Wohnortes für Spätaussiedler (Drucksachen 13/3102, 13/3637) 7413 B Hartmut Koschyk CDU/CSU 7413 B Jochen Welt SPD 7415 A Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 7416 D Dr. Max Stadler F D P. 7417 D Eva Bulling-Schröter PDS 7418 D Dr. Horst Waffenschmidt, Parl. Staatssekretär 7419 B Günter Graf (Friesoythe) SPD 7420 C Nächste Sitzung 7421 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten 7423* A Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zu Tagesordnungspunkt 11 (Antrag: Ausweitung des Minenexportmoratoriums der Bundesrepublik Deutschland) Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU 7423* D Anlage 3 Amtliche Mitteilung 7425* A Deutscher Bundestag — 13. Wahlperiode — 84. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Februar 1996 7377 84. Sitzung Bonn, Freitag, den 2. Februar 1996 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt für Becker-Inglau, Ingrid SPD 2. 2. 96 Behrendt, Wolfgang SPD 2. 2. 96 * Belle, Meinrad CDU/CSU 2. 2. 96 Blank, Renate CDU/CSU 2. 2. 96 Dr. Böhme (Unna), Ulrich SPD 2. 2. 96 Dr. Bötsch, Wolfgang CDU/CSU 2. 2. 96 Dr. Eid, Uschi BÜNDNIS 2. 2. 96 90/DIE GRÜNEN Faße, Annette SPD 2. 2. 96 Fink, Ulf CDU/CSU 2. 2. 96 Formanski, Norbert SPD 2. 2. 96 Fuchs (Köln), Anke SPD 2. 2. 96 Großmann, Achim SPD 2. 2. 96 Dr. Gysi, Gregor PDS 2. 2. 96 Hauser (Rednitzhem- CDU/CSU 2. 2. 96 bach), Hansgeorg Höfken, Ulrike BÜNDNIS 2. 2. 96 90/DIE GRÜNEN Hörsken, Heinz-Adolf CDU/CSU 2. 2. 96 Dr. Hoyer, Werner F.D.P. 2. 2. 96 Dr. Knake-Werner, Heidi PDS 2. 2. 96 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 2. 2. 96 Leidinger, Robert SPD 2. 2. 96 Lengsfeld, Vera BÜNDNIS 2. 2. 96 90/DIE GRÜNEN Dr. Leonhard, Elke SPD 2. 2. 96 Lühr, Uwe F.D.P. 2. 2. 96 Möllemann, Jürgen W. F.D.P. 2. 2. 96 Neumann (Berlin), Kurt SPD 2. 2. 96 Oesinghaus, Günter SPD 2. 2. 96 Poß, Joachim SPD 2. 2. 96 Rachel, Thomas CDU/CSU 2. 2. 96 Dr. Rappe (Hildesheim), SPD 2. 2. 96 Hermann Reschke, Otto SPD 2. 2. 96 Dr. Rössel, Uwe-Jens PDS 2. 2. 96 Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 2. 2. 96 Hans Peter Schönberger, Ursula BÜNDNIS 2. 2. 96 90/DIE GRÜNEN Abgeordnete(r) entschuldigt für Schoppe, Waltraud BÜNDNIS 2. 2. 96 90/DIE GRÜNEN Schultz (Everswinkel), SPD 2. 2. 96 Reinhard Dr. Schwaetzer, Irmgard F.D.P. 2. 2. 96 Sebastian, Wilhelm-Josef CDU/CSU 2. 2. 96 Terborg, Margitta SPD 2. 2. 96 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 2. 2. 96 Vogt (Duren), Wolfgang CDU/CSU 2. 2. 96 Wallow, Hans SPD 2. 2. 96 Wieczorek-Zeul, SPD 2.2.96 Heidemarie Wiefelspütz, Dieter SPD 2. 2. 96 Wohlleben, Verena SPD 2. 2. 96 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 2. 2. 96 Margareta 90/DIE GRÜNEN Wolf (München), Hanna SPD 2. 2. 96 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zu Tagesordnungspunkt 11 (Antrag: Ausweitung des Minenexportmoratoriums der Bundesrepublik Deutschland)*) Dr. Friedbert Pflüger (CDU/CSU): Im April 1996 findet eine entscheidende Konferenz zur Überprüfung des Waffenübereinkommens der Vereinten Nationen statt. Die Bundesregierung hat mit ihrer Entscheidung vom 11. Januar, das Exportmoratorium für Antipersonenminen unbegrenzt zu verlängern, dafür ein wichtiges Signal gesetzt - das hoffentlich andere Staaten ermutigt, sich ebenso verantwortungsvoll zu verhalten und das Minenprotokoll der UNO zu verschärfen. CDU/CSU und F.D.P. hatten ein unbefristetes Exportmoratorium vorgeschlagen. Wir sind dem Außenminister Klaus Kinkel für seine entsprechende Initiative im Kabinett dankbar. Die Frage ist, ob der vorliegende Antrag der Grünen einen hilfreichen Beitrag zur bevorstehenden Minenkonferenz leistet. Um es vorwegzunehmen: Er tut es leider nicht. Würde die Bundesregierung dem Wunsch von Bündnis 90/Die Grünen folgen und sich *) Vergleiche 83. Sitzung, Seite 7362 A für ein „Verbot aller Landminen" einsetzen, so würde die Konferenz ohne jeden Zweifel scheitern. Die meisten Staaten lehnen eine Ächtung aller Minen kategorisch ab. Gerade kleine Staaten argumentieren, daß sie z. B. Panzerabwehrminen benötigen, um sich gegen übermächtige Aggressoren zu wehren. Es hat wenig mit Moral und viel mit Selbstgerechtigkeit zu tun, wenn für das reine Gewissen hehre Forderungen erhoben werden, die Frage ihrer Durchsetzbarkeit in der Wirklichkeit aber ausgeklammert wird. Bleiben wir wirklich unschuldig, wenn wir unsere Hände in Unschuld waschen, sich aber um uns herum die Dinge nicht ändern? Wir alle beklagen die Schrecken von mindestens 100 Millionen Landminen auf der Welt, empören uns über die unzähligen Opfer, über verstümmelte Kinder, über unsagbares Leid. Tun Sie von Bündnis 90/ Die Grünen aber nicht so, als seien nur Sie für diese Schrecken sensibel. Worüber wir streiten, das ist die Frage, wie man das durch Minen herbeigeführte Leiden am wirkungsvollsten einschränken kann. Mit Maximalforderungen, die niemand auf der Welt mitmacht, unserer Meinung nach nicht. Wir sind Verantwortungs-, nicht Gesinnungsethiker! Es ist doch wahrlich nicht die Bundesregierung, an der der erste Anlauf der Überprüfungskonferenz im Oktober vergangenen Jahres gescheitert ist! Im Gegenteil: Wir Deutschen nehmen eine weithin anerkannte Vorreiterrolle ein. Warum sagen Sie das nicht in dieser Debatte? Warum erwecken Sie vielmehr den Eindruck, als seien Regierung und CDU/CSU zumindest indirekt irgendwie für die Minenopfer auf der Welt mitverantwortlich? In Wahrheit sind es aber nicht wir in Deutschland, die an dem tausendfachen Leid die Schuld tragen, sondern diejenigen, die sich bis heute weigern, humanitäre Mindeststandards einzuhalten. Blicken wir auf die Überprüfungskonferenz von Oktober 1995. Weshalb gab es keine Ergebnisse? Das Verhandlungsziel der Bundesregierung hieß: Geltung des Minenprotokolls in innerstaatlichen bewaffneten Konflikten. Die Wirklichkeit in Wien: Die Konferenz konnte sich zwar auf eine Erweiterung des Anwendungsbereichs des Minenprotokolls auch auf nicht internationale Konflikte einigen. Allerdings bestanden Mexiko, China, Pakistan und Indien auf salvatorischen Klauseln zur Souveränität, zur Nichteinmischung und zum Status von Aufständischen. Das Verhandlungsziel der Bundesregierung hieß: Schaffung eines wirksamen Überprüfungsmechanismus zur Abschreckung und Ahndung von Verstößen gegen das Minenprotokoll. Die Wirklichkeit: Mexiko, China, Indien und Pakistan lehnten ein Verifikationsregime strikt ab. Selbst ein vom Vorsitzenden der Konferenz, Botschafter Molander (Schweden), erarbeiteter Vorschlag für einen Konsultationsmechanismus fand keinen Konsens. Das Verhandlungsziel der Bundesregierung hieß: Verbot des Einsatzes aller Landminen, die nicht mit herkömmlichem Minensuchgerät aufzuspüren sind. Die Wirklichkeit: China und Indien konnten einer Detektierbarkeitsverpflichtung auf der Basis des von uns vorgeschlagenen Mindeststandards (elektromagnetisches Antwortsignal, das einem Metallobjekt von 8 Gramm Eisen entspricht) nur ohne Festlegung einer Frist zur Einhaltung der Verpflichtung zustimmen. Das Verhandlungsziel der Bundesregierung hieß: Besondere Einsatzbeschränkungen und -verbote für Landminen, die sich nach einer bestimmten Frist nicht selbst zerstören. Die Wirklichkeit: Rußland und China stellten durch Ablehnung strenger Standards für Selbstzerstörungsmechanismen (30 Tage maximale Wirkzeit, zusätzlicher Sicherungsmechanismus mit 120 Tagen maximaler Wirkzeit, Zuverlässigkeit beider Mechanismen zusammen mindestens 99,99 Prozent) die auf den vorbereitenden Genfer Expertengruppensitzungen erzielte Einigung zu Einsatzbeschränkungen für handverlegte Antipersonenminen und fernverlegte Minen wieder grundsätzlich in Frage. Das Verhandlungsziel der Bundesregierung hieß: Exportbeschränkungen und -verbote für Landminen. Die Wirklichkeit: Ein Verbot des Transfers solcher Minen, deren Einsatz verboten ist, wurde zwar von allen Vertragsstaaten akzeptiert. Da China und Indien jedoch ein Verbot des Einsatzes nicht detektierbarer Minen ablehnen, war dieser Konsens in der Substanz fast gegenstandslos. Er betraf ausschließlich fernverlegte Antipersonenminen ohne Selbstzerstörungs- oder Selbstneutralisierungsmechanismus, wobei die technischen Standards für diese Mechanismen weiterhin umstritten blieben. Also: Es sind doch nicht Kohl oder Kinkel, auch nicht CDU/CSU und F.D.P., die Sie an den Pranger stellen sollten, sondern Länder, die zum größten Teil die billigsten und brutalsten Minen herstellen, einsetzen und verkaufen! Und weiter: Warum wird von der Opposition - bei aller legitimen Kritik - nicht auch einmal betont, daß es auch ein Erfolg der deutschen Politik und Diplomatie war, daß in Wien ein Protokoll gegen den Einsatz und die Weitergabe von Laserwaffen beschlossen wurde, die darauf gerichtet sind, Erblindungen herbeizuführen? Warum wird nur verschämt - wenn überhaupt - hervorgehoben, daß die Mittel für Minenräumung 1996 von drei auf dreizehn Millionen DM angehoben wurden - übrigens ein Erfolg einer überparteilichen Zusammenarbeit von Koalition und SPD? Und schließlich wird nicht oder kaum erwähnt, daß Deutschland ständig dabei ist, seine Minenbestände durch Verschrottung zu reduzieren, bis Ende 1996 um 75 Prozent der früheren Bestände! Weit über eine Million Antipersonenminen sind vernichtet worden! Andere sollten das nachmachen! Es gilt, was der Bundestag am 29. Juni 1995 mit großer Mehrheit beschlossen hat: Wir fordern die Bundesregierung auf, sich für ein weltweites Entwicklungs-, Produktions-, Export- und Einsatzverbot von Antipersonenminen und Sprengfallen einzusetzen. Außenminister Kinkel hat vor diesem Hintergrund die Vernichtung aller Antipersonenminen in Deutschland angeregt und die Staatengemeinschaft aufgefordert, „die Anschaffung von Antipersonen- minen einzustellen und die hierdurch freigesetzten Mittel für Minenräumungsarbeiten einzusetzen." Daß auch Antipersonenminen einen militärischen Nutzen haben, den zum Beispiel ein Land wie Finnland im Blick auf seine Grenze zu Rußland immer wieder herausstellt, ist unabweisbar. Mit Minengürteln kann man potentielle Gegner abschrecken und das eigene Gebiet gegen Angreifer verteidigen. Aber der militärische Nutzen solcher Minen muß gegen die humanitären Kosten abgewogen werden. Wir hoffen, daß auch andere Länder mit uns an dem Ziel arbeiten, Antipersonenminen vollständig zu ächten. In der Tat, daran muß man arbeiten, die Proklamation allein reicht nicht. Anlage 3 Amtliche Mitteilung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU-Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Beratung abgesehen hat: Rechtsausschuß Drucksachen 12/7073, 13/725 Nr. 34 Drucksachen 12/7078, 13/725 Nr. 35 Drucksachen 12/7511, 13/725 Nr. 38 Finanzausschuß Drucksache 13/2674 Nr. 2.5 Drucksache 13/2674 Nr. 2.11 Drucksache 13/2674 Nr. 2.13 Drucksache 13/2988 Nr. 1.13 Drucksache 13/3117 Nr. 2.5 Drucksache 13/3117 Nr. 2.6 Drucksache 13/3117 Nr. 2.19 Drucksache 13/3117 Nr. 2.20 Drucksache 13/3117 Nr. 2.22 Drucksache 13/3182 Nr. 1.4 Haushaltsausschuß Drucksache 13/2306 Nr. 2.50 Drucksache 13/2674 Nr. 2.15 Drucksache 13/2988 Nr. 1.16 Drucksache 13/2988 Nr. 1.18 Ausschuß für Wirtschaft Drucksache 13/2988 Nr. 1.17 Drucksache 13/2988 Nr. 1.23 Ausschuß für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Drucksachen 13/7804, 13/725 Nr. 143 Ausschuß für Gesundheit Drucksache 13/725 Nr. 149 Drucksache 13/725 Nr. 154 Drucksache 13/2426 Nr. 1.3 Drucksache 13/2426 Nr. 1.5 Ausschuß für Bildung, Wissenschaft, Forschung, Technologie und Technikfolgenabschätzung Drucksache 13/2988 Nr. 1.19 Drucksache 13/2988 Nr. 1.20 Ausschuß für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 13/1614 Nr. 1.2 Drucksache 13/2306 Nr. 1.5 Drucksache 13/2306 Nr. 1.8 Drucksache 13/2306 Nr. 1.14 Drucksache 13/2306 Nr. 1.15 Drucksache 13/2306 Nr. 2.91 Drucksache 13/2674 Nr. 1.3 Drucksache 13/2674 Nr. 1.4 Drucksache 13/2988 Nr. 1.1
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Rudolf Dreßler


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Kollege Schemken, können Sie verstehen, daß jemand, der sich so wie ich bei diesem Konsens 1989 engagiert hat, der ihn mit herbeigeführt und verteidigt hat, also in einer besonderen Verantwortung steht, ziemlich verständnislos davorsteht, daß die Basis dieses Konsenses wegen des Verschweigens von gravierenden defizitären Verhältnissen der Rentenversicherung durch den federführenden Minister, der diese Verhältnisse jetzt offenbaren muß, nun nicht mehr gegeben ist?

    (Zuruf von der F.D.P.: Ja, wenn es so wäre!)



Rede von Heinz Schemken
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Dreßler, ich werbe, wenn ich das sage, um einen weiteren Konsens. Darum geht es. Wir dürfen in der Bevölkerung nicht den Eindruck aufkommen lassen, daß mit diesen abwertenden Formulierungen das System selbst in Frage gestellt wird. Die Zahlen sind zwischen Ihnen und Minister Blüm ausgetauscht worden.

(Rudolf Dreßler [SPD]: Nein, nein, nein!)

Ich muß Ihnen sagen: Wir brauchen diesen Generationenvertrag, das heißt, wir brauchen nicht nur die Sicherheit für die Rentner, die ihren Lebensertrag selbst erarbeitet haben und fest mit ihrer Rente rechnen können müssen, sondern auch für die Arbeitnehmer, die täglich ihrer Arbeit nachgehen und den Beitrag an die Rentenkasse zu leisten haben.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Es geht um diesen Konsens, Herr Dreßler: daß jeder, der Rentenbeiträge einzahlt, auch zu Recht darauf hoffen darf, diesen Lebensertrag später mit Sicherheit in Anspruch nehmen zu können. Ich meine, heute morgen ist es in der Auseinandersetzung, so wie Sie sie geführt haben, zu einer Schieflage gekommen.

(Rudolf Dreßler [SPD]: Können Sie das nun verstehen oder nicht?)

- Ich kann darauf nur mit den Worten

(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Des Propheten!)

- nein, nein, nein - des DAG-Vorstandsmitgliedes reagieren, der zugleich Vorstandsvorsitzender der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte ist. Er sagt: „Die anhaltenden Spekulationen über die Rentenfinanzen entwickeln eine gefährliche politische Eigendynamik." - Das ist das Problem, das mich in dieser Stunde bewegt. Der Kollege Geißler hat das soeben auch zum Ausdruck gebracht. Das ist meine Antwort. Ich möchte Sie wirklich bitten, diese Beschreibung des Vorgangs nicht aufrechtzuerhalten; auch Sie fordern im Konsens Fairneß ein.

(Dr. Gisela Babel [F.D.P.]: Herr Dreßler, dagegen kommen Sie nicht an!)

Ich möchte noch auf zwei, drei Punkte eingehen, die sich seit 1992 geändert haben. Nur so kann man beantworten, was hier hinterfragt wird, um es einmal mit den Worten von Herrn Dreßler zu sagen. Man soll ja hinterfragen. Was hat sich verändert? Natürlich hat sich die Lage auf dem Arbeitsmarkt verändert.

Heinz Schemken
Frau Dr. Babel, Sie haben es schon angesprochen: Wiederum fehlen die letzten Daten, die uns Sicherheit darüber geben, wie der Beitrag 1997 letztlich aussehen wird - darüber werden wir schon bald reden müssen - und welche Veränderungen wir im System herbeiführen müssen.
Ein ganz wichtiges Thema in diesem Zusammenhang ist - ich habe dabei durchaus das Schicksal der Arbeitnehmer vor Augen, die frühzeitig ihren Arbeitsplatz verlassen müssen - die Frage, wie das Problem der Frühverrentung angegangen wird. Pro Frührentner entfallen auf die Rentenversicherung im Schnitt 300 000 DM, auf die Arbeitslosenversicherung 280 000 DM, auf das Unternehmen 20 000 DM. Dies kann so nicht weitergehen. Das ist das Problem.
Das Entscheidende ist: Es sind die Großunternehmen, es sind die Konzerne, die nach diesem Modell verfahren. Es ist nicht der Handwerksmeister mit seinen 10 oder 20 Beschäftigten; im Gegenteil: Die in mittelständischen Betrieben Tätigen zahlen die Zeche. Ich finde, wenn die Großunternehmen so handeln, bedeutet dies bis zu einem gewissen Grade eine Ausbeutung unseres Generationenvertrags, in diesem Fall der Rentensysteme. Dies kann so nicht weitergehen. Das ist ein Grund.
Ein weiterer Grund ist die Arbeitslosigkeit.
Ein weiterer Grund ist sicherlich - ich darf das als Sozialpolitiker hier im Sinne einer Mahnung ansprechen -, daß viele geringfügige Arbeitsverhältnisse eingehen und dann keine Beiträge zur Sozialversicherung zahlen, was im übrigen bei der Bemessung der späteren Rente zum eigenen Schaden führt.
Ein weiterer Punkt ist der, daß 500 000 Menschen in der Schattenwirtschaft auf den Baustellen arbeiten. Wir haben darauf eine Antwort geben müssen.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Hans Klein


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Herr Kollege Schemken, der Herr Kollege Hans Büttner möchte Ihnen gern eine Frage stellen.