Rede:
ID1212505800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 556
    1. der: 42
    2. die: 38
    3. und: 20
    4. in: 18
    5. von: 14
    6. zu: 13
    7. des: 12
    8. auch: 12
    9. wir: 12
    10. den: 11
    11. nicht: 11
    12. Wir: 10
    13. im: 9
    14. daß: 9
    15. auf: 8
    16. an: 8
    17. sind: 7
    18. uns: 7
    19. mit: 6
    20. Die: 6
    21. —: 6
    22. ein: 5
    23. das: 5
    24. sich: 5
    25. nur: 5
    26. hat: 5
    27. noch: 5
    28. aber: 5
    29. eine: 5
    30. wird.: 5
    31. für: 5
    32. Es: 5
    33. DM: 5
    34. haben: 5
    35. diesem: 4
    36. Bundesrates: 4
    37. es: 4
    38. ist: 4
    39. als: 4
    40. 1: 4
    41. bei: 4
    42. Deswegen: 4
    43. Herr: 3
    44. vom: 3
    45. Verfahren: 3
    46. worden: 3
    47. sie: 3
    48. wird: 3
    49. Bedeutung: 3
    50. darauf: 3
    51. an,: 3
    52. Zuständigkeit: 3
    53. einem: 3
    54. 000: 3
    55. Erhöhung: 3
    56. Berufungssumme: 3
    57. wenn: 3
    58. vorgesehenen: 3
    59. jetzt: 3
    60. wollen: 3
    61. Kammer: 3
    62. mehr: 3
    63. Damen: 2
    64. Dr.: 2
    65. Eckhart: 2
    66. Lesung: 2
    67. dem: 2
    68. Titel: 2
    69. zur: 2
    70. November: 2
    71. 1991: 2
    72. alle: 2
    73. Vorschläge: 2
    74. Auch: 2
    75. seiner: 2
    76. ersten: 2
    77. Initiative: 2
    78. möchte: 2
    79. dieser: 2
    80. Stelle: 2
    81. unsere: 2
    82. Kritik: 2
    83. Änderungen: 2
    84. Rechtsmittel: 2
    85. um: 2
    86. wie: 2
    87. Justizgewähr,: 2
    88. d.: 2
    89. h.: 2
    90. Bürgerinnen: 2
    91. vor: 2
    92. Gericht: 2
    93. Gerichte: 2
    94. Instrumente: 2
    95. angemessen: 2
    96. kam: 2
    97. Amtsgerichts: 2
    98. Instanz: 2
    99. bis: 2
    100. Streitwert: 2
    101. 500: 2
    102. weil: 2
    103. ja: 2
    104. weniger: 2
    105. werden: 2
    106. Maßnahmen: 2
    107. kann: 2
    108. aus: 2
    109. erwarten: 2
    110. sogenannte: 2
    111. Zahl: 2
    112. Schwierigkeit: 2
    113. erhöht: 2
    114. werden.: 2
    115. Betroffenen: 2
    116. sorgfältig: 2
    117. waren: 2
    118. einer: 2
    119. ob: 2
    120. Art: 2
    121. zum: 2
    122. Teil: 2
    123. vorhandenen: 2
    124. über: 2
    125. Präsident!: 1
    126. Meine: 1
    127. Herren!: 1
    128. verabschieden: 1
    129. heute: 1
    130. in\n: 1
    131. Pickzweiter: 1
    132. dritter: 1
    133. Gesetz,: 1
    134. unter: 1
    135. „Entwurf: 1
    136. eines: 1
    137. Gesetzes: 1
    138. Entlastung: 1
    139. Rechtspflege": 1
    140. Bundesrat: 1
    141. parlamentarische: 1
    142. eingebracht: 1
    143. war.: 1
    144. Hinter: 1
    145. verbarg: 1
    146. radikalste: 1
    147. Eingriff: 1
    148. fast: 1
    149. Verfahrensordnungen: 1
    150. letzten: 1
    151. hundert: 1
    152. Jahre.: 1
    153. Der: 1
    154. Gesetzentwurf: 1
    155. stieß: 1
    156. damals: 1
    157. Öffentlichkeit: 1
    158. große: 1
    159. Kritik.: 1
    160. Manche: 1
    161. sahen: 1
    162. darin: 1
    163. schon: 1
    164. Grundlagen: 1
    165. Rechtsstaates: 1
    166. gerüttelt: 1
    167. reagierten: 1
    168. Empörung.: 1
    169. Von: 1
    170. keiner: 1
    171. Seite: 1
    172. erhielten: 1
    173. ungeteilte: 1
    174. Zustimmung.: 1
    175. Bundesregierung: 1
    176. konnte: 1
    177. ihrer: 1
    178. Stellungnahme: 1
    179. ungefähr: 1
    180. Hälfte: 1
    181. aller: 1
    182. bzw.: 1
    183. Bedenken: 1
    184. akzeptieren.: 1
    185. Ebenso: 1
    186. Bundestag: 1
    187. allgemein: 1
    188. zurückhaltend: 1
    189. reagiert.Ich: 1
    190. ganz: 1
    191. deutlich: 1
    192. betonen:: 1
    193. hätte: 1
    194. Fassung,: 1
    195. vorgelegen: 1
    196. hat,: 1
    197. nie: 1
    198. nimmer: 1
    199. Zustimmung: 1
    200. gefunden.: 1
    201. SPDFraktion: 1
    202. ihre: 1
    203. grundsätzliche: 1
    204. fehlenden: 1
    205. Gesamtkonzeption: 1
    206. festgemacht: 1
    207. insbesondere: 1
    208. Vorstellungen: 1
    209. Änderung: 1
    210. Beweismittel-rechts: 1
    211. Strafverfahren: 1
    212. kritisiert.: 1
    213. Dazu: 1
    214. mein: 1
    215. Kollege: 1
    216. Jürgen: 1
    217. Meyer: 1
    218. einzelnen: 1
    219. Stellung: 1
    220. nehmen.Ich: 1
    221. denke,: 1
    222. war: 1
    223. richtig,: 1
    224. Gelegenheit: 1
    225. beim: 1
    226. Schopfe: 1
    227. packen,: 1
    228. Beschwernissen: 1
    229. befreien,: 1
    230. wodurch: 1
    231. Rechtssuchenden: 1
    232. unangemessen: 1
    233. belastet: 1
    234. werden,: 1
    235. Gerichten: 1
    236. Verfahrensstraffung: 1
    237. ermöglicht: 1
    238. SPD-Bundestagsfraktion: 1
    239. dabei: 1
    240. folgenden: 1
    241. Grundsätzen: 1
    242. leiten: 1
    243. lassen.Erstens.: 1
    244. kein: 1
    245. sogenannter: 1
    246. Rechtsmittel-staat,: 1
    247. gelegentlich: 1
    248. behauptet: 1
    249. Rechtsstaat,: 1
    250. Möglichkeit: 1
    251. Bürger,: 1
    252. ihr: 1
    253. Recht: 1
    254. notfalls: 1
    255. geltend: 1
    256. machen,: 1
    257. hohes: 1
    258. Gut.: 1
    259. müssen: 1
    260. erhalten,: 1
    261. zügig: 1
    262. doch: 1
    263. entsprechend: 1
    264. Streitgegenstände: 1
    265. gründlich: 1
    266. hoffentlich: 1
    267. richtig: 1
    268. entscheiden: 1
    269. können,Zweitens.: 1
    270. Regelfall: 1
    271. stärken.: 1
    272. Mit: 1
    273. Erweiterung: 1
    274. 10: 1
    275. Vorstellung: 1
    276. Rechnung: 1
    277. getragen.: 1
    278. entspricht: 1
    279. Prinzip,: 1
    280. dadurch: 1
    281. Verantwortung: 1
    282. gestärkt: 1
    283. bekanntlich: 1
    284. Überprüfung: 1
    285. Urteils: 1
    286. generell: 1
    287. unmöglich,: 1
    288. Partei: 1
    289. beschwert: 1
    290. ist.: 1
    291. Amtsgerichte: 1
    292. schließlich: 1
    293. zusätzlich: 1
    294. belastet.Diese: 1
    295. greifen: 1
    296. dann: 1
    297. erwarteten: 1
    298. Weise,: 1
    299. Richterinnen: 1
    300. Richtern: 1
    301. Amtsgerichten: 1
    302. Akzeptanz: 1
    303. erreicht: 1
    304. Dies: 1
    305. Gesetzgeber: 1
    306. Bonn: 1
    307. regeln.: 1
    308. Aber: 1
    309. Ländern,: 1
    310. Pensenzahl,: 1
    311. Erledigungen,: 1
    312. merklich: 1
    313. gesenkt: 1
    314. wird,: 1
    315. zunehmenden: 1
    316. Streitwerten: 1
    317. Sachen: 1
    318. zunehmen.Wir: 1
    319. ferner,: 1
    320. Beförderungsstellen: 1
    321. spürbar: 1
    322. 1994: 1
    323. vorgesehene: 1
    324. Verhältnis: 1
    325. 1:7: 1
    326. muß: 1
    327. mindestens: 1
    328. :: 1
    329. 5: 1
    330. modifiziert: 1
    331. möchten: 1
    332. dies: 1
    333. Bundesrat,: 1
    334. Ländern: 1
    335. ins: 1
    336. Stammbuch: 1
    337. schreiben,Der: 1
    338. Rechtsausschuß: 1
    339. Anhörung: 1
    340. 29.: 1
    341. April: 1
    342. dieses: 1
    343. Jahres: 1
    344. Rechtspflege: 1
    345. Vorschlägen: 1
    346. gehört: 1
    347. einen: 1
    348. vorbereiteten: 1
    349. Fragenkatalog: 1
    350. vorgelegt.: 1
    351. Ich: 1
    352. dazu: 1
    353. sagen,: 1
    354. SPD-Fraktion: 1
    355. Verbesserungsvorschläge: 1
    356. offen: 1
    357. aufgenommen: 1
    358. Großteil: 1
    359. übernommen: 1
    360. hat.Ich: 1
    361. hinweisen,: 1
    362. vielen: 1
    363. Veranstaltungen: 1
    364. diskutiert: 1
    365. wertvolle: 1
    366. Anregungen: 1
    367. bekommen: 1
    368. haben.: 1
    369. Beispielsweise: 1
    370. Rahmen: 1
    371. Rechtsmitteldiskussion: 1
    372. Zivilverfahren: 1
    373. sowohl: 1
    374. Zulassungsberufung: 1
    375. Zulassungsrevision: 1
    376. verworfen.: 1
    377. Beides: 1
    378. erschien: 1
    379. weder: 1
    380. entlastend: 1
    381. System: 1
    382. bruchlos: 1
    383. einfügbar.: 1
    384. Letztlich: 1
    385. Auffassung,: 1
    386. damit: 1
    387. individueller: 1
    388. Rechtsschutz: 1
    389. Bürger: 1
    390. verbunden: 1
    391. sei.Bei: 1
    392. Zivilkammern: 1
    393. Landgerichte: 1
    394. sah: 1
    395. Entwurf: 1
    396. obligatorische: 1
    397. Einzelrichters: 1
    398. 30: 1
    399. vor.: 1
    400. Vorschlag: 1
    401. so: 1
    402. gefolgt.: 1
    403. flexiblen: 1
    404. Handhabung: 1
    405. durch: 1
    406. belassen.: 1
    407. formuliert,: 1
    408. Einzelrichter: 1
    409. Regel: 1
    410. zuständig: 1
    411. sein: 1
    412. soll,: 1
    413. Streitsachen: 1
    414. grundsätzlicher: 1
    415. oder: 1
    416. besonderer: 1
    417. seine: 1
    418. treten: 1
    419. soll.: 1
    420. Ganz: 1
    421. bewußt: 1
    422. Forderung: 1
    423. aufgegriffen: 1
    424. worden,: 1
    425. Vorsitzende: 1
    426. Berichterstattungen: 1
    427. übernehmen: 1
    428. hat.Für: 1
    429. Sozialdemokraten: 1
    430. daraufhin: 1
    431. überprüfen,: 1
    432. sozial: 1
    433. vertretbar: 1
    434. sind.: 1
    435. z.: 1
    436. B.: 1
    437. Bemessung: 1
    438. sehr: 1
    439. abgewogen,: 1
    440. welche: 1
    441. Rechtsstreitigkeiten: 1
    442. Berufung: 1
    443. anfechtbar: 1
    444. Wenn: 1
    445. beispielsweise,: 1
    446. gefordert,: 1
    447. 2: 1
    448. wäre,: 1
    449. wäre: 1
    450. beträchtlicher: 1
    451. Mietstreitigkeiten: 1
    452. Schadenersatzprozessen: 1
    453. künftig: 1
    454. einzigen: 1
    455. entschieden: 1
    456. worden.: 1
    457. 200: 1
    458. DM.Die: 1
    459. Einschnitte: 1
    460. Sozialgerichten: 1
    461. stoßen: 1
    462. Bedenken.: 1
    463. Hier: 1
    464. konnten: 1
    465. jedoch: 1
    466. durchsetzen.: 1
    467. abwarten: 1
    468. müssen,: 1
    469. Rechtsentscheid: 1
    470. bewähren: 1
    471. wird.\n: 1
    472. überprüfen.: 1
    473. Zeit: 1
    474. festgelegt,: 1
    475. Geis.: 1
    476. Insofern: 1
    477. können: 1
    478. Tat: 1
    479. überprüfen.Wir: 1
    480. froh,: 1
    481. fiktive: 1
    482. Klagerücknahme: 1
    483. gerade: 1
    484. Bereich: 1
    485. Tisch: 1
    486. ist.\n: 1
    487. PickIm: 1
    488. Ergebnis: 1
    489. tragen: 1
    490. Beschlüsse: 1
    491. Rechtsausschusses: 1
    492. mit.: 1
    493. angemahnte: 1
    494. Strukturreform: 1
    495. Rechtspflege.\n: 1
    496. Insofern,: 1
    497. Geis,: 1
    498. Blütenträume: 1
    499. gereift.Wir: 1
    500. eigentlich: 1
    501. bisher: 1
    502. Prozesse: 1
    503. erst: 1
    504. gar: 1
    505. kommen: 1
    506. lassen.: 1
    507. außergerichtlichen: 1
    508. Streitbeilegung: 1
    509. ich: 1
    510. füge: 1
    511. hinzu:: 1
    512. Anreize: 1
    513. gebührenrechtlicher: 1
    514. verstärken.: 1
    515. mahnen: 1
    516. zweifelsfrei: 1
    517. organisatorischen: 1
    518. Mängel: 1
    519. Organisation: 1
    520. abzubauen.: 1
    521. Erst: 1
    522. Konsequenzen: 1
    523. Untersuchungen: 1
    524. gezogen: 1
    525. sind,: 1
    526. bereit,: 1
    527. weitere: 1
    528. Schritte: 1
    529. reden.: 1
    530. zuviel: 1
    531. sondern: 1
    532. unerschlossene: 1
    533. Potentiale: 1
    534. Effektivität: 1
    535. gerichtlichen: 1
    536. Ablauf.: 1
    537. Das: 1
    538. Tempo: 1
    539. Aktenwagens: 1
    540. darf: 1
    541. Effizienz: 1
    542. innergerichtlichen: 1
    543. Abläufe: 1
    544. bestimmen.Meine: 1
    545. Herren,: 1
    546. unser: 1
    547. Gerichtswesen: 1
    548. bewährt.: 1
    549. lohnt: 1
    550. weiterhin,: 1
    551. Verbesserungen: 1
    552. Interesse: 1
    553. Rechtsuchenden: 1
    554. nachzudenken.\n: 1
    555. Schönen: 1
    556. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 12/125 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 125. Sitzung Bonn, Freitag, den 27. November 1992 Inhalt: Erweiterung, Änderung und Abwicklung der Tagesordnung sowie Absetzung von Tagesordnungspunkten 10749A Abweichung von den Richtlinien für die Fragestunde und der Aktuellen Stunde sowie der Vereinbarung über die Befragung der Bundesregierung in der Sitzung am 2. Dezember 1992 . 10749B Begrüßung des Präsidenten der Abgeordnetenkammer der Republik Italien, Herrn Giorgio Napolitano . . . . 10765 A Tagesordnungspunkt IV: Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1993 (Haushaltsgesetz 1993) (Drucksachen 12/3000, 12/3541, 12/3501 bis 12/3530, 12/3590, 12/3591) Dr. Klaus Rose CDU/CSU.... 10749D Helmut Wieczorek (Duisburg) SPD 10751A Rudi Walther (Zierenberg) SPD 10752D Dr. Wolfgang Weng (Gerlingen) F.D.P. 10755D Dr. Wolfgang Weng (Gerlingen) F.D.P. . 10758B, 10761C Dr. Dietmar Keller PDS/Linke Liste . . 10759D Hans Peter Schmitz (Baesweiler) CDU/ CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10761C Rudi Walther (Zierenberg) SPD . . . 10763A Dr. Ulrich Briefs fraktionslos . . . . . . 10765 B Ina Albowitz F.D.P. 10766C Dr. Theodor Waigel, Bundesminister BMF 10767A Namentliche Abstimmung . . . . . . . 10770 D Ergebnisse . . . . . . . . . 10772B, 10774B Tagesordnungspunkt V: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über den Finanzausgleich zwischen Bund und Ländern (Drucksachen 12/3582, 12/3725, 12/3847, 12/3848) Günter Klein (Bremen) CDU/CSU . 10771B Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . 10776 C Dr. Günther Krause (Börgerende) CDU/ CSU 10777 C Gerhard Schüßler F.D.P. . . 10778A Dr. Joachim Grünewald, Parl. Staatssekretär BMF 10779A Präsidentin Dr. Rita Süssmuth . 10761C Tagesordnungspunkt VII Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Zollrechtsänderungsgesetzes (Drucksachen 12/3436, 12/3734, 12/3860) . . . . . . . . . . . 10780B Tagesordnungspunkt VIII: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über das Kreditwesen und anderer Vorschriften über Kreditinstitute (Drucksachen 12/3377, 12/3852, 12/3853) . . . . 10780C Elmar Müller (Kirchheim) CDU/CSU (Berichterstatter) 10780 C II Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Freitag, den 27. November 1992 Tagesordnungspunkt II b: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Drucksache 12/3684 [neu]) und Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Rolf Schwanitz, Achim Großmann, Robert Antretter, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuche — Verlängerung des Kündigungsschutzes für gewerblich genutzte Räume oder gewerblich genutzte unbebaute Grundstücke (Drucksachen 12/3447, 12/3862) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt: Erste Beratung des von den Abgeordneten Brigitte Baumeister, Dr. Rita Süssmuth, Dr.-Ing. Dietmar Kansy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Franz Müntefering, Peter Conradi, Gerd Wartenberg (Berlin), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Ina Albowitz, Manfred Richter (Bremerhaven), Dr. Jürgen Starnick, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Bundesbauverwaltung (ZuständigkeitsanpassungsGesetz) (Drucksache 12/3808) . . . 10781 A Tagesordnungspunkt X: Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Entlastung der Rechtspflege (Drucksachen 12/1217, 12/3832) Dr. Eckhart Pick SPD , . . . . . . . . . 10781 D Horst Eylmann CDU/CSU . . , . . . . . 10783 B Detlef Kleinert (Hannover) F.D.P. . . . . 10786C Dr. Uwe-Jens Heuer PDS/Linke Liste . . 10788A Dr. Jürgen Meyer (Ulm) SPD . 0 10789B Dr. Rolf Krumsiek, Minister des Landes Nordrhein-Westfalen . . . . . . . . . . 10791 A Dr. Reinhard Göhner, Parl. Staatssekretär BMJ 10792D Tagesordnungspunkt XI: Beratung des Antrags der Abgeordneten Günter Verheugen, Katrin Fuchs (Verl), Robert Antretter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Nichtverbreitung von Kernwaffen (Drucksache 12/3099) Günter Verheugen SPD . . . . , . . . . 10794 D Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU.... 10797 C Günther Friedrich Nolting F.D.P. 10800A Günter Verheugen SPD 10800 C Dr. Ruth Fuchs PDS/Linke Liste , . . 10801 D Helmut Schäfer, Staatsminister AA . . 10802 C Nächste Sitzung . . ..... . . . 10803 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 10805* A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr.-Ing. Rainer Jork, Rudolf Meinl, Dr. Hermann Pohler, Georg Janovsky, Hans-Dirk Bierling, Rolf Rau, Wolfgang Engelmann, Manfred Kolbe, Gerhard Schulz (Leipzig), Wolfgang Dehnel, Joachim Graf von Schönburg -Glauchau, Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke), Angelika Pfeiffer, Dr. Michael Luther, Klaus Brähmig, Klaus Reichenbach, Ulrich Klinkert (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushaltsgesetzes 1993 (Tagesordnungspunkt IV) .. . . . . . . . 10805* D Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dieter-Julius Cronenberg (Arnsberg) (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushaltsgesetzes 1993 (Tagesordnungspunkt IV) 10806*A Anlage 4 Erklärungen zur namentlichen Abstimmung über den Entschließungsantrag der Fraktion der SPD auf Drucksache 12/3812 Gerd Wartenberg (Berlin) SPD . . . . . 10806 * A Wolfgang Vogt (Düren) CDU/CSU . . . . 10806* B Dr. Liesel Hartenstein SPD . . . . . . 10806* B Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hermann Bachmaier (SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Entlastung der Rechtspflege (Tagesordnungspunkt X) .. 10806* B Anlage 6 Erklärung des Abgeordneten Dr. Kurt Faltlhauser (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der SPD auf Drucksache 12/3811 10807 A Anlage 7 Amtliche Mitteilungen..... . 10807 * C Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Freitag, den 27. November 1992 10749 125. Sitzung Bonn, den 27. November 1992 Beginn: 8.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage i Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt b einschließlich Andres, Gerd SPD 27. 11. 92 Berger, Hans SPD 27. 11. 92 Böhm (Melsungen), CDU/CSU 27. 11. 92 ' Wilfried Brandt-Elsweier, Anni SPD 27. 11. 92 Büttner (Ingolstadt), Hans SPD 27. 11. 92 Carstensen (Nordstrand), CDU/CSU 27. 11. 92 Peter Harry Duve, Freimut SPD 27. 11. 92 Fischer SPD 27. 11.92 (Gräfenhainichen), Evelin Fischer (Unna), Lem CDU/CSU 27. 11. 92 **' Ganseforth, Monika SPD 27. 11. 92 * Gattermann, Hans H. F.D.P. 27. 11. 92 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 27. 11. 92 Genscher, Hans-Dietrich F.D.P. 27. 11. 92 Gleicke, Iris SPD 27. 11. 92 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 27. 11. 92 Gries, Ekkehard F.D.P. 27. 11. 92 Haack (Extertal), SPD 27. 11. 92 Karl-Hermann Hauser CDU/CSU 27.11.92 (Rednitzhembach), Hansgeorg Dr. Haussmann, Helmut F.D.P. 27. 11. 92 Hollerith, Josef CDU/CSU 27. 11. 92 Dr. Holtz, Uwe SPD 27. 11. 92 Homburger, Birgit F.D.P. 27. 11. 92 Ibrügger, Lothar SPD 27. 11. 92 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 27. 11. 92 Kolbe, Regina SPD 27. 11. 92 Kretkowski, Volkmar SPD 27. 11. 92 Kubatschka, Horst SPD 27. 11. 92 ** Dr. Küster, Uwe SPD 27. 11. 92 Dr. Lehr, Ursula CDU/CSU 27. 11. 92 Marx, Dorle SPD 27. 11. 92 Dr. Menzel, Bruno F.D.P. 27. 11. 92 Dr. Müller, Günther CDU/CSU 27. 11. 92 ** Müller (Pleisweiler), SPD 27. 11. 92 Albrecht Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Oesinghaus, Günther SPD 27. 11. 92 Opel, Manfred SPD 27. 11. 92 Dr. Ortleb, Rainer F.D.P. 27. 11. 92 Reimann, Manfred SPD 27. 11. 92 Rempe, Walter SPD 27. 11. 92 Reuschenbach, Peter W. SPD 27. 11. 92 Reuter, Bernd SPD 27. 11. 92 Roitzsch (Quickborn), CDU/CSU 27. 11. 92 Ingrid Schmidt (Salzgitter), SPD 27. 11. 92 Wilhelm Dr. Schöfberger, Rudolf SPD 27. 11. 92 Seidenthal, Bodo SPD 27. 11. 92 Dr. Seifert, Ilja PDS/LL 27. 11. 92 Dr. Sperling, Dietrich SPD 27. 11. 92 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 27. 11. 92 Uldall, Gunnar CDU/CSU 27. 11. 92 Dr. Ullmann, Wolfgang BÜNDNIS 27. 11. 92 90/DIE GRÜNEN Wagner, Hans Georg SPD 27. 11. 92 Welt, Jochen SPD 27. 11. 92 Wettig-Danielmeier. Inne SPD 27 11_ 92 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an der Jahreskonferenz der Interparlamentarischen Union Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr.-Ing. Rainer Jork, Rudolf Meinl, Dr. Hermann Pohler, Georg Janovsky, HansDirk Bierling, Rolf Rau, Wolfgang Engelmann, Manfred Kolbe, Gerhard Schulz (Leipzig), Wolfgang Dehnel, Joachim Graf von Schönburg-Glauchau, Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke), Angelika Pfeiffer, Dr. Michael Luther, Klaus Brähmig, Klaus Reichenbach, Ulrich Klinkert (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushaltsgesetzes 1993 (Tagesordnungspunkt IV) 5) Die Zustimmung der Mehrheit der sächsischen CDU-Abgeordneten erfolgt mit der Erwartung, daß der während der Beratungen zum Haushalt 1993 zugesagte Nachtragshaushalt zur Finanzierung der weiteren Umsetzung des Erfurter 12-Punkte-Papiers erfolgt und dieser noch im 1. Halbjahr 1993 wirksam wird. *) Vgl. Seite 10770C 10806* Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Freitag, den 27. November 1992 Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dieter-Julius Cronenberg (Arns- berg) (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushaltsgesetzes 1993 (Tagesordnungspunkt IV) *) Dem Haushaltsgesetz 1993, Drucksachen 12/3000 und 12/3590, habe ich nur unter sehr großen Bedenken zustimmen können. Meine Bedenken richten sich insbesondere gegen die im Haushalt vorprogrammierte Erhöhung der Arbeitslosenversicherungsbeiträge und eine entsprechende Absenkung der Rentenversicherungsbeiträge. Die damit bezweckte Entlastung des Bundeshaushalts auf Kosten der Reserven der Rentenversicherung halte ich für falsch und unverantwortlich. Der damit notwendigerweise verbundene Vertrauensverlust war der Grund, daß ich mich bei der Einzelabstimmung über den Haushalt des Bundesministers für Arbeit und Sozialordnung der Stimme enthalten habe. Anlage 4 Erklärungen zur namentlichen Abstimmung über den Entschließungsantrag der Fraktion der SPD auf Drucksache 12/3812 **) Gerd Wartenberg (Berlin) (SPD): Hiermit versichere ich, daß ich bei der namentlichen Abstimmung über den Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zum Haushaltsgesetz 1993 versehentlich mit Nein statt mit Ja gestimmt habe. Ich bitte, im Protokoll festzuhalten, daß ich dem Antrag zustimmen wollte. Wolfgang Vogt (Düren) (CDU/CSU): Bei der Abstimmung über den Entschließungsantrag der Fraktion der SPD — Drucksache 12/3812 — zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1993 in der 125. Plenarsitzung habe ich versehentlich eine Ja-Stimmkarte abgegeben. Ich wollte den Entschließungsantrag ablehnen. Dr. Liesel Hartenstein (SPD): An der Abstimmung über den Entschließungsantrag der Fraktion der SPD — Drucksache 12/3812 — zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1993 habe ich teilgenommen. Ich erkläre hiermit, daß ich meine blaue Ja-Stimmkarte abgegeben habe. Diese Stimmkarte ist nicht aufgefunden worden. Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hermann Bachmaier (SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Entlastung der Rechtspflege (Tagesordnungspunkt X) ***) Ich kann dem Gesetzentwurf nicht zustimmen, weil ich die vorgesehene Ergänzung des § 407 StPO *) Vgl. Seite 10770C **) Vgl. Seite 10770D ***) Vgl. Seite 10794B (Art. 3, 13) für eine verhängnisvolle Fehlentscheidung halte. Alleine die Tatsache, daß in Zukunft auch Freiheitsstrafen im schriftlichen Strafbefehlsverfahren verhängt werden können, ist meines Erachtens mit den Grundprinzipien des Strafprozeßrechtes nicht zu vereinbaren. Die Freiheitsstrafe ist die schärfste strafrechtliche Sanktion, und es ist unerträglich, daß es in Zukunft möglich sein soll, diese Strafe zu verhängen, ohne daß sich das erkennende Gericht einen persönlichen Eindruck von einem Beschuldigten verschafft. Zu einer wesentlichen Entlastung der Strafgerichte wird diese vorgesehene erweiterte Sanktionsmöglichkeit durch das schriftliche Strafbefehlsverfahren dann führen, wenn dadurch viele der sich heute oft lang hinziehenden Strafverfahren in Fällen der Umwelt-, Steuer- und sonstigen Wirtschaftskriminalität erfaßt werden. Auch wenn in der Begründung des Entwurfes davon nicht die Rede ist, so ist es offensichtlich, daß das Vorhaben unter anderem diese Verfahren ins Auge faßt. In vielen dieser Fälle sind umfangreiche und komplizierte Ermittlungen und somit vorhersehbar lange Beweisaufnahmen bei Hauptverhandlungen an der Tagesordnung. Schon heute werden die komplizierten Ermittlungs- und Beweisprobleme von Strafverteidigern zugunsten der Beschuldigten genutzt. Die Verfahren werden auf die Bereiche der Anklage begrenzt, in denen sich der Beschuldigte zu einem Teilgeständnis bereit findet. Die Folge ist eine gemessen am Ausgangsverdacht relativ milde strafrechtliche Behandlung. Wenn es in Zukunft möglich sein wird, auch begrenzte zur Bewährung ausgesetzte Freiheitsstrafen im Wege von Strafbefehlen zu verhängen, dann kann man unschwer vorhersehen, daß vor allem Verdächtige aus dem Bereich der Umwelt- und Wirtschaftskriminalität in den Genuß dieser Vorschrift kommen werden. Teilgeständnisse wird es in diesen Fällen schon im Vorfeld einer Anklage lediglich um den Preis geben, daß die zu verhängende Strafe den Rahmen des Strafbefehls nicht übersteigt. Umwelt-und sonstige Wirtschaftskriminelle fürchten in aller Regel eine öffentliche Hauptverhandlung mehr als die zu erwartende Strafe. Man braucht kein Prophet zu sein, um zu sehen, daß durch diese Art der „ökonomischen Verfahrensgestaltung" manch einer zu einer lediglich einjährigen zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe kommen wird, der bei einer gründlich durchgeführten öffentlichen Hauptverhandlung eine gravierend höhere und dann nicht zur Bewährung ausgesetzte Freiheitsstrafe zu erwarten hätte. Dabei ist es aus vielerlei Gründen dringend nötig, daß gerade im Bereich der Wirtschafts- und Umweltkriminalität sowie des illegalen Rüstungsexports die Beschuldigungen minutiös in einer öffentlichen Hauptverhandlung aufgearbeitet werden. Statt dessen sollen ausgerechnet auch noch die Herrschaften aus dem feinen Milieu der „Weiße-Kragen-Kriminalität" vom Platz auf der Anklagebank verschont werden. Die von dieser Gesetzesnovellierung ausgehenden Signale werden in den einschlägigen Kreisen sicher nicht mißverstanden werden. Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Freitag, den 27. November 1992 10807* Nachdem ich mich seit Jahren mit Fragen einer verbesserten Bekämpfung der Umweltkriminalität und einem besseren strafrechtlichen Schutz im Kampf gegen illegale Rüstungsexporteure beschäftige, empfinde ich die vorgesehene Novellierung des § 407 StPO als einen bitteren Rückschlag auf diesen ohnehin notleidenden Feldern der Kriminalitätsbekämpfung. Der sog. strafprozessuale Deal erfährt eine wesentliche Erweiterung seines bisherigen Anwendungsbereiches. Die Nutznießer werden vor allem gutbetuchte Angeklagte sein. Dies ist der falsche Weg, die Strafrechtspflege zu entlasten. Da es sich bei dem Vorhaben der Novellierung des § 407 StPO um mehr als einen groben Webfehler handelt, sehe ich mich außerstande, dem Gesetzentwurf zuzustimmen, obwohl die sonstigen in dem Gesetz enthaltenen Regelungen durchaus vernünftige Wirkungen zeitigen werden. Anlage 6 Erklärung des Abgeordneten Dr. Kurt Faltlhauser (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der SPD auf Drucksache 12/3811*) Hiermit versichere ich, daß ich während der 123. Sitzung des Deutschen Bundestages bei der nament- *) Vgl. 123. Sitzung, Seite 10 573D lichen Abstimmung über den „Änderungsantrag der SPD zur zweiten Beratung des Haushalts 1993 zum Einzelplan 14", Drucksache 12/3811, versehentlich die falsche Stimmkarte abgegeben habe. Anlage 7 Amtliche Mitteilungen Der Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland hat mit Schreiben vom 17. November 1992 in sinngemäßer Anwendung des § 32 Abs. 6 des Bundesbahngesetzes vom 13. Dezember 1951 die Eröffnungsbilanz der Deutschen Reichsbahn (DR) zum 1. Juli 1990 mit der Bitte um Kenntnisnahme übersandt. Die Eröffnungsbilanz ist vom Bundesminister für Verkehr im Einvernehmen mit dem Bundesminister der Finanzen durch Erlaß festgestellt worden. Die Unterlagen liegen im Parlamentsarchiv zur Einsichtnahme aus. Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Haushaltsausschuß Drucksache 12/2989 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 12/2459 Drucksache 12/2996 (neu) Drucksache 12/3266 Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EG-Vorlagen zur Kenntnis genommen bzw. von einer Beratung abgesehen hat: Innenausschuß Drucksache 12/2101 Nr. 3.3 Ausschuß für Wirtschaft Drucksache 12/3240 Nr. 3.6 Ausschuß für Forschung, Technologie und Technikfolgenabschätzung Drucksache 12/3449 Nr. 2.16
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Hans Klein


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Wir kommen zur Abstimmung. Wer stimmt für den Gesetzentwurf in der Ausschußfassung? — Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich der Stimme? — Der Gesetzentwurf ist in zweiter Beratung angenommen.
    Wir kommen zur
    dritten Beratung
    und zur Schlußabstimmung. Ich bitte alle, die dem Gesetz zustimmen wollen, sich vom Platz zu erheben. —Jetzt das gleiche für die, die ihn ablehnen wollen. — Jetzt die, die sich der Stimme enthalten wollen. — Der Gesetzentwurf ist angenommen.
    Ich rufe den Tagesordnungspunkt II b und den vorhin aufgesetzten Zusatzpunkt auf:
    II b Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuche
    — Drucksache 12/3684 (neu)
    Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Rolf Schwanitz, Achim Großmann, Robert Antretter, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuche — Verlängerung des Kündigungsschutzes für gewerblich genutzte Räume oder gewerblich genutzte unbebaute Grundstücke
    — Drucksache 12/3447 —Beschlußempfehlung und Bericht des
    Rechtsausschusses (6. Ausschuß)

    — Drucksache 12/3862 —
    Berichterstattung:
    Abgeordnete Dr. Michael Luther Dr. Eckhart Pick

    (Erste Beratung 120. Sitzung)

    ZP Erste Beratung des von den Abgeordneten Brigitte Baumeister, Dr. Rita Süssmuth, Dr.-Ing. Dietmar Kansy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Franz Müntefering, Peter Conradi, Gerd Wartenberg (Berlin), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Ina Albowitz, Manfred Richter (Bremerhaven), Dr. Jürgen Starnick, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Bundesbauverwaltung (Zuständigkeitsanpassungs-Gesetz)
    — Drucksache 12/3808 —
    Überweisungsvorschlag:
    Ältestenrat (federführend)

    Rechtsausschuß
    Ausschuß für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau Haushaltsausschuß
    Eine Aussprache ist nicht vorgesehen. Wir kommen gleich zur Abstimmung über den Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und der F.D.P. in der Ausschußfassung, Drucksache 12/3684 (neu) und Drucksache 12/3862. Wer stimmt dafür? — Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich? — Niemand. Dieser Gesetzentwurf ist damit in zweiter Beratung angenommen.
    Wir kommen zur
    dritten Beratung
    und Schlußabstimmung. Ich bitte die Kolleginnen und Kollegen, die zustimmen wollen, sich zu erheben. — Jetzt bitte ich diejenigen, die ablehnen wollen, sich zu erheben. — Wer möchte sich enthalten? — Der Gesetzentwurf ist angenommen.
    Unter Nr. 2 seiner Beschlußempfehlung empfiehlt der Rechtsausschuß, den Gesetzentwurf der Fraktion der SPD auf Drucksache 12/3447 für erledigt zu erklären. Wer stimmt für diese Beschlußempfehlung? — Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich? — Die Beschlußempfehlung ist angenommen.
    Wir kommen nun zur Abstimmung über den Zusatzpunkt. Interfraktionell wird vorgeschlagen, den Gesetzentwurf zur federführenden Beratung an den Ältestenrat, zur Mitberatung an den Rechtsausschuß, an den Ausschuß für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau und an den Haushaltsausschuß zu überweisen.
    Gibt es dazu anderweitige Vorschläge? — Das ist offensichtlich nicht der Fall. Dann ist die Überweisung mit der erforderlichen Mehrheit beschlossen.
    Ich rufe den Tagesordnungspunkt X auf:
    Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Entlastung der Rechtspflege
    — Drucksache 12/1217 —
    Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (6. Ausschuß)

    — Drucksache 12/3832 —
    Berichterstattung:
    Abgeordnete Horst Eylmann Jörg van Essen
    Dr. Wolfgang Götzer
    Detlev Kleinert (Hannover) Dr. Jürgen Meyer (Ulm)
    Dr. Eckhart Pick
    Dieter Wiefelspütz

    (Erste Beratung 57. Sitzung)

    Dazu liegt ein Änderungsantrag der Fraktion der SPD vor. Nach einer Vereinbarung im Ältestenrat ist für die Aussprache eine Stunde vorgesehen. — Dagegen erhebt sich kein Widerspruch; dann ist es so beschlossen.
    Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort dem Kollegen Professor Dr. Eckhart Pick.


Rede von Prof. Dr. Eckhart Pick
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wir verabschieden heute in



Dr. Eckhart Pick
zweiter und dritter Lesung ein Gesetz, das unter dem Titel „Entwurf eines Gesetzes zur Entlastung der Rechtspflege" im November 1991 vom Bundesrat in das parlamentarische Verfahren eingebracht worden war. Hinter diesem Titel verbarg sich der radikalste Eingriff in fast alle Verfahrensordnungen der letzten hundert Jahre. Der Gesetzentwurf stieß damals in der Öffentlichkeit auf große Kritik. Manche sahen darin schon an den Grundlagen des Rechtsstaates gerüttelt und reagierten mit Empörung. Von keiner Seite erhielten die Vorschläge ungeteilte Zustimmung. Auch die Bundesregierung konnte in ihrer Stellungnahme ungefähr die Hälfte aller Vorschläge nicht bzw. nur mit Bedenken akzeptieren. Ebenso hat der Bundestag in seiner ersten Lesung allgemein zurückhaltend auf die Initiative des Bundesrates reagiert.
Ich möchte an dieser Stelle ganz deutlich betonen: Die Initiative des Bundesrates hätte in der Fassung, in der sie im November 1991 vorgelegen hat, nie und nimmer unsere Zustimmung gefunden. Die SPDFraktion hat ihre grundsätzliche Kritik an der fehlenden Gesamtkonzeption festgemacht und insbesondere die Änderungen und die Vorstellungen zur Änderung der Rechtsmittel und des Beweismittel-rechts im Strafverfahren kritisiert. Dazu wird mein Kollege Jürgen Meyer im einzelnen noch Stellung nehmen.
Ich denke, es war richtig, die Gelegenheit beim Schopfe zu packen, um die Verfahren von Beschwernissen zu befreien, wodurch die Rechtssuchenden nicht unangemessen belastet werden, den Gerichten aber eine Verfahrensstraffung ermöglicht wird. Die SPD-Bundestagsfraktion hat sich dabei von folgenden Grundsätzen leiten lassen.
Erstens. Wir sind kein sogenannter Rechtsmittel-staat, wie gelegentlich behauptet wird. Wir sind ein Rechtsstaat, und die Justizgewähr, d. h. die Möglichkeit für die Bürgerinnen und Bürger, ihr Recht notfalls vor Gericht geltend zu machen, ist ein hohes Gut. Die Gerichte müssen die Instrumente erhalten, um zügig und doch entsprechend der Bedeutung der Streitgegenstände angemessen und gründlich — und hoffentlich auch richtig — entscheiden zu können,
Zweitens. Es kam uns darauf an, die Bedeutung des Amtsgerichts als der im Regelfall ersten Instanz zu stärken. Mit der Erweiterung der Zuständigkeit bis zu einem Streitwert von 10 000 DM wird dieser Vorstellung Rechnung getragen. Auch die Erhöhung der Berufungssumme auf 1 500 DM entspricht diesem Prinzip, weil dadurch die Verantwortung des Amtsgerichts gestärkt wird. Es wird ja bekanntlich eine Überprüfung des Urteils generell unmöglich, wenn eine Partei mit weniger als 1 500 DM beschwert ist. Die Amtsgerichte werden schließlich auch zusätzlich belastet.
Diese von uns vorgesehenen Maßnahmen greifen aber nur dann in der erwarteten Weise, wenn bei den Richterinnen und Richtern an den Amtsgerichten auch eine Akzeptanz für sie erreicht wird. Dies kann der Gesetzgeber von Bonn aus nicht regeln. Aber wir erwarten von den Ländern, daß die sogenannte Pensenzahl, d. h. die Zahl der Erledigungen, merklich gesenkt wird, weil mit zunehmenden Streitwerten die Sachen auch an Schwierigkeit zunehmen.
Wir erwarten ferner, daß auch die Zahl der Beförderungsstellen spürbar erhöht wird. Die für 1994 vorgesehene Erhöhung auf ein Verhältnis von 1:7 muß bei den jetzt vorgesehenen Maßnahmen mindestens 1 : 5 modifiziert werden. Wir möchten dies dem Bundesrat, den Ländern ins Stammbuch schreiben,
Der Rechtsausschuß hat in seiner Anhörung vom 29. April dieses Jahres alle von der Rechtspflege Betroffenen zu den Vorschlägen des Bundesrates gehört und einen sorgfältig vorbereiteten Fragenkatalog vorgelegt. Ich kann dazu sagen, daß die SPD-Fraktion Kritik und Verbesserungsvorschläge offen aufgenommen und zu einem Großteil auch übernommen hat.
Ich möchte auch darauf hinweisen, daß wir in vielen Veranstaltungen mit den Betroffenen diskutiert und wertvolle Anregungen bekommen haben. Beispielsweise haben wir im Rahmen der Rechtsmitteldiskussion im Zivilverfahren sowohl die Zulassungsberufung als auch die Zulassungsrevision verworfen. Beides erschien uns weder entlastend noch in das System der Rechtsmittel bruchlos einfügbar. Letztlich waren wir der Auffassung, daß damit auch weniger individueller Rechtsschutz für die Bürgerinnen und Bürger verbunden sei.
Bei der Zuständigkeit der Zivilkammern der Landgerichte sah der Entwurf des Bundesrates die obligatorische Zuständigkeit des Einzelrichters bis zu einem Streitwert von 30 000 DM vor. Wir sind diesem Vorschlag so nicht gefolgt. Wir wollen es bei einer flexiblen Handhabung durch die Kammer belassen. Deswegen haben wir formuliert, daß der Einzelrichter in der Regel zuständig sein soll, daß aber in Streitsachen von grundsätzlicher Bedeutung oder besonderer Schwierigkeit die Kammer an seine Stelle treten soll. Ganz bewußt ist die Forderung aufgegriffen worden, daß auch der Vorsitzende der Kammer angemessen Berichterstattungen zu übernehmen hat.
Für uns Sozialdemokraten kam es auch darauf an, die vorgesehenen Änderungen daraufhin zu überprüfen, ob sie sozial vertretbar sind. Deswegen haben wir z. B. bei der Bemessung der Berufungssumme sehr sorgfältig abgewogen, welche Art von Rechtsstreitigkeiten mit der Berufung nicht mehr anfechtbar werden. Wenn beispielsweise, wie zum Teil gefordert, die Berufungssumme auf 2 000 DM erhöht worden wäre, wäre ein beträchtlicher Teil von Mietstreitigkeiten und Schadenersatzprozessen künftig nur noch in einer einzigen Instanz entschieden worden. Deswegen waren wir für eine Erhöhung auf nur 1 200 DM.
Die Einschnitte in das Verfahren vor den Sozialgerichten stoßen auf unsere Bedenken. Hier konnten wir uns jedoch nicht durchsetzen. Wir werden abwarten müssen, ob der sogenannte Rechtsentscheid sich bewähren wird.

(Norbert Geis [CDU/CSU]: Er hat sich in anderen Verfahren doch auch bewährt!)

— Wir wollen das ja überprüfen. Es ist jetzt nur auf Zeit festgelegt, Herr Geis. Insofern können wir es in der Tat überprüfen.
Wir sind aber froh, daß die fiktive Klagerücknahme gerade in diesem Bereich jetzt vom Tisch ist.



Dr. Eckhart Pick
Im Ergebnis tragen wir die Beschlüsse des Rechtsausschusses mit. Es ist nicht die von uns angemahnte Strukturreform der Rechtspflege.

(Norbert Geis [CDU/CSU]: Die wollen wir auch nicht!)

— Insofern, Herr Geis, sind die Blütenträume noch nicht gereift.
Wir wollen eigentlich mehr als bisher Prozesse erst gar nicht zum Gericht kommen lassen. Deswegen sind die Instrumente der außergerichtlichen Streitbeilegung — ich füge hinzu: auch die Anreize gebührenrechtlicher Art — von uns noch zu verstärken. Wir mahnen an, die zweifelsfrei vorhandenen organisatorischen Mängel in der Organisation der Gerichte abzubauen. Erst wenn Konsequenzen aus den vorhandenen Untersuchungen gezogen worden sind, sind wir bereit, über weitere Schritte zu reden. Wir haben nicht zuviel an Justizgewähr, sondern wir haben unerschlossene Potentiale an Effektivität im gerichtlichen Ablauf. Das Tempo des Aktenwagens darf die Effizienz der innergerichtlichen Abläufe nicht mehr bestimmen.
Meine Damen und Herren, unser Gerichtswesen hat sich bewährt. Es lohnt sich aber weiterhin, über Verbesserungen im Interesse der Rechtsuchenden nachzudenken.

(Norbert Geis [CDU/CSU]: Dem wollen wir uns nicht verschließen, Herr Pick!)

Schönen Dank.

(Beifall bei der SPD)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Hans Klein


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Herr Kollege Horst Eylmann, Sie haben das Wort.