Rede:
ID1209602700

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 12096

  • date_rangeDatum: 5. Juni 1992

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 14:51 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Minister Jürgen Trittin (Niedersachsen): info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 11

  • subjectLänge: 980 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 511
    1. die: 32
    2. der: 22
    3. Sie: 22
    4. in: 18
    5. das: 18
    6. —: 14
    7. nicht: 13
    8. eine: 12
    9. daß: 11
    10. ist: 11
    11. zu: 10
    12. dem: 10
    13. auch: 10
    14. Herr: 9
    15. und: 9
    16. den: 9
    17. Ich: 9
    18. es: 8
    19. dieser: 8
    20. mit: 8
    21. ich: 7
    22. was: 7
    23. des: 6
    24. aus: 6
    25. Asylverfahren: 6
    26. Frage: 6
    27. von: 6
    28. Regelung: 6
    29. dann: 5
    30. Es: 5
    31. um: 5
    32. Weiß: 5
    33. oder: 5
    34. bei: 5
    35. nämlich: 5
    36. Das: 5
    37. an: 5
    38. diese: 5
    39. als: 4
    40. Gesetzentwurf: 4
    41. muß: 4
    42. wenn: 4
    43. wir: 4
    44. durch: 4
    45. diesem: 4
    46. nach: 4
    47. haben,: 4
    48. Menschen: 4
    49. zur: 4
    50. Ihnen: 4
    51. —,: 4
    52. hier: 3
    53. noch: 3
    54. ob: 3
    55. etwa: 3
    56. diesen: 3
    57. sich: 3
    58. zehnten: 3
    59. viel: 3
    60. auf: 3
    61. über: 3
    62. Bundesamt: 3
    63. §: 3
    64. Abschiebehindernisse: 3
    65. einmal: 3
    66. ganz: 3
    67. weil: 3
    68. ist,: 3
    69. haben: 3
    70. einen: 3
    71. will: 3
    72. Damen: 2
    73. im: 2
    74. war: 2
    75. ausgemacht,: 2
    76. jene: 2
    77. wie: 2
    78. Anhörung: 2
    79. gegen: 2
    80. Maßnahmen: 2
    81. heute: 2
    82. doch: 2
    83. andere: 2
    84. man: 2
    85. Versuch: 2
    86. erlaubt: 2
    87. mehr: 2
    88. handelt: 2
    89. wissen: 2
    90. aber: 2
    91. gelungen,: 2
    92. Sicht: 2
    93. machen: 2
    94. lassen: 2
    95. prüfen,: 2
    96. Ausländergesetz: 2
    97. außen: 2
    98. geprüft: 2
    99. drohen: 2
    100. ich,: 2
    101. da: 2
    102. Stelle: 2
    103. Wir: 2
    104. abgeschoben: 2
    105. sie: 2
    106. sind: 2
    107. einer: 2
    108. betreiben: 2
    109. damit: 2
    110. Zeit: 2
    111. bis: 2
    112. 000: 2
    113. tatsächlich: 2
    114. sage: 2
    115. Länder: 2
    116. Diese: 2
    117. ein: 2
    118. angesprochen: 2
    119. -: 2
    120. Jahr: 2
    121. sind.: 2
    122. wollen: 2
    123. dabei: 2
    124. rechtsstaatliche: 2
    125. Entlastung: 2
    126. müssen: 2
    127. das,: 2
    128. gibt: 2
    129. hat: 2
    130. Herrn: 2
    131. Hirsch: 2
    132. Daten: 2
    133. Moment,: 2
    134. Zwischenfrage: 2
    135. generelle: 2
    136. Straftätern: 2
    137. Präsident!: 1
    138. Meine: 1
    139. Herren!: 1
    140. Als: 1
    141. Oktober: 1
    142. vergangenen: 1
    143. Jahres: 1
    144. ersten: 1
    145. Überlegungen: 1
    146. einem: 1
    147. Entwurf: 1
    148. sprach,: 1
    149. denn: 1
    150. recht: 1
    151. behielten: 1
    152. „Pro: 1
    153. Asyl",: 1
    154. dieses: 1
    155. Gesetz: 1
    156. vor: 1
    157. Innenausschuß: 1
    158. Deutschen: 1
    159. Bundestages: 1
    160. „Notstandsgesetz: 1
    161. Flüchtlinge": 1
    162. bezeichneten.: 1
    163. ausreichen: 1
    164. würden,: 1
    165. erreichen,: 1
    166. zutreffend: 1
    167. gesagt: 1
    168. hat:: 1
    169. notwendige: 1
    170. Beschleunigung.Wenn: 1
    171. Ländersicht: 1
    172. versuche,: 1
    173. bewerten,: 1
    174. kritisch: 1
    175. gemeinte: 1
    176. Einwendung: 1
    177. vorbringen.: 1
    178. Gerade,: 1
    179. bedenkt,: 1
    180. hierbei: 1
    181. immerhin: 1
    182. zehnte: 1
    183. Novelle,: 1
    184. handelt,: 1
    185. beschleunigen,: 1
    186. sein.\n: 1
    187. Nein.: 1
    188. mögen: 1
    189. sagen,: 1
    190. sei.: 1
    191. Wiefelspütz,: 1
    192. einigen: 1
    193. uns: 1
    194. Wort: 1
    195. Versuch,: 1
    196. gesetzgeberische: 1
    197. beschleunigen.\n: 1
    198. Daß: 1
    199. vorangegangenen: 1
    200. neun: 1
    201. Versuchen: 1
    202. immer: 1
    203. länger: 1
    204. geworden: 1
    205. sind,: 1
    206. so: 1
    207. gut: 1
    208. ich,\n: 1
    209. sein:: 1
    210. Warum: 1
    211. eigentlich: 1
    212. abzustellen,: 1
    213. Hohe: 1
    214. Flüchtlingskommissar: 1
    215. Vereinten: 1
    216. Nationen: 1
    217. jeder: 1
    218. passenden: 1
    219. vielleicht: 1
    220. mancher: 1
    221. unpassenden: 1
    222. Gelegenheit: 1
    223. anmahnt,: 1
    224. Verletzung: 1
    225. geltenden: 1
    226. Rechts: 1
    227. Bundesrepublik: 1
    228. Deutschland?: 1
    229. Novelle: 1
    230. Asylverfahrensgesetzes: 1
    231. volle: 1
    232. Geltung: 1
    233. Genfer: 1
    234. Flüchtlingskonvention: 1
    235. einzuführen.: 1
    236. eigentliche: 1
    237. Kern: 1
    238. ungenügend: 1
    239. geregelten: 1
    240. Schnittstellenproblematik,: 1
    241. Antrag: 1
    242. SPD-: 1
    243. Bundestagsfraktion: 1
    244. aufgegriffen: 1
    245. worden: 1
    246. ist.Es: 1
    247. Angelegenheit: 1
    248. beileibe: 1
    249. bloße: 1
    250. Kompetenzen: 1
    251. Streitigkeit: 1
    252. eventuelle: 1
    253. Kostenlasten.: 1
    254. Nein,: 1
    255. meine: 1
    256. Herren,: 1
    257. Sie?: 1
    258. Schnittstellenregelung: 1
    259. zwar: 1
    260. Art.: 1
    261. 16: 1
    262. 51: 1
    263. läßt: 1
    264. 54: 1
    265. 55: 1
    266. vor,: 1
    267. allgemeine: 1
    268. Abschiebehindernisse.: 1
    269. Was: 1
    270. folgt: 1
    271. daraus?: 1
    272. Bevor: 1
    273. eventuell: 1
    274. vorliegender: 1
    275. Antragstellern: 1
    276. erst: 1
    277. Abschiebung: 1
    278. an.: 1
    279. entscheidende: 1
    280. Konfliktpunkt: 1
    281. Stelle.\n: 1
    282. \n: 1
    283. Minister: 1
    284. Jürgen: 1
    285. Trittin: 1
    286. Nach: 1
    287. meinem: 1
    288. Dafürhalten: 1
    289. Auffassung: 1
    290. stehe: 1
    291. beispielsweise: 1
    292. Äußerungen: 1
    293. Präsidenten: 1
    294. Bundesverwaltungsgerichts: 1
    295. sehe,: 1
    296. alleine: 1
    297. schlicht: 1
    298. rechtswidrig,: 1
    299. sagen:: 1
    300. euch: 1
    301. an,: 1
    302. ihr: 1
    303. werdet,: 1
    304. ohne: 1
    305. vorher: 1
    306. Menschen,: 1
    307. Bürgerkriegsflüchtlinge: 1
    308. bestehen,: 1
    309. überhaupt: 1
    310. werden: 1
    311. können.Mit: 1
    312. solchen: 1
    313. gesetzlichen: 1
    314. Ausgrenzung: 1
    315. Menschen;: 1
    316. Kriminalisierung: 1
    317. einzelner.\n: 1
    318. komme: 1
    319. zum: 1
    320. zweiten.: 1
    321. Die: 1
    322. vorgesehene: 1
    323. gerade: 1
    324. Länder,: 1
    325. ganze: 1
    326. unterzubringen: 1
    327. ausgesprochen: 1
    328. unbefriedigend.: 1
    329. nehme: 1
    330. Kenntnis,: 1
    331. Bundesregierung: 1
    332. gelungen: 1
    333. jetzt: 1
    334. abgearbeiteten: 1
    335. 300: 1
    336. Anträge: 1
    337. wirksam: 1
    338. abzuschließen,: 1
    339. sei: 1
    340. Stichtagsregelung: 1
    341. sonst: 1
    342. irgend: 1
    343. etwas.\n: 1
    344. deutlich:: 1
    345. unterzubringen.: 1
    346. sehen: 1
    347. bestimmten: 1
    348. Großstädten: 1
    349. Container: 1
    350. Zelte.: 1
    351. etwas: 1
    352. tun,: 1
    353. bezug: 1
    354. Puschen: 1
    355. kommt.: 1
    356. Dieser: 1
    357. Verantwortung: 1
    358. vorliegenden: 1
    359. gerecht: 1
    360. geworden.\n: 1
    361. Drittes:: 1
    362. Wer: 1
    363. ernsthaft: 1
    364. möchte: 1
    365. worden,: 1
    366. Marschewski: 1
    367. beschleunigt: 1
    368. wird,: 1
    369. all: 1
    370. diejenigen: 1
    371. herausnehmen,: 1
    372. nun: 1
    373. wirklich: 1
    374. nichts: 1
    375. verloren: 1
    376. haben.\n: 1
    377. Marschewski,: 1
    378. den40: 1
    379. Jugoslawen,: 1
    380. schon: 1
    381. hierhergekommen: 1
    382. innerhalb: 1
    383. Woche: 1
    384. abschieben?: 1
    385. hätte: 1
    386. „: 1
    387. kleine: 1
    388. ": 1
    389. Bedenken.\n: 1
    390. genau: 1
    391. richtige: 1
    392. Beispiel,: 1
    393. imvergangenen: 1
    394. Drittel: 1
    395. Asylbewerber: 1
    396. eben: 1
    397. Ländern: 1
    398. gekommen: 1
    399. Wenn: 1
    400. wirksame: 1
    401. wollen,: 1
    402. schaffen: 1
    403. dies: 1
    404. tun: 1
    405. werden,: 1
    406. kündige: 1
    407. für: 1
    408. Beratungen: 1
    409. Bundesrat: 1
    410. hiermit: 1
    411. ausdrücklich: 1
    412. Personenkreis: 1
    413. herausnimmt;: 1
    414. Status: 1
    415. schaffen,: 1
    416. Bürgerkriegsflüchtlingen: 1
    417. gibt,: 1
    418. wünschen,: 1
    419. einenzeitlich: 1
    420. befristeten: 1
    421. Schutz.: 1
    422. humanitäre: 1
    423. Verpflichtung,: 1
    424. haben.: 1
    425. Dies: 1
    426. wird: 1
    427. erheblichem: 1
    428. Maße: 1
    429. sehr: 1
    430. vorgetragen: 1
    431. Beschleunigung: 1
    432. beitragen.\n: 1
    433. vierten: 1
    434. Punkt: 1
    435. anfügen.: 1
    436. Tat,: 1
    437. Verfahren: 1
    438. angeht: 1
    439. Reihe: 1
    440. Bedenken.: 1
    441. Punkt,: 1
    442. Kontroverse: 1
    443. zwischen: 1
    444. aufgekommen: 1
    445. ergänzen.: 1
    446. natürlich: 1
    447. richtig,: 1
    448. sagt:: 1
    449. Entscheidend: 1
    450. Datenerhebung: 1
    451. besser: 1
    452. ja: 1
    453. passiert,: 1
    454. sondern: 1
    455. Eingriff: 1
    456. beginnt: 1
    457. erheben,: 1
    458. also: 1
    459. erkennungsdienstliche: 1
    460. Behandlung: 1
    461. vornehmen.: 1
    462. Ihrer: 1
    463. unter: 1
    464. Tisch: 1
    465. gekehrt,: 1
    466. Votum: 1
    467. sämtlicher: 1
    468. Datenschutzbeauftragter: 1
    469. Eingang: 1
    470. gefunden: 1
    471. hat,: 1
    472. Recht: 1
    473. argumentieren,: 1
    474. Punkte: 1
    475. ihrer: 1
    476. Auffassung,: 1
    477. Einlassung: 1
    478. Innenausschusses: 1
    479. richtig: 1
    480. verstanden: 1
    481. habe,: 1
    482. Verhältnismäßigkeit: 1
    483. verletzt.: 1
    484. verkenne: 1
    485. sagen: 1
    486. Schwierigkeiten: 1
    487. Papieren: 1
    488. usw.: 1
    489. erleben: 1
    490. jeden: 1
    491. Tag: 1
    492. hautnah.: 1
    493. Nur,: 1
    494. können: 1
    495. bestreiten,: 1
    496. Ansatz: 1
    497. Fall: 1
    498. darauf: 1
    499. hingewiesen: 1
    500. erhebliche: 1
    501. Probleme: 1
    502. aufwirft,: 1
    503. indem: 1
    504. Leute: 1
    505. Ecke: 1
    506. stellt: 1
    507. Ebene: 1
    508. vermuteten: 1
    509. bringt.: 1
    510. glaube,: 1
    511. stellen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 12/96 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 96. Sitzung Bonn, Freitag, den 5. Juni 1992 Inhalt: Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abgeordneten Dr. Hans de With und Dr. Oskar Schneider (Nürnberg) 7887 A Tagesordnungspunkt 15: a) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU, SPD und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Asylverfahrens (Drucksachen 12/2062, 12/2718, 12/2719) b) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Innenausschusses zu dem Antrag der Fraktion der SPD: Beschleunigung der Asylverfahren zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Willfried Penner, Gerd Wartenberg (Berlin), Dr. Cornelie Sonntag-Wolgast, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Behandlung von Asylanträgen in den neuen Bundesländern zu dem Antrag der Fraktion der SPD: Für eine neue Asyl- und Zuwanderungspolitik zu dem Entschließungsantrag der Gruppe Bündnis 90/GRÜNE: zur Vereinbarten Debatte zur Asylpolitik und Ausländersituation zu dem Antrag der Abgeordneten Ulla Jelpke und der Gruppe der PDS/Linke Liste: Vollständige Wiedereinführung der Genfer Flüchtlingskonvention als rechtliche Grundlage in das Asylrecht (Drucksachen 12/2100, 12/852, 12/1296, 12/1326, 12/2097, 12/2718) Erwin Marschewski CDU/CSU 7887 D Dr. Burkhard Hirsch F.D.P. 7889B, 7895C, 7897 D Dieter Wiefelspütz SPD . 7889C, 7893A, 7906 B Hans Gottfried Bernrath SPD 7890 C Dr. Burkhard Hirsch F.D.P. 7892B Ulla Jelpke PDS/Linke Liste 7893 B Konrad Weiß (Berlin) Bündnis 90/GRÜNE 7894 C Jürgen Trittin, Minister des Landes Niedersachsen 7896 C Wolfgang Zeitlmann CDU/CSU 7898 B Dieter Wiefelspütz SPD 7899 D Eduard Lintner, Parl. Staatssekretär BMI 7901 B Cornelia Schmalz-Jacobsen F.D.P. . . . 7902 D Jochen Welt SPD 7903 D Dr. Kurt Faltlhauser CDU/CSU . . . 7904 B Dr. Franz-Hermann Kappes CDU/CSU . 7905 D Dr. Ulrich Briefs fraktionslos 7907 A Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ 7908 A Zusatztagesordnungspunkt 16: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung der Zinsbesteuerung (Zinsabschlaggesetz) (Drucksachen 12/2501, 12/2690, 12/2736, 12/2743) Dr. Joachim Grünewald, Parl. Staatssekretär BMF 7911 C Joachim Poß SPD 7913 B Dr. Kurt Faltlhauser CDU/CSU 7916C Dr. Barbara Höll PDS/Linke Liste . . . 7918C Hermann Rind F.D.P 7919C II Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 96. Sitzung. Bonn, Freitag, den 5. Juni 1992 Joachim Poß SPD 7920B, D, 7922 C Claus Jäger CDU/CSU 7920 D Dr. Karl H. Fell CDU/CSU 7922 A Tagesordnungspunkt 16: a) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Agrarbericht 1992 Agrar- und ernährungspolitischer Bericht der Bundesregierung (Drucksachen 12/2038, 12/2039) b) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten 1. zu dem Entschließungsantrag der Fraktion der SPD 2. zu dem Entschließungsantrag der Abgeordneten Egon Susset, Meinolf Michels, Dietrich Austermann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Ulrich Heinrich, Günther Bredehorn, Johann Paintner, Jürgen Türk und der Fraktion der F.D.P. zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Agrarbericht 1991 Agrar- und ernährungspolitischer Bericht der Bundesregierung (Drucksachen 12/722, 12/729, 12/70, 12/71, 12/2075) c) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Saatgutverkehrsgesetzes (Drucksachen 12/2154, 12/2572) d) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Egon Susset, Meinolf Michels, Richard Bayha, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU sowie den Abgeordneten Günther Bredehorn, Ulrich Heinrich, Johann Paintner, Lisa Peters und der Fraktion der F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Weinwirtschaftsgesetzes und des Weingesetzes (Drucksachen 12/2282, 12/2662) e) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Förderung der bäuerlichen Landwirtschaft und des Fördergesetzes (Drucksache 12/2694) f) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Agrarstatistikgesetzes (Drucksache 12/2696) g) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gerald Thalheim, Brigitte Adler, Hans Gottfried Bernrath, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Zum Siedlungskauf-Modell der Bundesregierung in den neuen Bundesländern (Drucksache 12/2126) h) Beratung des Antrags der Abgeordneten Horst Sielaff, Brigitte Adler, Ernst Kastning, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Zur bilanziellen Entlastung von landwirtschaftlichen Unternehmen in den neuen Ländern (Drucksache 12/2317) i) Beratung des Antrags der Abgeordneten Horst Sielaff, Dr. Gerald Thalheim, Hinrich Kuessner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Richtlinie für die Durchführung der Verwertung und Verwaltung volkseigener land- und forstwirtschaftlicher Flächen (Drucksache 12/2545) j) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu dem Antrag der Abgeordneten Wolfgang Thierse, Wolfgang Roth, Brigitte Adler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Verlängerung der Aussetzung der Zins- und Tilgungsleistungen auf Altkredite im Bereich der Landwirtschaft der neuen Bundesländer (Drucksachen 12/13, 12/1941) k) Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Dr. Fritz Schumann (Kroppenstedt), Dr. Dagmar Enkelmann und der Gruppe der PDS/Linke Liste: Agrarpolitik der Bundesregierung in den neuen Bundesländern — Ergebnisse und Schlußfolgerungen (Drucksachen 12/2087, 12/2594) Ignaz Kiechle, Bundesminister BML . . 7924 D Horst Sielaff SPD 7927 C Egon Susset CDU/CSU 7930B Horst Sielaff SPD 7931 B Peter Harry Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 7931 D Dr. Fritz Schumann (Kroppenstedt) PDS/ Linke Liste 7934 A Günter Bredehorn F.D.P. 7936 C Dr. Gerald Thalheim SPD 7938 B Ulrich Junghanns CDU/CSU 7941 A Jan Oostergetelo SPD 7943 B Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 96. Sitzung. Bonn, Freitag, den 5. Juni 1992 III Ulrich Heinrich F D P 7945 B Albert Deß CDU/CSU 7947 A Nächste Sitzung 7949 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 7951 *A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wolf-Michael Catenhusen (SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Asylverfahrens (Tagesordnungspunkt 15) 7952 *A Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Jürgen Augustinowitz (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Entwurf des Gesetzes über die Neuregelung des Asylverfahrens (Tagesordnungspunkt 15) 7952 *B Anlage 4 Amtliche Mitteilungen 7952* D Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 96. Sitzung. Bonn, Freitag, den 5. Juni 1992 7887 96. Sitzung Bonn, den 5. Juni 1992 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Antretter, Robert SPD 05. 06. 92 * Barbe, Angelika SPD 05. 06. 92 Berger, Johann Anton SPD 05. 06. 92 Böhm (Melsungen), CDU/CSU 05. 06. 92 ' Wilfried Bohl, Friedrich CDU/CSU 05. 06. 92 Brandt, Willy SPD 05. 06. 92 Brunnhuber, Georg CDU/CSU 05. 06. 92 Büchler (Hof), Hans SPD 05. 06. 92 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 05. 06. 92 Doss, Hansjürgen CDU/CSU 05. 06. 92 Dr. Enkelmann, Dagmar PDS/LL 05. 06. 92 Fischer (Unna), Leni CDU/CSU 05. 06. 92 * Francke (Hamburg), CDU/CSU 05. 06. 92 Klaus Fuchs (Verl), Katrin SPD 05. 06. 92 Dr. Funke-Schmitt-Rink, F.D.P. 05. 06. 92 Margret Gallus, Georg F.D.P. 05. 06. 92 Gattermann, Hans H. F.D.P. 05. 06. 92 Dr. von Geldern, CDU/CSU 05. 06. 92 Wolfgang Dr. Glotz, Peter SPD 05. 06. 92 Göttsching, Martin CDU/CSU 05. 06. 92 Gries, Ekkehard F.D.P. 05. 06. 92 Grünbeck, Josef F.D.P. 05. 06. 92 Haack (Extertal), SPD 05. 06. 92 Karl-Hermann Dr. Hauchler, Ingomar SPD 05. 06. 92 Dr. Haussmann, Helmut F.D.P. 05. 06. 92 Hedrich, Klaus-Jürgen CDU/CSU 05. 06. 92 Heise, Manfred Harald CDU/CSU 05. 06. 92 Heinrich Hörsken, Heinz-Adolf CDU/CSU 05. 06. 92 Hollerith, Josef CDU/CSU 05. 06. 92 Jaunich, Horst SPD 05. 06. 92 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 05. 06. 92 Kittelmann, Peter CDU/CSU 05. 06. 92 * Klein (München), Hans CDU/CSU 05. 06. 92 Klinkert, Ulrich CDU/CSU 05. 06. 92 Kors, Eva-Maria CDU/CSU 05. 06. 92 Kubicki, Wolfgang F.D.P. 05. 06. 92 Kuhlwein, Eckart SPD 05. 06. 92 von Larcher, Detlev SPD 05. 06. 92 Leidinger, Robert SPD 05. 06. 92 Dr. Leonhard-Schmid, SPD 05. 06. 92 Elke Link (Diepholz), Walter CDU/CSU 05. 06. 92 Dr. Lippold (Offenbach), CDU/CSU 05. 06. 92 Klaus W. Magin, Theo CDU/CSU 05. 06. 92 Marten, Günter CDU/CSU 05. 06. 92 * Matschie, Christoph SPD 05. 06. 92 Matthäus-Maier, Ingrid SPD 05. 06. 92 Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Mattischeck, Heide SPD 05. 06. 92 Mehl, Ulrike SPD 05. 06. 92 Dr. Mildner, Klaus CDU/CSU 05. 06. 92 Gerhard Mosdorf, Siegmar SPD 05. 06. 92 Dr. Müller, Günther CDU/CSU 05. 06. 92 * Müller (Düsseldorf), SPD 05. 06. 92 Michael Müller (Pleisweiler), SPD 05. 06. 92 Albrecht Müller (Völklingen), SPD 05. 06. 92 Jutta Dr. Neuling, Christian CDU/CSU 05. 06. 92 Neumann (Bramsche), SPD 05. 06. 92 Volker Odendahl, Doris SPD 05. 06. 92 Otto (Frankfurt), F.D.P. 05. 06. 92 Hans-Joachim Dr. Paziorek, Peter Paul CDU/CSU 05. 06. 92 Pfeiffer, Angelika CDU/CSU 05. 06. 92 Dr. Pohler, Hermann CDU/CSU 05. 06. 92 Rappe (Hildesheim), SPD 05. 06. 92 Hermann Reddemann, Gerhard CDU/CSU 05. 06. 92 * Rempe, Walter SPD 05. 06. 92 Repnik, Hans-Peter CDU/CSU 05. 06. 92 Reschke, Otto SPD 05. 06. 92 Reuschenbach, Peter W. SPD 05. 06. 92 Roth, Wolfgang SPD 05. 06. 92 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 05. 06. 92 Schäfer (Mainz), Helmut F.D.P. 05. 06. 92 Dr. Scheer, Hermann SPD 05. 06. 92 * Schily, Otto SPD 05. 06. 92 Schluckebier, Günther SPD 05. 06. 92 * von Schmude, Michael CDU/CSU 05. 06. 92 * Dr. Schulte (Schwäbisch CDU/CSU 05. 06. 92 Gmünd), Dieter Dr. Schwarz-Schilling, CDU/CSU 05. 06. 92 Christian Dr. Seifert, Ilja PDS/LL 05. 06. 92 Dr. Soell, Hartmut SPD 05. 06. 92 * Dr. Solms, Hermann Otto F.D.P. 05. 06. 92 Spranger, Carl-Dieter CDU/CSU 05. 06. 92 Steiner, Heinz-Alfred SPD 05. 06. 92 * Dr. Struck, Peter SPD 05. 06. 92 Stübgen, Michael CDU/CSU 05. 06. 92 Dr. von Teichman und F.D.P. 05. 06. 92 Logischen, C. Terborg, Margitta SPD 05. 06. 92 * Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 05. 06. 92 Dr. Töpfer, Klaus CDU/CSU 05. 06. 92 Dr. Vondran, Ruprecht CDU/CSU 05. 06. 92 Vosen, Josef SPD 05. 06. 92 Dr. Waffenschmidt, Horst CDU/CSU 05. 06. 92 Wagner, Hans Georg SPD 05. 06. 92 Dr. Waigel, Theo CDU/CSU 05. 06. 92 Walter (Cochem), Ralf SPD 05. 06. 92 Weis (Stendal), Reinhard SPD 05. 06. 92 Weißgerber, Gunter SPD 05. 06. 92 Wetzel, Kersten CDU/CSU 05. 06. 92 7952* Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 96. Sitzung. Bonn, Freitag, den 5. Juni 1992 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Wieczorek CDU/CSU 05. 06. 92 (Auerbach), Bertram Dr. de With, Hans SPD 05. 06. 92 Zapf, Uta SPD 05. 06. 92 Zierer, Benno CDU/CSU 05. 06. 92 * * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wolf-Michael Catenhusen (SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Asylverfahrens (Tagesordnungspunkt 15) Ich werde das vorliegende Gesetz zur Neuregelung des Asylverfahrens ablehnen. Eine Beschleunigung des Asylverfahrens bei offenkundig unbegründeten Asylanträgen ist auch für mich grundsätzlich vertretbar. Ich habe aber nach wie vor Bedenken gegen eine Wirksamkeit dieses Gesetzes vor allem aus zwei Gründen: 1. Nur eine mit dem Gesetz verbundene Vereinbarung über die Behandlung der über 300 000 vorliegenden unerledigten Asylanträge kann den Weg zu einer Beschleunigung des Asylverfahrens öffnen. Eine solche Regelung ist nicht in Sicht. Das wird das Anliegen des Gesetzentwurfs zumindestens kurzfristig ins Leere laufen lassen. 2. Der vorliegende Gesetzentwurf trägt nichts dazu bei, daß die zu uns kommenden Flüchtlinge von vorneherein aus dem Asylverfahren herausgenommen werden und daß der Zustand beendet wird, daß Flüchtlinge in unserem Lande zur Stellung eines Asylantrages ermuntert werden. Aufgrund der zuvor genannten Umstände befürchte ich, daß Asylbewerber in der Regel länger als 6 Wochen, häufig über 12 Wochen in den Lagern verbleiben müssen. Ich halte dies aus humanitären Gründen und angesichts des sozialen und ethnischen Konfliktpotentials in solchen größeren Einrichtungen nicht für verantwortbar. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Jürgen Augustinowitz (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Entwurf des Gesetzes über die Neuregelung des Asylverfahrens (Tagesordnungspunkt 15) 1. Eine Reform des Asylrechtes ist dringend erforderlich. Die Bürger in Deutschland drängen auf eine baldige Lösung. Ziel muß es dabei sein, den wirklich politisch Verfolgten weiterhin Zuflucht zu gewähren, aber die Personengruppen von einem aufwendigen Asylverfahren auszuschließen, die unseres Schutzes deswegen nicht bedürfen, weil sie überhaupt nicht oder nicht mehr gefährdet sind. Da diese Personengruppen durch einfaches Gesetz nicht ausgeschlossen werden können, ist eine Änderung des Grundgesetzes erforderlich. Außerdem müssen die Fluchtursachen vor Ort konsequent beseitigt werden. 2. Eine Beschleunigung der Asylverfahren auf eine Zeitdauer von sechs Wochen ist nicht zu realisieren, weil die dazu notwendigen Voraussetzungen im Verwaltungs- und Rechtswesen nicht geschaffen worden sind. Die Anhörung von Experten im Innenausschuß des Deutschen Bundestages hat auf eindrucksvolle Weise die Position der CDU/CSU-Bundestagsfraktion bestätigt, daß für eine Lösung der Asylproblematik auch eine Grundgesetzänderung notwendig ist. Die Grundgesetzänderung scheitert bislang an SPD und F.D.P. 3. Die Unterbringung von Asylbewerbern soll in Gemeinschaftsunterkünften, beispielsweise in ehemaligen Kasernen, erfolgen. Dabei ist zwingend darauf zu achten, daß auch die Interessen der dortigen Bürger Berücksichtigung finden. 4. Die derzeitigen finanziellen Leistungen an Asylbewerber sind zu überprüfen. 5. Obwohl ich Zweifel gegen das Gesetz über die Beschleunigung der Asylverfahren habe, stimme ich dem Gesetzentwurf dennoch zu, um keine Möglichkeit auszulassen, das Asylproblem zu lösen. Ich möchte nochmals feststellen, daß eine Grundgesetzänderung unausweichlich ist. Eine rasche Lösung ist unbedingt erforderlich, um besorgte Bürger nicht in radikale Gruppen abwandern zu lassen und um nicht das Wählerpotential rechtsradikaler Parteien weiter zu erhöhen. Dies ist auch eine Frage des Ansehens des Deutschen Bundestages. Anlage 4 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hot in seiner 642. Sitzung am 15. Mai 1992 beschlossen, zu dem nachstehenden Gesetz einen Antrag gemäß Art. 77 Abs. 2 GG nicht zu stellen: Erstes Gesetz zur Änderung des Mutterschutzgesetzes Die Fraktion der SPD hat mit Schreiben vorn 21. Mai 1992 den Antrag der Fraktion der SPD und der Gruppe Bündnis 90/GRÜNE Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Tschechischen und Slowakischen Föderativen Republik über gute Nachbarschaft und freundschaftliche Zusammenarbeit - Drucksache 12/2559 — zurückgezogen. Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses hat mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EG-Vorlagen zur Kenntnis genommen hat: Drucksache 12/2257 Nrn. 3.4, 3.9
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dieter-Julius Cronenberg


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Ich erteile nunmehr dem Minister für Bundes- und Europaangelegenheiten des Landes Niedersachsen, Jürgen Trittin, das Wort.


Rede von: Unbekanntinfo_outline
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Als ich hier im Oktober vergangenen Jahres zu den ersten Überlegungen zu einem Entwurf sprach, war noch nicht ausgemacht, ob denn jene recht behielten wie etwa „Pro Asyl", die dieses Gesetz dann in der Anhörung vor dem Innenausschuß des Deutschen Bundestages als „Notstandsgesetz gegen Flüchtlinge" bezeichneten. Es war auch nicht ausgemacht, ob die Maßnahmen auch ausreichen würden, um das zu erreichen, was Herr Weiß zutreffend gesagt hat: eine notwendige Beschleunigung.
Wenn ich heute aus Ländersicht versuche, diesen Gesetzentwurf zu bewerten, dann muß ich doch die eine oder andere kritisch gemeinte Einwendung vorbringen. Gerade, wenn man bedenkt, daß es sich hierbei immerhin um die zehnte Novelle, um den zehnten Versuch handelt, Asylverfahren zu beschleunigen, dann muß die Frage erlaubt sein.

(Dieter Wiefelspütz [SPD]: Herr Minister, das ist keine Novelle, sondern viel mehr!)

— Nein. Sie mögen auch sagen, daß es viel mehr sei. Es handelt sich — Herr Wiefelspütz, einigen wir uns auf das Wort — um den zehnten Versuch, durch gesetzgeberische Maßnahmen das Asylverfahren zu beschleunigen.

(Beifall bei der SPD und beim Bündnis 90/ GRÜNE — Gerd Wartenberg [Berlin] [SPD]: Wo ist das Problem?)

Daß bei den vorangegangenen neun Versuchen die Asylverfahren immer länger geworden sind, das wissen Sie so gut wie ich,

(Gerd Wartenberg [Berlin] [SPD]: Das stimmt nicht! Zuruf von der CDU/CSU: Vielleicht in Niedersachsen!)

aber es muß die Frage erlaubt sein: Warum ist es eigentlich auch in diesem zehnten Versuch nicht gelungen, das abzustellen, was der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen bei jeder passenden und vielleicht aus mancher Sicht auch unpassenden Gelegenheit anmahnt, nämlich die Verletzung geltenden Rechts durch die Bundesrepublik Deutschland? Es ist auch in dieser Novelle des Asylverfahrensgesetzes nicht gelungen, die volle Geltung der Genfer Flüchtlingskonvention einzuführen. Das ist der eigentliche Kern der ungenügend geregelten Schnittstellenproblematik, der in dem Antrag der SPD- Bundestagsfraktion auch aufgegriffen worden ist.
Es handelt sich bei dieser Angelegenheit beileibe nicht um eine bloße Frage von Kompetenzen oder eine Streitigkeit über eventuelle Kostenlasten. Nein, meine Damen und Herren, was machen Sie? Sie lassen das Bundesamt nach dem Gesetzentwurf mit dieser Schnittstellenregelung zwar die Frage des Art. 16 prüfen, Sie lassen auch § 51 Ausländergesetz prüfen, aber das Bundesamt läßt Abschiebehindernisse nach § 54 und § 55 Ausländergesetz außen vor, etwa allgemeine Abschiebehindernisse. Was folgt daraus? Bevor Sie die Frage eventuell vorliegender Abschiebehindernisse geprüft haben, drohen Sie den Antragstellern erst einmal die Abschiebung an. Das ist der entscheidende Konfliktpunkt an dieser Stelle.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)




Minister Jürgen Trittin (Niedersachsen)

Nach meinem Dafürhalten — mit dieser Auffassung stehe ich, wenn ich beispielsweise die Äußerungen des Präsidenten des Bundesverwaltungsgerichts bei der Anhörung sehe, nicht ganz alleine da — ist es schlicht rechtswidrig, an dieser Stelle zu sagen: Wir drohen euch an, daß ihr abgeschoben werdet, ohne vorher geprüft zu haben, ob diese Menschen, etwa weil sie Bürgerkriegsflüchtlinge sind oder weil andere Abschiebehindernisse bestehen, überhaupt abgeschoben werden können.
Mit einer solchen gesetzlichen Regelung betreiben Sie die Ausgrenzung von Menschen; Sie betreiben damit auch die Kriminalisierung einzelner.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD — Erwin Marschewski [CDU/CSU]: Quatsch!)

Ich komme zum zweiten. Die vorgesehene Regelung ist gerade aus der Sicht der Länder, die diese Menschen die ganze Zeit unterzubringen haben, ausgesprochen unbefriedigend. Ich nehme zur Kenntnis, daß es bis heute der Bundesregierung nicht gelungen ist, jene bis jetzt nicht abgearbeiteten über 300 000 Anträge tatsächlich wirksam abzuschließen, sei es durch eine Stichtagsregelung oder durch sonst irgend etwas.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Ich sage Ihnen ganz deutlich: Wir Länder haben diese Menschen zur Zeit unterzubringen. Sie sehen in bestimmten Großstädten Container und Zelte. Diese haben etwas damit zu tun, daß das Bundesamt in bezug auf diese Frage nicht in die Puschen kommt. Dieser Verantwortung sind Sie mit dem vorliegenden Gesetzentwurf nicht gerecht geworden.

(Beifall bei der SPD)

Ich sage Ihnen ein Drittes: Wer ernsthaft möchte — das ist von Ihnen angesprochen worden, Herr Marschewski —, daß hier beschleunigt wird, der muß doch all diejenigen Menschen aus dem Asylverfahren herausnehmen, die da nun wirklich nichts verloren haben.

(Erwin Marschewski [CDU/CSU]: Der muß vor allen Dingen eine Woche nach der Ablehnung abschieben! Das tun Sie gerade nicht in Niedersachsen!)

- Herr Marschewski, das machen Sie einmal mit den
40 000 Jugoslawen, die in diesem Jahr schon hierhergekommen sind. Diese wollen Sie innerhalb von einer Woche abschieben? Ich hätte dabei „ ganz kleine " rechtsstaatliche Bedenken.

(Beifall bei der SPD — Erwin Marschewski [CDU/CSU]: Das ist ein sehr schlechtes Beispiel!)

- Das ist genau das richtige Beispiel, weil nämlich im
vergangenen Jahr über ein Drittel der Asylbewerber aus eben diesen Ländern gekommen sind. Wenn Sie eine wirksame Entlastung wollen, dann müssen Sie eine Regelung schaffen — daß wir dies tun werden, das kündige ich Ihnen für die Beratungen im Bundesrat hiermit ausdrücklich an —, die diesen Personenkreis aus dem Asylverfahren herausnimmt; dann müssen Sie einen Status schaffen, der Bürgerkriegsflüchtlingen das gibt, was sie wünschen, nämlich einen
zeitlich befristeten Schutz. Das ist die humanitäre Verpflichtung, die wir haben. Dies wird in erheblichem Maße und sehr viel mehr als das, was Sie hier vorgetragen haben, zur Entlastung und zur Beschleunigung von Asylverfahren beitragen.

(Beifall bei der SPD, der F.D.P. und dem Bündnis 90/GRÜNE)

Ich will noch einen vierten Punkt anfügen. Es gibt in der Tat, was das rechtsstaatliche Verfahren angeht — Herr Weiß hat das angesprochen —, eine Reihe von Bedenken. Ich will einen Punkt, der in der Kontroverse zwischen Herrn Hirsch und Herrn Weiß aufgekommen ist, noch einmal ergänzen. Es ist natürlich richtig, wenn Herr Weiß sagt: Entscheidend bei der Datenerhebung — das wissen Sie viel besser als ich, Herr Hirsch — ist ja nicht das, was mit den Daten passiert, sondern der Eingriff beginnt in dem Moment, in dem Sie die Daten erheben, also in dem Moment, in dem Sie die erkennungsdienstliche Behandlung dieser Menschen vornehmen. Sie haben mit Ihrer Zwischenfrage unter den Tisch gekehrt, daß diese Regelung gegen das Votum sämtlicher Datenschutzbeauftragter Eingang in den Gesetzentwurf gefunden hat, die nämlich zu Recht argumentieren, daß eine generelle Regelung an diesem Punkte eine Regelung ist, die nach ihrer Auffassung, wenn ich die Einlassung des Innenausschusses richtig verstanden habe, die Verhältnismäßigkeit verletzt. Ich verkenne dabei nicht — auch das will ich an dieser Stelle sagen —, daß es Schwierigkeiten mit den Papieren gibt usw. Das erleben wir als Länder jeden Tag hautnah. Nur, Sie können nicht bestreiten, daß der generelle Ansatz in diesem Fall — darauf hat Herr Weiß hingewiesen — nach außen erhebliche Probleme aufwirft, indem man nämlich Leute tatsächlich in die Ecke stellt und auf eine Ebene mit Straftätern oder vermuteten Straftätern bringt. — Ich glaube, Sie wollen eine Zwischenfrage stellen.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dieter-Julius Cronenberg


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Sie sind bereit, eine Zwischenfrage zu beantworten, Herr Minister. — Bitte schön, Herr Abgeordneter Hirsch.