Rede:
ID1207702100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 646
    1. die: 46
    2. der: 41
    3. und: 26
    4. zu: 19
    5. in: 18
    6. von: 17
    7. nicht: 17
    8. den: 15
    9. eine: 12
    10. mit: 12
    11. es: 11
    12. —: 10
    13. daß: 10
    14. auch: 9
    15. ist: 9
    16. dem: 9
    17. uns: 8
    18. Ich: 7
    19. Es: 7
    20. das: 7
    21. Aber: 6
    22. sind: 6
    23. für: 6
    24. sich: 6
    25. vor: 6
    26. Sowjetunion: 6
    27. zur: 6
    28. Atomwaffen: 6
    29. über: 5
    30. heute: 5
    31. war: 5
    32. aus: 5
    33. haben: 5
    34. immer: 5
    35. noch: 5
    36. hat: 5
    37. Gefahren: 4
    38. wird: 4
    39. aber: 4
    40. im: 4
    41. des: 4
    42. einen: 4
    43. Weiterverbreitung: 4
    44. Das: 4
    45. auf: 4
    46. wir: 4
    47. dieser: 4
    48. früheren: 4
    49. Kollege: 3
    50. wirklich: 3
    51. Diskussion: 3
    52. jetzt: 3
    53. einer: 3
    54. militärischen: 3
    55. Welt: 3
    56. man: 3
    57. letzten: 3
    58. Die: 3
    59. durch: 3
    60. neue: 3
    61. Sie: 3
    62. Massenvernichtungswaffen: 3
    63. denen: 3
    64. Material: 3
    65. nuklearen: 3
    66. bei: 3
    67. hier: 3
    68. oder: 3
    69. diese: 3
    70. um: 3
    71. ich: 3
    72. Ihnen: 3
    73. wieder: 3
    74. nukleare: 3
    75. als: 3
    76. sondern: 3
    77. sie: 3
    78. Zeit: 3
    79. Dialog: 3
    80. verehrten: 2
    81. Kolleginnen: 2
    82. Lamers,: 2
    83. unserer: 2
    84. Debatte: 2
    85. eigenen: 2
    86. dann: 2
    87. gar: 2
    88. warum: 2
    89. z.: 2
    90. B.: 2
    91. Dritten: 2
    92. werden,: 2
    93. Wir: 2
    94. Weg: 2
    95. sicherheitspolitischen: 2
    96. zeigen: 2
    97. potentiellen: 2
    98. kein: 2
    99. Versäumnissen: 2
    100. Technologie: 2
    101. Günter: 2
    102. hat,: 2
    103. Atomwaffe: 2
    104. Bundesrepublik: 2
    105. geführt: 2
    106. jedenfalls: 2
    107. können.: 2
    108. ein: 2
    109. eines: 2
    110. Kollegen: 2
    111. Jahre: 2
    112. dargestellt: 2
    113. dieses: 2
    114. was: 2
    115. damals: 2
    116. haben.: 2
    117. Bereitschaft: 2
    118. also: 2
    119. ihre: 2
    120. Weise: 2
    121. Sorgen: 2
    122. machen,: 2
    123. Länder,: 2
    124. Waffen: 2
    125. darauf: 2
    126. unter: 2
    127. nur: 2
    128. nach: 2
    129. zum: 2
    130. wie: 2
    131. herumvagabundierende: 2
    132. werden: 2
    133. habe: 2
    134. angereichertes: 2
    135. Uran: 2
    136. keiner: 2
    137. Staaten: 2
    138. müssen: 2
    139. islamischen: 2
    140. wird,: 2
    141. letztlich: 2
    142. Frau: 1
    143. Präsidentin!: 1
    144. Meine: 1
    145. sehr: 1
    146. Kollegen!: 1
    147. widerstehe: 1
    148. Versuchung,: 1
    149. interessante: 1
    150. These: 1
    151. Oskar: 1
    152. Lafontaine: 1
    153. weiterzuführen,\n: 1
    154. obwohl: 1
    155. mich: 1
    156. reizen: 1
    157. würde.: 1
    158. Gegenstand: 1
    159. Vorlagen: 1
    160. Bundestagsfraktionen: 1
    161. CDU/CSU,: 1
    162. FDP: 1
    163. meiner: 1
    164. Fraktion.\n: 1
    165. Wenn: 1
    166. Sicherheit: 1
    167. gesprochen: 1
    168. so: 1
    169. morgen: 1
    170. —,: 1
    171. Beschreibungen: 1
    172. Risiken: 1
    173. merkwürdig: 1
    174. vage.: 1
    175. stelle: 1
    176. unserem: 1
    177. Lande: 1
    178. Tendenz: 1
    179. fest,: 1
    180. einfach: 1
    181. unterstellt,: 1
    182. unbestreitbaren: 1
    183. Risiken,: 1
    184. Überbevölkerung,: 1
    185. massenhafter: 1
    186. Verelendung,: 1
    187. Unterentwicklung,: 1
    188. Menschenrechtsverletzungen,: 1
    189. ethnischen: 1
    190. religiösen: 1
    191. Spannungen: 1
    192. Umweltzerstörungen: 1
    193. ergeben,: 1
    194. Antwort: 1
    195. bedürfen.: 1
    196. Anders: 1
    197. verstehen,: 1
    198. Bundesverteidigungsminister: 1
    199. Gedanken: 1
    200. künftige: 1
    201. Rolle: 1
    202. Bundeswehr: 1
    203. Zusammenhang: 1
    204. Krisen: 1
    205. Zugang: 1
    206. Energie: 1
    207. strategischen: 1
    208. Rohstoffen: 1
    209. macht.\n: 1
    210. sage: 1
    211. allem: 1
    212. Ernst:: 1
    213. Illusion: 1
    214. glauben,: 1
    215. könne: 1
    216. großen: 1
    217. globalen: 1
    218. Konflikte,: 1
    219. gewaltigen: 1
    220. Wanderungsbewegungen: 1
    221. äußern: 1
    222. Mitteln: 1
    223. lösen.\n: 1
    224. Europa: 1
    225. Erfahrung: 1
    226. gemacht,: 1
    227. ermutigen: 1
    228. sollte,: 1
    229. Gesprächs,: 1
    230. Vertrauensbildung: 1
    231. schließlich: 1
    232. Kooperation: 1
    233. weltweit: 1
    234. gehen.: 1
    235. Abrüstungserfolge: 1
    236. Jahrzehnts: 1
    237. ja: 1
    238. gerade,: 1
    239. Sackgasse: 1
    240. weiterer: 1
    241. Hochrüstung: 1
    242. gibt.: 1
    243. politische: 1
    244. Konfliktlösung: 1
    245. vorausschauende: 1
    246. vorbeugende: 1
    247. Krisenbekämpfung: 1
    248. muß: 1
    249. jedem: 1
    250. Fall: 1
    251. Vorrang: 1
    252. Erwägungen: 1
    253. haben.\n: 1
    254. Zu: 1
    255. Gefahren,: 1
    256. derzeit: 1
    257. diskutiert: 1
    258. gehört: 1
    259. Massenvernichtungswaffen,: 1
    260. besonders: 1
    261. Atomwaffen.: 1
    262. neues: 1
    263. Thema.: 1
    264. keine: 1
    265. Gefahr.: 1
    266. erst: 1
    267. Auflösung: 1
    268. entstanden.\n: 1
    269. Sicherheitsrisiko: 1
    270. Folge: 1
    271. Jahrzehnte,: 1
    272. gelungen: 1
    273. ist,: 1
    274. Export: 1
    275. nuklearwaffenfähigem: 1
    276. Bau: 1
    277. Raketen: 1
    278. Sprengköpfen: 1
    279. unterbinden.\n: 1
    280. \n: 1
    281. VerheugenEs: 1
    282. Sowjetunion,: 1
    283. Irak: 1
    284. Lage: 1
    285. versetzt: 1
    286. kurz: 1
    287. stehen.: 1
    288. westliche: 1
    289. Industriestaaten: 1
    290. gewesen.\n: 1
    291. An: 1
    292. diesen: 1
    293. Exporten: 1
    294. beteiligt.: 1
    295. Im: 1
    296. Gegensatz: 1
    297. Situation: 1
    298. Nachfolgestaaten: 1
    299. so,: 1
    300. vorhandenen: 1
    301. Technologiesöldner: 1
    302. am: 1
    303. Hungertuch: 1
    304. genagt: 1
    305. hätten: 1
    306. Firmen,: 1
    307. Technologien: 1
    308. exportiert: 1
    309. haben,: 1
    310. Ruin: 1
    311. gestanden: 1
    312. hätten.: 1
    313. nackte: 1
    314. Profitgier,: 1
    315. dazu: 1
    316. hat.\n: 1
    317. Deutschland: 1
    318. Position,: 1
    319. andere: 1
    320. Finger: 1
    321. Manche: 1
    322. Aktivitäten: 1
    323. Wochen,: 1
    324. Bundesregierung: 1
    325. ausgehen,: 1
    326. lassen: 1
    327. Verdacht: 1
    328. aufkommen,: 1
    329. willkommenes: 1
    330. Feld: 1
    331. gesucht: 1
    332. gefunden: 1
    333. wurde,: 1
    334. abzulenken,: 1
    335. deren: 1
    336. Folgen: 1
    337. keinesfalls: 1
    338. überwunden: 1
    339. sind.\n: 1
    340. will: 1
    341. nachkarten.: 1
    342. kann: 1
    343. ersparen,: 1
    344. meine: 1
    345. CDU/CSU-Fraktion:: 1
    346. ganzen: 1
    347. 80er: 1
    348. hindurch: 1
    349. Proliferation: 1
    350. weitreichende: 1
    351. effektive: 1
    352. Kontrollsysteme: 1
    353. verlangt.: 1
    354. Vor: 1
    355. allen: 1
    356. Dingen: 1
    357. zahllose: 1
    358. Initiativen: 1
    359. vorgestellt,: 1
    360. Abrüstung: 1
    361. gefordert: 1
    362. wurde.: 1
    363. Mehrheit: 1
    364. Bundestages: 1
    365. abgelehnt.: 1
    366. erspare: 1
    367. lieber: 1
    368. Zitate: 1
    369. Reden,: 1
    370. 1986: 1
    371. Nichtweiterverbreitung: 1
    372. gehalten: 1
    373. worden: 1
    374. sind.: 1
    375. empfehle: 1
    376. kleine: 1
    377. Bußübung,: 1
    378. einmal: 1
    379. nachzulesen,: 1
    380. Ihre: 1
    381. gesagt: 1
    382. allerdings: 1
    383. Abrüstungspolitiker: 1
    384. sprechen: 1
    385. lassen,: 1
    386. Kernenergielobbyisten.Die: 1
    387. Menge: 1
    388. mangelnden: 1
    389. offiziellen: 1
    390. Atomwaffenstaaten,: 1
    391. fünf: 1
    392. ständigen: 1
    393. Sicherheitsratsmitglieder,: 1
    394. tun,: 1
    395. ihr: 1
    396. Atomwaffenprivileg: 1
    397. verzichten: 1
    398. Arsenale: 1
    399. drastisch: 1
    400. verkleinern.: 1
    401. Auf: 1
    402. Schwellenmächte: 1
    403. entstanden,: 1
    404. einsehen: 1
    405. wollen,: 1
    406. Dauer: 1
    407. Habenichtse: 1
    408. sein: 1
    409. sollen.: 1
    410. Auch: 1
    411. Verbreitung: 1
    412. chemischer: 1
    413. Schäfer: 1
    414. Recht: 1
    415. hingewiesen: 1
    416. Stichwort: 1
    417. „Die: 1
    418. kleinen: 1
    419. Mannes": 1
    420. genau: 1
    421. Haltung: 1
    422. tun.Der: 1
    423. Nichtweiterverbreitungsvertrag: 1
    424. Kontrollregime: 1
    425. Wiener: 1
    426. Behörde: 1
    427. Proliferationsprozesse: 1
    428. verlangsamen,: 1
    429. aufhalten: 1
    430. Schwellenmächte,: 1
    431. atomare: 1
    432. Know-how: 1
    433. interessieren.: 1
    434. gegenwärtigen: 1
    435. Stand: 1
    436. Erkenntnis: 1
    437. waren: 1
    438. Versuch,: 1
    439. atomwaffenfähiges: 1
    440. beziehen,: 1
    441. nennenswerter: 1
    442. erfolgreich.Wir: 1
    443. verdanken: 1
    444. intensiven: 1
    445. amerikanischsowjetischen: 1
    446. Austausch: 1
    447. Fragen: 1
    448. Sicherung: 1
    449. Kernwaffen,: 1
    450. bis: 1
    451. heutigen: 1
    452. Tag: 1
    453. Führung: 1
    454. Streitkräfte: 1
    455. russischen: 1
    456. Regierung: 1
    457. Kontrolle: 1
    458. Amerikanische: 1
    459. Verantwortliche: 1
    460. erklären: 1
    461. uns,: 1
    462. nichts: 1
    463. hinweist,: 1
    464. es,: 1
    465. unser: 1
    466. Außenminister: 1
    467. seit: 1
    468. einem: 1
    469. halben: 1
    470. Jahr: 1
    471. müde: 1
    472. behaupten,: 1
    473. taktische: 1
    474. Territorium: 1
    475. gebe.: 1
    476. Noch: 1
    477. niemand: 1
    478. solche: 1
    479. Waffe: 1
    480. gesehen.\n: 1
    481. bestreite: 1
    482. nicht.: 1
    483. finde: 1
    484. unverantwortlich,\n: 1
    485. Schreckensgemälde: 1
    486. entwerfen: 1
    487. Menschen: 1
    488. Angst: 1
    489. künftigen: 1
    490. rationale: 1
    491. Politik: 1
    492. verhindert: 1
    493. können.\n: 1
    494. Ergebnis: 1
    495. solcher: 1
    496. Kastastrophenvorstellungen: 1
    497. Zeitungsmeldungen,: 1
    498. irgendwo: 1
    499. gefunden,: 1
    500. IAEO: 1
    501. festgestellt.: 1
    502. Wenige: 1
    503. Tage: 1
    504. später: 1
    505. dementiert: 1
    506. IAEO,: 1
    507. sei: 1
    508. gewesen,: 1
    509. Uran.: 1
    510. druckt: 1
    511. mehr,: 1
    512. nimmt: 1
    513. Kenntnis.Man: 1
    514. fragt: 1
    515. ja,: 1
    516. ob: 1
    517. neuerdings: 1
    518. fast: 1
    519. hysterische: 1
    520. Behandlung: 1
    521. Proliferationsgefahr,: 1
    522. nachdem: 1
    523. jahrelang: 1
    524. vertuscht: 1
    525. verharmlost: 1
    526. möglicherweise: 1
    527. politisch: 1
    528. gewollt: 1
    529. ist.: 1
    530. Der: 1
    531. Ruf: 1
    532. Abwehrwaffen: 1
    533. gegen: 1
    534. mögliche: 1
    535. Atomwaffenangriffe: 1
    536. sogenannten: 1
    537. lauter.: 1
    538. gibt: 1
    539. schon: 1
    540. Namen: 1
    541. amerikanisches: 1
    542. Waffensystem,: 1
    543. alle: 1
    544. nehmen: 1
    545. soll:: 1
    546. GPALS: 1
    547. global: 1
    548. protection: 1
    549. against: 1
    550. limited: 1
    551. strikes.: 1
    552. Um: 1
    553. teure: 1
    554. System: 1
    555. entwickeln: 1
    556. an: 1
    557. NATO-Staaten: 1
    558. verkaufen: 1
    559. können,: 1
    560. Bedrohungen: 1
    561. groß,: 1
    562. realistisch: 1
    563. akut: 1
    564. erscheinen,: 1
    565. politischen: 1
    566. Mittel: 1
    567. Verrringerung: 1
    568. Gefahr: 1
    569. entweder: 1
    570. ausgeschöpft: 1
    571. weich,: 1
    572. unsicher: 1
    573. ineffektiv: 1
    574. werden.Wie: 1
    575. kommen: 1
    576. denn: 1
    577. eigentlich: 1
    578. dazu?: 1
    579. erinnere: 1
    580. daran,: 1
    581. keines: 1
    582. unbesehen: 1
    583. unbesehen!: 1
    584. Einsatz: 1
    585. zugetraut: 1
    586. einzige: 1
    587. verfügt.: 1
    588. Zeit,: 1
    589. Schwellenländern: 1
    590. Motive: 1
    591. ihres: 1
    592. Ehrgeizes: 1
    593. sprechen.: 1
    594. Was: 1
    595. brauchen,: 1
    596. Aufrü-\n: 1
    597. Verheugenstungsrunde,: 1
    598. Krisengürtel: 1
    599. Welt.\n: 1
    600. leicht: 1
    601. beginnen: 1
    602. sein,: 1
    603. KSZE: 1
    604. hatte: 1
    605. schweren: 1
    606. Start.: 1
    607. Warum: 1
    608. soll: 1
    609. taugen,: 1
    610. zwischen: 1
    611. Ost: 1
    612. West: 1
    613. doch: 1
    614. getaugt: 1
    615. hat?\n: 1
    616. Vielleicht: 1
    617. fragen: 1
    618. einmal,: 1
    619. sicherheitspolitische: 1
    620. Diskussion,: 1
    621. Westen: 1
    622. Ländern: 1
    623. Südens: 1
    624. aufgenommen: 1
    625. verstanden: 1
    626. muß.: 1
    627. Müssen: 1
    628. Länder: 1
    629. annehmen,: 1
    630. darum: 1
    631. geht,: 1
    632. weltweiten: 1
    633. Verteilungskampf: 1
    634. knapper: 1
    635. werdende: 1
    636. Güter: 1
    637. unsere: 1
    638. privilegierte: 1
    639. Position: 1
    640. militärischer: 1
    641. Macht: 1
    642. verteidigen?: 1
    643. Hüten: 1
    644. Entwicklung: 1
    645. neuen: 1
    646. Feindbildes.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 12/77 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 77. Sitzung Bonn, Freitag, den 14. Februar 1992 Inhalt: Zusatztagesordnungspunkt 5: Beratung des Antrags der Abgeordneten Heinz-Günter Bargfrede, Dr. Wolf Bauer, Richard Bayha, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Ulrich Irmer, Günther Friedrich Nolting, Dr. Werner Hoyer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Rüstungskontrolle und Abrüstung nach Ende des Ost-West-Konflikts (Drucksache 12/2076) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Fortsetzung der Abrüstungspolitik nach der Auflösung der UdSSR (Drucksache 12/2067) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 7: Beratung des Antrags der Abgeordneten Katrin Fuchs (Verl), Edelgard Bulmahn, Karsten D. Voigt (Frankfurt), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Hilfen für die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten bei der Rüstungskonversion und der Stärkung des Non-Proliferationsregimes (Drucksache 12/2068) Peter Kurt Würzbach CDU/CSU 6397B Dr. Hermann Scheer SPD 6399 D Dr. Olaf Feldmann FDP 6401 D Dr. Hans Modrow PDS/Linke Liste 6403 B Helmut Schäfer, Staatsminister AA 6404 B Karl Lamers CDU/CSU 6406 B Karsten D. Voigt (Frankfurt) SPD 6407 D Günter Verheugen SPD 6408 B Ulrich Irmer FDP 6410 D Günter Verheugen SPD 6412 A Heinrich Lummer CDU/CSU 6412 B Dr. Hermann Scheer SPD 6413 A Edelgard Bulmahn SPD 6413 D Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU 6416 A Tagesordnungspunkt 12: Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zu dem Antrag der Fraktion der SPD: Einsetzung einer Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt — Bewertungskriterien und Perspektiven für umweltverträgliche Stoffkreisläufe in der Industriegesellschaft" (Drucksachen 12/1290, 12/1951) Michael Müller (Düsseldorf) SPD 6417 C Dr. Norbert Rieder CDU/CSU 6419 A Dr. Klaus Röhl FDP 6419 D Dr. Klaus-Dieter Feige Bündnis 90/GRÜNE 6420 C Dr. Paul Laufs, Parl. Staatssekretär BMU 6421 A Nächste Sitzung 6422 C II Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 77. Sitzung. Bonn, Freitag, den 14. Februar 1992 Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten 6423* A Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zu Tagesordnungspunkt 12 (Antrag der SPD-Fraktion: Einsetzung einer Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt — Bewertungskriterien und Perspektiven für umweltverträgliche Stoffkreisläufe in der Industriegesellschaft") 6424* A Anlage 3 Amtliche Mitteilungen 6424* C Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 77. Sitzung. Bonn, Freitag, den 14. Februar 1992 6397 77. Sitzung Bonn, den 14. Februar 1992 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Austermann, Dietrich CDU/CSU 14. 02. 92 Baum, Gerhart Rudolf FDP 14. 02. 92 Bernrath, Hans Gottfried SPD 14. 02. 92 Dr. Böhme (Unna), Ulrich SPD 14. 02. 92 Börnsen (Ritterhude), SPD 14. 02. 92 Arne Dr. Bötsch, Wolfgang CDU/CSU 14. 02. 92 Braband, Jutta PDS/LL 14. 02. 92 Doppmeier, Hubert CDU/CSU 14. 02. 92 Dr. Dregger, Alfred CDU/CSU 14. 02. 92 Gattermann, Hans H. FDP 14. 02. 92 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 14. 02. 92 Grünbeck, Josef FDP 14. 02. 92 Haack (Extertal), SPD 14. 02. 92 Karl-Hermann Habermann, SPD 14.02.92 Frank-Michael Hämmerle, Gerlinde SPD 14. 02. 92 Hansen, Dirk FDP 14. 02. 92 Dr. Hartenstein, Liesel SPD 14. 02. 92 Dr. Heuer, Uwe-Jens PDS/LL 14. 02. 92 Heyenn, Günther SPD 14. 02. 92 Hilsberg, Stephan SPD 14. 02. 92 Hollerith, Josef CDU/CSU 14. 02. 92 Horn, Erwin SPD 14. 02. 92 ** Dr. Hoyer, Werner FDP 14. 02. 92 Hübner, Heinz FDP 14. 02. 92 Ibrügger, Lothar SPD 14. 02. 92 ** Jung (Düsseldorf), Volker SPD 14. 02. 92 Jungmann (Wittmoldt), SPD 14. 02. 92 Horst Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 14. 02. 92 Kauder, Volker CDU/CSU 14. 02. 92 Klemmer, Sigrun SPD 14. 02. 92 Kohn, Roland FDP 14. 02. 92 Kolbe, Manfred CDU/CSU 14. 02. 92 Koppelin, Jürgen FDP 14. 02. 92 Koschnick, Hans SPD 14. 02. 92 Dr. Krause (Börgerende), CDU/CSU 14. 02. 92 Günther Kretkowski, Volkmar SPD 14. 02. 92 Kubicki, Wolfgang FDP 14. 02. 92 Leidinger, Robert SPD 14. 02. 92 Löwisch, Sigrun CDU/CSU 14. 02. 92 Marx, Dorle SPD 14. 02. 92 Meinl, Rudolf Horst CDU/CSU 14. 02. 92 Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 14. 02. 92 Dorothea Michels, Meinolf CDU/CSU 14. 02. 92 Molnar, Thomas CDU/CSU 14. 02. 92 Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Müller, Günther CDU/CSU 14. 02. 92 * Müller (Zittau), Christian SPD 14. 02. 92 Dr. Neuling, Christian CDU/CSU 14. 02. 92 Neumann (Bramsche), SPD 14. 02. 92 Volker Dr. Olderog, Rolf CDU/CSU 14. 02. 92 Dr. Pfaff, Martin SPD 14. 02. 92 Pfeffermann, Gerhard O. CDU/CSU 14. 02. 92 Pfeiffer, Angelika CDU/CSU 14. 02. 92 Dr. Pfennig, Gero CDU/CSU 14. 02. 92 Pofalla, Ronald CDU/CSU 14. 02. 92 Poppe, Gerd BÜNDNIS 14. 02. 92 90/GRÜNE Pützhofen, Dieter CDU/CSU 14. 02. 92 Raidel, Hans CDU/CSU 14. 02. 92 Rau, Rolf CDU/CSU 14. 02. 92 Reddemann, Gerhard CDU/CSU 14. 02. 92 * Reichenbach, Klaus CDU/CSU 14. 02. 92 Rempe, Walter SPD 14. 02. 92 Rühe, Volker CDU/CSU 14. 02. 92 Sauer (Stuttgart), Roland CDU/CSU 14. 02. 92 Schmalz-Jacobsen, FDP 14. 02. 92 Cornelia Schmidt (Dresden), Arno FDP 14. 02. 92 Schmidt (Mülheim), CDU/CSU 14. 02. 92 Andreas von Schmude, Michael CDU/CSU 14. 02. 92 Schröter, Gisela SPD 14. 02. 92 Schütz, Dietmar SPD 14. 02. 92 Schulte (Hameln), SPD 14. 02. 92 ** Brigitte Dr. Schwarz-Schilling, CDU/CSU 14. 02. 92 Christian Skowron, Werner H. CDU/CSU 14. 02. 92 Dr. Soell, Hartmut SPD 14. 02. 92 * Dr. Sperling, Dietrich SPD 14. 02. 92 Spranger, Carl-Dieter CDU/CSU 14. 02. 92 Dr. Stavenhagen, Lutz G. CDU/CSU 14. 02. 92 Dr. Frhr. von Stetten, CDU/CSU 14. 02. 92 Wolfgang Dr. Stoltenberg, Gerhard CDU/CSU 14. 02. 92 Thiele, Carl-Ludwig FDP 14. 02. 92 Vosen, Josef SPD 14. 02. 92 Welt, Jochen SPD 14. 02. 92 Wieczorek (Duisburg), SPD 14. 02. 92 Helmut Wissmann, Matthias CDU/CSU 14. 02. 92 Wollenberger, Vera BÜNDNIS 14. 02. 92 90/GRÜNE Zierer, Benno CDU/CSU 14. 02. 92 * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union ** für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung 6424 Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 77. Sitzung. Bonn, Freitag, den 14. Februar 1992 Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zu Tagesordnungspunkt 12 (Antrag der SPD-Fraktion: Einsetzung einer Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt-Bewertungskriterien und Perspektiven für umweltverträgliche Stoffkreisläufe in der Industriegesellschaft") Dr. Barbara Höll (PDS/Linke Liste): Chemiepolitik wird neben der Energieproblematik das zweite große Feld der gesellschaftlichen Auseinandersetzung um eine lebenswerte Zukunft. Begrüßenswert ist, daß sich mittlerweile in der wissenschaftlichen und in der politischen Diskussion über Chemie ein umfassenderes Denken durchzusetzen scheint. Statt einer Einzelstoffbetrachtung wird übergegangen zu der Betrachtung von Stoffgruppen. Angestrebt werden geschlossene Stoffkreisläufe. Vorsorgender Umweltschutz spielt zunehmend eine Rolle. Die Produkte werden von ihrem Ende her und in ihrem Zusammenwirken mit anderen Produkten betrachtet — ein Denken, das das bisher praktizierte „end of the pipe" als vermeintlichen Umweltschutz ausschließt. Die Diskussion erhält eine größere Zeitperspektive, d. h. die Lebensdauer der Stoffe und Stoffgruppen werden ebenso in die Betrachtung einbezogen wie die Art und Auswirkungen ihrer Abbaubarkeit; als Beispiel können PVC und FCKW genannt werden, deren Lebensdauer unterschätzt wurde. Immer mehr wird versucht, sich am tatsächlichen Bedarf zu orientieren, und der Nutzen bestimmter Produkte wird kritisch hinterfragt. Zunehmend wird auf umweltneutrale, wiederverwertbare und reperaturfreundliche Produkte gesetzt. Naturnähe wird zum Qualitätsmerkmal. Die Ersetzung bestimmter als schädlich erkannter Produkte und Produktionsverfahren ist kein Tabu mehr, wie das Beispiel Chlorchemie zeigt. Wir scheinen uns also auf dem Weg in die von Ökologinnen und Ökologen seit langem geforderte Chemiewende zu befinden. Doch leider handelt es sich bei dem oben Gesagten erst um Ansätze, und größtenteils findet die Diskussion bisher ausschließlich im akademischen Bereich statt. Von daher kommen wir nicht umhin, bereits jetzt bestimmte Weichenstellungen vorzunehmen und Fehlentwicklungen abzustellen. In dem vorliegenden Antrag kommt der Herstellung der gesellschaftlichen Akzeptanz eine zentrale Rolle zu. So wichtig dies ist, beschreibt es die Herausforderungen der ökologischen Debatte aber nur unzureichend, nämlich da, wo offene Interessengegensätze der gesellschaftlichen Gruppen bestehen. Ich möchte einige kritische Bemerkungen machen. Was wir brauchen, ist eine gesellschaftliche Debatte über das Was, Wie und Wo der Produktion und ein kurz- und mittelfristig struktur- und ordnungspolitisches Handeln der Politik. Kurz: Wir brauchen eine Chemiepolitik, die die Entgiftung von Produkten und der Produktion als ihr oberstes Ziel definiert. Die Politik darf sich nicht aus ihrer Verantwortung stehlen. Der Ausstieg aus der Chlorchemie muß jetzt politisch gewollt und durchgesetzt werden. Gesundheitsschädliche Produkte und Produktionen müssen jetzt verboten werden. Die PDS/Linke Liste im Bundestag wird dem vorgelegten Antrag und der Einsetzung dieser EnqueteKommission zustimmen. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuß Drucksache 11/8543 Drucksache 12/247 Drucksache 12/1126 Drucksache 12/1247 Drucksache 12/1669 Finanzausschuß Drucksache 11/4492 Drucksache 12/249 Drucksache 12/367 Drucksache 12/942 Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung Drucksache 11/7565 Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 12/584 EG-Ausschuß Drucksache 12/1201 Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EG-Vorlagen zur Kenntnis genommen, bzw. von einer Beratung abgesehen hat: Auswärtiger Ausschuß Drucksache 12/1681 Nr. 3.1 Finanzausschuß Drucksache 12/210 Nrn. 74, 75 Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung Drucksache 12/1072 Nr. 22 Ausschuß für Post und Telekommunikation Drucksache 12/1681 Nr. 3.13 Ausschuß für Forschung, Technologie und Technikfolgenabschätzung Drucksache 12/1339 Nr. 2.18
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rita Süssmuth

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Als nächster nimmt der Abgeordnete Günter Verheugen das Wort.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Günter Verheugen
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen! Ich widerstehe der Versuchung, Kollege Lamers, die wirklich interessante Diskussion über die These von Oskar Lafontaine jetzt weiterzuführen,

(Günther Friedrich Nolting [FDP]: Schade!)

obwohl es mich wirklich reizen würde. Aber Gegenstand unserer Debatte sind Vorlagen der Bundestagsfraktionen der CDU/CSU, der FDP und meiner eigenen Fraktion.

(Dr. Olaf Feldmann [FDP]: Aber zum Kollegen Scheer werden Sie sicher etwas sagen!)

Wenn heute von Gefahren für die Sicherheit gesprochen wird — so war es auch heute morgen —, dann sind die Beschreibungen der Risiken merkwürdig vage. Ich stelle aber in der Diskussion — auch in der Diskussion in unserem Lande — eine Tendenz fest, die einfach unterstellt, daß die unbestreitbaren Risiken, die sich aus Überbevölkerung, massenhafter Verelendung, Unterentwicklung, Menschenrechtsverletzungen, ethnischen und religiösen Spannungen und Umweltzerstörungen ergeben, einer militärischen Antwort bedürfen. Anders ist auch gar nicht zu verstehen, warum sich der Bundesverteidigungsminister z. B. Gedanken über die künftige Rolle der Bundeswehr im Zusammenhang mit Krisen in der Dritten Welt und mit dem Zugang zu Energie und strategischen Rohstoffen macht.

(Edelgard Bulmahn [SPD]: So ist es!)

Ich sage in allem Ernst: Es ist eine Illusion zu glauben, man könne die großen globalen Konflikte, die sich auch in gewaltigen Wanderungsbewegungen äußern werden, mit militärischen Mitteln lösen.

(Beifall bei der SPD sowie des Abg. Dr. Friedbert Pflüger [CDU/CSU])

Wir haben in Europa eine Erfahrung gemacht, die uns ermutigen sollte, den Weg des Gesprächs, der Vertrauensbildung und schließlich der sicherheitspolitischen Kooperation auch weltweit zu gehen. Abrüstungserfolge des letzten Jahrzehnts zeigen ja gerade, daß es einen Weg aus der Sackgasse immer weiterer Hochrüstung gibt. Die politische Konfliktlösung durch eine vorausschauende und vorbeugende Krisenbekämpfung muß in jedem Fall den Vorrang vor militärischen Erwägungen haben.

(Heinrich Lummer [CDU/CSU]: Sehr richtig!)

Zu den potentiellen Gefahren, die derzeit diskutiert werden, gehört die Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen, besonders von Atomwaffen. Das ist wirklich kein neues Thema. Es ist auch keine neue Gefahr. Sie ist nicht erst durch die Auflösung der Sowjetunion entstanden.

(Karl Lamers [CDU/CSU]: Aber eine neue Qualität!)

Das Sicherheitsrisiko der Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen ist eine Folge von Versäumnissen der letzten Jahrzehnte, in denen es nicht gelungen ist, den Export von nuklearwaffenfähigem Material und der Technologie für den Bau von Raketen und nuklearen Sprengköpfen zu unterbinden.

(Dr. Olaf Feldmann [FDP]: Leider ist das richtig!)


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 77. Sitzung. Bonn, Freitag, den 14. Februar 1992 6409


Günter Verheugen
Es war nicht die Sowjetunion, die den Irak in die Lage versetzt hat, kurz vor der Atomwaffe zu stehen. Es sind westliche Industriestaaten gewesen.

(Beifall bei der SPD und der PDS/Linke Liste)

An diesen Exporten war auch die Bundesrepublik beteiligt. Im Gegensatz zur Situation in den Nachfolgestaaten der Sowjetunion war es bei uns nicht so, daß die hier vorhandenen Technologiesöldner am Hungertuch genagt hätten oder daß die Firmen, die diese Technologien exportiert haben, vor dem Ruin gestanden hätten. Es war nackte Profitgier, die dazu geführt hat.

(Beifall bei der SPD und der PDS/Linke Liste)

Die Bundesrepublik Deutschland jedenfalls ist nicht in einer Position, auf andere mit dem Finger zeigen zu können. Manche Aktivitäten der letzten Wochen, die von der Bundesregierung ausgehen, lassen den Verdacht aufkommen, daß hier ein willkommenes Feld gesucht und gefunden wurde, um von eigenen Versäumnissen abzulenken, deren Folgen noch keinesfalls überwunden sind.

(Karsten D. Voigt [Frankfurt] [SPD]: Möllemann 1 und 2!)

Ich will gar nicht nachkarten. Aber eines kann ich Ihnen nicht ersparen, meine verehrten Kolleginnen und Kollegen von der CDU/CSU-Fraktion: Wir haben die ganzen 80er Jahre hindurch immer wieder die Gefahren der Proliferation von Massenvernichtungswaffen dargestellt und weitreichende effektive Kontrollsysteme verlangt. Vor allen Dingen aber haben wir zahllose Initiativen vorgestellt, mit denen nukleare Abrüstung gefordert wurde. Die Mehrheit dieses Bundestages hat das immer wieder abgelehnt. Ich erspare Ihnen heute lieber die Zitate aus den Reden, die hier z. B. im Jahre 1986 in einer Debatte über Nichtweiterverbreitung von Atomwaffen gehalten worden sind. Aber ich empfehle Ihnen als eine kleine Bußübung, Kollege Lamers, einmal nachzulesen, was uns Ihre Kollegen damals gesagt haben. Sie haben damals allerdings nicht Abrüstungspolitiker sprechen lassen, sondern Kernenergielobbyisten.
Die Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen hat eine Menge mit der mangelnden Bereitschaft der offiziellen Atomwaffenstaaten, also der fünf ständigen Sicherheitsratsmitglieder, zu tun, auf ihr Atomwaffenprivileg zu verzichten und ihre Arsenale drastisch zu verkleinern. Auf diese Weise sind die nuklearen Schwellenmächte entstanden, die uns jetzt Sorgen machen, Länder, die nicht einsehen wollen, warum sie auf Dauer nukleare Habenichtse sein sollen. Auch die Verbreitung der Technologie chemischer Waffen — Kollege Schäfer hat mit Recht darauf hingewiesen — hat unter dem Stichwort „Die Atomwaffe des kleinen Mannes" genau mit dieser Haltung zu tun.
Der Nichtweiterverbreitungsvertrag und das Kontrollregime der Wiener Behörde haben die Proliferationsprozesse nur verlangsamen, aber nicht aufhalten können. Es sind die Schwellenmächte, die sich heute für das atomare Material und das Know-how der früheren Sowjetunion interessieren. Aber nach dem gegenwärtigen Stand unserer Erkenntnis waren sie bei dem Versuch, Atomwaffen oder atomwaffenfähiges Material aus der früheren Sowjetunion zu beziehen, noch nicht in nennenswerter Weise erfolgreich.
Wir verdanken es dem intensiven amerikanischsowjetischen Austausch in Fragen der Sicherung von Kernwaffen, daß — bis zum heutigen Tag jedenfalls — die Führung der Streitkräfte und der russischen Regierung ihre Atomwaffen unter Kontrolle haben. Amerikanische Verantwortliche erklären uns, daß zur Zeit nichts darauf hinweist, daß es, wie unser Außenminister seit einem halben Jahr nicht müde wird zu behaupten, herumvagabundierende taktische Atomwaffen auf dem Territorium der früheren Sowjetunion gebe. Noch niemand hat eine solche herumvagabundierende Waffe gesehen.

(Karsten D. Voigt [Frankfurt] [SPD]: Völlig richtig! — Widerspruch bei der CDU/CSU)

Ich bestreite die potentiellen Gefahren nicht. Aber ich finde es unverantwortlich,

(Karsten D. Voigt [Frankfurt] [SPD]: Das ist Alarmismus! Schreckensmeldungen!)

immer wieder neue Schreckensgemälde zu entwerfen und den Menschen Angst vor künftigen Gefahren zu machen, die durch eine rationale Politik heute noch verhindert werden können.

(Beifall bei der SPD und der PDS/Linke Liste)

Das Ergebnis solcher Kastastrophenvorstellungen sind Zeitungsmeldungen, man habe irgendwo in der früheren Sowjetunion angereichertes Uran gefunden, das habe die IAEO festgestellt. Wenige Tage später dementiert die IAEO, es sei kein angereichertes Uran gewesen, sondern Uran. Aber das druckt dann keiner mehr, und keiner nimmt es zur Kenntnis.
Man fragt sich ja, ob die neuerdings fast hysterische Behandlung der Proliferationsgefahr, nachdem man sie jahrelang vertuscht und verharmlost hat, möglicherweise politisch gewollt ist. Der Ruf nach Abwehrwaffen gegen mögliche Atomwaffenangriffe aus Staaten der sogenannten Dritten Welt wird immer lauter. Es gibt auch schon einen Namen für ein amerikanisches Waffensystem, das uns alle Sorgen vor der Weiterverbreitung von Atomwaffen nehmen soll: GPALS — global protection against limited strikes. Um dieses teure System entwickeln und an die NATO-Staaten verkaufen zu können, müssen nukleare Bedrohungen groß, realistisch und akut erscheinen, und es müssen die politischen Mittel zur Verrringerung dieser Gefahr entweder als ausgeschöpft oder als weich, unsicher und ineffektiv dargestellt werden.
Wie kommen wir denn eigentlich dazu? Ich erinnere daran, daß zur Zeit noch keines der islamischen Länder, denen bei uns unbesehen — unbesehen! — eine Bereitschaft zum Einsatz von Atomwaffen zugetraut wird, über eine einzige dieser Waffen verfügt. Es ist also noch Zeit, um mit den Schwellenländern über die Motive ihres nuklearen Ehrgeizes zu sprechen. Was wir jetzt brauchen, ist nicht eine neue Aufrü-

Metadaten/Kopzeile:
6410 Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 77. Sitzung. Bonn, Freitag, den 14. Februar 1992


Günter Verheugen
stungsrunde, sondern einen sicherheitspolitischen Dialog mit den Staaten im Krisengürtel dieser Welt.

(Beifall bei der SPD und der PDS/Linke Liste)

Das wird nicht leicht zu beginnen sein, aber auch die KSZE hatte einen schweren Start. Warum soll für den Dialog mit der islamischen Welt nicht taugen, was für den Dialog zwischen Ost und West letztlich doch getaugt hat?

(Beifall bei der SPD und der PDS/Linke Liste — Karl Lamers [CDU/CSU]: Dafür sind wir doch!)

Vielleicht fragen Sie sich einmal, wie die sicherheitspolitische Diskussion, die zur Zeit im Westen geführt wird, in den Ländern des Südens aufgenommen und verstanden werden muß. Müssen diese Länder nicht annehmen, daß es uns letztlich nur darum geht, in dem weltweiten Verteilungskampf um knapper werdende Güter unsere privilegierte Position mit militärischer Macht zu verteidigen? Hüten wir uns vor der Entwicklung eines neuen Feindbildes.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rita Süssmuth

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Abgeordneten Schäfer (Mainz)?