Rede:
ID1123018800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 889
    1. die: 58
    2. Sie: 53
    3. nicht: 49
    4. und: 47
    5. der: 47
    6. das: 39
    7. daß: 36
    8. wir: 30
    9. ist: 30
    10. auch: 29
    11. in: 24
    12. haben: 21
    13. Wir: 20
    14. den: 20
    15. von: 19
    16. uns: 17
    17. mit: 17
    18. Das: 17
    19. es: 16
    20. —: 16
    21. dem: 15
    22. Ihnen: 13
    23. im: 12
    24. zu: 12
    25. eine: 12
    26. Ich: 12
    27. Gesetzentwurf: 11
    28. werden: 11
    29. Vaterschaft: 10
    30. Weg: 9
    31. wenn: 9
    32. wollen: 9
    33. dann: 9
    34. Herr: 8
    35. neuen: 8
    36. des: 8
    37. sich: 8
    38. ein: 8
    39. sie: 8
    40. gespaltene: 8
    41. auf: 7
    42. bei: 7
    43. was: 7
    44. Mutterschaft: 7
    45. alles: 7
    46. ich: 7
    47. doch: 7
    48. nur: 7
    49. hätten: 7
    50. Methoden: 6
    51. für: 6
    52. jetzt: 6
    53. ob: 6
    54. Die: 6
    55. hier: 6
    56. an: 6
    57. als: 6
    58. Damen: 5
    59. über: 5
    60. künstlichen: 5
    61. darüber: 5
    62. dieser: 5
    63. einem: 5
    64. einer: 5
    65. wollen,: 5
    66. Seesing,: 5
    67. gemeinsam: 5
    68. haben.: 5
    69. diesen: 5
    70. prinzipiellen: 5
    71. zur: 5
    72. Es: 5
    73. man: 5
    74. diesem: 4
    75. schon: 4
    76. Befruchtung: 4
    77. waren: 4
    78. aus: 4
    79. aber: 4
    80. eigentlich: 4
    81. ist,: 4
    82. oder: 4
    83. mehr: 4
    84. noch: 4
    85. einmal: 4
    86. darauf: 4
    87. wie: 4
    88. zwischen: 4
    89. Aber: 4
    90. heute: 4
    91. sehr: 4
    92. vernünftigen: 4
    93. ja: 4
    94. wirklich: 4
    95. sind: 4
    96. weiß: 4
    97. werden.: 4
    98. Gesetz: 4
    99. geht: 4
    100. andere: 4
    101. vor: 4
    102. meine: 4
    103. lassen: 4
    104. sagen: 4
    105. darf: 4
    106. kann: 4
    107. Fortpflanzungsmedizin: 3
    108. alle: 3
    109. gibt,: 3
    110. können,: 3
    111. Konstruktion: 3
    112. Menschen: 3
    113. also: 3
    114. eines: 3
    115. dazu: 3
    116. gespaltenen: 3
    117. müssen: 3
    118. davon: 3
    119. überhaupt: 3
    120. Fortpflanzung: 3
    121. Dr.: 3
    122. zwei: 3
    123. Bundestag: 3
    124. unserem: 3
    125. genau: 3
    126. Ihr: 3
    127. ganze: 3
    128. Reihe: 3
    129. weil: 3
    130. Regelung: 3
    131. mich: 3
    132. etwas: 3
    133. selbstverständlich: 3
    134. haben,: 3
    135. d.: 3
    136. h.: 3
    137. nicht,: 3
    138. steht,: 3
    139. zustimmen: 3
    140. dieses: 3
    141. gut: 3
    142. kann.: 3
    143. mir: 3
    144. eben: 3
    145. habe: 3
    146. sondern: 3
    147. können.: 3
    148. strafrechtlichen: 3
    149. müssen.: 3
    150. Fehler.: 3
    151. sage: 3
    152. so: 3
    153. weiter: 3
    154. warum: 3
    155. durch: 3
    156. Zusammenhang: 3
    157. Zur: 3
    158. hat: 3
    159. gesagt:: 3
    160. ich,: 3
    161. keine: 3
    162. völlig: 2
    163. klaren,: 2
    164. Chancen: 2
    165. bekommen: 2
    166. viele: 2
    167. Risiken: 2
    168. wollen.: 2
    169. Wenn: 2
    170. können: 2
    171. Haus: 2
    172. nun: 2
    173. biologischer: 2
    174. müssen,: 2
    175. ausgehen: 2
    176. Sozialdemokraten: 2
    177. seit: 2
    178. einheitliche: 2
    179. sehen,: 2
    180. bisher: 2
    181. weiterhin: 2
    182. Eltern: 2
    183. denen: 2
    184. Jahren: 2
    185. lassen.: 2
    186. eigenen: 2
    187. Kriterien: 2
    188. diese: 2
    189. an,: 2
    190. Er: 2
    191. enthält: 2
    192. zwar: 2
    193. umfassenden: 2
    194. jedoch: 2
    195. Ihrer: 2
    196. einen: 2
    197. Schritt: 2
    198. falsche: 2
    199. Verbot: 2
    200. möglich.: 2
    201. ihn: 2
    202. so,: 2
    203. anschauen,: 2
    204. wieder: 2
    205. Forschung: 2
    206. ebenfalls: 2
    207. nein: 2
    208. nützt: 2
    209. Dieser: 2
    210. wissen: 2
    211. alle,: 2
    212. Ihrem: 2
    213. genauso: 2
    214. Technologien: 2
    215. Grenze: 2
    216. Hier: 2
    217. Lösung: 2
    218. allein: 2
    219. Vorschlag: 2
    220. gelungen,: 2
    221. gehabt,: 2
    222. um: 2
    223. Daß: 2
    224. großer: 2
    225. gemacht.: 2
    226. ausdrücklich: 2
    227. heißt,: 2
    228. Auch: 2
    229. wird: 2
    230. sagen:: 2
    231. Herren.: 2
    232. klar,: 2
    233. nicht.: 2
    234. einfach: 2
    235. geringeren: 2
    236. will: 2
    237. Sie.: 2
    238. Samenspende: 2
    239. zu,: 2
    240. ohne: 2
    241. festgestellt: 2
    242. machen: 2
    243. nein.: 2
    244. Personalität: 2
    245. Zuordnung: 2
    246. gibt: 2
    247. muß: 2
    248. Diskussionen: 2
    249. Kollegen: 2
    250. er: 2
    251. Selbstverständlich: 2
    252. verstehen,: 2
    253. Bereich: 2
    254. Vielmehr: 2
    255. gehen.: 2
    256. Grund: 2
    257. Geschlechtswahl: 2
    258. Natürlich: 2
    259. positive: 2
    260. Eugenik: 2
    261. Diese: 2
    262. richtigen: 2
    263. wird.: 2
    264. Regelungen: 2
    265. gab: 2
    266. Koalition: 2
    267. Gefahren.: 2
    268. Präsident!: 1
    269. Meine: 1
    270. Herren!: 1
    271. Hause: 1
    272. viel: 1
    273. geredet.: 1
    274. Ehepaare: 1
    275. Hilfe: 1
    276. Kinder: 1
    277. sonst: 1
    278. nicht.Wir: 1
    279. Gefahren: 1
    280. Kauf: 1
    281. nehmen: 1
    282. aufpassen,: 1
    283. Techniken: 1
    284. Einfallstor: 1
    285. neuer: 1
    286. werden,: 1
    287. Erschaffung: 1
    288. Homunkulus,: 1
    289. Goethes: 1
    290. „Faust": 1
    291. kennen,: 1
    292. Reichweite: 1
    293. technisch: 1
    294. Machbaren: 1
    295. kommt.Viele: 1
    296. allen: 1
    297. Parteien: 1
    298. Sorgen: 1
    299. gemacht,: 1
    300. Fortschritt: 1
    301. da: 1
    302. ins: 1
    303. steht.: 1
    304. Viele: 1
    305. ängstlich: 1
    306. gefragt,: 1
    307. zwingen,: 1
    308. unseren: 1
    309. Vorstellungen: 1
    310. Familie,: 1
    311. Abschied: 1
    312. nehmen.: 1
    313. Frage: 1
    314. stellt: 1
    315. sich,: 1
    316. sozialer: 1
    317. Teilmutterschaft: 1
    318. reden: 1
    319. einerseits: 1
    320. Samenspender: 1
    321. andererseits: 1
    322. keinen: 1
    323. feststellbaren: 1
    324. Vater: 1
    325. nämlich: 1
    326. „Samencocktail": 1
    327. verwendet: 1
    328. wird.Ich: 1
    329. möchte: 1
    330. Erinnerung: 1
    331. rufen:: 1
    332. langem: 1
    333. eindringlich: 1
    334. hingewiesen,: 1
    335. Begriffe: 1
    336. Vaterschaft,: 1
    337. Inhalt: 1
    338. gefüllt: 1
    339. hatten.: 1
    340. unlösbar: 1
    341. eindeutig: 1
    342. personal: 1
    343. zuzuordnender: 1
    344. Partnerschaft: 1
    345. Elternschaft: 1
    346. verbunden: 1
    347. daraus: 1
    348. resultierenden: 1
    349. Zuwendung: 1
    350. Liebe: 1
    351. Kindern: 1
    352. Partnern.Frau: 1
    353. Däubler-GmelinDas: 1
    354. Meßlatten,: 1
    355. wir,: 1
    356. orientiert: 1
    357. Anträge: 1
    358. einfließen: 1
    359. leiten: 1
    360. legen: 1
    361. Meßlatten: 1
    362. zweiter: 1
    363. dritter: 1
    364. Beratung: 1
    365. vorliegt.Meine: 1
    366. Herren,: 1
    367. versucht,: 1
    368. überzeugen,: 1
    369. genügen: 1
    370. muß.: 1
    371. gelungen.: 1
    372. gravierenden: 1
    373. Mängeln,: 1
    374. Fragen.: 1
    375. Das,: 1
    376. macht: 1
    377. möglich,: 1
    378. zuzustimmen.Mir: 1
    379. tut: 1
    380. leid,: 1
    381. weiß,: 1
    382. gelegen: 1
    383. wäre.: 1
    384. durchsetzen: 1
    385. weder: 1
    386. Partei: 1
    387. Koalition.: 1
    388. glaube,: 1
    389. treffen: 1
    390. große: 1
    391. Fehlentscheidung.: 1
    392. gehen: 1
    393. Richtung.Lassen: 1
    394. trotz: 1
    395. allem: 1
    396. Positivem: 1
    397. anfangen:: 1
    398. Einiges: 1
    399. Bundesregierung: 1
    400. durchaus: 1
    401. vernünftig,: 1
    402. Laufe: 1
    403. Diskussion: 1
    404. mittlerweile: 1
    405. geworden: 1
    406. ist.: 1
    407. Ein: 1
    408. Klonens: 1
    409. Selbstverständlichkeit.: 1
    410. Über: 1
    411. Durchsetzung: 1
    412. Verbots: 1
    413. Chimärenbildung: 1
    414. Hybridbildung: 1
    415. brauchen: 1
    416. reden.Wir: 1
    417. wohl: 1
    418. reden,: 1
    419. gerade: 1
    420. aufgegriffen: 1
    421. Seesing:: 1
    422. Keimzellenverschmelzungen: 1
    423. Mensch: 1
    424. Tier: 1
    425. Artgrenze: 1
    426. hinweg: 1
    427. prinzipiell: 1
    428. Mich: 1
    429. tröstet: 1
    430. Sie,: 1
    431. getan: 1
    432. Goldhamstertest: 1
    433. anführen.: 1
    434. Fest: 1
    435. Gesetzentwurf,: 1
    436. ermöglicht.: 1
    437. Überschreitung: 1
    438. Grenze.: 1
    439. Dies: 1
    440. Weg.: 1
    441. Zukunft: 1
    442. bereuen: 1
    443. haben.\n: 1
    444. Der: 1
    445. zweite: 1
    446. Punkt: 1
    447. der,: 1
    448. Eingriffe: 1
    449. Keimzellen: 1
    450. Forschungszwecken: 1
    451. geben: 1
    452. soll.: 1
    453. Ihren: 1
    454. feststellen,: 1
    455. Grauzonen: 1
    456. zugelassen: 1
    457. ermöglichen,: 1
    458. „neuen: 1
    459. Menschen": 1
    460. hinführen: 1
    461. Forschungen,: 1
    462. sagen.Es: 1
    463. nichts,: 1
    464. Art.: 1
    465. 5: 1
    466. Grundgesetzes: 1
    467. zitieren.: 1
    468. Artikel: 1
    469. sympathisch.: 1
    470. auch,: 1
    471. dort: 1
    472. Treue: 1
    473. Verfassung: 1
    474. entbindet.: 1
    475. Dinge,: 1
    476. gemacht: 1
    477. Bei: 1
    478. Gedanken,: 1
    479. tatsächlich: 1
    480. Möglichkeit: 1
    481. hierzu: 1
    482. offenhalten,: 1
    483. tun,müßte: 1
    484. unwohl: 1
    485. sein: 1
    486. uns.\n: 1
    487. Doch;: 1
    488. Punkt.: 1
    489. vorhin: 1
    490. gesagt: 1
    491. darum,: 1
    492. schmale: 1
    493. Chance: 1
    494. Gefahr: 1
    495. finden.: 1
    496. bestimmen,: 1
    497. Gedanken: 1
    498. machen,: 1
    499. kontrollieren: 1
    500. Fehler,: 1
    501. gewählt: 1
    502. tun: 1
    503. Strafrecht: 1
    504. grobes: 1
    505. Mittel.: 1
    506. Wären: 1
    507. gefolgt,: 1
    508. differenziertes: 1
    509. System: 1
    510. rechtlicher: 1
    511. Instrumente—: 1
    512. Berufsrecht,: 1
    513. Zivilrecht,: 1
    514. Strafrecht,: 1
    515. Gesundheitsrecht: 1
    516. einsetzen: 1
    517. Dann: 1
    518. wäre: 1
    519. Grenzziehung: 1
    520. ganz: 1
    521. Instrumente: 1
    522. Einsatz: 1
    523. Staatsanwaltschaft: 1
    524. wirksame: 1
    525. Kontrolle: 1
    526. auszuüben.: 1
    527. Fall: 1
    528. Kollege,: 1
    529. aufmerksam: 1
    530. Jetzt: 1
    531. begehen: 1
    532. großen: 1
    533. nochmals:: 1
    534. bereuen.Ich: 1
    535. versprochen,: 1
    536. einige: 1
    537. Punkte: 1
    538. anzusprechen.: 1
    539. Leihmutterschaft,: 1
    540. Mutterschaft,: 1
    541. unterbinden,: 1
    542. Ordnung.: 1
    543. hinaus: 1
    544. Adoptionsvermittlungsgesetz,: 1
    545. zuläßt.\n: 1
    546. Regelung,: 1
    547. Anwendung: 1
    548. Ersatz-: 1
    549. gespaltener: 1
    550. erfolgen: 1
    551. darf.: 1
    552. finden: 1
    553. gut,: 1
    554. ebenso: 1
    555. Arztvorbehalt.: 1
    556. Ärgerlich: 1
    557. Kryokonservierung: 1
    558. übernommen: 1
    559. Einfrieren: 1
    560. Embryonen: 1
    561. Scheunentor: 1
    562. Mißbrauchs,: 1
    563. sage:: 1
    564. Gebrauchs: 1
    565. hin: 1
    566. anderer,: 1
    567. angepaßter: 1
    568. gewollten: 1
    569. Eigenschaften: 1
    570. geöffnet.Wir: 1
    571. ärgern: 1
    572. sehr,: 1
    573. Methode: 1
    574. In-vitro-Fertilisation: 1
    575. insgesamt: 1
    576. letzte: 1
    577. denkbare: 1
    578. Methode,: 1
    579. subsidiär,: 1
    580. gekennzeichnet: 1
    581. Dabei: 1
    582. angewandt: 1
    583. darf,: 1
    584. Kinderwunsch: 1
    585. Weise: 1
    586. erfüllt: 1
    587. Rechtsausschuß: 1
    588. angenommen,: 1
    589. Mir: 1
    590. Folgen: 1
    591. Ihres: 1
    592. Weges,: 1
    593. moderner: 1
    594. taugt.: 1
    595. falsch!: 1
    596. Konsequenz: 1
    597. ziehen: 1
    598. suchen: 1
    599. sollen.Das: 1
    600. Fehler: 1
    601. Mängel.: 1
    602. sprach: 1
    603. eingangs: 1
    604. vonFrau: 1
    605. Däubler-Gmelingravierenden: 1
    606. Mängeln.: 1
    607. aufzählen: 1
    608. deutlich: 1
    609. ansprechen:Ich: 1
    610. bin: 1
    611. immer: 1
    612. ausgegangen,: 1
    613. wenig: 1
    614. Mutterschaft.: 1
    615. zu.: 1
    616. ermöglichen: 1
    617. ersetzen: 1
    618. unfruchtbaren: 1
    619. Ehemann: 1
    620. irgendeinen: 1
    621. x-beliebigen: 1
    622. Dritten.\n: 1
    623. Samencocktail: 1
    624. künstliche: 1
    625. Befruchtung,: 1
    626. bestimmten: 1
    627. Mannes: 1
    628. verkaufen: 1
    629. restriktivste,: 1
    630. beste,: 1
    631. vernünftigste: 1
    632. fortschrittlichste: 1
    633. Gesetz.: 1
    634. Ihnen,: 1
    635. Herren:: 1
    636. falsch,: 1
    637. mit.Wenn: 1
    638. verqueres: 1
    639. Bild: 1
    640. beiden: 1
    641. Geschlechter: 1
    642. hinter: 1
    643. überlegen: 1
    644. ja.: 1
    645. bejahen: 1
    646. personellen: 1
    647. Was: 1
    648. Sinn?: 1
    649. Überhaupt: 1
    650. keinen!Ich: 1
    651. fühlen: 1
    652. gelassen.: 1
    653. erinnere: 1
    654. Reden,: 1
    655. Vorträgen,: 1
    656. insbesondere: 1
    657. Union.: 1
    658. Herrn: 1
    659. Hoffacker: 1
    660. erwähnen,: 1
    661. Katholikentag: 1
    662. bestritten: 1
    663. habe.: 1
    664. Dort: 1
    665. Prinzip: 1
    666. Kindern,: 1
    667. zulassen,: 1
    668. nicht.Und: 1
    669. jetzt?: 1
    670. Nichts: 1
    671. mehr,: 1
    672. verantwortliche: 1
    673. Politikerinnen: 1
    674. Politiker: 1
    675. Techniken,: 1
    676. intimsten: 1
    677. hineinreichen,: 1
    678. derartig: 1
    679. verantwortungslos: 1
    680. umgehen.Es: 1
    681. wüßten.: 1
    682. gesagt,: 1
    683. diskutiert.: 1
    684. Wissenschaftler,: 1
    685. Moraltheologen: 1
    686. hingewiesen.: 1
    687. rechtliche: 1
    688. Instrumentarium: 1
    689. besseren: 1
    690. stelle: 1
    691. fest.Diese: 1
    692. Feststellung: 1
    693. gilt: 1
    694. hinsichtlich: 1
    695. zweiten: 1
    696. Mangels,: 1
    697. birgt: 1
    698. dafür: 1
    699. ihm: 1
    700. kann,: 1
    701. seinen: 1
    702. Anspruch: 1
    703. ernst: 1
    704. nimmt.: 1
    705. Tatsache,: 1
    706. per: 1
    707. Ausnahmevorschrift: 1
    708. zulassen.: 1
    709. meinen.: 1
    710. Geschlechtswahl,: 1
    711. dienen: 1
    712. soll,: 1
    713. Jungen,: 1
    714. geschlechtsgebundene: 1
    715. Erbkrankheit: 1
    716. er-zeugt: 1
    717. meinen;: 1
    718. wiederholen.Aber: 1
    719. hiermit: 1
    720. ersten: 1
    721. gesetzlichen: 1
    722. gehen?: 1
    723. Wollen: 1
    724. wirklich?: 1
    725. vorstellen.: 1
    726. deutlich:: 1
    727. mit.: 1
    728. Einen: 1
    729. solchen: 1
    730. verabschieden.\n: 1
    731. Ausnahme: 1
    732. Duchenne–: 1
    733. Erbkrankheit,: 1
    734. machen.: 1
    735. vergleichbare: 1
    736. Erbkrankheiten,: 1
    737. entsprechende: 1
    738. Landesregierung: 1
    739. Wohin: 1
    740. kommen: 1
    741. denn: 1
    742. da?: 1
    743. Form: 1
    744. positiven: 1
    745. einzigen: 1
    746. verabschiedet.: 1
    747. Stelle: 1
    748. sagen,: 1
    749. koalitionspolitische: 1
    750. Überlegungen: 1
    751. Nase: 1
    752. gesetzt: 1
    753. Und: 1
    754. doch!Sie: 1
    755. erklärt,: 1
    756. Einzelentscheidungen: 1
    757. anders: 1
    758. getroffen,: 1
    759. bestrafen: 1
    760. könne.: 1
    761. mag: 1
    762. sein;: 1
    763. bestrafen.\n: 1
    764. Deswegen: 1
    765. Lassen: 1
    766. „Gott: 1
    767. sei: 1
    768. Dank": 1
    769. recht.: 1
    770. einzig: 1
    771. bundeseinheitlichen: 1
    772. grundgesetzliche: 1
    773. Kompetenzzuweisung: 1
    774. gehen,: 1
    775. nichts.: 1
    776. schlicht: 1
    777. entschuldigen: 1
    778. harten: 1
    779. Ausdruck: 1
    780. Drückebergerei.: 1
    781. Punkt.Wir: 1
    782. bestraft: 1
    783. ermöglicht: 1
    784. Eugenik,: 1
    785. Samenspende.: 1
    786. strafrechtliche: 1
    787. erreichen: 1
    788. dort,: 1
    789. wo: 1
    790. angemessen: 1
    791. sind,: 1
    792. Regelungskatalog: 1
    793. Fortpflanzungsmedizingesetz.Jetzt: 1
    794. sagt: 1
    795. Juni: 1
    796. versucht.: 1
    797. Nun,: 1
    798. paar: 1
    799. Versuche,: 1
    800. zurückliegen.: 1
    801. Vor: 1
    802. Jahr: 1
    803. Bundesrat: 1
    804. Fraktion: 1
    805. Grundgesetzänderung: 1
    806. vorgeschlagen.: 1
    807. Gesetzentwürfe: 1
    808. liegen: 1
    809. zusammen: 1
    810. Entwurf: 1
    811. Fortpflanzungsmedizingesetzes: 1
    812. vor.: 1
    813. allerdings: 1
    814. geführt,: 1
    815. verhandlungsbereit: 1
    816. gezeigt: 1
    817. mitgearbeitet: 1
    818. hätte.Ostern,: 1
    819. nach: 1
    820. Anhörung: 1
    821. Rechtsausschuß,: 1
    822. zusammengesetzt: 1
    823. überlegt,: 1
    824. geht.: 1
    825. Wissenschaft: 1
    826. war: 1
    827. bereit,: 1
    828. helfen.: 1
    829. hätten,: 1
    830. Justizministerium: 1
    831. gemauert: 1
    832. hätte,: 1
    833. Formulierungshilfen: 1
    834. bekommen.: 1
    835. außerdem: 1
    836. Kol-Frau: 1
    837. Däubler-Gmelinleginnen: 1
    838. Union: 1
    839. —,: 1
    840. bereit: 1
    841. waren,: 1
    842. daran: 1
    843. mitzuarbeiten.Das: 1
    844. deswegen: 1
    845. sogar: 1
    846. wichtigen: 1
    847. Grundfrage: 1
    848. letztlich: 1
    849. sachfremde: 1
    850. Entscheidungen: 1
    851. gehalten: 1
    852. Traurige,: 1
    853. festgehalten: 1
    854. Niederlage,: 1
    855. Sache: 1
    856. selber,: 1
    857. insgesamt.Ich: 1
    858. festhalten,: 1
    859. unser: 1
    860. Ausgangspunkt: 1
    861. war.: 1
    862. kommt: 1
    863. Gesetzgeber: 1
    864. Grenzen: 1
    865. benennen: 1
    866. Kontrollinstrumente: 1
    867. schaffen,: 1
    868. damit: 1
    869. einhalten: 1
    870. Mängel: 1
    871. wegen: 1
    872. erwähnten: 1
    873. Ärgerlichkeiten: 1
    874. gerecht.: 1
    875. schützt: 1
    876. vernünftige: 1
    877. Absicherung: 1
    878. weiteren: 1
    879. Schritten: 1
    880. Schaffung: 1
    881. künstlicher: 1
    882. angeboten.Wir: 1
    883. zustimmen.: 1
    884. versuchen,: 1
    885. Entscheidung: 1
    886. korrigiert: 1
    887. wird,: 1
    888. schnell.Vielen: 1
    889. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/230 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 230. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 24. Oktober 1990 Inhalt: Glückwünsche zu den Geburtstagen der Vizepräsidentin Renger und der Abgeordneten Dr. Dollinger und Dr. Abelein.... 18184A Wahl der Abgeordneten Dr. Friedrich, Gerster (Mainz), Dr. -Ing. Krüger, Frau Krehl und Schultze zu Mitgliedern sowie der Abgeordneten Zeitlmann, Dr. Geisler (Radeberg), Klinkert, Frau Dr. Lucyga und Gutzeit zu stellvertretenden Mitgliedern in den Vermittlungsausschuß ........... 18184A Ermächtigung der Bundestagsverwaltung zur Streichung der Berlin-Klausel bei der Fertigung von Gesetzesbeschlüssen... 18184 B Ausscheiden des Abg. Dr. Briefs aus der Fraktion DIE GRÜNEN.........18184 B Umbenennung der Fraktion DIE GRÜNEN in GRÜNE/Bündnis 90 ......... 18184 B Eintritt der Abg. Frau Wollenberger in den Deutschen Bundestag für den ausgeschiedenen Abg. Gauck ............ 18184B Erweiterung der Tagesordnung .....18184 C Nachträgliche Überweisung einer Ergänzung eines Gesetzentwurfes sowie eines weiteren Gesetzentwurfes an Ausschüsse.. 18184D Zusatztagesordnungspunkt 1: Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ältestenrates: Anerkennung von 24 von der Volkskammer der ehemaligen DDR in den Deutschen Bundestag zugewählten Mitgliedern als Fraktion, hilfsweise als Gruppe gem. § 10 Abs. 4 GOBT (Drucksache 11/8169) Präsidentin Dr. Süssmuth........18185 A Dr. Riege Gruppe der PDS .......18185 D Bohl CDU/CSU ............18186 D Hüser GRÜNE/Bündnis 90 ....... 18187 C Jahn (Marburg) SPD..........18188 C Frau Ostrowski Gruppe der PDS.... 18188 D Wolfgramm (Göttingen) FDP ......18189 B Wüppesahl fraktionslos.........18190 A Frau Wegener Gruppe der PDS (Erklärung nach § 31 GO).............18191A Dr. Heuer Gruppe der PDS (Erklärung nach § 31 GO) ...............18191D Bohl CDU/CSU (Erklärung nach § 30 GO) 18192 C Frau Dr. Fischer Gruppe der PDS zur GO. 18192 D Dr. Dörfler GRÜNE/Bündnis 90 (Erklärung nach § 32 GO).............18193 B Zusatztagesordnungspunkt 2: Aktuelle Stunde betr. Maßnahmen der Bundesregierung zur Sicherung der im Einigungsvertrag beschlossenen treuhänderischen Unterstellung der Vermögenswerte der SED/PDS und der ehemaligen Blockparteien Frau Dr. Däubler-Gmelin SPD......18194 B Rühe CDU/CSU............18195 A Dr. Ullmann GRÜNE/Bündnis 90 18196B, 18206B Dr. Solms FDP.............18197 B Dr. Gysi Gruppe der PDS........18198 B Spilker CDU/CSU ........... 18200 BII Deutscher Bundestag - 11. Wahlperiode — 230. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Oktober 1990 Kuessner SPD............. 18201A Lüder FDP .............. 18202 A Dr. Voss, Parl. Staatssekretär BMF.... 18202 D Thierse SPD.............. 18203 B Dr. Blens CDU/CSU .......... 18204 B Frau Dr. Limbach, Senator des Landes Berlin .................. 18205A Deres CDU/CSU............ 18205 D Tagesordnungspunkt 2: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz) (Drucksachen 11/5460, 11/8057, 11/8175) b) Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Kabinettbericht zur künstlichen Befruchtung beim Menschen zu dem Antrag der Abgeordneten Frau Dr. Däubler-Gmelin, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Chancen und Risiken der Anwendung neuer Methoden der künstlichen Befruchtung und bei Eingriffen in menschliche Keimzellen (Drucksachen 11/1856, 11/1662, 11/8057) Seesing CDU/CSU........... 18207 C Frau Dr. Däubler-Gmelin SPD...... 18209 C Funke FDP ..............18212B Frau Nickels GRÜNE/Bündnis 90... 18212 D Frau Schmidt (Hamburg) GRÜNE/Bündnis 90 ................. 18213B Frau Dr. Bittner Gruppe der PDS.... 18215 A Dr. Jahn, Parl. Staatssekretär BMJ 18216A, 18219 B Dr. de With SPD...........18216 C Frau Dr. Däubler-Gmelin SPD.....18216 D Frau Stolfa Gruppe der PDS......18217 C Westphal SPD.............18218 A Häfner GRÜNE/Bündnis 90 ....... 18218B Eimer (Fürth) FDP...........18218 D Frau Saibold GRÜNE/Bündnis 90.... 18218D Jäger CDU/CSU (Erklärung nach § 31 GO) 18219 C Tagesordnungspunkt 3: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Bundeserziehungsgeldgesetzes (Drucksachen 11/7103, 11/8118) Werner (Ulm) CDU/CSU ........ 18220 B Frau Dr. Götte SPD .......... 18221B Eimer (Fürth) FDP........... 18222 A Frau Beck-Oberdorf GRÜNE/Bündnis 90. 18222 D Frau Deneke Gruppe der PDS...... 18223 C Wüppesahl fraktionslos......... 18224 B Pfeifer, Pari. Staatssekretär BMJFFG... 18224 D Tagesordnungspunkt 4: Zweite und dritte Beratung des von dem Abgeordneten Dreßler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinheitlichung der Kündigungsfristen von Arbeitern und Angestellten (Zweites Arbeitsrechtsbereinigungsgesetz) (Drucksachen 11/956, 11/8150) Frau Steinhauer SPD....................18226A Dr. Warrikoff CDU/CSU ................18228 A Dr. Heltzig SPD ......................18228 C Kirschner SPD........................18229 C Frau Steinhauer SPD..................18230 A Frau Dr. Schönebeck Gruppe der PDS. 18230 B Hoss GRÜNE/Bündnis 90 ................18230D Frau Walz FDP ........................18231D Dr. Heuer Gruppe der PDS ..............18232 D Wüppesahl fraktionslos..................18233 C Vogt, Pari. Staatssekretär BMA ..........18234 B Tagesordnungspunkt 5: Zweite und dritte Beratung des von der Abgeordneten Frau Unruh und der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Finanzierung einer besseren Pflege (Bundespflege-gesetz) (Drucksachen 11/1790 [neu], 11/6728, 11/8052) Frau Beck-Oberdorf GRÜNE/Bündnis 90. 18235 A Dr. Hoffacker CDU/CSU ................18236 A Frau Beck-Oberdorf GRÜNE/Bündnis 90 18236 B Dr. Seifert Gruppe der PDS............18236 C Frau Dr. Bittner Gruppe der PDS... 18237 A Frau Flinner GRÜNE/Bündnis 90... 18237 B Hornung CDU/CSU ..................18237 C Jaunich SPD ..........................18238 A Dr. Seifert Gruppe der PDS..............18239 B Eimer (Fürth) FDP......................18239 C Wüppesahl fraktionslos..................18240 C Pfeifer, Parl. Staatssekretär BMJFFG... 18241B Dr. Seifert Gruppe der PDS............18242 A Tagesordnungspunkt 6: Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Conradi, Huonker, Müntefering, Menzel, Großmann, Dr. Niese, Oesinghaus, Dr. Oss-wald, Reschke, Scherrer, Weiermann, Bernrath, Dr. Vogel und der Fraktion der SPD: Verbilligte Abgabe von Grundstücken aus Bundesbesitz für den sozialen Wohnungsbau (Drucksachen 11/6382, 11/7110) Müntefering SPD ........... 18242 B Müller (Wadern) CDU/CSU....... 18243 D Frau Oesterle-Schwerin GRÜNE/Bündnis 90 ................. 18244D Dr. Hitschler FDP ........... 18245 C Frau Ostrowski Gruppe der PDS..... 18246 C Zusatztagesordnungspunkt 3: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Errichtung des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI-Errichtungsge-setz - BSIG) (Drucksachen 11/7029, 11/8177, 11/8178) b) Beschlußempfehlung und Bericht des Innenausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Frau Rust, Such und der Fraktion DIE GRÜNEN: Sicherheitsprobleme der Informations- und Kommunikationstechniken — Schutz von Individuum und Gesellschaft (Drucksachen 11/7246, 11/8177) Dr. Blens CDU/CSU .......... 18248 A Paterna SPD.............. 18248 D Dr. Hirsch FDP ............ 18250 D Such GRÜNE/Bündnis 90 ........ 18251B Dr. Friedrich (Delitzsch) Gruppe der PDS. 18252 B Dr. Hirsch FDP ........... 18252 C Spranger, Parl. Staatssekretär BMI.... 18253 B Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Angleichung der Renten und Sozialzuschläge in den neu der Bundesrepublik Deutschland beigetretenen Bundesländern an die Entwicklung der Nettolöhne (Drucksache 11/8088) Frau Dräger SPD............ 18255 A Eimer (Fürth) FDP.......... 18256 A Dr. Blüm CDU/CSU .......... 18257 A Heyenn SPD........ 18257 D, 18259 C Hoss GRÜNE/Bündnis 90 ........ 18259 D Cronenberg (Arnsberg) FDP...... 18261A Dr. Wöstenberg FDP.......... 18261D Hoss GRÜNE/Bündnis 90 ....... 18262 B Tagesordnungspunkt 8: Überweisungen im vereinfachten Verfahren 8. 1 Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 9. Oktober 1990 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken über einige überleitende Maßnahmen (Drucksache 11/8153) 8. 2 Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 12. Oktober 1990 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken über die Bedingungen des befristeten Aufenthalts und die Modalitäten des planmäßigen Abzugs der sowjetischen Truppen aus dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland (Drucksache 11/8154) 8. 3 Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über Bausparkassen (Drucksache 11/8089) 8. 4 Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsstellung des Kunden beim Abschluß von Versicherungsverträgen (Drucksache 11/7475) 8. 5 Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Deutsche Bundesbank (Drucksache 11/8015) 8.6 Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes betreffend die Verlängerung befristeter Dienstverhältnisse von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern (Drucksache 11/7984) 8. 7 Beratung der Unterrichtung durch das Europäische Parlament: Entschließung zur Entwicklung der europäischen Währungsintegration (Drucksache 11/4492) 18263 A Zusatztagesordnungspunkt 4: Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht über den Entwicklungsstand des Jagdflugzeuges 90 (Drucksache 11/7533) ........ 18263 D Tagesordnungspunkt 1: Fragestunde - Drucksache 11/8162 vom 19. Oktober 1990 - Wettbewerbsbenachteiligung für private Anbieter durch die Einbeziehung der Um- sätze der TELEKOM in den Bereich der Breitbandverkabelung erst ab Januar 1996 MdlAnfr 1 Dr. Sprung CDU/CSU Antw PStSekr Rawe BMPT .......18173 B ZusFr Dr. Sprung CDU/CSU ......18173 B Ratifikation der UN-Konvention der Rechte des Kindes MdlAnfr 4 Frau Dr. Fischer Gruppe der PDS Antw PStSekr Dr. Jahn BMJ ......18173 D ZusFr Frau Dr. Fischer Gruppe der PDS. 18174 A Zukunft der Zonenrandförderung, insbesondere im Raum Niederbayern und Oberpfalz MdlAnfr 5 Stiegler SPD Antw PStSekr Dr. Riedl BMWi......18174 B ZusFr Stiegler SPD...........18174 C Gewährleistung des Minderheitenschutzes zugunsten der Dänen und Friesen in Schleswig sowie der Sorben in der ehemaligen DDR durch eine Änderung des Grundgesetzes MdlAnfr 7 Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI ......18175 A ZusFr Börnsen (Bönstrup) CDU/CSU... 18175 B Aufhebung der in Berlin praktizierten liberaleren Rechtschreibung zugunsten einer einheitlichen Regelung MdlAnfr 8 Marschewski CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI ......18175 D ZusFr Marschewski CDU/CSU .....18176 A ZusFr Stiegler SPD...........18176B Förderung kultureller Einrichtungen in Städten unter 75 000 Einwohnern auf dem Gebiet der früheren DDR MdlAnfr 9 Weis (Stendal) SPD Antw PStSekr Spranger BMI ......18176 C ZusFr Weis (Stendal) SPD........18176D Zeitpunkt der ersten Hinweise an bundesdeutsche Nachrichtendienste auf eine mögliche Stasi-Mitarbeit des beurlaubten Generalsekretärs der DDR-CDU, Martin Kirchner MdlAnfr 10 Such GRÜNE/Bündnis 90 Antw PStSekr Spranger BMI ......18177A Such GRÜNE/Bündnis 90 ........ 18177 B Gespräche des wegen des Verdachts der Stasi-Mitarbeit beurlaubten Generalsekretärs der DDR-CDU, Martin Kirchner, mit dem Bundesinnenminister im Frühjahr 1990 MdlAnfr 11 Frau Wollenberger GRÜNE/Bündnis 90 Antw PStSekr Spranger BMI ......18177 C ZusFr Frau Wollenberger GRÜNE/Bündnis 90 ................. 18177C Sicherung von Anteilsrechten am ehemaligen volkseigenen Vermögen für frühere DDR-Bürger entsprechend den Vereinbarungen im Einigungsvertrag MdlAnfr 34 Frau Dr. Fischer Gruppe der PDS Antw PStSekr Dr. Voss BMF ......18177 D ZusFr Frau Dr. Fischer Gruppe der PDS. 18177 D ZusFr Dr. Steinitz Gruppe der PDS.... 18178 B Kriterien für die im Einigungsvertrag vorgesehene Entschuldung von Landwirtschaftsbetrieben in der früheren DDR MdlAnfr 36 Frau Wegener Gruppe der PDS Antw PStSekr Gallus BML .......18178 C ZusFr Frau Wegener Gruppe der PDS.. 18178 C Bundesbürgschaften für Investitionskredite zur Modernisierung landwirtschaftlicher Genossenschaften in der ehemaligen DDR MdlAnfr 37 Dr. Schumann (Kroppenstedt) Gruppe der PDS Antw PStSekr Gallus BML .......18178D ZusFr Dr. Schumann (Kroppenstedt) Gruppe der PDS................18179A Unterstützung der Vermarktung von Agrar-produkten aus Ostdeutschland MdlAnfr 38 Dr. Schumann (Kroppenstedt) Gruppe der PDS Antw PStSekr Gallus BML .......18179B ZusFr Dr. Schumann (Kroppenstedt) Gruppe der PDS................18179B Einführung von Invalidenrente, Pflegegeld und Wohnzuschuß als Grundversorgung MdlAnfr 45 Dr. Seifert Gruppe der PDS Antw PStSekr Vogt BMA........18180 A ZusFr Dr. Seifert Gruppe der PDS.... 18180B ZusFr Hüser GRÜNE/Bündnis 90.... 18180 CDeutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 23C. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Oktober 1990 V Zivile Nutzung der bisher von der NVA genutzten militärischen Gelände in der Altmark (Bundesland Sachsen-Anhalt) MdlAnfr 50 Weis (Stendal) SPD Antw PStSekr Wimmer BMVg......18180 D ZusFr Weis (Stendal) SPD........18181A ZusFr Dr. Klejdzinski SPD .......18181B ZusFr Dr. Misselwitz SPD........18181D Unterstützung erhaltenswerter Teile des SERO-Systems für Abfallverwertung in der ehemaligen DDR; Aufbau analoger Systeme in Westdeutschland MdlAnfr 55 Frau Wegener Gruppe der PDS Antw PStSekr Gröbl BMU .......18182 B ZusFr Frau Wegener Gruppe der PDS.. 18182 C ZusFr Dr. Klejdzinski SPD .......18182 D ZusFr Dr. Seifert Gruppe der PDS.... 18183 A ZusFr Kleinert (Marburg) GRÜNE/Bündnis 90 ................. 18183B ZusFr Dr. Dörfler GRÜNE/Bündnis 90.. 18183 C ZusFr Dr. Steinitz Gruppe der PDS.... 18183 D Nächste Sitzung............ 18263 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten. 18265* A Anlage 2 Zusage der Bundesregierung über Kriegswaffen- und Rüstungslieferungen an Saudi - Arabien MdlAnfr 6 - Drs 11/8162 -Gansel SPD SchrAntw PStSekr Dr. Riedl BMWi... 18265*B Anlage 3 Aufrechnung der sowjetischen Ansprüche aus der Ablösung der Liegenschaften in der ehemaligen DDR mit den an die Sowjetunion zu zahlenden Stationierungs- und Wohnungsbaukosten MdlAnfr 31 - Drs 11/8162 -Lowack CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Voss BMF.... 18265* C Anlage 4 Untersuchung der Finanzbehörden über die Zahlung von Provisionen im Zusammenhang mit dem U-Boot-Geschäft mit Südafrika MdlAnfr 35 - Drs 11/8162 -Gansel SPD SchrAntw PStSekr Dr. Voss BMF.... 18265* D Anlage 5 Verbot der Einfuhr von britischem Tiermehl zur Verhinderung der weiteren Ausbreitung der Tierkrankheit BSE MdlAnfr 41, 42 - Drs 11/8162 -Frau Würfel FDP SchrAntw PStSekr Gallus BML ..... 18266* A Anlage 6 Beschäftigung von Asylbewerbern im Gaststättengewerbe, insbesondere nach Inkrafttreten des ab 1. Januar 1991 gültigen Ausländergesetzes MdlAnfr 43, 44 - Drs 11/8162 -Dr. Feldmann FDP SchrAntw PStSekr Vogt BMA...... 18266* D Anlage 7 Einbeziehung der Sozialzuschläge in die für den Bereich der ehemaligen DDR vorgesehene Rentendynamisierung MdlAnfr 46, 47 - Drs 11/8162 Frau Dr. Schönebeck Gruppe der PDS SchrAntw PStSekr Vogt BMA...... 18267 * A Anlage 8 Vermeidung einer Reduzierung von Garnisonen in ländlichen Regionen im Zuge der Umstrukturierung der Bundeswehr MdlAnfr 48, 49 - Drs 11/8162 -Dr. Jobst CDU/CSU SchrAntw PStSekr Wimmer BMVg... 18267* C 230. Sitzung Bonn, den 24. Oktober 1990 Beginn: 13. 01 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Dr. Abelein CDU/CSU 24. 10. 90 Dr. Ahrens SPD 26. 10. 90 * Frau Becker-Inglau SPD 24. 10. 90 Dr. Biedenkopf CDU/CSU 26. 10. 90 Dr. Daniels (Bonn) CDU/CSU 26. 10. 90 Daubertshäuser SPD 24. 10. 90 Ehrbar CDU/CSU 26. 10. 90 Eich GRÜNE/ Bündnis 90 26. 10. 90* Frau Fuchs (Köln) SPD 26. 10. 90 Dr. Gautier SPD 24. 10. 90 Dr. Geißler CDU/CSU 24. 10. 90 Grünbeck FDP 26. 10. 90 Dr. Haack SPD 24. 10. 90 Hauser (Krefeld) CDU/CSU 26. 10. 90 Heimann SPD 24. 10. 90 Frau Hoffmann (Soltau) CDU/CSU 24. 10. 90 Graf Huyn CDU/CSU 26. 10. 90 Jung (Düsseldorf) SPD 26. 10. 90 Klose SPD 24. 10. 90 Dr. Lammert CDU/CSU 24. 10. 90 Lehment FDP 26. 10. 90 Meyer SPD 26. 10. 90 Dr. Modrow Gruppe der PDS 26. 10. 90 Frau Nolte CDU/CSU 24. 10. 90 Oostergetelo SPD 24. 10. 90 Opel SPD 26. 10. 90 Patzig CDU/CSU 24. 10. 90 Rappe (Hildesheim) SPD 26. 10. 90 Dr. Schäuble CDU/CSU 26. 10. 90 Schmidt (München) SPD 26. 10. 90* Schreiber CDU/CSU 26. 10. 90 Schütz SPD 24. 10. 90 Seehofer CDU/CSU 24. 10. 90 Dr. Todenhöfer CDU/CSU 24. 10. 90 Toetemeyer SPD 26. 10. 90 Frau Trenz GRÜNE/ Bündnis 90 26. 10. 90 Dr. von Wartenberg CDU/CSU 24. 10. 90 Wiefelspütz SPD 24. 10. 90 Wischnewski SPD 26. 10. 90 Wittich SPD 26. 10. 90 Zierer CDU/CSU 26. 10. 90* * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Riedl auf die Frage des Abgeordneten Gansel (SPD) (Drucksache 11/8162 Frage 6): Welche Zusage hat die Bundesregierung dem Königreich Saudi-Arabien in bezug auf den Export von Kriegswaffen und Rüstungsgütern gegeben oder in Aussicht gestellt? Anlagen zum Stenographischen Bericht Die Bundesregierung hat der Regierung des Königreichs Saudi-Arabien keine Zusagen in bezug auf den Export von Kriegswaffen und Rüstungsgütern gegeben oder in Aussicht gestellt. Bei einem Besuch des Bundeskanzlers in Saudi-Arabien im Oktober 1983 wurde nur eine Prüfung der Liefermöglichkeiten für Verteidigungswaffen vereinbart, eine Zusage für die Lieferung bestimmter Waffensysteme gab es dabei nicht. Die Bundesregierung hat anläßlich des Besuchs des saudischen Außenministers Saud al Feisal vom 10. —11. Oktober 1990 erklärt, daß Genehmigungen für die Lieferungen von Kriegswaffen gegenwärtig nicht in Betracht kommen. Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Voss auf die Frage des Abgeordneten Lowack (CDU/CSU) (Drucksache 11/8162 Frage 31): Inwieweit ist bei den an die Sowjetunion zu bezahlenden Stationierungskosten und der weiteren Verpflichtung, für ca. 8 Milliarden DM Wohnungen in der Sowjetunion zu bauen, eine Aufrechnung mit Ansprüchen erfolgt, die die Sowjetunion aus der Ablösung von ihr bislang beanspruchter Liegenschaften geltend macht, und in welcher Höhe werden diese Liegenschaften von sowjetischer Seite bewertet? Nach Artikel 7 des Abkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Sowjetunion über einige überleitende Maßnahmen werden die mit Mitteln der sowjetischen Seite gebauten Vermögenswerte nach Rückgabe der Liegenschaften verwertet. Die Bestimmung des Bestandes und Wertes der Investitionen sowie der Art und Weise der Verwertung erfolgt durch eine paritätisch besetzte deutsch-sowjetische Kommission. Die Kommission entscheidet auch über mögliche Schadensersatzansprüche gegen die Sowjetunion im Zusammenhang mit der Nutzung der Liegenschaften. Verbleibt nach Abzug der Schäden ein Restwert, so wird dieser an die sowjetische Seite ausgezahlt. Sollten sich Schadensersatzansprüche zugunsten der deutschen Seite ergeben, so sind sie von der Sowjetunion zu erfüllen. Eine Verrechnung mit den finanzeilen Hilfen, die die Bundesrepublik Deutschland der Sowjetunion für den befristeten Aufenthalt und den Abzug ihrer Truppen leistet, ist nicht vorgesehen. Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Voss auf die Frage des Abgeordneten Gansel (SPD) (Drucksache 11/8152 Frage 35): Hat die Bundesregierung Kenntnis davon, daß die zuständigen Finanzbehörden untersucht haben, ob im Zusammenhang mit dem U-Boot-Geschäft mit Südafrika Provisionen in Millionenhöhe von deutschen Unternehmen an deutsche Steuerpflichtige über Konten in Liechtenstein und der Schweiz gezahlt wurden, und wenn nein, wird sich die Bundesregierung bei den obersten Landesfinanzbehörden entsprechend informieren?18266* Deutscher Bundestag - 11. Wahlperiode - 23C. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Oktober 1990 Bei den Ermittlungen der Oberfinanzdirektion Kiel im Zusammenhang mit dem Verdacht der ungeneh-migten Lieferung von U-Boot-Bauplänen an die Republik Südafrika ist auch der Zahlungsverkehr der betroffenen Unternehmen geprüft worden. Die Bundesregierung ist gehindert, zu diesem Zahlungsverkehr im einzelnen Stellung zu nehmen, da es sich um Tatsachen handelt, die zu den verfassungsrechtlich geschützten Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen der betroffenen Unternehmen gehören. Auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Juli 1984 wird hingewiesen. Danach ist die Offenbarung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen nicht möglich. Anlage 5 Antwort des Parl. Staatssekretärs Gallus auf die Fragen der Abgeordneten Frau Würfel (FDP) (Drucksache 11/ 8162 Fragen 41 und 42): Wie schützt die Bundesregierung den deutschen Tierbestand und damit die Bevölkerung vor der weiteren Ausbreitung von BSE über das sechsmonatige Verbot der Einfuhr von britischem Tiermehl hinaus, und wie wird gewährleistet, daß das Einfuhrverbot nicht durch Handelswege umgangen wird? Plant die Bundesregierung, zur Unterbrechung der Infektionskette die Verfütterung von Tierkörpermehlen an Wiederkäuer generell zu verbieten, da diese Tierfütterung eine für Wiederkäuer unnatürliche Nahrung darstellt und zudem noch eine mögliche Gefahr der Übertragung von BSE durch Rindfleisch sowie daraus hergestellte Nahrungsmittel bzw. andere Produkte (z. B. Milch, Lactose, Gelatine) auf Menschen nicht ausgeschlossen werden kann? Zu Frage 41: Nach den Vorschriften der Futtermittel-Einfuhrverordnung bedarf die Einfuhr von Futtermitteln tierischer Herkunft der Genehmigung. Die für tierseuchenrechtliche Einfuhrangelegenheiten zuständigen Referenten der Bundesländer haben am 19. Mai 1989 beschlossen, Einfuhren von Tiermehl aus dem Vereinigten Königreich grundsätzlich nicht mehr zu genehmigen und bei der Herkunft von Tiermehlen aus anderen Ländern zur Auflage zu machen, daß das Tiermehl keine Anteile von Wiederkäuern mit Herkunft aus dem Vereinigten Königreich enthält. Durch die Verordnung zur Verhütung einer Einschleppung der Spongiformen Rinderenzephalopa-thie bei der Einfuhr von Futtermitteln tierischer Herkunft wird darüber hinaus bestimmt, daß die nach der Futtermittel-Einfuhrverordnung jeweils vorgeschriebenen amtlichen Bescheinigungen mit folgendem Zusatzvermerk zu versehen sind: „Das Futtermittel besteht nicht aus Tierkörpern, Tierkörperteilen oder Erzeugnissen von Rindern, die aus dem Vereinigten Königreich stammen, oder Fleischfuttermehl, Fleischknochenmehl oder Tiermehl, das aus dem Vereinigten Königreich stammt, oder enthält solches Material nicht." Zu Frage 42: Die Bundesregierung plant nicht, die Verfütterung von Tierkörpermehlen an Wiederkäuern generell zu verbieten. In der Bundesrepublik Deutschland werden sehr hohe Anforderungen an die Herstellung von Tiermehl gestellt; das für die Herstellung von Tiermehl verwendete Ausgangsmaterial (Tierkörper, Tierkörperteile und Erzeugnisse) ist mit thermischen Verfahren, bei denen Wärme indirekt zugeführt wird, zu behandeln. Dieses Material ist zu erhitzen und anschließend mindestens 20 Minuten lang bei einer Temperatur von mindesten 133 Grad Celsius bei einem Druck von 3 bar unter ständigem Rühren heißzuhalten. Diese Anforderungen sind weit höher als in anderen EG-Ländern einschließlich Großbritannien. Nach Aussagen des Bundesgesundheitsamtes Berlin ist davon auszugehen, daß durch die vorgeschriebene Erhitzung auch die BSE-Erreger inaktiviert werden. In Großbritannien ist die Verfütterung von Tiermehl an Rinder zwischenzeitlich verboten worden, da dort wenig Neigung besteht, die Temperaturen bei der Tierkörperbeseitigung entsprechend zu erhöhen. Bisher ist in der Bundesrepublik Deutschland BSE nicht aufgetreten. Insofern besteht für unser Land eine andere Situation. Ein EG-weites Verbot der Verwendung von Tiermehl und Tierfett als Futtermittel wäre unter Zugrundelegung der geschilderten Lage und der gegenwärtigen wissenschaftlichen Erkenntnisse und auch angesichts des Votums des Wissenschaftlichen Veterinärausschusses bei der EG-Kommission unverhältnismäßig und bis jetzt nicht durchsetzbar. Ein nationales Verbot der Verfütterung von Tiermehl an Rinder erscheint auch deshalb entbehrlich, weil in unserem Land Tiermehl üblicherweise nicht an Rinder, sondern nur an Schweine und Geflügel verfüttert wird und Einfuhren von Tiermehl aus Großbritannien bei uns seit Mai 1989 nicht mehr genehmigt werden. Ein solches Verbot hätte zudem nicht kalkulierbare Folgen für die Verwendung von Tiermehl in der Fütterung insgesamt und widerspräche damit auch dem von der Bundesregierung verfolgten Zweck der Abfallvermeidung. Anlage 6 Antwort des Parl. Staatssekretärs Vogt auf die Fragen des Abgeordneten Dr. Feldmann (FDP) (Drucksache 11/8162 Fragen 43 und 44): Unter welchen Voraussetzungen ist im Gastgewerbe nach derzeitiger Rechtslage die Beschäftigung von abgelehnten Asylbewerbern bzw. Asylbewerbern, die sich noch im Anerkennungsverfahren befinden, möglich? In welcher Weise werden die Beschäftigungsmöglichkeiten für beide Personenkreise durch das am 1. Januar 1991 in Kraft tretende Ausländergesetz und die noch geplanten Ausführungsverordnungen verändert? Ausländern, deren Asylantrag unanfechtbar abgelehnt worden ist, kann eine Arbeitserlaubnis erteilt werden. Voraussetzung hierfür ist, daß der weitere Aufenthalt erlaubt oder geduldet wird und keine deutschen Arbeitsuchenden oder gleichgestellte Ausländer, wie EG-Staatsangehörige, auf den freien Arbeitsplatz vermittelt werden können. Asylbewerbern, deren Anerkennungsverfahren noch nicht abgeschlossen ist, kann erst nach einer Wartezeit von 5 Jahren eine Arbeitserlaubnis erteilt werden (§ 19 Abs.1a des Arbeitsförderungsgesetzes — AFG). Die Wartezeit endet vor Ablauf der vorgesehenen Dauer, wenn das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge die Asylberechtigung anerkannt oder ein Gericht das Bundesamt zur Anerkennung verpflichtet hat, auch wenn ein Rechtsmittel gegen die Anerkennung eingelegt worden ist. Nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 der Arbeitserlaubnisverordnung haben Ausländer, die einen von einer deutschen Behörde ausgestellten gültigen Reiseausweis für Flüchtlinge besitzen, unabhängig von der Arbeitsmarktlage einen Rechtsanspruch auf die Arbeitserlaubnis. Von dieser Regelung werden künftig insbesondere Ausländer erfaßt, die zwar als Asylberechtigte nicht anerkannt werden, nach Feststellung des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge aber unter das Verbot der Abschiebung politisch Verfolgter fallen und damit nach § 51 Abs. 3 des neuen Ausländergesetzes zu den Flüchtlingen im Sinne des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge — Genfer Konvention — gehören. Im übrigen werden die Beschäftigungsmöglichkeiten für die o. b. Personengruppen nicht verändert. Anlage 7 Antwort des Parl. Staatssekretärs Vogt auf die Fragen der Abgeordneten Frau Dr. Schönebeck (Gruppe der PDS) (Drucksache 11/8162 Fragen 46 und 47): Bleibt die Bundesregierung bei ihrem Vorschlag, daß die Sozialzuschläge für rund 600 000 Rentner, die die niedrigsten Renten erhalten, nicht erhöht werden? Müßten nicht, zumindest bis zur Erreichung einer bestimmten Mindesthöhe der Renten, die nicht unter 800 DM liegen dürfte, die Sozialzuschläge in die Dynamisierung einbezogen werden? Der Sozialzuschlag bis zu einem monatlichen Betrag von 495 DM ist im Juli 1990 in das Rentenrecht der ehemaligen DDR eingeführt worden, weil es dort eine dem hiesigen Recht vergleichbare Sozialhilferegelung nicht gab. Im Einigungsvertrag ist vorgesehen worden, den Sozialzuschlag nur noch für Neuzugänge bis Ende 1991 und im übrigen für Bestandsrentner nur noch bis Mitte 1995 auszuzahlen. Der Soziälzuschlag stellt eine „pauschalierte Sozialhilfeleistung" dar, die deshalb auch nicht einfach entsprechend der Lohnentwicklung im gleichen Ausmaß wie die Renten angepaßt werden sollte. Im Hinblick darauf, daß die notwendigen Verwaltungsstrukturen zur Durchführung des erst 1991 auch in den neuen Bundesländern geltenden Bundessozialhilfegesetzes noch aufgebaut werden müssen, hat sich aber die Bundesregierung grundsätzlich dahingehend entschieden, daß die zum 1. Januar 1991 vorgesehene Rentenerhöhung um 15 v. H. nicht auf den Sozialzuschlag angerechnet wird. Damit ist sichergestellt, daß die Rentenerhöhung auch den Beziehern eines Sozialzuschlages in vollem Umfang zugute kommt. Anlage 8 Antwort des Parl. Staatssekretärs Wimmer auf die Fragen des Abgeordneten Dr. Jobst (CDU/CSU) (Drucksache 11/8162 Fragen 48 und 49): Nachdem die Bundesregierung bis vor kurzem erklärt hat, daß Entscheidungen über die Umstrukturierung der Bundeswehr erst Mitte 1991 getroffen werden könnten, frage ich sie, wieso jetzt Truppenkommandeure der Bundeswehr Entscheidungen über eine Auflösung und Umgruppierung von Einheiten öffentlich bekanntgeben können? Wird die Bundesregierung an ihrer Haltung festhalten, in erster Linie Einheiten und Standorte in den Ballungsräumen aufzulösen oder zu verringern und die Garnisonen in den ländlichen Regionen möglichst bestehen zu lassen, und wieso beginnt jetzt die Reduzierung der Garnisonen gerade in den ländlichen Regionen? Zu Frage 48: Die Aussage, daß Entscheidungen über die neue Struktur der Bundeswehr erst Mitte 1991 fallen werden, ist nach wie vor gültig. Bei den derzeit bekannt gemachten geplanten Veränderungen der Bundeswehr handelt es sich — wie Bundesminister Dr. Stoltenberg Ihnen bereits auf Ihre zwei Schreiben vom 25. September 1990 mitgeteilt hat — um Maßnahmen, mit denen wir einerseits auf die vom Parlament kurzfristig festgelegte verkürzte Wehrdienstdauer von 12 Monaten reagieren und andererseits die seit langem geforderte Verbesserung der Ausbildung der Reservisten anstreben. Zu Frage 49: Das BMVg beabsichtigt nach wie vor — wo immer möglich — Kasernen in Ballungsgebieten aufzugeben und sie in wirtschaftlich schwächeren Regionen zu belassen. Unabhängig davon werden sich die auf Grund der Wehrpflichtverkürzung notwendigen Personaleinsparungen in den ländlichen Regionen eher bemerkbar machen. Diese ab 1991 umzusetzenden Maßnahmen sehen grundsätzlich keine Standortauflösungen vor. Ausdünnungen sind aber vielfach nicht vermeidbar.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Heinz Westphal


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat die Abgeordnete Frau Dr. Däubler-Gmelin.



Rede von Dr. Herta Däubler-Gmelin
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wir haben in diesem Hause schon viel über die neuen Methoden der Fortpflanzungsmedizin und auch über die Methoden der künstlichen Befruchtung geredet. Wir waren uns alle völlig darüber im klaren, daß es auf diesem neuen Weg Chancen für Ehepaare gibt, die mit Hilfe dieser neuen Methoden Kinder bekommen können, sonst nicht.

Wir waren uns auch darüber im klaren, daß es viele Gefahren und Risiken gibt, die wir nicht in Kauf nehmen wollen. — Wenn wir nicht aufpassen, können die neuen Techniken bei der künstlichen Befruchtung zu einem Einfallstor für die Konstruktion neuer Menschen werden, also für die Erschaffung eines Homunkulus, den wir aus Goethes „Faust" kennen, der aber jetzt in die Reichweite des technisch Machbaren kommt.

Viele von uns — aus allen Parteien — haben sich Sorgen gemacht, ob das eigentlich ein Fortschritt ist, was uns da ins Haus steht. Viele von uns haben auch ängstlich gefragt, ob uns die neuen Methoden der künstlichen Befruchtung dazu zwingen, von unseren Vorstellungen von Familie, Vaterschaft oder Mutterschaft Abschied zu nehmen. Die Frage stellt sich, ob wir nun von biologischer und sozialer Teilmutterschaft reden müssen, ob wir jetzt von einer gespaltenen Vaterschaft ausgehen müssen — also von biologischer Vaterschaft einerseits und dem Samenspender andererseits — oder ob wir davon ausgehen müssen, daß es überhaupt keinen feststellbaren Vater mehr gibt, nämlich wenn ein „Samencocktail" verwendet wird.

Ich möchte das hier noch einmal in Erinnerung rufen: Wir Sozialdemokraten haben seit langem eindringlich darauf hingewiesen, daß wir das nicht wollen. Wir wollen Begriffe wie einheitliche Vaterschaft, einheitliche Mutterschaft mit dem Inhalt gefüllt sehen, den sie bisher hatten. Wir wollen, daß die Fortpflanzung auch weiterhin unlösbar und eindeutig mit personal zuzuordnender Partnerschaft und Elternschaft verbunden ist — mit der daraus resultierenden Zuwendung und Liebe zwischen Eltern und Kindern und auch zwischen den Partnern.

Frau Dr. Däubler-Gmelin

Das alles waren die Meßlatten, an denen wir, Herr Seesing, uns gemeinsam seit mehr als zwei Jahren hier im Bundestag orientiert haben. Wir Sozialdemokraten haben sie in Anträge einfließen lassen. Wir haben uns bei unserem eigenen Gesetzentwurf über die Fortpflanzungsmedizin von genau diesen Kriterien leiten lassen. Aber wir legen diese Meßlatten auch an den Gesetzentwurf an, der uns heute in zweiter und dritter Beratung vorliegt.

Meine Damen und Herren, wir haben versucht, Sie davon zu überzeugen, daß auch Ihr Gesetzentwurf diesen Kriterien genügen muß. Das ist uns nicht gelungen. Er enthält eine ganze Reihe von gravierenden Mängeln, und zwar in prinzipiellen Fragen. Das, Herr Seesing, macht es uns nicht möglich, diesem Gesetzentwurf zuzustimmen.

Mir tut das sehr leid, weil ich weiß, daß auch Ihnen an einer vernünftigen und umfassenden Regelung gelegen wäre. Sie haben sich jedoch nicht durchsetzen können, weder in Ihrer Partei noch in Ihrer Koalition. Ich glaube, Sie treffen heute eine große Fehlentscheidung. Sie gehen heute einen Schritt in die falsche Richtung.

Lassen Sie mich trotz allem mit etwas Positivem anfangen: Einiges im Gesetzentwurf der Bundesregierung ist durchaus vernünftig, wenn es im Laufe der Diskussion mittlerweile auch selbstverständlich geworden ist. Ein Verbot des Klonens ist ja nun wirklich eine Selbstverständlichkeit. Über die Durchsetzung des Verbots der Chimärenbildung und der Hybridbildung brauchen wir auch nicht mehr zu reden.

Wir müssen wohl aber über das reden, was sie gerade aufgegriffen haben, Herr Seesing: Keimzellenverschmelzungen zwischen Mensch und Tier — d. h. über die Artgrenze hinweg — sind jetzt prinzipiell doch möglich. Mich tröstet es überhaupt nicht, daß Sie, wie Sie es ja getan haben, den Goldhamstertest anführen. Fest steht, daß der Gesetzentwurf, dem Sie heute zustimmen wollen, dieses ermöglicht. Das ist die Überschreitung einer Grenze. Dies ist der falsche Weg. Wir werden ihn in Zukunft gemeinsam zu bereuen haben.


(Zustimmung bei der SPD und den GRÜNEN/Bündnis 90)


Der zweite Punkt ist der, daß es Eingriffe in Keimzellen zu Forschungszwecken nicht geben soll. Das ist gut so, aber wenn Sie Ihren Gesetzentwurf anschauen, dann werden Sie feststellen, daß Sie auch hier wieder Grauzonen zugelassen haben, die eine Forschung ermöglichen, die ebenfalls zur Konstruktion des „neuen Menschen" hinführen kann. Das sind Forschungen, die wir nicht wollen und zu denen wir nein sagen.

Es nützt auch nichts, wenn Sie hier Art. 5 des Grundgesetzes zitieren. Dieser Artikel ist mir auch sehr sympathisch. Ich weiß auch, daß dort steht, daß Forschung nicht von der Treue zur Verfassung entbindet. Aber wir wissen doch alle, daß die Dinge, die wir doch alle nicht wollen, eben doch gemacht werden. Bei dem Gedanken, daß Sie mit Ihrem Gesetz tatsächlich die Möglichkeit hierzu offenhalten, dieses zu tun,

müßte Ihnen eigentlich genauso unwohl sein wie uns.


(Lenzer [CDU/CSU]: Mißbrauch können Sie nie verhindern!)


— Doch; genau das ist der Punkt. Ich habe vorhin gesagt — es geht bei diesen neuen Technologien darum, die sehr schmale Grenze zwischen Chance und Gefahr zu finden. Sie müssen nicht nur die Grenze bestimmen, sondern sich auch Gedanken darüber machen, ob Sie das kontrollieren können. Hier ist Ihr Fehler, daß Sie den Weg einer strafrechtlichen Lösung gewählt haben. Sie hätten das nicht tun müssen. Das Strafrecht allein ist ein zu grobes Mittel. Wären Sie unserem Vorschlag gefolgt, dann hätten wir ein differenziertes System rechtlicher Instrumente

— Berufsrecht, Zivilrecht, Strafrecht, Gesundheitsrecht — einsetzen können. Dann wäre nicht nur die Grenzziehung ganz genau gelungen, sondern wir hätten auch andere Instrumente als den Einsatz der Staatsanwaltschaft gehabt, um eine wirksame Kontrolle auszuüben. Daß das jetzt nicht der Fall ist, Herr Kollege, ist ein großer Fehler. Wir haben darauf schon vor zwei Jahren aufmerksam gemacht. Jetzt begehen Sie diesen großen Fehler. Ich sage Ihnen nochmals: Wir werden ihn alle gemeinsam bereuen.

Ich habe Ihnen versprochen, auch einige der vernünftigen Punkte anzusprechen. Daß Sie die Leihmutterschaft, die gespaltene Mutterschaft, in diesem Gesetzentwurf ausdrücklich unterbinden, ist in Ordnung. Wir haben darüber hinaus das Adoptionsvermittlungsgesetz, das so etwas nicht zuläßt.


(Frau Schmidt [Hamburg] [GRÜNE/Bündnis 90]: Das wird nicht vollständig verboten!)


Das Gesetz enthält die Regelung, daß die Anwendung der Methoden der künstlichen Fortpflanzung bei Ersatz- oder gespaltener Mutterschaft nicht erfolgen darf. Wir finden das gut, ebenso den Arztvorbehalt. Ärgerlich ist, Herr Seesing, daß Sie in Ihrem Gesetz das Verbot der Kryokonservierung nicht übernommen haben. Das heißt, bei Ihnen ist das Einfrieren von Embryonen weiter möglich. Auch das ist ein großer Fehler. Hier wird eben das Scheunentor — Sie sagen: des Mißbrauchs, ich sage: des Gebrauchs — auf dem Weg hin zur Konstruktion anderer, angepaßter Menschen mit gewollten Eigenschaften geöffnet.

Wir ärgern uns auch sehr, daß Sie die Methode der In-vitro-Fertilisation insgesamt nicht als die letzte denkbare Methode, also als subsidiär, gekennzeichnet haben. Dabei wissen doch wir alle, daß sie eigentlich nur dann angewandt werden darf, wenn der Kinderwunsch wirklich nicht auf andere Weise erfüllt werden kann. Wir haben Ihnen auch im Rechtsausschuß diesen Vorschlag gemacht. Sie haben das alles nicht angenommen, meine Damen und Herren. Mir ist schon klar, warum nicht. Auch das sind Folgen Ihres strafrechtlichen Weges, der zur Regelung moderner Technologien einfach nicht taugt. Dieser Weg ist falsch! Sie hätten die Konsequenz ziehen und mit uns gemeinsam eine andere Lösung suchen sollen.

Das waren bisher aber nur die geringeren Fehler und die geringeren Mängel. Ich sprach eingangs von

Frau Dr. Däubler-Gmelin

gravierenden und von prinzipiellen Mängeln. Ich will zwei aufzählen und deutlich ansprechen:

Ich bin immer davon ausgegangen, daß Sie die gespaltene Vaterschaft genauso wenig wollen wie gespaltene Mutterschaft. Die gespaltene Mutterschaft lassen wir nicht zu. Aber die gespaltene Vaterschaft ermöglichen Sie. Sie lassen die Samenspende zu, das heißt, Sie ersetzen den unfruchtbaren Ehemann durch irgendeinen x-beliebigen Dritten.


(Kohn [FDP]: Wie im wirklichen Leben!)


Sie lassen auch den Samencocktail zu, d. h. die künstliche Befruchtung, ohne daß die Vaterschaft eines bestimmten Mannes festgestellt werden kann. Das alles verkaufen Sie als das restriktivste, das beste, das vernünftigste und fortschrittlichste Gesetz. Ich sage Ihnen, meine Damen und Herren: Das geht so nicht. Es ist einfach falsch, und wir machen das nicht mit.

Wenn Sie sich anschauen, was für ein verqueres Bild der beiden Geschlechter im Zusammenhang mit der Fortpflanzung hinter dem Gesetzentwurf steht, dem Sie jetzt zustimmen wollen, werden Sie sich das noch einmal überlegen müssen. Zur gespaltenen Mutterschaft sagen Sie nein. Zur gespaltenen Vaterschaft sagen Sie ja. Die Personalität im Zusammenhang mit der Mutterschaft bejahen Sie. Zur personellen Zuordnung im Zusammenhang mit der Vaterschaft sagen Sie nein. Was gibt das für einen Sinn? Überhaupt keinen!

Ich muß Ihnen sagen: Wir fühlen uns von Ihnen allein gelassen. Ich erinnere mich an eine ganze Reihe von Reden, von Vorträgen, von Diskussionen mit Kollegen insbesondere aus der Union. Ich darf Herrn Hoffacker erwähnen, mit dem ich gemeinsam Diskussionen auf dem Katholikentag bestritten habe. Dort hat er gesagt: Selbstverständlich wollen wir das Prinzip der Personalität und der Zuordnung von Eltern und Kindern, selbstverständlich werden wir eine gespaltene Mutterschaft nicht zulassen, und selbstverständlich wollen wir auch die gespaltene Vaterschaft nicht.

Und was ist jetzt? Nichts ist mehr, meine Damen und Herren. Ich kann nicht verstehen, warum verantwortliche Politikerinnen und Politiker mit neuen Techniken, die in den intimsten Bereich hineinreichen, derartig verantwortungslos umgehen.

Es ist nicht so, daß Sie das nicht wüßten. Vielmehr hat man es Ihnen gesagt, und wir haben darüber diskutiert. Die Wissenschaftler, die Moraltheologen haben Sie darauf hingewiesen. Sie hätten das rechtliche Instrumentarium gehabt, den besseren Weg zu gehen. Das stelle ich ausdrücklich fest.

Diese Feststellung gilt auch hinsichtlich des zweiten prinzipiellen Mangels, den dieser Gesetzentwurf in sich birgt und der auch Grund dafür ist, daß man ihm nicht zustimmen kann, wenn man seinen eigenen Anspruch ernst nimmt. Es geht um die Tatsache, daß sie die Geschlechtswahl per Ausnahmevorschrift doch wieder zulassen. Natürlich weiß ich, daß Sie es gut meinen. Selbstverständlich weiß ich, daß die Geschlechtswahl, bei der Samenspende dazu dienen soll, daß Jungen, die eine geschlechtsgebundene Erbkrankheit bekommen können, dann eben nicht er-

zeugt werden. Natürlich weiß ich, daß Sie es gut meinen; lassen Sie mich das wiederholen.

Aber ist Ihnen eigentlich klar, daß Sie hiermit den ersten gesetzlichen Schritt auf dem Weg in die positive Eugenik gehen? Wollen Sie das wirklich? Ich kann mir das nicht vorstellen. Wenn Sie es wollen, dann sage ich Ihnen sehr deutlich: Wir machen auch hier nicht mit. Einen solchen Gesetzentwurf darf dieses Haus nicht verabschieden.


(Zustimmung der Abg. Frau Schmidt [Hamburg] [GRÜNE/Bündnis 90])


Es ist ja nicht nur die Ausnahme der Duchenne– Erbkrankheit, die Sie machen. Vielmehr gibt es andere vergleichbare Erbkrankheiten, die dann durch die entsprechende Landesregierung festgestellt werden müssen. Wohin kommen wir denn da? Diese Form der positiven Eugenik will ich nicht in einem einzigen Gesetz sehen, das der Bundestag verabschiedet. Ich kann nicht verstehen, warum Sie an dieser prinzipiellen Stelle nicht nein sagen, auch wenn Ihnen koalitionspolitische Überlegungen vor die Nase gesetzt werden. Und das ist es doch!

Sie haben erklärt, Herr Seesing, Sie hätten viele dieser Einzelentscheidungen so und nicht anders getroffen, weil man doch nicht alles bestrafen könne. Das mag ja sein; man kann wirklich nicht alles bestrafen.


(Zuruf von der FDP: Gott sei Dank!)


Deswegen haben wir Ihnen gesagt: Lassen Sie uns den vernünftigen und den richtigen Weg gehen. Sie haben mit dem „Gott sei Dank" völlig recht. Aber wenn Sie dann den einzig richtigen Weg einer bundeseinheitlichen Regelung durch grundgesetzliche Kompetenzzuweisung nicht gehen, nützt das überhaupt nichts. Das ist dann schlicht — entschuldigen Sie den harten Ausdruck — Drückebergerei. Das ist der Punkt.

Wir wollen nicht, daß alles bestraft wird. Wir wollen nicht, daß die gespaltene Vaterschaft ermöglicht wird. Wir wollen keine positive Eugenik, und wir wollen keine Geschlechtswahl bei der Samenspende. Das alles hätten wir jedoch ohne strafrechtliche Regelungen erreichen können oder mit strafrechtlichen Regelungen nur dort, wo sie wirklich angemessen sind, d. h. in einem vernünftigen Regelungskatalog in einem umfassenden Fortpflanzungsmedizingesetz.

Jetzt sagt Herr Seesing, er habe das im Juni versucht. Nun, es gab schon ein paar Versuche, die etwas weiter zurückliegen. Vor mehr als einem Jahr haben der Bundesrat und auch meine Fraktion eine Grundgesetzänderung vorgeschlagen. Diese Gesetzentwürfe liegen dem Bundestag zusammen mit unserem Entwurf eines Fortpflanzungsmedizingesetzes vor. Das hat allerdings nicht dazu geführt, daß sich die Koalition verhandlungsbereit gezeigt und daß sie mitgearbeitet hätte.

Ostern, nach der Anhörung im Rechtsausschuß, haben wir uns zusammengesetzt und überlegt, was geht und was nicht geht. Die Wissenschaft war bereit, uns zu helfen. Wir hätten, wenn das Justizministerium nicht weiter gemauert hätte, Formulierungshilfen bekommen. Es gab außerdem eine ganze Reihe von Kol-


Frau Dr. Däubler-Gmelin

leginnen und Kollegen aus der Union — ich darf das einmal sagen —, die ebenfalls bereit waren, daran mitzuarbeiten.

Das ist deswegen nicht gelungen, weil Sie sich sogar in dieser wichtigen Grundfrage letztlich an sachfremde Entscheidungen in der Koalition gehalten haben. Das ist das Traurige, und das muß hier festgehalten werden. Das ist eine Niederlage, nicht nur in der Sache selber, sondern auch im Bereich der Fortpflanzungsmedizin insgesamt.

Ich darf noch einmal festhalten, was unser Ausgangspunkt war. Wir haben gesagt: Die neuen Methoden der künstlichen Befruchtung sind Chancen und Gefahren. Es kommt jetzt für den Gesetzgeber darauf an, daß wir die Grenzen benennen und dann auch die Kontrollinstrumente schaffen, damit wir sie einhalten können. Ihr Gesetzentwurf wird dem auf Grund der prinzipiellen Mängel und auch wegen der von mir erwähnten Ärgerlichkeiten nicht gerecht. Er schützt nicht vor den Risiken und Gefahren. Sie haben keine vernünftige Absicherung vor weiteren Schritten auf dem Weg zur Schaffung künstlicher Menschen angeboten.

Wir werden dem nicht zustimmen. Wir werden auch weiterhin versuchen, daß diese Entscheidung korrigiert wird, und zwar schnell.

Vielen Dank.


(Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN/Bündnis 90)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Heinz Westphal


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Abgeordnete Funke.