Rede:
ID1114704400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 335
    1. Dr.: 32
    2. Frau: 19
    3. von: 8
    4. und: 5
    5. das: 4
    6. den: 4
    7. der: 4
    8. Berliner: 4
    9. Abgeordnete: 3
    10. ich: 2
    11. hier: 2
    12. haben: 2
    13. ihre: 2
    14. Stimme: 2
    15. abgegeben.: 2
    16. Nein-Stimmen:: 2
    17. Weng: 2
    18. GRÜNENFrau: 2
    19. Meine: 1
    20. Damen: 1
    21. Herren,: 1
    22. bevor: 1
    23. dem: 1
    24. nächsten: 1
    25. Redner: 1
    26. Wort: 1
    27. gebe,: 1
    28. möchte: 1
    29. ich,: 1
    30. damit: 1
    31. oben: 1
    32. nicht: 1
    33. noch: 1
    34. weitere: 1
    35. Nachfragen: 1
    36. landen,: 1
    37. erst: 1
    38. einmal: 1
    39. Schriftführern: 1
    40. ermittelte: 1
    41. Ergebnis: 1
    42. namentlichen: 1
    43. Abstimmung: 1
    44. bekanntgeben.Die: 1
    45. Schlußabstimmung: 1
    46. über: 1
    47. Gesetzentwurf: 1
    48. Bundesregierung: 1
    49. zur: 1
    50. Einführung: 1
    51. eines: 1
    52. Dienstleistungsabends: 1
    53. auf: 1
    54. Drucksachen: 1
    55. 11/2973,: 1
    56. 11/3004: 1
    57. 11/4649: 1
    58. ist: 1
    59. wie: 1
    60. folgt: 1
    61. verlaufen:: 1
    62. Von: 1
    63. voll: 1
    64. stimmberechtigten: 1
    65. Mitgliedern: 1
    66. des: 1
    67. Hauses: 1
    68. 343: 1
    69. Ungültige: 1
    70. Stimmen:: 1
    71. keine.: 1
    72. Ja-Stimmen:: 1
    73. 200,: 1
    74. 135,: 1
    75. Enthaltungen:: 1
    76. 8.11: 1
    77. Ungültig: 1
    78. war: 1
    79. auch: 1
    80. keine: 1
    81. Stimme.: 1
    82. JaStimmen:: 1
    83. 6,: 1
    84. 5.Endgültiges: 1
    85. ErgebnisAbgegebene: 1
    86. Stimmen: 1
    87. 342: 1
    88. 11: 1
    89. Abgeordnete;: 1
    90. davonja:: 1
    91. 200: 1
    92. 6: 1
    93. Abgeordnetenein:: 1
    94. 134: 1
    95. 5: 1
    96. Abgeordneteenthalten:: 1
    97. 8JaCDU/CSUBayhaDr.: 1
    98. Becker: 1
    99. Blens: 1
    100. BlümBörnsen: 1
    101. BohlBohlsen: 1
    102. BorchertBühler: 1
    103. CzajaDr.: 1
    104. Daniels: 1
    105. Dörflinger: 1
    106. Dregger: 1
    107. EchternachEigenEylmannDr.: 1
    108. FaltlhauserDr.: 1
    109. FellFellnerFrau: 1
    110. FischerFischer: 1
    111. FuchtelFunk: 1
    112. GeisDr.: 1
    113. Geldern: 1
    114. GersteinGerster: 1
    115. GöhnerDr.: 1
    116. Grünewald: 1
    117. HäfeleHamesFrau: 1
    118. Hasselfeldt: 1
    119. HaungsHauser: 1
    120. Freiherr: 1
    121. Heereman: 1
    122. ZuydtwyckFrau: 1
    123. Hellwig: 1
    124. HelmrichDr.: 1
    125. Hennig: 1
    126. HerkenrathHöpfingerHörsterDr.: 1
    127. HoffackerDr.: 1
    128. HüschGraf: 1
    129. HuynDr.: 1
    130. Jahn: 1
    131. JobstJung: 1
    132. Jung: 1
    133. KalbDr.-Ing.: 1
    134. KansyDr.: 1
    135. Köhler: 1
    136. KossendeyKrausDr.: 1
    137. KreileKreyDr.: 1
    138. KronenbergDr.: 1
    139. Kunz: 1
    140. LammertDr.: 1
    141. LangnerDr.: 1
    142. LaufsLenzerFrau: 1
    143. LimbachLink: 1
    144. Link: 1
    145. LintnerDr.: 1
    146. Lippold: 1
    147. Lowack: 1
    148. MaaßFrau: 1
    149. MännleMagin: 1
    150. MarschewskiDr.: 1
    151. Meyer: 1
    152. zu: 1
    153. BentrupDr.: 1
    154. MöllerMüller: 1
    155. Müller: 1
    156. NelleNeumann: 1
    157. OlderogOswald: 1
    158. PackPesch: 1
    159. Pfeifer: 1
    160. PingerDr.: 1
    161. PohlmeierDr.: 1
    162. ProbstRauen: 1
    163. Rawe: 1
    164. ReddemannRepnikDr.: 1
    165. RiesenhuberFrau: 1
    166. Rönsch: 1
    167. RossmanithRoth: 1
    168. RüheDr.: 1
    169. RüttgersSauer: 1
    170. Sauer: 1
    171. Sauter: 1
    172. Schartz: 1
    173. SchemkenScheu: 1
    174. SchmidbauerSchmitz: 1
    175. SchmudeDr.: 1
    176. Schneider: 1
    177. SchulhoffDr.: 1
    178. Schulte\n: 1
    179. SchwörerSeehoferSeesing: 1
    180. Seiters: 1
    181. Spilker: 1
    182. SprangerDr.: 1
    183. Stark: 1
    184. StavenhagenDr.: 1
    185. SterckenDr.: 1
    186. StoltenbergStrubeSussetTillmannDr.: 1
    187. TodenhöferUldallFrau: 1
    188. VerhülsdonkVogt: 1
    189. Voigt: 1
    190. Graf: 1
    191. Waldburg-Zeil: 1
    192. WarrikoffDr.: 1
    193. Wartenberg: 1
    194. Werner: 1
    195. Will-FeldWilzWimmer: 1
    196. Wisniewski: 1
    197. WissmannDr.: 1
    198. Wittmann: 1
    199. WürzbachDr.: 1
    200. Wulff: 1
    201. Zeitlmann: 1
    202. ZinkBerliner: 1
    203. AbgeordneteFeilcke: 1
    204. Kalisch: 1
    205. KittelmannDr.: 1
    206. MahloDr.: 1
    207. PfennigFDPBaumBeckmannCronenberg: 1
    208. Folz-Steinacker: 1
    209. FunkeGallusGriesGrünbeck: 1
    210. GrünerDr.: 1
    211. Haussmann: 1
    212. HeinrichDr.: 1
    213. Hirsch: 1
    214. HitschlerIrmerKleinert: 1
    215. Dr.-Ing.: 1
    216. Laermann: 1
    217. Mischnick: 1
    218. Möllemann: 1
    219. Neuhausen: 1
    220. NoltingPaintner: 1
    221. RichterRindRonneburgerSchäfer: 1
    222. SegallFrau: 1
    223. Seiler-AlbringDr.: 1
    224. Solms: 1
    225. Thomae: 1
    226. TimmDr.: 1
    227. ZywietzBerliner: 1
    228. Lüder\n: 1
    229. Vizepräsident: 1
    230. CronenbergNeinCDU/CSUHinrichs: 1
    231. Höffkes: 1
    232. JägerDr.: 1
    233. KappesFrau: 1
    234. KarwatzkiDr.: 1
    235. Schroeder: 1
    236. SPDAndres: 1
    237. BahrBecker: 1
    238. BlunckDr.: 1
    239. Böhme: 1
    240. BillowFrau: 1
    241. BulmahnCatenhusen: 1
    242. DaubertshäuserDillerDreßlerDr.: 1
    243. Ehmke: 1
    244. EmmerlichEstersEwenFischer: 1
    245. Fuchs: 1
    246. GanseforthGanselDr.: 1
    247. GautierGilgesDr.: 1
    248. GlotzFrau: 1
    249. GötteGroßmannHaack: 1
    250. Hämmerle: 1
    251. HasenfratzHeistermannHeyenn: 1
    252. HornJahn: 1
    253. Jaunich: 1
    254. JensJung: 1
    255. KlejdzinskiKoltzsch: 1
    256. KoschnickKühbacherKuhlweinLeonhart: 1
    257. Lohmann: 1
    258. LutzFrau: 1
    259. Matthäus-Maier: 1
    260. MenzelDr.: 1
    261. Mertens: 1
    262. NehmFrau: 1
    263. NiehuisDr.: 1
    264. Niese: 1
    265. NiggemeierDr.: 1
    266. Nöbel: 1
    267. OesinghausOpelDr.: 1
    268. OsswaldPauliDr.: 1
    269. PennerDr.: 1
    270. Pick: 1
    271. Porzner: 1
    272. PoßPurpsReimann: 1
    273. RengerReuterRixeRothSchanzDr.: 1
    274. Scheer: 1
    275. SchluckebierFrau: 1
    276. Schmidt: 1
    277. Schulte: 1
    278. Seuster: 1
    279. Sieler: 1
    280. SingerDr.: 1
    281. SoellFrau: 1
    282. Sonntag-Wolgast: 1
    283. SperlingStahl: 1
    284. SteinerFrau: 1
    285. SteinhauerStieglerDr.: 1
    286. Struck: 1
    287. TietjenFrau: 1
    288. Timm: 1
    289. Toetemeyer: 1
    290. UrbaniakVerheugenVoigt: 1
    291. Weiler: 1
    292. Weyel: 1
    293. WieczorekWieczorek: 1
    294. Wiesche: 1
    295. WischnewskiDr.: 1
    296. de: 1
    297. With: 1
    298. WittichZanderZeitlerZumkleyBerliner: 1
    299. AbgeordneteEgertStobbeDr.: 1
    300. VogelWartenberg: 1
    301. DIE: 1
    302. Beck-OberdorfFrau: 1
    303. BeerBrauerDr.: 1
    304. BriefsFrau: 1
    305. Flinner: 1
    306. Garbe: 1
    307. Hillerich: 1
    308. HossFrau: 1
    309. KellyKleinert: 1
    310. KnabeFrau: 1
    311. NickelsFrau: 1
    312. Oesterle-Schwerin: 1
    313. SchillingSuchFrau: 1
    314. VennegertsVolmerWeiss: 1
    315. Wilms-KegelFrau: 1
    316. WollnyBerliner: 1
    317. Abgeordneter: 1
    318. Meneses: 1
    319. VoglEnthaltenCDU/CSUCarstensen: 1
    320. FriedmannFDPFrau: 1
    321. WalzDIE: 1
    322. EidDr.: 1
    323. Mechtersheimer: 1
    324. SchoppeFrau: 1
    325. UnruhDamit: 1
    326. darf: 1
    327. feststellen,: 1
    328. daß: 1
    329. Gesetz: 1
    330. angenommen: 1
    331. worden: 1
    332. ist.\n: 1
    333. Nunmehr: 1
    334. hat: 1
    335. Wort.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/147 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 147. Sitzung Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 Inhalt: Begrüßung des Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des bulgarischen Parlaments und einer Delegation 10925 A Glückwünsche zum Geburtstag des Abg. Vogel (Ennepetal) 10925 A Tagesordnungspunkt 18: Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zur Lage auf dem Arbeitsmarkt in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 10: Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Die Eingliederung Langzeitarbeitsloser unterstützen: Programm des Bundes, der Länder und Gemeinden insbesondere für Regionen mit besonderen Beschäftigungsproblemen (Drucksache 11/4640) Dr. Blüm, Bundesminister BMA 10925 B Heyenn SPD 10931A Schemken CDU/CSU 10934 A Hoss GRÜNE 10935 D Cronenberg (Arnsberg) FDP 10938 B Frau Weiler SPD 10940 C Feilcke CDU/CSU 10942 B Hasenfratz SPD 10943 D Dr. Haussmann, Bundesminister BMWi . . 10945 C Zusatztagesordnungspunkt 11: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung eines Dienstleistungsabends (Drucksachen 11/2973, 11/3004, 11/4649) Louven CDU/CSU 10947 B Frau Steinhauer SPD 10949 B Frau Folz-Steinacker FDP 10952 D Frau Beck-Oberdorf GRÜNE 10954 C Dr. Blüm, Bundesminister BMA 10956A Namentliche Abstimmung 10957 A Ergebnis 10964 B Tagesordnungspunkt 19: Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs über die Feststellung eines Nachtrags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 1989 (Nachtragshaushaltsgesetz 1989) (Drucksachen 11/4350, 11/4577, 11/4651) Dr. Rose CDU/CSU 10957 C Wieczorek (Duisburg) SPD 10959 C Dr. Weng (Gerlingen) FDP 10965 C Frau Vennegerts GRÜNE 10968 A Deres CDU/CSU 10971 A Frau Matthäus-Maier SPD 10973 D II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 Carstens, Parl. Staatssekretär BMF . . . 109e D Namentliche Abstimmung 10980 D Ergebnis 10981 A Nächste Sitzung 10981 A Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 10983* A Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Einführung eines Dienstleistungsabends (Drucksachen 11/2973, 11/3004, 11/4649) 10983* D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen 10984* C Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 10925 147. Sitzung Bonn, den 2. Juni 1989 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Endgültiges Ergebnis Abgegebene Stimmen 308 und 9 Berliner Abgeordnete; davon ja: 196 und 5 Berliner Abgeordnete nein: 112 und 4 Berliner Abgeordnete Ja CDU/CSU Bayha Dr. Becker (Frankfurt) Dr. Blank Dr. Blens Dr. Blüm Börnsen (Bönstrup) Dr. Bötsch Bohl Bohlsen Borchert Bühler (Bruchsal) Carstens (Emstek) Carstensen (Nordstrand) Clemens Dr. Czaja Dr. Daniels (Bonn) Frau Dempwolf Deres Dörflinger Dr. Dregger Echternach Dr. Faltlhauser Dr. Fell Fellner Frau Fischer Fischer (Hamburg) Dr. Friedrich Fuchtel Funk (Gutenzell) Ganz (St. Wendel) Frau Geiger Geis Dr. von Geldern Gerstein Gerster (Mainz) Glos Dr. Göhner Dr. Grünewald Harries Frau Hasselfeldt Hauser (Esslingen) Hauser (Krefeld) Hedrich Frau Dr. Hellwig Helmrich Herkenrath Hinrichs Höffkes Höpfinger Hörster Dr. Hoffacker Dr. Hüsch Graf Huyn Jäger Dr. Jahn (Münster) Dr. Jenninger Dr. Jobst Jung (Limburg) Jung (Lörrach) Kalb Dr.-Ing. Kansy Dr. Kappes Frau Karwatzki Dr. Köhler (Wolfsburg) Kolb Kossendey Kraus Dr. Kreile Krey Dr. Kronenberg Dr. Kunz (Weiden) Lamers Dr. Langner Dr. Laufs Lenzer Frau Limbach Link (Frankfurt) Linsmeier Lintner Dr. Lippold (Offenbach) Louven Lowack Maaß Frau Männle Magin Marschewski Dr. Meyer zu Bentrup Michels Dr. Möller Müller (Wadern) Müller (Wesseling) Neumann (Bremen) Niegel Dr. Olderog Oswald Frau Pack Pesch Pfeifer Dr. Pinger Dr. Pohlmeier Dr. Probst Rauen Rawe Reddemann Repnik Dr. Riesenhuber Frau Rönsch (Wiesbaden) Frau Roitzsch (Quickborn) Dr. Rose Rossmanith Roth (Gießen) Dr. Rüttgers Sauer (Salzgitter) Sauer (Stuttgart) Sauter (Epfendorf) Scharrenbroich Schartz (Trier) Schemken Scheu Schmidbauer Schmitz (Baesweiler) von Schmude Dr. Schneider (Nürnberg) Freiherr von Schorlemer Schreiber Dr. Schroeder (Freiburg) Schulhoff Dr. Schulte (Schwäbisch Gmünd) Schwarz Dr. Schwörer Seehofer Seesing Seiters Spilker Spranger Dr. Stark (Nürtingen) Dr. Stavenhagen Dr. Stercken Dr. Stoltenberg Strube Susset Tillmann Dr. Todenhöfer Dr. Uelhoff Uldall Frau Verhülsdonk Vogt (Düren) Dr. Voigt (Northeim) Dr. Vondran Dr. Waffenschmidt Graf von Waldburg-Zeil Dr. Warrikoff Dr. von Wartenberg Weiß (Kaiserslautern) Werner (Ulm) Frau Will-Feld Wilz Windelen Frau Dr. Wisniewski Wissmann Dr. Wittmann Würzbach Dr. Wulff Zeitlmann Zink Berliner Abgeordnete Feilcke Kalisch Dr. Mahlo Dr. Pfennig FDP Baum Beckmann Cronenberg (Arnsberg) Eimer (Fürth) Frau Folz-Steinacker Gallus Gries Grünbeck Grüner Heinrich Dr. Hirsch Dr. Hitschler Irmer Kleinert (Hannover) Mischnick Neuhausen Nolting Paintner Richter Rind Schäfer (Mainz) Frau Dr. Segall Frau Seiler-Albring Dr. Solms Dr. Thomae Timm Frau Walz Dr. Weng (Gerlingen) Wolfgramm (Göttingen) Frau Würfel Zywietz Berliner Abgeordneter Lüder Nein SPD Andres Bahr Becker (Nienberge) Bernrath Dr. Böhme (Unna) Börnsen (Ritterhude) Frau Bulmahn Diller Dr. Ehmke (Bonn) Dr. Emmerlich Esters Ewen Fischer (Homburg) Frau Fuchs (Köln) Frau Fuchs (Verl) Frau Ganseforth Dr. Gautier Gerster (Worms) Frau Dr. Götte Großmann Grunenberg Hasenfratz Dr. Hauchler Heistermann Jahn (Marburg) Kastning Koltzsch Koschnick Kühbacher Kuhlwein Lennartz Lohmann (Witten) Lutz Frau Matthäus-Maier Menzel Nagel Nehm Frau Dr. Niehuis Dr. Niese Niggemeier Dr. Nöbel Oesinghaus Opel Dr. Osswald Pauli Dr. Penner Dr. Pick Porzner Purps Reimann Frau Renger Reuter Rixe Roth Schanz Scherrer Schluckebier Dr. Schmude Frau Schulte (Hameln) 10982 Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 Vizepräsident Cronenberg Seidenthal Frau Seuster Sieler (Amberg) Singer Dr. Soell Frau Dr. Sonntag-Wolgast Dr. Sperling Steiner Frau Steinhauer Stiegler Dr. Struck Tietjen Frau Dr. Timm Toetemeyer Urbaniak Verheugen Voigt (Frankfurt) Waltemathe Weiermann Frau Weiler Frau Weyel Dr. Wieczorek Wieczorek (Duisburg) Wiefelspütz von der Wiesche Dr. de With Zander Zeitler Zumkley Berliner Abgeordnete Stobbe Dr. Vogel Wartenberg (Berlin) DIE GRÜNEN Frau Beer Brauer Dr. Briefs Frau Eid Frau Flinner Frau Garbe Häfner Frau Hensel Frau Hillerich Hoss Kleinert (Marburg) Dr. Knabe Dr. Mechtersheimer Frau Oesterle-Schwerin Frau Rock Frau Schilling Frau Schmidt (Hamburg) Frau Schoppe Such Frau Unruh Frau Vennegerts Volmer Weiss (München) Frau Wollny Berliner Abgeordneter Meneses Vogl Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Frau Dr. FDP 02. 06. 89 Adam-Schwaetzer Dr. Ahrens SPD 02. 06. 89 Amling SPD 02. 06. 89 Antretter SPD 02. 06. 89 Austermann CDU/CSU 02. 06. 89 Frau Becker-Inglau SPD 02. 06. 89 Frau Berger (Berlin) CDU/CSU 02. 06. 89 Dr. Biedenkopf CDU/CSU 02. 06. 89 Biehle CDU/CSU 02. 06. 89 ** Böhm (Melsungen) CDU/CSU 02. 06. 89 Buschbom CDU/CSU 02. 06. 89 Büchner (Speyer) SPD 02. 06. 89 * Frau Conrad SPD 02. 06. 89 Conradi SPD 02. 06. 89 Daweke CDU/CSU 02. 06. 89 Frau Dr. Däubler-Gmelin SPD 02. 06. 89 Dr. Dollinger CDU/CSU 02. 06. 89 Duve SPD 02. 06. 89 Ehrbar CDU/CSU 02. 06. 89 Engelsberger CDU/CSU 02. 06. 89 Dr. Feldmann FDP 02. 06. 89 Francke (Hamburg) CDU/CSU 02. 06. 89 ** Frau Frieß GRÜNE 02. 06. 89 Gattermann FDP 02. 06. 89 Genscher FDP 02. 06. 89 Gröbl CDU/CSU 02. 06. 89 Günther CDU/CSU 02. 06. 89 Dr. Haack SPD 02. 06. 89 Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 02. 06. 89 Dr. Hauff SPD 02. 06. 89 Frau Hensel GRÜNE 02. 06. 89 ** Hiller (Lübeck) SPD 02. 06. 89 Dr. Hoyer FDP 02. 06. 89 Huonker SPD 02. 06. 89 Frau Hürland-Büning CDU/CSU 02. 06. 89 Ibrügger SPD 02. 06. 89 Frau Kastner SPD 02. 06. 89 Kirschner SPD 02. 06. 89 Klein (Dieburg) SPD 02. 06. 89 Kolbow SPD 02. 06. 89** Dr. Kreile CDU/CSU 02. 06. 89 Kroll-Schlüter CDU/CSU 02. 06. 89 Dr. Graf Lambsdorff FDP 02. 06. 89 Dr. Lammert CDU/CSU 02. 06. 89 Meyer SPD 02. 06. 89 Dr. Müller CDU/CSU 02. 06. 89 * Frau Odenthal SPD 02. 06. 89 Paterna SPD 02. 06. 89 Petersen CDU/CSU 02. 06. 89 ** Rappe (Hildesheim) SPD 02. 06. 89 Regenspurger CDU/CSU 02. 06. 89 Reschke SPD 02. 06. 89 Reuschenbach SPD 02. 06. 89 Frau Rust GRÜNE 02. 06. 89 Schmidt (Salzgitter) SPD 02. 06. 89 Dr. Schöfberger SPD 02. 06. 89 Schreiner SPD 02. 06. 89 Schröer (Mülheim) SPD 02. 06. 89 Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Dr. Schwarz-Schilling CDU/CSU 02. 06. 89 Sielaff SPD 02. 06. 89 Frau Dr. Skarpelis-Sperk SPD 02. 06. 89 Spranger CDU/CSU 02. 06. 89 Stücklen CDU/CSU 02. 06. 89 Frau Dr. Vollmer GRÜNE 02. 06. 89 Vosen SPD 02. 06. 89 Dr. Waigel CDU/CSU 02. 06. 89 Frau Dr. Wegner SPD 02. 06. 89 Weisskirchen (Wiesloch) SPD 02. 06. 89 Frau Wieczorek-Zeul SPD 02. 06. 89 Frau Dr. Wilms CDU/CSU 02. 06. 89 Würtz SPD 02. 06. 89 ** Zierer CDU/CSU 02. 06. 89 ** Zumkley SPD 02. 06. 89 ** * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Einführung eines Dienstleistungsabends (Drucksachen 11/2973, 11/3004, 11/4649) Abgeordnete Feilcke, Tillmann, Kolb, Kalisch, Frau Geiger, Haungs, Windelen, Frau Dempwolf, Frau Pack, Dr. Warrikoff, Dr. Günther Müller, Dr. Czaja, Lamers (alle CDU/CSU) : Dem Gesetz über die Einführung eines Dienstleistungsabends stimmen wir trotz großer Bedenken zu. Aus ordnungspolitischen Gründen, insbesondere im Vertrauen darauf, daß die am Markt beteiligten Gruppen: Kunden, Verkaufspersonal und Händler am geeignetsten sind, die Entscheidung über die jeweils richtige Ladenöffnungszeit in eigener Verantwortung zu bestimmen, treten wir für eine weitestgehende Liberalisierung des Ladenschlußgesetzes ein. Da jedoch eher ein „Kamel durch das Nadelöhr" geht, als daß Gewerkschaften und Verbände des Einzelhandels bereit wären, Verbraucher und Händler die sie betreffenden Entscheidungen in eigener Souveränität treffen zu lassen, sind wir für jede noch so kleine Erweiterung von Entscheidungsspielräumen dankbar. Wir stimmen dem Gesetz ausdrücklich nur deshalb zu, weil wir darin einen Einstieg in die ordnungspolitisch gebotene und wirtschaftlich vernünftige Liberalisierung des Ladenschlußgesetzes sehen. 10984* Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 Abgeordneter Hinrichs (CDU/CSU): Ich stimme aus folgenden Gründen gegen den Gesetzentwurf zur Einführung eines Dienstleistungsabends: 1. Die vorgesehene Regelung wird von der überwiegenden Mehrheit der betroffenen Einzelhändler, Handwerker und Beschäftigten abgelehnt und von den Verbraucherverbänden stark kritisiert. Sie führt zu Wettbewerbsverzerrungen und zu erhöhten Kosten in vielen Betrieben und belastet die Beschäftigten. 2. Kritiker und viele Befürworter aus der Wirtschaft forderten die Schaffung dieser Voraussetzungen als dringend notwendig für die Einführung eines Dienstleistungsabends: — Die Wahrung der Wettbewerbsgleichheit durch die rechtliche Möglichkeit zur Teilnahme aller Unternehmen der genannten Bereiche, — eine ausreichende Frist für die Anpassung der Jahresarbeitszeitvereinbarungen an die Öffnungszeiten der betreffenden Unternehmen, — eine breite Beteiligung von möglichst vielen privaten und öffentlichen Dienstleistungsbereichen zur Realisierung eines echten „Dienstleistungsabends" statt eines reinen Kaufabends. Diese Voraussetzungen sind in dem Gesetzentwurf jedoch nicht ausreichend und praktikabel genug geregelt worden, was die Umsetzung erschwert und die Wirtschaft belasten wird. 3. Der Gesetzentwurf sieht die Kürzung beliebter Einkaufszeiten der Verbraucher an den langen Samstagen im Sommer vor. Abgeordneter Jäger (CDU/CSU): Dem Gesetz zur Einführung eines Dienstleistungsabends kann ich meine Zustimmung nicht geben. Ich verkenne nicht, daß hier der Versuch gemacht wird, Erleichterungen für Berufstätige als Verbraucher zu schaffen. Nach meiner persönlichen Überzeugung und nach der nahezu sämtlicher Betroffener, mit denen ich die Frage in meinem Heimatkreis erörtert habe, kann der Versuch aber nicht zum Erfolg führen. Vielmehr entstehen Nachteile vor allem für kleine mittelständische Handels- und Handwerksbetriebe und deren Arbeitnehmer, welche durch die geringen möglichen Vorteile nicht aufgewogen werden können. Ich sehe mich auch nicht in der Lage, aus anderen Überlegungen über diese schwerwiegenden Bedenken hinwegzugehen. Abgeordnete Frau Matthäus-Maier (SPD): Seit vielen Jahren halte ich eine Lockerung der starren Ladenöffnungszeiten für erforderlich. Dabei trete ich ein für eine Liberalisierung der Ladenschlußzeiten, die sowohl dem Wunsch vieler Menschen nach freierer Lebensgestaltung gerecht wird als auch den notwendigen Schutz der im Einzelhandel Tätigen sicherstellt. Insbesondere muß bei flexibleren Ladenschlußzeiten rechtlich sichergestellt sein, daß es für die im Einzelhandel Tätigen nicht zu zeitlichen Mehrbelastungen kommt. Das jetzt zur Abstimmung gestellte Gesetz über einen sogenannten Dienstleistungsabend bringt dagegen nicht die Wirkung, die im Interesse der Verbraucher und der im Einzelhandel Tätigen notwendig und möglich ist. Der geplante Dienstleistungsabend ist vielmehr eine bürokratische Reglementierung, die keinerlei Fortschritt, sondern eher einen Rückschritt darstellt. Deshalb lehne ich das jetzt vorliegende Gesetz ab. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner Sitzung am 12. Mai 1989 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzustimmen bzw. einen Antrag gemäß Art. 77 Abs. 2 GG nicht zu stellen. Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches, der Strafprozeßordnung und des Versammlungsgesetzes und zur Einführung einer Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten Viertes Gesetz zur Änderung des Steuerberatungsgesetzes Gesetz zu dem Protokoll Nr. 8 vom 19. März 1985 zur Änderung der Konvention vom 4. November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten Gesetz zu dem Übereinkommen der Vereinten Nationen vom 11. April 1980 über Verträge über den internationalen Warenkauf sowie zur Änderung des Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Mai 1956 über den Beförderungsvertrag im internationalen Straßengüterverkehr (CMR) Gesetz zur Neustrukturierung des Post- und Fernmeldewesens und der Deutschen Bundespost (Poststrukturgesetz — PostStruktG) Zu dem letztgenannten Gesetz hat der Bundesrat folgende Entschließung gefaßt: In das Poststrukturgesetz wurden Änderungen des Gesetzes zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses und der Strafprozeßordnung aufgenommen. Die bisher vorhandenen Überwachungsmöglichkeiten des von der Post angebotenen und künftig auch von Privaten betriebenen Kommunikationsverkehrs wurden ausgeweitet und auf jede Art des Fernmeldeverkehrs — z. B. auch auf BtX, Telefax und Bildtelefon — erstreckt. Diese Materie bedarf einer besonders sorgfältigen Beratung. Der Bundesrat sieht durch das im vorliegenden Fall gewählte Verfahren bei der Beratung dieser gesetzlichen Änderungen seine Beteiligungsrechte jedoch nicht in ausreichendem Maße gewahrt. Insbesondere war es nicht möglich, die Sachkunde der gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Praxis in die Beratungen einzubringen. Dies erscheint jedoch erforderlich. Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 10985* Der Bundesrat bittet deshalb die Bundesregierung, die Prüfung dieser Fragen in die Beratungen zu einem Entwurf des Strafverfahrensrechtsänderungsgesetzes 1988 (StVÄG 88) einzubeziehen. Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses hat mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Drucksache 11/1029 Drucksache 11/3896 Drucksache 11/3897 Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EG-Vorlagen zur Kenntnis genommen bzw. von einer Beratung abgesehen hat: Ausschuß für Forschung und Technologie Drucksache 11/3636 Nr. 2.15 Drucksache 11/3831 Nr. 25 Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeit Drucksache 11/4405 Nr. 3.8
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Helmut Wieczorek


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich will den Kollegen nicht zumuten, daß die Sitzung noch mehr verlängert wird; wir sind schon so spät dran.
    Weil die Subventionen ansteigen, geht die Investitionsquote herunter. Auch über diesen Zusammenhang muß man sich hier einmal klarwerden.

    (Beifall bei der SPD)

    Mit dem Begriff der „qualitativen Konsolidierung" — das war eine Erfindung des Herrn Staatssekretär Voss — war eine Verbesserung der Haushaltsstruktur vorgegaukelt worden. Was ist denn daraus geworden? Statt weniger Ausgaben für Zinsen und Subventionen geben Sie mehr für Zinsen und Subventionen aus, als es jemals vorher der Fall war. Statt die Investitionen zu verstärken, wurden sie heruntergeführt: von 13,1 % des Bundeshaushaltes im Jahr 1982 — das ist ja immer die vielzitierte Zahl — auf 11,5 % im Jahr 1992.

    (Zander [SPD]: Eine traurige Bilanz!)

    Das bedeutet, daß es eine Investitionslücke gibt — die in der Definition Stoltenbergs als Maßstab für die Beurteilung der Struktur des Bundeshaushaltes gilt —, die im Jahre 1992 bis zu 21 Milliarden DM betragen wird.
    Ich prophezeie Ihnen jetzt zu Protokoll: Diese 21 Milliarden DM, die Sie der Wirtschaft 1992 entziehen, werden zu einer Arbeitslosenerhöhung führen, die dann in der Größenordnung von 400 000 liegen wird.

    (Glos [CDU/CSU]: Ach Gott! Ach Gott!)

    Ich sage es Ihnen hier, damit Sie das später nachlesen können, damit Sie nicht sagen können, darauf habe Sie niemand rechtzeitig aufmerksam gemacht.

    (Dr. Friedmann [CDU/CSU]: Bisher waren alle Ihre Prophezeiungen falsch!)

    Diese Beispiele zeigen sehr deutlich, wie weit Anspruch und Wirklichkeit bei Ihnen auseinanderliegen.
    Herr Stoltenberg war der Finanzminister der gebrochenen Versprechungen. Herrn Waigel wünsche ich mehr Augenmaß, mehr Stetigkeit und mehr Perspektive.

    (Beifall bei der SPD — Zander [SPD]: Und mehr Präsenz im Plenum!)

    Der Nachtrag, über den wir heute beraten, ist auf rechtlich zweifelhafte Weise zustande gekommen. Ich erinnere noch einmal daran, daß Bundesbildungsminister Möllemann schon in der zweiten Lesung des Haushalts,

    (Zuruf von der SPD: Wo ist er denn? — Frau Matthäus-Maier [SPD]: Möllemann ist auch nicht da!)

    also noch während der laufenden Beratungen des letzten Jahres, diesen Nachtrag für das Hochschulsonderprogramm angekündigt hat. Herr Stoltenberg war trotz dieser klaren Festlegung seines Kabinettskollegen nicht bereit, ein klar erkennbares Risiko im Haushalt zu berücksichtigen. Das war und ist nicht im Einklang mit der Bundeshaushaltsordnung. Das war und ist ein klarer Verstoß gegen die elementaren Grundsätze von Haushaltswahrheit und Haushaltsklarheit.

    (Frau Matthäus-Maier [SPD]: Leider wahr!)

    Derselbe Bundesminister, der so gern das Wort von der intellektuellen Redlichkeit in den Mund nahm — in dieser Sitzung übrigens auch noch — , kümmert sich keinen Deut darum, wenn es ihm nicht in den Kram paßt. Es kennzeichnet übrigens die Amtszeit von Herrn Stoltenberg und den vorliegenden Nachtrag, daß das Budgetrecht des Parlaments in seiner Amtszeit zunehmend ausgehöhlt wurde und der Umgang der Regierung mit dem Parlament ruppiger und unverschämter geworden ist.

    (Zustimmung bei der SPD — Glos [CDU/ CSU]: Das ist ja überhaupt nicht wahr! — Zander [SPD]: Kein Bundesminister sitzt auf der Regierungsbank!)

    Es ist eine Mißachtung parlamentarischer Kontrollrechte, wenn z. B. die finanziellen Auswirkungen des Gesetzentwurfs über die Verschiebung der Wehrdienstverlängerung nicht genannt werden, wenn dem Haushaltsausschuß nicht die Möglichkeit der Mitberatung gegeben wird und man sich durch solche Dinge an einer Beteiligung des Parlaments vorbei-schummelt. Es ist eine Mißachtung der Budgethoheit des Parlaments, wenn Änderungen an der hier beratenen Nachtragsvorlage, die im Umfang viermal so groß sind wie der ursprünglich eingebrachte Regierungsentwurf, nicht in Form von ordentlichen Nachschiebelisten vorlagen, sondern regelmäßig nur in Form von fliegenden Blättern nachgereicht wurden. Es ist nicht damit getan, daß man den Kollegen im



    Wieczorek (Duisburg)

    Haushaltsausschuß dafür dankt, daß sie bei der Beratung mitgeholfen haben. Es kommt vielmehr darauf an, daß das Verfahren nach Recht und Gesetz abläuft.
    Es spricht für den schlampigen Arbeitsstil dieser Bundesregierung, daß sogar zu den gerade erst vorliegenden Korrekturen noch tagelang zahlreiche Berichtigungen nachgereicht werden.

    (Frau Schulte [Hameln] [SPD]: Schlampig ist das mindeste!)

    Geradezu ein Affront der Bundesregierung gegenüber dem Parlament und insbesondere dem Haushaltsausschuß ist die permanente Ausweitung der globalen Minderausgabe. Mit dem Nachtrag 1989 wird die schon vorher unerhört hohe globale Minderausgabe von 1,65 Milliarden DM auf 1,9 Milliarden DM ausgeweitet. Eine hinreichende Kontrolle des Haushaltsvollzugs durch die Parlamentarier, die in der Verfassung und im Haushaltsrecht verankert ist, ist schlichtweg nicht mehr möglich.
    Je höher die globale Minderausgabe, desto mehr kann die Regierung festgelegte Ausgabenansätze nach eigenem Belieben verändern, desto mehr kann sie schalten und walten, wie sie will.

    (Kuhlwein [SPD]: Wo ist denn die Bundesregierung?)

    Diese Entwicklung berührt in elementarer Weise die grundgesetzlich vorgeschriebene Gewaltenteilung zwischen Legislative und Exekutive.

    (Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN)

    Ich wünsche dringend, daß der Kollege Waigel diesem schlimmen Mißstand ein Ende bereitet. Ich wünsche mir dringend, daß sich die Abgeordneten der Koalitionsfraktionen auf ihre parlamentarischen Kontrollrechte und Pflichten besinnen

    (Frau Schulte [Hameln] [SPD]: Vor allem Pflichten!)

    und diesem Nachtragshaushalt mit einer globalen Minderausgabe von 1,9 Milliarden DM im ureigenen Interesse ihre Zustimmung verweigern. Wenn Sie diesem Nachtrag Ihre Zustimmung geben, leisten Sie Ihrer eigenen Entmachtung durch die Bundesregierung und den Bundesfinanzminister Vorschub.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

    Meine Damen und Herren, wir kennen den Hang der Bundesregierung zur Selbstbeweihräucherung nun schon zur Genüge. Ihre Selbstdarstellung nimmt die Bundesregierung in der Zwischenzeit schon so wichtig, daß sie dafür zum erstenmal in dieser Republik einen gestandenen Minister eingesetzt hat. Sie feiern sich so gerne als die größten Steuersenker, die großartigsten Kabinettsumbilder, die tollsten Wachstumsapostel und die größten Konsolidierer. Ich frage Sie einfach einmal: Wo leben Sie denn eigentlich, und wovon reden Sie denn eigentlich?
    Wir haben unbestreitbar seit 1982 weltweit eine kräftige wirtschaftliche Erholung. Davon hat natürlich
    auch die Bundesrepublik profitiert. Das ist für die, die Arbeit haben, ja auch spürbar.

    (Dr. Friedmann [CDU/CSU]: Im achten Jahr Wirtschaftsaufschwung!)

    — Aber dieser Aufschwung, Herr Kollege Friedmann,

    (Dr. Friedmann [CDU/CSU]: Ununterbrochen!)

    war nicht hausgemacht. Daß dieser weltweite Aufschwung das Werk der Bundesregierung ist, gehört in das Reich der regierungsamtlichen Legenden.

    (Beifall bei der SPD — Dr. Friedmann [CDU/ CSU]: Wir haben ihn zumindest nicht verhindert!)

    Im Gegenteil, auf das finanz- und wirtschaftspolitische Versagen der Bundesregierung ist es zurückzuführen,

    (Dr. Friedmann [CDU/CSU]: Glück hat nur der Tüchtige!)

    daß wir in dieser Aufschwungphase deutlich schlechter abgeschnitten haben als unsere wichtigsten Partnerländer in Europa.
    Ich will das belegen. Das Ihnen sicherlich nicht unfreundlich gesonnene Institut der Wirtschaft hat einen Vergleich zwischen den wichtigsten Ländern angestellt, zwischen den USA, Großbritannien, Japan und der Bundesrepublik. Die Steigerungsquoten sollten Sie sich einmal auf der Zunge zergehen lassen. In den USA hatten wir von 1982 bis 1988 ein durchschnittliches Wachstum des Bruttosozialprodukts von 4,1 %, in Japan von 4,20/0, in Großbritannien von 3,4 % und in der Bundesrepublik von 2,4 %.

    (Dr. Rose [CDU/CSU]: Und die SPD hat über Reagan immer geschimpft!)

    Die Anlageinvestitionen, die der Bundesminister für Arbeit hier so vollmundig in den Vordergrund gerückt hat, haben in den USA um 6,8 %, in Japan um 6,5 %, in Großbritannien um 5,7 % und in der Bundesrepublik um 2,4 % zugenommen.
    Auch über die Zunahme der Zahl der Erwerbstätigen muß man einmal reden: 1,5 % in den USA, 1 % in Japan, 1,3 % in Großbritannien und 0,6 % in Europa.

    (Hört! Hört! bei der SPD)

    Das ist das Ergebnis eines konzeptionslosen Hickhack und eines konzeptionslosen Kurses der Finanzpolitik dieser Regierung. Die Unsicherheit in bezug auf die Verläßlichkeit finanz- und steuerpolitischer Entscheidungen ist an diesem schlechten Ergebnis schuld.
    Meine Damen und Herren, Sie haben die Finanzen nicht im Griff. Während nämlich eine Reihe von Ländern, von konservativ regierten Ländern wie Großbritannien bis zum sozialdemokratisch regierten Schweden, in ihren Haushalten inzwischen Überschüsse aufweisen und effektiv Schulden abbauen, produziert diese Bundesregierung Rekorddefizite. Es waren im letzten Jahr 35,5 Milliarden. Im nächsten Jahr sollen es — ich habe es eben gesagt — über 40 Milliarden sein. Selbst Italien will seine Nettokreditaufnahme im Jahre 1992 auf Null gefahren haben. Von einer solchen Projektion ist hier nicht die Rede.



    Wieczorek (Duisburg)

    Ich hätte gerne noch darüber gesprochen, wie Sie mit der Arbeitslosigkeit umgegangen sind und was Sie daraus gemacht haben. Meine Zeit läuft aber gerade ab. Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit und hoffe, Sie nehmen die Ihnen ins Stammbuch geschriebenen Dinge sehr ernst. Ich wünsche mir, daß wir neue Haushaltsberatungen bekommen, die nach Recht und Gesetz ablaufen.
    Ich danke Ihnen.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)



Rede von Dieter-Julius Cronenberg
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Meine Damen und Herren, bevor ich dem nächsten Redner das Wort gebe, möchte ich, damit hier oben nicht noch weitere Nachfragen landen, erst einmal das von den Schriftführern ermittelte Ergebnis der namentlichen Abstimmung bekanntgeben.
Die Schlußabstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Einführung eines Dienstleistungsabends auf den Drucksachen 11/2973, 11/3004 und 11/4649 ist wie folgt verlaufen: Von den voll stimmberechtigten Mitgliedern des Hauses haben 343 ihre Stimme abgegeben. Ungültige Stimmen: keine. Ja-Stimmen: 200, Nein-Stimmen: 135, Enthaltungen: 8.
11 Berliner Abgeordnete haben ihre Stimme abgegeben. Ungültig war auch hier keine Stimme. JaStimmen: 6, Nein-Stimmen: 5.
Endgültiges Ergebnis
Abgegebene Stimmen 342 und 11 Berliner Abgeordnete; davon
ja: 200 und 6 Berliner Abgeordnete
nein: 134 und 5 Berliner Abgeordnete
enthalten: 8
Ja
CDU/CSU
Bayha
Dr. Becker (Frankfurt) Dr. Blank
Dr. Blens Dr. Blüm
Börnsen (Bönstrup) Dr. Bötsch
Bohl
Bohlsen Borchert
Bühler (Bruchsal) Carstens (Emstek)
Dr. Czaja
Dr. Daniels (Bonn) Frau Dempwolf Deres
Dörflinger Dr. Dregger Echternach
Eigen
Eylmann
Dr. Faltlhauser
Dr. Fell
Fellner
Frau Fischer
Fischer (Hamburg) Dr. Friedrich
Fuchtel
Funk (Gutenzell) Frau Geiger
Geis
Dr. von Geldern Gerstein
Gerster (Mainz) Glos
Dr. Göhner
Dr. Grünewald Dr. Häfele
Hames
Frau Hasselfeldt Haungs
Hauser (Esslingen) Hauser (Krefeld) Hedrich
Freiherr Heereman von Zuydtwyck
Frau Dr. Hellwig Helmrich
Dr. Hennig Herkenrath
Höpfinger
Hörster
Dr. Hoffacker
Dr. Hüsch
Graf Huyn
Dr. Jahn (Münster) Dr. Jenninger
Dr. Jobst
Jung (Limburg)

Jung (Lörrach)

Kalb
Dr.-Ing. Kansy
Dr. Köhler (Wolfsburg) Kolb
Kossendey
Kraus
Dr. Kreile
Krey
Dr. Kronenberg
Dr. Kunz (Weiden) Lamers
Dr. Lammert
Dr. Langner
Dr. Laufs
Lenzer
Frau Limbach
Link (Diepholz)

Link (Frankfurt) Linsmeier
Lintner
Dr. Lippold (Offenbach) Louven
Lowack Maaß
Frau Männle
Magin Marschewski
Dr. Meyer zu Bentrup
Dr. Möller
Müller (Wadern)

Müller (Wesseling)

Nelle
Neumann (Bremen) Niegel
Dr. Olderog
Oswald Frau Pack
Pesch Pfeifer Dr. Pinger
Dr. Pohlmeier
Dr. Probst
Rauen Rawe Reddemann
Repnik
Dr. Riesenhuber
Frau Rönsch (Wiesbaden) Frau Roitzsch (Quickborn) Dr. Rose
Rossmanith
Roth (Gießen)

Rühe
Dr. Rüttgers
Sauer (Salzgitter)

Sauer (Stuttgart)

Sauter (Epfendorf) Scharrenbroich
Schartz (Trier)

Schemken
Scheu Schmidbauer
Schmitz (Baesweiler)

von Schmude
Dr. Schneider (Nürnberg) Freiherr von Schorlemer Schreiber
Schulhoff
Dr. Schulte

(Schwäbisch Gmünd) Schwarz

Dr. Schwörer
Seehofer
Seesing Seiters Spilker Spranger
Dr. Stark (Nürtingen)

Dr. Stavenhagen
Dr. Stercken
Dr. Stoltenberg
Strube
Susset
Tillmann
Dr. Todenhöfer
Uldall
Frau Verhülsdonk
Vogt (Düren)

Dr. Voigt (Northeim) Dr. Vondran
Graf von Waldburg-Zeil Dr. Warrikoff
Dr. von Wartenberg Werner (Ulm)

Frau Will-Feld
Wilz
Wimmer (Neuss) Windelen
Frau Dr. Wisniewski Wissmann
Dr. Wittmann Würzbach
Dr. Wulff Zeitlmann Zink
Berliner Abgeordnete
Feilcke Kalisch Kittelmann
Dr. Mahlo
Dr. Pfennig
FDP
Baum
Beckmann
Cronenberg (Arnsberg) Eimer (Fürth) Engelhard
Frau Folz-Steinacker Funke
Gallus
Gries
Grünbeck Grüner
Dr. Haussmann Heinrich
Dr. Hirsch Dr. Hitschler
Irmer
Kleinert (Hannover) Kohn
Dr.-Ing. Laermann Mischnick Möllemann Neuhausen Nolting
Paintner Richter
Rind
Ronneburger
Schäfer (Mainz)

Frau Dr. Segall
Frau Seiler-Albring
Dr. Solms Dr. Thomae Timm
Dr. Weng (Gerlingen) Wolfgramm (Göttingen) Frau Würfel
Zywietz
Berliner Abgeordnete Lüder



Vizepräsident Cronenberg
Nein
CDU/CSU
Hinrichs Höffkes Jäger
Dr. Kappes
Frau Karwatzki
Dr. Schroeder (Freiburg) Weiß (Kaiserslautern)
SPD
Andres Bahr
Becker (Nienberge) Bernrath
Frau Blunck
Dr. Böhme (Unna) Börnsen (Ritterhude)
Dr. von Billow
Frau Bulmahn
Catenhusen Daubertshäuser
Diller
Dreßler
Dr. Ehmke (Bonn)

Dr. Emmerlich
Esters
Ewen
Fischer (Homburg)

Frau Fuchs (Köln)

Frau Ganseforth
Gansel
Dr. Gautier
Gilges
Dr. Glotz
Frau Dr. Götte
Großmann
Haack (Extertal)

Frau Hämmerle Hasenfratz
Heistermann
Heyenn Horn
Jahn (Marburg)

Jaunich Dr. Jens
Jung (Düsseldorf) Jungmann (Wittmoldt) Kastning
Dr. Klejdzinski
Koltzsch Koschnick
Kühbacher
Kuhlwein
Leonhart Lohmann (Witten)

Lutz
Frau Matthäus-Maier Menzel
Dr. Mertens (Bottrop) Nagel
Nehm
Frau Dr. Niehuis
Dr. Niese Niggemeier
Dr. Nöbel Oesinghaus
Opel
Dr. Osswald
Pauli
Dr. Penner
Dr. Pick Porzner Poß
Purps
Reimann Frau Renger
Reuter
Rixe
Roth
Schanz
Dr. Scheer Schluckebier
Frau Schmidt (Nürnberg) Dr. Schmude
Frau Schulte (Hameln) Seidenthal
Frau Seuster Sieler (Amberg)

Singer
Dr. Soell
Frau Dr. Sonntag-Wolgast Dr. Sperling
Stahl (Kempen)

Steiner
Frau Steinhauer
Stiegler
Dr. Struck Tietjen
Frau Dr. Timm Toetemeyer Urbaniak
Verheugen
Voigt (Frankfurt) Waltemathe Weiermann
Frau Weiler Frau Weyel Dr. Wieczorek
Wieczorek (Duisburg) Wiefelspütz
von der Wiesche Wischnewski
Dr. de With Wittich
Zander
Zeitler
Zumkley
Berliner Abgeordnete
Egert
Stobbe
Dr. Vogel
Wartenberg (Berlin)

DIE GRÜNEN
Frau Beck-Oberdorf
Frau Beer
Brauer
Dr. Briefs
Frau Flinner Frau Garbe Frau Hillerich Hoss
Frau Kelly
Kleinert (Marburg)

Dr. Knabe
Frau Nickels
Frau Oesterle-Schwerin Frau Schilling
Such
Frau Vennegerts
Volmer
Weiss (München)

Frau Wilms-Kegel
Frau Wollny
Berliner Abgeordneter Meneses Vogl
Enthalten
CDU/CSU
Carstensen (Nordstrand) Clemens
Dr. Friedmann
FDP
Frau Walz
DIE GRÜNEN
Frau Eid
Dr. Mechtersheimer Frau Schoppe
Frau Unruh
Damit darf ich feststellen, daß das Gesetz angenommen worden ist.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Nunmehr hat der Abgeordnete Dr. Weng das Wort.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Wolfgang Weng


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die Rede des Kollegen Wieczorek hat, ohne daß man jetzt im Detail drauf eingehen kann, natürlich eines gezeigt: Wer die Augen zumacht, wer die Fakten nicht wahrhaben will, wer das, was draußen los ist, nicht sehen will, der findet immer Gründe, zu nörgeln und mieszumachen, vor allem dann, wenn er die zweite Seite der Medaille völlig vorzutragen vergißt.

    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Herr Kollege Wieczorek, nun zu dem Punkt, an dem Sie mich zitiert haben. Ich kann das nicht genau nachvollziehen, weil ich nicht wußte, daß Sie mich in dieser Weise zitieren. Ich vermute, daß Sie mich aus dem Zusammenhang reißen,

    (Wieczorek [Duisburg] [SPD]: Nein, nein!)

    weil das, was ich an Subventionsabbau im vergangenen Jahr betrieben habe und was ein Volumen von 400 Millionen DM Kürzungen bedeutet hätte, dann nicht zustande kam, sondern 100 Millionen DM. Ich nehme die gerne auf mich, das wissen Sie, weil ich sicher bin, daß das ohne mein Betreiben nicht stattgefunden hätte. Ich meine, Subventionen müssen abgebaut werden. Aber die von Ihnen zitierten 1,8 Milliarden DM müssen aus dem Zusammenhang gerissen sein. Ich werde das nachprüfen und es Ihnen in schriftlicher Form mitteilen.

    (Dr. Struck [SPD]: Das hilft auch nichts!)

    Die Fraktion der FDP stimmt dem Entwurf eines Nachtragshaushaltsgesetzes der Bundesregierung zu, der eine Reihe wichtiger und unvorhergesehener Ausgaben des laufenden Jahres ordnungsgemäß regelt; ausdrücklich „ordnungsgemäß", Herr Kollege Wieczorek, auch hier haben sie dem Deutschen Bundestag nicht die Wahrheit gesagt.
    Erstens. Das Hochschulsonderprogramm mit einer Laufzeit von sieben Jahren, das Jürgen Möllemann verantwortet, wird die Situation besonders belasteter Studiengänge an den Hochschulen wesentlich verbessern. Jetzt ist es ein bißchen schlecht, daß von uns



    Dr. Weng (Gerlingen)

    nicht viele da sind, sonst würde ein donnernder Jubel kommen.

    (Kuhlwein [SPD]: Wo ist denn Herr Möllemann)

    — Das betrifft nicht die Anwesenden. Das ist so wie in der Kirche; man schimpft nie über die, die da sind. Aber es ist schade, daß hier jetzt kein Jubel für Herrn Möllemann und das Hochschulprogramm ausbricht.
    Auch beim zweiten Punkt hätte ich den Jubel gerne wieder auf der FDP-Seite; denn die Diskussion um die Giftgasfabrik in Libyen hat verdeutlicht, daß die Überwachung des Außenwirtschaftsverkehrs — —

    (Esters [SPD]: Herr Kollege, merken Sie denn nicht, daß sie nicht jubeln können, weil überhaupt kein Kabinettsmitglied da ist?)

    — Ich nehme die Unterbrechung gerne auf und trinke erst einmal einen Schluck Wasser, Herr Kollege Esters, leicht prickelnd. —

    (Wieczorek [Duisburg] [SPD]: Selbst der Mümmelmann ist nicht da!)

    Wenn ich dann weitermachen dürfte, wäre das nicht schlecht, weil, wie ich gehört habe, alle irgendwann nach Hause wollen, und ein bißchen habe ich schon noch zu sagen.

    (Frau Matthäus-Maier [SPD]: Wieso gehen die schneller nach Hause als wir?)

    Die Diskussion um die Giftgasfabrik in Libyen hat verdeutlicht, daß die Überwachung des Außenwirtschaftsverkehrs verbessert werden muß. Wir müssen einfach vermeiden, daß deutsche Hersteller verbotene Exporte tätigen, die zur Produktion chemischer, biologischer und nuklearer Waffen mißbraucht werden oder mißbraucht werden können. Helmut Haussmann hat hier schnell reagiert. Die gesetzgeberischen Notwendigkeiten anläßlich der Affäre sind auf dem Weg. Personellen Erfordernissen, die auch schon die jetzige Rechtslage möglich macht, wird mit dem vorgelegten Nachtragshaushalt Rechnung getragen.
    Nach der ersten Lesung, meine Damen und Herren, hat die Bundesregierung zusätzliche Beschlußvorschläge im Zusammenhang mit Asylbewerbern einerseits, mit Aussiedlern andererseits vorgelegt. Manchmal bieten Personalwechsel auch eine Chance in der Sache. Der neue Innenminister hat ersichtlich erkannt, daß das Grundrecht auf Asyl für politisch, religiös und rassisch Verfolgte aus prinzipiellen liberalen Erwägungen heraus nicht veränderbar ist. Beim Amtsvorgänger waren Jahre der Untätigkeit vergangen. Jetzt hat Herr Dr. Schäuble mit seinem bekannten Blick für die Notwendigkeiten Erforderliches auf den Weg gebracht. Das Recht auf politisches Asyl bleibt uneingeschränkt bestehen, aber die Prüfung der Bewerber soll zukünftig so zügig erfolgen können, daß alle Menschen, die keinen Anspruch haben, dies schnellstmöglichst mitgeteilt bekommen. Dann nämlich besteht eine realistische Chance, sie in ihre Heimatländer tatsächlich zurückzuschicken.
    Diese Position der FDP war in der Vergangenheit gegenüber dem Koalitionspartner nicht immer leicht, auch in der öffentlichen Diskussion. Klare Unterstützung von gesellschaftlich wichtigen Gruppen, die un-
    serer Meinung waren und sind, hätte uns Liberalen manches Mal sehr gut getan. Ich denke besonders an die Kirchen, die sich aus der Auseinandersetzung sehr vorsichtig herausgehalten hatten.

    (Beifall bei der FDP)

    Jetzt kommen die Dinge in der richtigen Richtung in Gang. Wir sind natürlich nicht undankbar, wenn uns wenigstens hierfür jemand lobt.
    Weltweit angereiste Asylbewerber einerseits, deutsche und deutschstämmige Aussiedler andererseits haben Anspruch auf menschliche Aufnahme und Behandlung.

    (Beifall bei der FDP)

    Trotzdem darf man die beiden Gruppen natürlich nicht in einen Topf werfen, denn wir sind weder willens noch in der Lage, die Bundesrepublik für jeden Zuwanderer, der gerne hier herkäme, zu öffnen.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Wir können einfach kein totales Einwanderungsland werden.
    Die Haltung der GRÜNEN auf ihrem Parteitag in dieser Frage zeigt Verantwortungslosigkeit in doppeltem Sinne auf:

    (Frau Schulte [Hameln] [SPD]: Nun rede einmal zur Sache! So ein Quatsch!)

    a) Sie sind nicht in der Verantwortung, weil Sie hier in der Opposition sind, und b) Sie sind unfähig, Verantwortung zu übernehmen;

    (Borchert [CDU/CSU]: Richtig!)

    denn die Konsequenzen aus Ihrer Forderung, die Grenzen total zu öffnen, sind unübersehbar, sie sind unerträglich, sie sind untragbar.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Ich wundere mich sowieso, meine Damen und Herren, wieso denkende Bürger in unserem Land diese Verantwortungslosigkeit nicht erkennen. Protestgeschrei allein ist doch kein Mittel konstruktiver politischer Gestaltung.
    Dies gilt — im Zusammenhang mit Menschen aus anderen Ländern muß das besonders deutlich gesagt werden — um so mehr für die Republikaner, die sich am rechten Rand des politischen Spektrums auftun. Es kennzeichnet schon einen gewaltigen Mangel an historischem und auch an tagespolitischem Verständnis, wenn man in der Wahlkabine sein Kreuzchen bei den Republikanern macht. Meine Damen und Herren, je mehr Bürger Republikaner wählen, die den Satz, stolz darauf zu sein, Deutsche zu sein, ja dauernd im Munde führen — übrigens, ohne ihn zu begreifen —, desto geringer wird mein Stolz.
    Das finanziell größere Problem im Zusammenhang mit Menschen aus anderen Ländern, das der Nachtragshaushalt in Angriff nimmt, ist die Frage der angemessenen Eingliederung der Aussiedler. Diese Menschen kommen insbesondere aus Gebieten jenseits von Oder und Neiße und aus früheren deutschen Siedlungsgebieten in Ost- und Südosteuropa zu uns, weil sie dort für sich und ihre Kinder kaum noch Möglichkeiten sehen, als Deutsche ihre Sprache und Kul-



    Dr. Weng (Gerlingen)

    tur zu bewahren. Weit über die Hälfte kommt aus den früheren deutschen Ostgebieten; die anderen sind u. a. Nachkommen der Deutschstämmigen, die unter Stalin in den asiatischen Teil der Sowjetunion deportiert worden waren.

    (Dr. Hirsch [FDP]: Sehr wahr!)

    Meine Damen und Herren, erinnern wir uns: Rund 12 Millionen Flüchtlinge hat unser zerstörtes Land nach dem Zweiten Weltkrieg aufgenommen und integriert. Unsere Bürger müssen wissen, daß ihre Sorge unbegründet ist, wir könnten die Aufnahme der jetzt Kommenden nicht leisten oder wir könnten sie uns nicht leisten. Diese Herausforderung werden wir ohne Schaden bestehen.

    (Beifall bei der FDP, der CDU/CSU und der Abg. Frau Hämmerle [SPD])

    Hatten wir bei der Verabschiedung des Haushalts des Jahres 1989 mit 200 000 deutschen und deutschstämmigen Aussiedlern gerechnet, so hat uns hier die Entwicklung überholt. Wir müssen in diesem Jahr von 350 000 bis 400 000 dieser Menschen ausgehen. Rechtlich gesehen müssen wir sie aufnehmen; aber ich sage nochmals ganz deutlich: Wir wollen sie auch aufnehmen, sie haben einen moralischen Anspruch darauf.
    Der Zustrom wird irgendwann nachlassen. Dies natürlich um so eher, je eher die derzeitigen Aufenthaltsländer dieser Menschen die Lebensumstände schaffen, die diesen Menschen das Bleiben ermöglichen. Jetzt aber tragen wir der noch steigenden Zahl Rechnung. Wir sind insbesondere allen freien Trägern für ihre Mithilfe und Unterstützung und allen Menschen in unserem Land dankbar, die hier aktiv helfend eingreifen.

    (Beifall bei der FDP)

    Der Staat und die Institutionen können hier nicht alles leisten, sondern über staatliches Handeln hinaus ist das Engagement vieler Bürger erforderlich und findet draußen statt, meine Damen und Herren.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Bei einem Haushalt werden Sie erwarten, daß ich auch zur Finanzierung ein paar Worte verliere.

    (Frau Schulte [Hameln] [SPD]: Das denken wir auch!)

    Hatte die Bundesregierung geplant, die im ursprünglichen Entwurf des Nachtrags benötigten rund 200 Millionen DM aus dem vorhandenen Haushalt zu erwirtschaften — das war das, was wir mitzutragen bereit waren oder von dem uns recht war, daß es so geschehen sollte — , so geht dies bei den enormen zusätzlichen Kosten nicht, die jetzt insbesondere für die genannten Probleme auf uns zukommen.
    Wir sind aber — auch das sage ich hier — stolz darauf, daß als Ergebnis unserer Wirtschafts-, unserer Haushalts- und unserer Finanzpolitik die Steuereingänge so steigen, daß wir die Kosten hieraus finanzieren können, ohne zusätzliche Schulden zu machen.

    (Dr. Friedmann [CDU/CSU]: Trotz Verzichts auf die Quellensteuer!)

    Wir sind natürlich — hierüber ist ja heute morgen beim ersten Tagesordnungspunkt breit diskutiert worden — stolz darauf, daß unsere Arbeitsmarktpolitik Entlastungen der Bundesanstalt für Arbeit in großem Umfang ermöglicht, meine Damen und Herren. Wir haben über 1,1 Millionen zusätzliche Arbeitsplätze seit 1983 geschaffen, und die Arbeitslosenzahl ist seit 1983 erstmals unter 2 Millionen. Wenn das keine Leistung der Koalition und ihrer Politik ist, was dann?

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Finanziell gibt es dadurch bei der Bundesanstalt für Arbeit Spielraum, und von diesem Spielraum können rund 1,4 Milliarden DM für die Notwendigkeiten, die ich hier aufgezeigt habe, für die Notwendigkeiten, diesen zu uns kommenden Menschen zu helfen, eingesetzt werden. Ich sage auch: Die öffentliche Diskussion wird dies erleichtern. Stellen Sie sich vor, wir müßten die gleichen Notwendigkeiten in anderer Weise finanzieren, entweder durch höhere Schulden oder durch verstärkte Steuererhöhungen oder ähnliches. Hier werden wir natürlich in der öffentlichen Diskussion leichter bestehen können, da wir sagen können: Diese Dinge sind durch unsere Politik, die diese Steuereingänge ermöglicht, für die Bürger leichter zu bewältigen, und die Angst, die bei manchen Bürgern draußen besteht, sie könnten sich einschränken müssen, wird hierdurch deutlich als irreal dargestellt.
    Man könnte über die Ausweitung des Haushalts eine kritische Anmerkung machen. Bei einer derartigen politisch gewünschten und nun wirklich unvorhersehbaren Entwicklung kann niemand behaupten, daß sie in mittelfristigen Finanzplanungen Niederschlag hätte finden können. Insofern, glaube ich, sind wir für diese Ausweitung des Haushalts wirklich entschuldigt.
    In der vergangenen Woche kam die Ankündigung des Finanzplanungsrats, die Wachstumsrate des kommenden Jahres wieder um 3 % zu halten. Sie wissen, daß es der Beschluß der Bundesregierung und der Beschluß der Koalitionshaushaltsgruppe ist, die Obergrenze bei 3 % zu haben, was alles nicht ganz einfach sein wird. Diese Ankündigung des Finanzplanungsrats zeigt auf jeden Fall, daß die Dinge im Griff bleiben und daß der neue Finanzminister Theo Waigel in der haushälterischen Konsequenz seines Vorgängers bleiben will. Hierfür hat er die Unterstützung der FDP-Fraktion.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Dieser Nachtragshaushalt ist vernünftig, er ist auch notwendig. Wenn geheim abgestimmt würde, hätte die Führung der SPD-Fraktion in der Fraktion sicherlich eine Probeabstimmung durchführen müssen, um die Geschlossenheit ihrer Mitglieder nach außen darzustellen.

    (Zurufe von der SPD)




    Dr. Weng (Gerlingen)

    Ob Sie dann im Geheimen wirklich auch alle gleich gestimmt hätten, ist — wie auch bei manchen anderen geheimen Abstimmungen — eine offene Frage.

    (Frau Schulte [Hameln] [SPD]: Ganz friedlich, sonst sind wir nachher gar nicht mehr beschlußfähig!)

    Der Haushaltsausschuß hat seine Arbeit am Mittwoch dieser Woche jedenfalls abgeschlossen; er hat den Beschluß gefaßt. Die FDP-Fraktion stimmt dieser Beschlußempfehlung in zweiter und dritter Lesung in der festen Überzeugung zu, einem Dokument guter Politik die erforderliche parlamentarische Mehrheit zu sichern.
    Vielen Dank.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)