Rede:
ID1113113800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 635
    1. die: 57
    2. und: 37
    3. der: 37
    4. für: 22
    5. —: 17
    6. zu: 16
    7. in: 16
    8. des: 15
    9. ist: 13
    10. das: 13
    11. den: 13
    12. dem: 12
    13. mit: 11
    14. zur: 11
    15. nicht: 9
    16. nach: 9
    17. Das: 9
    18. im: 9
    19. ein: 8
    20. als: 8
    21. Damen: 7
    22. Sie: 7
    23. auch: 7
    24. meine: 7
    25. es: 7
    26. eine: 7
    27. aber: 7
    28. daß: 7
    29. Endlagerung: 7
    30. Herr: 6
    31. eines: 6
    32. über: 6
    33. Strahlenschutz: 6
    34. werden: 6
    35. Herren,: 6
    36. Es: 6
    37. hochradioaktiven: 6
    38. 9: 6
    39. jetzt: 6
    40. schon: 5
    41. sie: 5
    42. durch: 5
    43. einer: 5
    44. wir: 5
    45. sind: 5
    46. Spaltproduktlösungen: 5
    47. §: 5
    48. von: 5
    49. Abfälle: 5
    50. Bundesregierung: 5
    51. uns: 4
    52. Errichtung: 4
    53. Gesetz: 4
    54. überhaupt: 4
    55. Bundesamt: 4
    56. sich: 4
    57. zum: 4
    58. will: 4
    59. 6: 4
    60. auf: 4
    61. radioaktiven: 4
    62. vor: 4
    63. einem: 4
    64. um: 4
    65. Zwischenlagerung: 4
    66. Der: 3
    67. Bundesamtes: 3
    68. Kontrolle: 3
    69. Atomgesetzes: 3
    70. oder: 3
    71. soll: 3
    72. bei: 3
    73. hat: 3
    74. §§: 3
    75. werden,: 3
    76. Einverständnis: 3
    77. Regelung: 3
    78. Da: 3
    79. aus: 3
    80. flüssigen: 3
    81. a: 3
    82. b: 3
    83. Lagerung: 3
    84. Planfeststellungsverfahren: 3
    85. andere: 3
    86. wäre: 3
    87. Gorleben: 3
    88. Stunde,: 3
    89. Entwurf: 2
    90. Bundesaufsicht: 2
    91. Änderungen: 2
    92. tatsächlich: 2
    93. geplante: 2
    94. ihm: 2
    95. kann.\n: 2
    96. Bundesminister: 2
    97. Aufsicht: 2
    98. weiteren: 2
    99. deren: 2
    100. eher: 2
    101. Die: 2
    102. vorgesehene: 2
    103. mehr: 2
    104. alle: 2
    105. Ich: 2
    106. unsere: 2
    107. Atomgesetzes.: 2
    108. ich: 2
    109. einen: 2
    110. Sicherheitsüberprüfungen: 2
    111. unter: 2
    112. durchzuführen: 2
    113. bereits: 2
    114. denn: 2
    115. Diese: 2
    116. so: 2
    117. Grundsätze: 2
    118. Mitarbeiter: 2
    119. Arbeitsplatz: 2
    120. wird: 2
    121. dann: 2
    122. vorhandene: 2
    123. dieser: 2
    124. Problem: 2
    125. Frankreich: 2
    126. Glaskokillen: 2
    127. Atomgesetz: 2
    128. staatliche: 2
    129. noch: 2
    130. Materialien: 2
    131. Anlagen: 2
    132. Sicherstellung: 2
    133. Verfahren: 2
    134. vorliegenden: 2
    135. Lösung: 2
    136. sollen: 2
    137. werden.: 2
    138. Trick,: 2
    139. Wiederaufarbeitung: 2
    140. ausreichend: 2
    141. Sicherstellungslager: 2
    142. hat,: 2
    143. möglicherweise: 2
    144. hinsichtlich: 2
    145. ging: 2
    146. davon: 2
    147. ersten: 2
    148. Entsorgungstechnik: 2
    149. Verfügung: 2
    150. Bundesrepublik: 2
    151. steht: 2
    152. Weg: 2
    153. Präsident!: 1
    154. Meine: 1
    155. Herren!: 1
    156. vorliegende: 1
    157. Gesetzes: 1
    158. Musterbeispiel: 1
    159. politische: 1
    160. Camouflage: 1
    161. Roßtäuscherei.: 1
    162. Harries,: 1
    163. haben: 1
    164. Versteckspielereien: 1
    165. gar: 1
    166. bemerkt.\n: 1
    167. Unter: 1
    168. Deckmantel: 1
    169. Verstärkung: 1
    170. Effektuierung: 1
    171. wesentliche: 1
    172. sehr: 1
    173. streitige: 1
    174. vorgenommen,: 1
    175. regelnden: 1
    176. Materie: 1
    177. fast: 1
    178. nichts: 1
    179. tun: 1
    180. haben.\n: 1
    181. Dabei: 1
    182. fraglich,: 1
    183. ob: 1
    184. gestellten: 1
    185. Aufgaben: 1
    186. erfüllen: 1
    187. Insbesondere: 1
    188. Hanauer: 1
    189. Atomskandalen: 1
    190. beiNukem: 1
    191. Alkem: 1
    192. sah: 1
    193. Töpfer: 1
    194. genötigt,: 1
    195. dieBundesaufsicht: 1
    196. effektiver: 1
    197. gestalten: 1
    198. die\n: 1
    199. SchützLage: 1
    200. versetzen,: 1
    201. erst: 1
    202. wahrzunehmen.: 1
    203. fachlich: 1
    204. wissenschaftlich: 1
    205. Wahrnehmung: 1
    206. seiner: 1
    207. unterstützen.: 1
    208. sogar: 1
    209. wissenschaftliche: 1
    210. Forschung: 1
    211. betreiben.Mir: 1
    212. bleibt: 1
    213. Rätsel,: 1
    214. wie: 1
    215. Schaffung: 1
    216. Aufsichtsebene: 1
    217. Koordinierungs-: 1
    218. Schnittstellenproblemen,: 1
    219. Ablauf: 1
    220. Verwaltungsverfahrens: 1
    221. komplizieren: 1
    222. bürokratisieren,: 1
    223. Instrument: 1
    224. effektivere: 1
    225. geschaffen: 1
    226. Aufgabenbündelung: 1
    227. könnte: 1
    228. ebensogut: 1
    229. selbst: 1
    230. liegen.: 1
    231. Zusätzliche: 1
    232. aufgeblähte: 1
    233. Bürokratie: 1
    234. nie: 1
    235. größeren: 1
    236. Schutz: 1
    237. Bürgers: 1
    238. geführt.\n: 1
    239. überflüssig: 1
    240. hemmend: 1
    241. effektive: 1
    242. Kontrolle,: 1
    243. fordern.\n: 1
    244. mich: 1
    245. Harries: 1
    246. vollkommen: 1
    247. übersehen: 1
    248. zwei: 1
    249. Artikelgesetz: 1
    250. versteckten: 1
    251. Regelungen: 1
    252. zuwenden,: 1
    253. besondere: 1
    254. Beachtung: 1
    255. verdienen.: 1
    256. 12: 1
    257. Zuerst: 1
    258. einmal: 1
    259. Blick: 1
    260. letztere: 1
    261. Norm: 1
    262. werfen.: 1
    263. Hier: 1
    264. Bestimmung: 1
    265. neu: 1
    266. eingeführt: 1
    267. wonach: 1
    268. Mitwirkung: 1
    269. Verfassungsschutzbehörden: 1
    270. Personen: 1
    271. sind,: 1
    272. Betrieb: 1
    273. Stoffen: 1
    274. umgehen: 1
    275. diese: 1
    276. befördern.Ich: 1
    277. halte: 1
    278. unerträglich,: 1
    279. angekündigten: 1
    280. allgemeinen: 1
    281. Betriebe,: 1
    282. welches: 1
    283. grundgesetzlichen: 1
    284. Sicherungen: 1
    285. enthalten: 1
    286. müßte,: 1
    287. Vorgriff,: 1
    288. quasi: 1
    289. Hintertür,: 1
    290. derartige: 1
    291. Errichtunggesetz: 1
    292. Strahlenschutzamt: 1
    293. geschmuggelt: 1
    294. wird.\n: 1
    295. Gucken: 1
    296. an,: 1
    297. schmeißen: 1
    298. raus.: 1
    299. Was: 1
    300. tun?\n: 1
    301. unerträglicher,: 1
    302. jegliche: 1
    303. Berücksichtigung: 1
    304. Bundesverfassungsgerichts: 1
    305. informationellen: 1
    306. Selbstbestimmungsrecht: 1
    307. vergessen: 1
    308. worden: 1
    309. ist.\n: 1
    310. nützt: 1
    311. nichts,: 1
    312. vorher: 1
    313. ihr: 1
    314. Überprüfung: 1
    315. abgeben.: 1
    316. Welcher: 1
    317. gesichertem: 1
    318. hochbezahltem: 1
    319. Atomindustrie: 1
    320. ernsthaft: 1
    321. dieses: 1
    322. verweigern?: 1
    323. Sein: 1
    324. wichtiger: 1
    325. sein: 1
    326. informationelles: 1
    327. Selbstbestimmungsrecht.: 1
    328. Aufgabe,: 1
    329. ihn: 1
    330. schützen: 1
    331. rechtsstaatlichen: 1
    332. Voraussetzungen: 1
    333. Grundrechtseingriffe: 1
    334. schaffen.: 1
    335. Das,: 1
    336. leistet: 1
    337. nicht.\n: 1
    338. entscheidende: 1
    339. Ärgernis: 1
    340. Novelle: 1
    341. Artikelgesetzes: 1
    342. Chuzpe,: 1
    343. hier: 1
    344. verschleiert,: 1
    345. sozusagen: 1
    346. hinter: 1
    347. spanischen: 1
    348. Wand: 1
    349. Wiederaufarbeitungsanlagen: 1
    350. Großbritannien: 1
    351. zurückgeführten: 1
    352. Text: 1
    353. Gesetzentwurfs: 1
    354. gelöst: 1
    355. soll.\n: 1
    356. jetzige: 1
    357. kennt: 1
    358. Verwahrung: 1
    359. Kernbrennstoffen.: 1
    360. allem: 1
    361. Brennelementelager: 1
    362. Kernkraftwerken.: 1
    363. Ob: 1
    364. Zwischenlager: 1
    365. abgebrannte: 1
    366. Brennelemente: 1
    367. dazugehören,: 1
    368. streitig.: 1
    369. Viel: 1
    370. unterliegen: 1
    371. keinen: 1
    372. Fall: 1
    373. Aufbewahrung: 1
    374. Dagegen: 1
    375. gelagert.\n: 1
    376. hören: 1
    377. zu,: 1
    378. Baum: 1
    379. Abfalls: 1
    380. unterliegt: 1
    381. umfangreicher: 1
    382. öffentlicher: 1
    383. Beteiligung.Die: 1
    384. angesprochenen: 1
    385. Spaltprodukte: 1
    386. wässriger: 1
    387. kalziniert: 1
    388. verglast: 1
    389. müßten: 1
    390. radioaktive: 1
    391. eingestuft: 1
    392. geordnet: 1
    393. beseitigt: 1
    394. werden.\n: 1
    395. hierfür: 1
    396. klar: 1
    397. eindeutig: 1
    398. geregelt.: 1
    399. Dies: 1
    400. offensichtlich: 1
    401. sehen.\n: 1
    402. anwenden,: 1
    403. folgender:: 1
    404. Mit: 1
    405. Gesetzentwurf: 1
    406. verfestigten: 1
    407. unterstellt: 1
    408. So: 1
    409. entledigt: 1
    410. Pflicht: 1
    411. Durchführung: 1
    412. Planfeststellungsverfahrens: 1
    413. Atomabfälle: 1
    414. staatlichen: 1
    415. Zwischenlagern.: 1
    416. bisher: 1
    417. allgemeine: 1
    418. Ansicht,: 1
    419. „Sicherstellung": 1
    420. Bund: 1
    421. Sinne: 1
    422. konditionierten: 1
    423. Betracht: 1
    424. kommt,: 1
    425. kontrollierten: 1
    426. Streuung: 1
    427. solcher: 1
    428. entgegenzuwirken.: 1
    429. erforderliche: 1
    430. konzentrierende: 1
    431. Wirkung: 1
    432. Fragen: 1
    433. aufgeworfen: 1
    434. müssen,: 1
    435. will\n: 1
    436. Schützdie: 1
    437. erweiterten: 1
    438. rechtlichen: 1
    439. Risiken: 1
    440. Prüfung: 1
    441. entgehen.: 1
    442. fürchtet: 1
    443. entsprechende: 1
    444. Bürgerbeteiligung,: 1
    445. wegen: 1
    446. Konzentrationswirkung: 1
    447. Verfahrens: 1
    448. Rechtsmaterien: 1
    449. allein: 1
    450. atomrechtlichen: 1
    451. Verwaltungsgerichte: 1
    452. angreifen: 1
    453. könnte.Diesen: 1
    454. dürfen: 1
    455. wollen: 1
    456. durchgehen: 1
    457. lassen.\n: 1
    458. Wir: 1
    459. erleben: 1
    460. wärmeentwickelnden: 1
    461. Offenbarungseid: 1
    462. Raten: 1
    463. Bundesregierung.\n: 1
    464. Im: 1
    465. Beschluß: 1
    466. Regierungschefs: 1
    467. Entsorgung: 1
    468. vom: 1
    469. 28.: 1
    470. September: 1
    471. 1977,: 1
    472. Entsorgungsvorsorge: 1
    473. beruhen,: 1
    474. heißt: 1
    475. gut,: 1
    476. wenn: 1
    477. zuhörten: 1
    478. :Es: 1
    479. besteht: 1
    480. Einvernehmen,: 1
    481. Übergangszeit: 1
    482. Zwischenlagerungsmöglichkeiten: 1
    483. ausgebaut: 1
    484. müssen.Man: 1
    485. aus,daß: 1
    486. Zeitpunkt: 1
    487. Einlagerung: 1
    488. abgebrannten: 1
    489. Brennelementen: 1
    490. Aufnahmefähigkeit: 1
    491. Salzstockes: 1
    492. gesichert: 1
    493. erscheint: 1
    494. Entscheidung: 1
    495. anzuwendende: 1
    496. positiv: 1
    497. getroffen: 1
    498. ist.Eine: 1
    499. Abfällen,: 1
    500. geht,: 1
    501. war: 1
    502. danach: 1
    503. vorgesehen.: 1
    504. Man: 1
    505. vielmehr: 1
    506. aus,: 1
    507. wieder: 1
    508. wörtliches: 1
    509. Zitat: 1
    510. :die: 1
    511. oberirdischen: 1
    512. Fabrikationsanlagen: 1
    513. sowie: 1
    514. Bundes: 1
    515. spätestens: 1
    516. Ende: 1
    517. 90er: 1
    518. Jahre: 1
    519. betriebsbereit: 1
    520. gemacht: 1
    521. werden.Jetzt,: 1
    522. Kolleginnen: 1
    523. Kollegen,: 1
    524. stehen: 1
    525. Notwendigkeit,: 1
    526. aufgearbeiteten: 1
    527. Reststoffe: 1
    528. unserem: 1
    529. Gesetzestext: 1
    530. Abfall: 1
    531. langen: 1
    532. unterziehen,: 1
    533. weil: 1
    534. eigenen: 1
    535. Angaben: 1
    536. Genehmigungsbehörde,: 1
    537. PTB,: 1
    538. Endlager: 1
    539. Jahr: 1
    540. 2010: 1
    541. steht.: 1
    542. Bis: 1
    543. dahin: 1
    544. 21: 1
    545. Jahre.: 1
    546. Wenn: 1
    547. steht,: 1
    548. wovon: 1
    549. ausgehe,: 1
    550. bewegen: 1
    551. Endlagerungstermins: 1
    552. Sankt-Nimmerleins-Tag: 1
    553. zu.: 1
    554. bekannt: 1
    555. ist,: 1
    556. ab: 1
    557. 1993: 1
    558. Wiederaufarbeitungsanlage: 1
    559. Deutschland: 1
    560. zurückgeliefert: 1
    561. akuten: 1
    562. Handlungsdruck.: 1
    563. rechtlich: 1
    564. Rücken: 1
    565. Wand.: 1
    566. Grund,: 1
    567. warum: 1
    568. Errichtungsgesetz: 1
    569. rechtliche: 1
    570. Krücke: 1
    571. vermeintlichen: 1
    572. Probleme: 1
    573. versteckt.Es: 1
    574. schonungslos: 1
    575. Wahrheit: 1
    576. verfahrene: 1
    577. Situation: 1
    578. Entsorgungsbereich: 1
    579. sagen.: 1
    580. Konzept: 1
    581. aufzugeben,: 1
    582. entschärfen.\n: 1
    583. direkten: 1
    584. schafft: 1
    585. weniger: 1
    586. Risiken.: 1
    587. rechtliches: 1
    588. Versteckspiel: 1
    589. Bewegungsspielräume: 1
    590. gewinnen,: 1
    591. sondern: 1
    592. weitere: 1
    593. Standorte: 1
    594. direkte: 1
    595. suchen.\n: 1
    596. Für: 1
    597. Zwischenzeit: 1
    598. kann: 1
    599. wählen,: 1
    600. Ausland: 1
    601. lagern,: 1
    602. bis: 1
    603. ihrer: 1
    604. Verantwortung: 1
    605. gerecht: 1
    606. geworden: 1
    607. ist\n: 1
    608. planfestgestelltes: 1
    609. errichtet: 1
    610. Baum.: 1
    611. Jede: 1
    612. Haltung: 1
    613. muß: 1
    614. man: 1
    615. Verschleierungstrick: 1
    616. bezeichnen: 1
    617. zurückweisen.\n: 1
    618. sagt: 1
    619. Frau: 1
    620. Hartenstein: 1
    621. UVPVerfahren: 1
    622. sein.\n: 1
    623. Schluß: 1
    624. sagen,: 1
    625. IAEO-Hilfeleistungsübereinkommen: 1
    626. zustimmen: 1
    627. zwar: 1
    628. erscheint,: 1
    629. erster: 1
    630. Schritt: 1
    631. Sicherheit: 1
    632. Kraftwerken: 1
    633. ist.Ich: 1
    634. danke: 1
    635. Ihnen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/131 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 131. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 9. März 1989 Inhalt: Wahl des Abg. Eich zum ordentlichen Mitglied der Parlamentarischen Versammlung des Europarates an Stelle des ausgeschiedenen Abg. Dr. Mechtersheimer 9585 A Erweiterung der Tagesordnung 9585 B Tagesordnungspunkt 3: Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 14. April 1987 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Australien über die Auslieferung (Drucksache 11/3864) b) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 26. Januar 1988 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Tschechoslowakischen Sozialistischen Republik über den Binnenschiffsverkehr (Drucksache 11/3957) c) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwufs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 15. Januar 1988 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Ungarischen Volksrepublik über die Binnenschiffahrt (Drucksache 11/3958) d) Beratung der Unterrichtung durch das Europäische Parlament Legislative Entschließung mit der Stellungnahme des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag der Kommission der Europäischen Gemeinschaften an den Rat für eine Verordnung zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3820/85 über die Harmonisierung bestimmter Sozialvorschriften im Straßenverkehr und der Verordnung (EWG) Nr. 3821/85 über das Kontrollgerät im Straßenverkehr Legislative Entschließung mit der Stellungnahme des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag der Kommission der Europäischen Gemeinschaften an den Rat für eine Richtlinie über einheitliche Kontrollverfahren zur Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 3820/85 über die Harmonisierung bestimmter Sozialvorschriften im Straßenverkehr und der Verordnung (EWG) Nr. 3821/85 über das Kontrollgerät im Straßenverkehr (Drucksache 11/3754) e) Beratung der Unterrichtung durch das Europäische Parlament Legislative Entschließung mit der Stellungnahme des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag der Kommission der Europäischen Gemeinschaften an den Rat für eine Verordnung über die Strukturbereinigung in der Binnenschiffahrt (Drucksache 11/3755) 9585 D Zusatztagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von den Abgeordneten Günther, Straßmeir, Fischer (Hamburg) und Genossen und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Heinrich, Richter, Funke, Dr. Thomae und der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung von Vorschriften der See-Unfallversicherung in der Reichsversicherungsordnung (Drucksache 11/4082) 9586 B Tagesordnungspunkt 4: Beratung der Ersten Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsi- II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 131. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 9. März 1989 cherheit zum Ersten Zwischenbericht der Enquete-Kommission: Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre (Drucksachen 11/3246, 11/4133) Schmidbauer CDU/CSU 9586 C Schäfer (Offenburg) SPD 9589 D Frau Dr. Segall FDP 9592 C Dr. Knabe GRÜNE 9594 B Dr. Töpfer, Bundesminister BMU . . . 9597 C Müller (Düsseldorf) SPD 9600 B Seesing CDU/CSU 9602 B Frau Ganseforth SPD 9603 B Fellner CDU/CSU 9605 A Tagesordnungspunkt 5: Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Umweltgutachten 1987 (Drucksache 11/1568) Dr. Friedrich CDU/CSU 9607 B Lennartz SPD 9609 B Baum FDP 9611D Frau Wollny GRÜNE 9614 C Dr. Töpfer, Bundesminister BMU . . . 9616 C Frau Blunck SPD 9620 A Fellner CDU/CSU 9622 A Kiehm SPD 9624 B Dr. von Wartenberg, Parl. Staatssekretär BMWi 9626 A Tagesordnungspunkt 6: Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über den Wegfall der Befristung einer Ausbildungsregelung bei den Berufen des Masseurs, des Masseurs und medizinischen Bademeisters und des Krankengymnasten (Drucksachen 11/3409, 11/4035) 9627 A Tagesordnungspunkt 7: Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu dem Antrag des Präsidenten des Bundesrechnungshofes: Rechnung des Bundesrechnungshofes für das Haushaltsjahr 1987 — Einzelplan 20 — (Drucksachen 11/2593, 11/4014) 9627 B Zusatztagesordnungspunkt 3: Beratung der Beschlußempfehlung des Petitionsausschusses: — Sammelübersicht 100 zu Petitionen — mit Statistik über die beim Deutschen Bundestag in der Zeit vom 18. Februar 1987 bis 31. Dezember 1988 eingegangenen Petitionen — (Drucksache 11/4058) 9627 B Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde betr. Ausländer/innenFeindlichkeit im hessischen Wahlkampf und die Auswirkungen auf den Bund Kleinert (Marburg) GRÜNE 9627 C Dr. Langner CDU/CSU 9629 B Reuter SPD 9630 C Gries FDP 9631 D Frau Dr. Sonntag-Wolgast SPD 9633 A Dr. Blens CDU/CSU 9634 C Frau Trenz GRÜNE 9635 C Dr. Hirsch FDP 9636 A Frau Wieczorek-Zeul SPD 9637 B Weirich CDU/CSU 9638 C Lutz SPD 9639 C Dr. Kappes CDU/CSU 9640 B Dr. Lippold (Offenbach) CDU/CSU . . . 9641 C Vizepräsident Cronenberg . . . 9642B, 9647 C Tagesordnungspunkt 8: a) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Vierter Immissionsschutzbericht der Bundesregierung zu dem Entschließungsantrag der Abgeordneten Dr. Knabe, Brauer und der Fraktion DIE GRÜNEN zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Vierter Immissionsschutzbericht der Bundesregierung (Drucksachen 11/2714, 11/3179, 11/4126) b) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zum Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur Großen Anfrage der Fraktion DIE GRÜNEN Maßnahmen gegen Luftverschmutzung zum Entschließungsantrag der Abgeordneten Brauer und der Fraktion DIE GRÜNEN zur Großen Anfrage der Fraktion DIE GRÜNEN Maßnahmen gegen Luftverschmutzung (Drucksachen 11/559, 11/560, 11/3905) Schmidbauer CDU/CSU 9643 A Frau Dr. Hartenstein SPD 9645 B Baum FDP 9647 D Brauer GRÜNE 9649 C Dr. Lippold (Offenbach) CDU/CSU . . . . 9651 C Weiermann SPD 9653 D Dr. Töpfer, Bundesminister BMU . . . . 9655 D Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 131. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 9. März 1989 III Tagesordnungspunkt 9: a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Errichtung eines Bundesamtes für Strahlenschutz (Drucksache 11/4086) b) Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu den IAEO-Übereinkommen vom 26. September 1986 über die frühzeitige Benachrichtigung bei nuklearen Unfällen sowie über Hilfeleistung bei nuklearen Unfällen oder radiologischen Notfällen (Gesetz zu dem IAEO-Benachrichtigungsübereinkommen und zu dem IAEO-Hilfeleistungsübereinkommen) (Drucksachen 11/2391, 11/3937) Harries CDU/CSU 9658 D Schütz SPD 9659 D Wolfgramm (Göttingen) FDP 9661 D Frau Wollny GRÜNE 9662 C Wüppesahl fraktionslos 9663 B Dr. Töpfer, Bundesminister BMU . . . 9664 B Tagesordnungspunkt 10: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der bäuerlichen Landwirtschaft (Drucksache 11/4087) Bayha CDU/CSU 9666 D Oostergetelo SPD 9668 C, 9674 C Paintner FDP 9670 D Frau Flinner GRÜNE 9671D Kiechle, Bundesminister BML 9673 A Kalb CDU/CSU 9676A Tagesordnungspunkt 11: a) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Tierschutzbericht 1989 und Bericht über den Stand der Entwicklung des Tierschutzes (Drucksache 11/ 3846) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Adler, Frau Dr. Hartenstein, Kißlinger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Aktionsprogramm zur Bekämpfung des Mißbrauchs von Hormonen in der Tiermast (Drucksache 11/3102) c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Adler, Frau Dr. Hartenstein, Ibrügger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Artgerechte und umweltverträgliche Nutztierhaltung (Drucksache 11/3891) Kiechle, Bundesminister BML 9678 A Frau Adler SPD 9679D, 9695 A Michels CDU/CSU 9682 C Frau Garbe GRÜNE 9685 A Bredehorn FDP 9686 B Sielaff SPD 9688 D Kroll-Schlüter CDU/CSU 9690 D Frau Saibold GRÜNE 9692 C Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU . . 9693 C Tagesordnungspunkt 12: a) Beratung der Großen Anfrage betr. Menschenrechtsverletzungen an Frauen (Drucksachen 11/1801 [neu], 11/3250 [neu], 11/3623) b) Beratung der Großen Anfrage betr. Menschenhandel mit ausländischen Mädchen und Frauen, sogenannte Heiratsvermittlung und Prostitutionstourismus (Drucksachen 11/2210, 11/3580) Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 9696 C Frau Luuk SPD 9698 D Frau Männle CDU/CSU 9701 A Frau Nickels GRÜNE 9702 A Frau Dr. Lehr, Bundesminister BMJFFG 9703 C Frau Dr. Sonntag-Wolgast SPD 9705 A Frau Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU . . 9706 C Frau Schmidt (Hamburg) GRÜNE . . . 9708 D Frau Pack CDU/CSU 9709 D Peter (Kassel) SPD 9711 B Dr. Köhler, Parl. Staatssekretär BMZ . . 9712D Frau Dr. Adam-Schwaetzer, Staatsminister AA 9713 C Tagesordnungspunkt 13: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Europäischen Übereinkommen vom 26. November 1987 zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (Drucksache 11/4028) Engelhard, Bundesminister BMJ 9715 A Dr. de With SPD 9715D Seesing CDU/CSU 9717 A Frau Hensel GRÜNE 9717 D Irmer FDP 9718 C Zusatztagesordnungspunkt 5: Beratung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNEN: Konditionierung der Entwicklungshilfe für El Salvador (Drucksache 11/2405) in Verbindung mit IV Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 131. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 9. März 1989 Zusatztagesordnungspunkt 6: Beratung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNEN: Schutz von Bundesbürgern/ Bundesbürgerinnen in El Salvador (Drucksache 11/2844) Volmer GRÜNE 9720B Höffkes CDU/CSU 9721 B Frau Luuk SPD 9722 B Frau Folz-Steinacker FDP 9723 A Dr. Köhler, Parl. Staatssekretär BMZ . . 9724 B Nächste Sitzung 9725 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 9726* A Anlage 2 Vorlage eines Embryonen-Schutz-Gesetzes durch die Bundesregierung MdlAnfr 2 03.03.89 Drs 11/4119 Jäger CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Kinkel BMJ . . . . 9726* B Anlage 3 Arbeitsplatzverluste und Geschäftsaufgaben durch die Ansiedlung von Großunternehmen des Lebensmittelhandels, insbesondere von Co-op-Märkten; Arbeits- und Ausbildungsplätze im Lebensmittelhandel bezogen auf den Umsatz seit 1984 MdlAnfr 11, 12 03.03.89 Drs 11/4119 Hinsken CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Riedl BMWi . . . . 9726* C Anlage 4 Auswirkungen der Unsicherheit über die künftige Energiepolitik der Bundesregierung auf den Kohlebergbau; Vorgaben des Bundesministers für Wirtschaft für ein von Prognos und der Fraunhofer-Gesellschaft zu erstellendes Gutachten über die Kohle- und Energiepolitik bis zum Jahr 2010 MdlAnfr 17, 18 03.03.89 Drs 11/4119 Vosen SPD SchrAntw PStSekr Dr. Riedl BMWi . . . . 9727* B Anlage 5 Weigerung der Firma MBB, Zivildienstleistende zu beschäftigen MdlAnfr 23, 24 03.03.89 Drs 11/4119 Frau Terborg SPD SchrAntw PStSekr Höpfinger BMA . . . 9727* C Anlage 6 Weigerung der Firma MBB, Zivildienstleistende zu beschäftigen; Einstellung der Subventionen für die Firma MBB wegen Nichtachtung des Diskriminierungsverbots nach Art. 3 Abs. 3 GG bei der Anstellung von Zivildienstleistenden MdlAnfr 25, 26 03.03.89 Drs 11/4119 Conradi SPD SchrAntw PStSekr Höpfinger BMA . . . 9727* D Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 131. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 9. März 1989 9585 131. Sitzung Bonn, den 9. März 1989 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens SPD 10. 03. 89 * Austermann CDU/CSU 10.03.89 Bohl CDU/CSU 10.03.89 Böhm (Melsungen) CDU/CSU 10. 03. 89 ** Brandt SPD 10.03.89 Dr. von Bülow SPD 10. 03. 89 Catenhusen SPD 10.03.89 Frau Dr. Däubler-Gmelin SPD 9. 03. 89 Egert SPD 10.03.89 Ehrbar CDU/CSU 10.03.89 Gattermann FDP 10.03.89 Dr. Gautier SPD 10. 03. 89 Genscher FDP 10.03.89 Dr. Götz CDU/CSU 10. 03. 89 Dr. Hauchler SPD 10. 03. 89 Dr. Hauff SPD 10. 03. 89 Frhr. Heereman von CDU/CSU 09. 03. 89 Zuydtwyck Huonker SPD 09.03.89 Ibrügger SPD 10.03.89 Jung (Limburg) CDU/CSU 9. 03. 89 Dr. Klejdzinski SPD 10. 03. 89 * Koltzsch SPD 10.03.89 Koschnick SPD 10.03.89 Frau Matthäus-Maier SPD 9. 03. 89 Meneses Vogl GRÜNE 10. 03. 89 Meyer SPD 10.03.89 Mischnick FDP 10.03.89 Möllemann FDP 09.03.89 Dr. Müller CDU/CSU 10. 03. 89 ** Müller (Schweinfurt) SPD 10. 03. 89 Niegel CDU/CSU 10. 03. 89 * Dr. Scheer SPD 10. 03. 89 * Schmidt (München) SPD 10. 03. 89 ** Frhr. von Schorlemer CDU/CSU 10. 03. 89 Frau Dr. Skarpelis-Sperk SPD 10. 03. 89 Frau Dr. Timm SPD 10. 03. 89 Dr. Vogel SPD 10. 03. 89 Dr. Vondran CDU/CSU 10. 03. 89 Dr. Waigel CDU/CSU 9. 03. 89 Wilz CDU/CSU 10.03.89 Wischnewski SPD 10.03.89 Würtz SPD 09.03.89 Zierer CDU/CSU 10. 03. 89 ** * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates * * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Antwort des Staatssekretärs Dr. Kinkel auf die Frage des Abgeordneten Jäger (CDU/CSU) (Drucksache 11/4119 Frage 2): Wann ist mit der Vorlage des Gesetzentwurfs für das geplante Embryonen-Schutz-Gesetz durch die Bundesregierung zu rechnen, und wird dies so rechtzeitig geschehen, daß der Entwurf im Deutschen Bundestag beraten und verabschiedet werden kann, ehe die Legislaturperiode zu Ende ist? Die Vorarbeiten für den Entwurf des Embryonenschutzgesetzes sind weitgehend abgeschlossen. Einer abschließenden Entscheidung bedarf lediglich noch der Fragenkreis der heterologen Insemination. Sobald die in diesem Zusammenhang noch offenen Fragen entschieden sind, wird der Entwurf vorgelegt werden. Ich bin sicher, daß das Gesetzgebungsverfahren noch in dieser Legislaturperiode abgeschlossen werden kann. Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Riedl auf die Fragen des Abgeordneten Hinsken (CDU/CSU) (Drucksache 11/4119 Fragen 11 und 12): Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, wie viele kleine und mittlere Geschäfte mit wie vielen Beschäftigten durch die Ansiedlung von Großunternehmen des Lebensmittelhandels, besonders von co-op-Märkten, ihr Geschäft aufgeben mußten? Gibt es Zahlen darüber, wie viele Mitarbeiter auf jeweils 1 Million DM Umsatz, bezogen in Lebensmittel-Unternehmen mit 1 Million, 10 Millionen, 100 Millionen, 500 Millionen, 1 Milliarde, 8,8 Milliarden und 12,45 Milliarden DM in den letzten fünf Jahren beschäftigt sind, und wie viele Ausbildungsplätze bei gleichen Umsatzergebnissen vorgehalten werden bzw. wurden? Zu Frage 11: Der Bundesregierung liegen keine entsprechenden Angaben vor, wie viele kleine und mittlere Geschäfte und wie viel Beschäftigte im Lebensmittelhandel durch die Ansiedlung von Großunternehmen aufgeben mußten. Zwar hat sich im Lebensmitteleinzelhandel ein starker Abschmelzungsprozeß sowohl in der Zahl der Unternehmen wie der Geschäfte seit Anfang der 60er Jahre ergeben. Eine exakte oder eine einigermaßen verläßliche Zurechnung auf einzelne Ursachen läßt sich allerdings nicht vornehmen. Zu dem Rückgang der Unternehmen bzw. der Geschäfte hat eine Vielzahl von Faktoren beigetragen. Neben Gründen, die im normalen Strukturwandlungsprozeß liegen, wie die Änderungen im Verbraucherverhalten, der verstärkte Trend zur Selbstbedienung und zu größeren Verkaufseinheiten usw., persönlichen Gründen wie Alter, Krankheit, Nachfolgeproblemen hat sicher auch der intensive Wettbewerb in dieser Branche zum Ausscheiden geführt, ohne daß sich diese Gründe im einzelnen isolieren und quantifizieren lassen. Zu Frage 12: Der Bundesregierung liegt kein entsprechendes Zahlenmaterial vor, wie viele Mitarbeiter jeweils auf eine bestimmte Umsatzgröße (z. B. bei 1 Million DM, 8,8 Milliarden DM, 12,45 Milliarden DM usw.) entfal- Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 131. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 9. März 1989 9727 len. Eine amtliche Ausweisung allein nach konkreten Umsatzergebnissen wird nicht praktiziert. Die amtliche Statistik unterscheidet die erfaßten Unternehmen nach Umsatzgrößenklassen (z. B. Umsatzgrößenklasse bis unter 1 Million DM, 1 Million bis 5 Millionen DM, 5 Millionen bis 10 Millionen DM usw.). Eine solche Tabelle könnte dem Fragesteller zur Verfügung gestellt werden. Zur Situation der Ausbildungsplätze läßt sich allgemein sagen, daß die Zahl der den Arbeitsämtern insgesamt gemeldeten Ausbildungsplätze für eine Reihe von Ausbildungsberufen die u. a. auch von Lebensmittel-Unternehmen angeboten werden, in den letzten Jahren kontinuierlich zugenommen hat (z. B. Einzelhandelskaufleute; Verkäuferin; Verkäufer/in im Nahrungsmittelhandwerk) . Gleichzeitig handelt es sich dabei um Ausbildungsberufe, in denen eine überproportional hohe und wachsende Zahl von Ausbildungsplätzen in den letzten Jahren nicht besetzt werden konnte. So waren zum 30. September 1988 für die beispielhaft genannten Ausbildungsberufe in Arbeitsämtern insgesamt rd. 69 000 Ausbildungsplätze gemeldet, von denen knapp 10 000 (ca. 14 %) bis dahin noch nicht besetzt waren (durchschnittlicher Anteil der unbesetzten Ausbildungsplätze am gemeldeten Angebot ca 11 %). Detailliertere statistische Daten über angebotene bzw. vorgehaltene Ausbildungsplätze nach einzelnen Unternehmensbereichen sowie Umsatzgrößenklassen liegen der Bundesregierung nicht vor. Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Riedl auf die Fragen des Abgeordneten Vosen (SPD) (Drucksache 11/4119 Fragen 17 und 18) : Ist der Bundesregierung bekannt, daß die derzeitige Unsicherheit über den Standpunkt der künftigen Energiepolitik den Kohlebergbau, der auf Grund geologischer Verhältnisse langfristige Planungs- und Rahmenbedingungen in den Gruben benötigt, durch ihr Nichthandeln, trotz freundlicher Aussagen, in arge Bedrängnis bringt, und wann ist damit zu rechnen, daß der Schwebezustand aufhört? Welche Eckwerte bzw. Vorgaben bezüglich der künftigen Kohle- und Energiepolitik bis zum Jahr 2010 hat der Bundesminister für Wirtschaft als Grundaussage für die Erarbeitung des Gutachtens an Prognos und Fraunhofer-Gesellschaft, das im September 1989 vorliegen soll und das im bekannten Sprechzettel des Bundesministers für Wirtschaft sowie der Presse die Runde machte, vorgegeben? Zu Frage 17: Die Bundesregierung hat ihre Position zur Energiepolitik zuletzt im Jahreswirtschaftsbericht eingehend dargelegt. Sie verhandelt derzeit intensiv mit den Beteiligten des Jahrhundertvertrages über die Stabilisierung des Verstromungsfonds für die kommenden Jahre. Zu Frage 18: Das Gutachten „Die energiewirtschaftliche Entwicklung in der Bundesrepublik Deutschland bis zum Jahr 2010" wird von der Prognos AG (Unterauftragnehmer Fraunhofer-Gesellschaft) in voller wissenschaftlicher Unabhängigkeit durchgeführt. Das Auftragsschreiben vom 16. August 1988 enthält entsprechend weder Eckwerte noch Vorgaben bezüglich der langfristigen Kohle- und Energiepolitik. Anlage 5 Antwort des Parl. Staatssekretärs Höpfinger auf die Fragen der Abgeordneten Frau Terborg (SPD) (Drucksache 11/4119 Fragen 23 und 24): Hält die Bundesregierung die vom SPIEGEL vom 27. Februar 1989 gemeldete Diskriminierung von Bewerbern, die einen Antrag auf Anerkennung als Zivildienstleistende gestellt haben, durch den Raumfahrtkonzern MBB für gerechtfertigt, oder sieht sie nicht auch die Möglichkeit, diese Bewerber in ausschließlich zivilen Bereichen des Konzerns zu beschäftigen? Auf welche arbeitsrechtlichen Vorschriften stützt sich der obengenannte Konzern bei seiner Diskriminierungsentscheidung, und wird die Bundesregierung, sofern diese fehlen, auf das Unternehmen einwirken? Die Bundesregierung wird die Firma Messerschmitt-Bölkow-Blohm (MBB) schriftlich um Auskunft zu der Frage bitten, ob es zutrifft, daß anerkannte Wehrdienstverweigerer bzw. Zivildienstleistende auch im zivilen Bereich dieser Firma nicht eingestellt werden, und wenn diese Frage bejaht wird, aus welchen Gründen dies geschieht. Versuche, auf telefonischem Wege von der Firma MBB darüber Auskünfte zu erhalten, waren leider erfolglos. Die mit diesem Komplex vertrauten Personen waren telefonisch nicht erreichbar. Unter der Voraussetzung, daß die Schilderung der Verfahrensweise bei der Firma MBB in der Zeitschrift „Der Spiegel" zutrifft, halte ich aus arbeits- und sozialpolitischer Sicht die Nichteinstellung von anerkannten Wehrdienstverweigerern bzw. Zivildienstleistenden für den Bereich der Produktion von Rüstungsgütern im allgemeinen wohl für vertretbar. Dies kommt ja auch in Ihrer Fragestellung zum Ausdruck. Rechtlich läßt sich der Sachverhalt noch nicht beurteilen, solange die Stellungnahme der Firma MBB noch nicht vorliegt. Sobald mir die Antwort der Firma MBB vorliegt, werde ich Ihnen eine schriftliche Stellungnahme zukommen lassen. Anlage 6 Antwort des Parl. Staatssekretärs Höpfinger auf die Fragen des Abgeordneten Conradi (SPD) (Drucksache 11/4119 Fragen 25 und 26) : Was unternimmt die Bundesregierung gegen die Praxis der Firma Messerschmitt-Bölkow-Blohm (MBB), in ihrem zivilen Bereich keine anerkannten Wehrdienstverweigerer bzw. Zivildienstleistende einzustellen? Ist die Bundesregierung bereit, ihre Subventionen für die Firma MBB einzustellen bis gewährleistet ist, daß MBB das Grundrecht des Artikels 3 Abs. 3 GG einhält, „niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, 9728' Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 131. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 9. März 1989 seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden"? Die Bundesregierung wird die Firma Messerschmitt-Bölkow-Blohm (MBB) schriftlich um Auskunft zu der Frage bitten, ob es zutrifft, daß anerkannte Wehrdienstverweigerer bzw. Zivildienstleistende auch im zivilen Bereich dieser Firma nicht eingestellt werden, und wenn diese Frage bejaht wird, aus welchen Gründen dies geschieht. Von der Antwort der Firma Messerschmitt-BölkowBlohm (MBB) wird abhängig sein, ob ggf. Konsequenzen im Hinblick auf Subventionen für die Firma MBB zu ziehen sind.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Heinz Westphal


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Nach diesem etwas längeren Schluß kommt der nächste Abgeordnete zu Wort. Herr Schütz ist der nächste.


Rede von Dietmar Schütz
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der uns vorliegende Entwurf eines Gesetzes über die Errichtung eines Bundesamtes für Strahlenschutz ist ein Musterbeispiel für politische Camouflage und Roßtäuscherei. Herr Harries, Sie haben die Versteckspielereien gar nicht bemerkt.

(Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

Unter dem Deckmantel der Verstärkung der Kontrolle und der Effektuierung der Bundesaufsicht werden mit dem Gesetz über die Errichtung eines Bundesamtes für Strahlenschutz wesentliche und sehr streitige Änderungen des Atomgesetzes vorgenommen, die mit der tatsächlich zu regelnden Materie fast überhaupt nichts zu tun haben.

(Schäfer [Offenburg] [SPD]: Das ist die Wahrheit, Herr Harries!)

Dabei ist auch schon fraglich, meine Damen und Herren, ob das geplante Bundesamt für Strahlenschutz die ihm gestellten Aufgaben erfüllen kann.

(Baum [FDP]: Warum denn nicht?)

Insbesondere nach den Hanauer Atomskandalen bei
Nukem und Alkem sah sich Herr Töpfer genötigt, die
Bundesaufsicht effektiver zu gestalten oder sich in die



Schütz
Lage zu versetzen, sie überhaupt erst wahrzunehmen. Das Bundesamt für Strahlenschutz soll den Bundesminister fachlich und wissenschaftlich bei der Wahrnehmung seiner Aufsicht unterstützen. Es soll sogar wissenschaftliche Forschung betreiben.
Mir bleibt es ein Rätsel, wie durch die Schaffung einer weiteren Aufsichtsebene mit deren Koordinierungs- und Schnittstellenproblemen, die den Ablauf des Verwaltungsverfahrens eher komplizieren und bürokratisieren, ein Instrument für eine effektivere Bundesaufsicht geschaffen werden kann.

(Frau Unruh [GRÜNE]: Damit es nicht strahlt! Ist doch logisch!)

Die vorgesehene Aufgabenbündelung für die Aufsicht könnte ebensogut bei dem Bundesminister selbst liegen. Zusätzliche und aufgeblähte Bürokratie hat nie zu mehr Kontrolle und zum größeren Schutz des Bürgers geführt.

(Beifall bei der SPD)

Das geplante Bundesamt für Strahlenschutz ist eher überflüssig und hemmend für eine effektive Kontrolle, die wir alle fordern.

(Beifall bei der SPD)

Ich will mich aber — das hat Herr Harries vollkommen übersehen — zwei im Artikelgesetz versteckten Regelungen zuwenden, die unsere besondere Beachtung verdienen. Das sind die Änderungen der §§ 6 und 12 des Atomgesetzes. Zuerst einmal will ich einen Blick auf die letztere Norm werfen. Hier soll eine Bestimmung neu eingeführt werden, wonach Sicherheitsüberprüfungen unter Mitwirkung der Verfassungsschutzbehörden bei den Personen mit deren Einverständnis durchzuführen sind, die im Betrieb mit radioaktiven Stoffen umgehen oder diese befördern.
Ich halte es für unerträglich, daß vor einem bereits angekündigten allgemeinen Gesetz über Sicherheitsüberprüfungen für Betriebe, welches auch alle grundgesetzlichen Sicherungen mit enthalten müßte, im Vorgriff, quasi durch die Hintertür, eine derartige Regelung in das Errichtunggesetz für ein Strahlenschutzamt geschmuggelt wird.

(Beifall bei der SPD — Zuruf von der SPD: Geschmuddelt, er hat recht! — Baum [FDP]: Diese Vorschrift werden wir uns noch angukken!)

— Gucken Sie sie sich an, und schmeißen Sie sie raus. Was hat das denn mit der Errichtung eines Bundesamtes zu tun?

(Zuruf von der SPD: Nichts!)

Diese Regelung ist um so unerträglicher, als jegliche Berücksichtigung der Grundsätze des Bundesverfassungsgerichts zum informationellen Selbstbestimmungsrecht vergessen worden ist.

(Zuruf von der SPD: Richtig!)

Da nützt es auch nichts, daß die Mitarbeiter vorher ihr Einverständnis zur Überprüfung abgeben. Welcher Mitarbeiter mit gesichertem und hochbezahltem Arbeitsplatz in der Atomindustrie wird denn ernsthaft dieses Einverständnis verweigern? Sein Arbeitsplatz ist ihm dann wichtiger als sein informationelles Selbstbestimmungsrecht. Es ist unsere Aufgabe, meine Damen und Herren, ihn zu schützen und die rechtsstaatlichen Voraussetzungen für die Grundrechtseingriffe zu schaffen. Das, meine Damen und Herren, leistet das vorhandene Gesetz überhaupt nicht.

(Beifall bei der SPD)

Das entscheidende Ärgernis dieser Novelle eines Artikelgesetzes ist aber die Chuzpe, mit der hier — verschleiert, sozusagen hinter einer spanischen Wand — das Problem der Zwischenlagerung der aus den Wiederaufarbeitungsanlagen in Frankreich und Großbritannien zurückgeführten hochradioaktiven Glaskokillen — das sind die flüssigen hochradioaktiven Spaltproduktlösungen nach dem Text des Gesetzentwurfs — gelöst werden soll.

(Zuruf von der SPD: Das ist der dritte Gesetzentwurf! Ehrlich!)

Das jetzige Atomgesetz kennt in § 6 die staatliche Verwahrung von Kernbrennstoffen. Das sind vor allem die Brennelementelager in den Kernkraftwerken. Ob die Zwischenlager für abgebrannte Brennelemente auch noch dazugehören, ist schon streitig. Viel mehr Materialien unterliegen aber auf keinen Fall der Aufbewahrung nach § 6 des Atomgesetzes. Dagegen werden nach der Regelung des Atomgesetzes die radioaktiven Abfälle in den Anlagen zur Sicherstellung und Endlagerung nach den §§ 9 a und 9 b gelagert.

(Baum [FDP]: Wo wollen Sie das Zeug denn hinbringen?)

Das Verfahren — hören Sie zu, Herr Baum — zur Lagerung des radioaktiven Abfalls unterliegt nach § 9 b einem Planfeststellungsverfahren mit umfangreicher öffentlicher Beteiligung.
Die im uns vorliegenden Entwurf angesprochenen flüssigen hochradioaktiven Spaltprodukte in wässriger Lösung sollen kalziniert und verglast werden. Diese Spaltproduktlösungen müßten aber als radioaktive Abfälle eingestuft und nach §§ 9 a und 9 b geordnet beseitigt werden.

(Beifall bei der SPD)

Das hierfür vorgesehene Verfahren ist jetzt schon klar und eindeutig im Atomgesetz geregelt. Dies aber will die Bundesregierung offensichtlich so nicht sehen.

(Zuruf von der SPD: Richtig!)

Der Trick, den Sie jetzt anwenden, ist folgender: Mit dem vorliegenden Gesetzentwurf sollen die verfestigten Spaltproduktlösungen aus der Wiederaufarbeitung dem § 6 des Atomgesetzes unterstellt werden. So entledigt sich die Bundesregierung der Pflicht zur Durchführung eines Planfeststellungsverfahrens für Atomabfälle in staatlichen Zwischenlagern. Es ist bisher allgemeine Ansicht, daß als „Sicherstellung" durch den Bund im Sinne des § 9 a die staatliche Zwischenlagerung der für die Endlagerung bereits konditionierten Abfälle in Betracht kommt, um einer nicht ausreichend kontrollierten Streuung der Lagerung solcher Abfälle entgegenzuwirken. Da das für die Errichtung dieser Sicherstellungslager erforderliche Planfeststellungsverfahren konzentrierende Wirkung hat, in dem auch die weiteren Fragen der Lagerung und Endlagerung aufgeworfen werden müssen, will



Schütz
die Bundesregierung den erweiterten rechtlichen Risiken einer Prüfung im Planfeststellungsverfahren möglicherweise entgehen. Die Bundesregierung fürchtet möglicherweise eine entsprechende Bürgerbeteiligung, die dann wegen der Konzentrationswirkung des Verfahrens auch andere Rechtsmaterien als allein die atomrechtlichen über die Verwaltungsgerichte angreifen könnte.
Diesen Trick, meine Damen und Herren, dürfen und wollen wir nicht durchgehen lassen.

(Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN)

Wir erleben hinsichtlich der Endlagerung von hochradioaktiven und wärmeentwickelnden Materialien einen Offenbarungseid in Raten durch die Bundesregierung.

(Sehr richtig! bei der SPD)

Im Beschluß der Regierungschefs zur Entsorgung vom 28. September 1977, auf dem die Grundsätze der Entsorgungsvorsorge beruhen, heißt es — es wäre gut, wenn Sie zuhörten — :
Es besteht Einvernehmen, daß für eine Übergangszeit die Zwischenlagerungsmöglichkeiten ausgebaut werden müssen.
Man ging davon aus,
daß zum Zeitpunkt der ersten Einlagerung von abgebrannten Brennelementen die Aufnahmefähigkeit des Salzstockes in Gorleben gesichert erscheint und die Entscheidung über die anzuwendende Entsorgungstechnik positiv getroffen ist.
Eine Zwischenlagerung von hochradioaktiven Abfällen, um die es jetzt geht, war danach nicht vorgesehen. Man ging vielmehr davon aus, daß — wieder wörtliches Zitat — :
die oberirdischen Fabrikationsanlagen für die eine oder andere Entsorgungstechnik sowie die Anlagen des Bundes zur Sicherstellung und Endlagerung der radioaktiven Abfälle spätestens zu Ende der 90er Jahre betriebsbereit gemacht werden.
Jetzt, meine Kolleginnen und Kollegen, stehen wir vor der Notwendigkeit, die aufgearbeiteten Reststoffe — das sind die flüssigen hochradioaktiven Spaltproduktlösungen nach unserem Gesetzestext — als Abfall einer langen Zwischenlagerung zu unterziehen, weil nach eigenen Angaben der Genehmigungsbehörde, der PTB, Gorleben als Endlager nicht vor dem Jahr 2010 zur Verfügung steht. Bis dahin sind es noch 21 Jahre. Wenn Gorleben aber überhaupt nicht zur Verfügung steht, wovon ich ausgehe, bewegen wir uns hinsichtlich des Endlagerungstermins auf den Sankt-Nimmerleins-Tag zu. Da bekannt ist, daß ab 1993 die ersten Spaltproduktlösungen aus der Wiederaufarbeitungsanlage in Frankreich in die Bundesrepublik Deutschland zurückgeliefert werden, steht die Bundesrepublik schon jetzt unter einem akuten Handlungsdruck. Sie steht rechtlich und tatsächlich mit dem Rücken zur Wand. Das ist der Grund, warum sie in einem Errichtungsgesetz für ein Bundesamt für Strahlenschutz die rechtliche Krücke zur vermeintlichen Lösung der Probleme versteckt.
Es ist jetzt die Stunde, meine Damen und Herren, schonungslos die Wahrheit über die verfahrene Situation im Entsorgungsbereich zu sagen. Es wäre die Stunde, das Konzept der Wiederaufarbeitung aufzugeben, um das vorhandene Problem zu entschärfen.

(Beifall bei der SPD)

Der Weg der direkten Endlagerung schafft weniger Risiken. Es wäre die Stunde, meine Damen und Herren, nicht durch rechtliches Versteckspiel Bewegungsspielräume zu gewinnen, sondern weitere Standorte für die direkte Endlagerung schon jetzt zu suchen.

(Beifall bei der SPD)

Für die Zwischenzeit kann die Bundesregierung den Weg wählen, die Glaskokillen im Ausland zu lagern, bis sie ihrer Verantwortung gerecht geworden ist

(Baum [FDP]: Herr Kollege, wenn die das nicht wollen?)

und ein planfestgestelltes Sicherstellungslager errichtet hat, Herr Baum. Jede andere Haltung muß man als Verschleierungstrick bezeichnen und zurückweisen.

(Zuruf der Abg. Frau Dr. Hartenstein [SPD])

Es wird auch — das sagt Frau Hartenstein — ein UVPVerfahren durchzuführen sein.

(Beifall des Abg. Schäfer [Offenburg] [SPD])

Ich will zum Schluß sagen, daß wir dem Gesetz zu dem IAEO-Hilfeleistungsübereinkommen zustimmen werden, das uns zwar nicht ausreichend erscheint, aber ein erster Schritt zur Kontrolle der Sicherheit von Kraftwerken ist.
Ich danke Ihnen.

(Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Heinz Westphal


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Abgeordnete Wolfgramm.